通过 JWF，走狗媒体承认，其真正的记者骨干允许奥巴马新闻工作人员审查和重写他们的，嗯，工作。

吉姆墨西拿的亵渎被粉饰了。 大卫·阿克塞尔罗德 (David Axelrod) 的吹毛求疵变得更加强烈。 匿名官员提供的报价现在以前所未有的“新水平”发布。

记录鱼卷 温顺地承认，是的，也许这不是一个好主意：

引文经过编辑，去掉了丰富多彩的隐喻、口语和任何带有轻微挑衅意味的东西。

它们是从芝加哥的奥巴马总部通过电子邮件发送给在一个主要条件下采访过竞选官员的记者：新闻办公室对可以引用和署名的声明拥有否决权。

大多数急于挑选总统高级战略家的大脑的记者都勉强同意。 采访结束后，他们回顾自己的笔记，检查他们的录音机，并发送最有趣的录音片段供审查。

竞选活动的结论——一项以始终如一地遵守剧本而自豪的行动——通常是否定的，巴拉克奥巴马不赞成这个信息。

……“我们不喜欢这种做法，”《纽约时报》新闻总编辑 Dean Baquet 说。 “我们鼓励我们的记者反击。 不幸的是，这种做法正变得越来越普遍，也许我们必须更加努力地反击。”

他们应该。 但他们不会。 他们会把尾巴夹在两腿之间，按照他们说的做和说，并争夺令人垂涎的 奥巴马媒体流口水桶奖。

但我知道什么？ 我是…只是一个博主。

***

相关来自 大新闻： 纽约时报淡化了前奥巴马筹款人彭尼·普利兹克的问题。

好纽约时报的小狗。 好的小狗。