RSS
法医噩梦：触摸 DNA 的危险
由米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）
版权所有2017年
你听说过“触摸 DNA”吗？
这种平凡而又险恶的现象暴露了法医学的双刃剑。 只需一次无辜的握手和间接转移上皮细胞（我们每天脱落数十个，如果不是数百个，数千个），你就会发现自己涉嫌滔天罪行。
被控强奸。 或被判谋杀罪。 终身监禁。 或者判处死刑。
今年，我将使用我的联合专栏和新的调查节目 中国电视网 阐明在刑事司法系统中使用和滥用触摸 DNA。 在过去的三十年里，涉及越来越小的 DNA 样本的检测方法发展迅速。 遗传物质的来源很多，包括血液、唾液、精液、阴道分泌物、皮肤、汗液和粘液。
但仅仅存在 DNA 并不能证明发生了犯罪。 它不会告诉您材料如何或何时到达其发现的位置。 与好莱坞犯罪节目过于简单化相反，DNA 并不是“有罪”的同义词。
您可能熟悉一些引人注目的案例，在这些案例中，触摸 DNA 导致调查人员误入歧途。 刀和胸罩扣上的微量 DNA 2007 年是美国学生阿曼达·诺克斯 (Amanda Knox) 因在意大利谋杀室友的指控而被起诉和定罪的关键。 但当美国法医专家 格雷格·汉皮基安博士 和其他人暴露了 DNA 证据的污染、解释和可复制性/可靠性问题， 意大利最高法院 在杀人事件发生八年后推翻了定罪。
在去年 XNUMX 月举行的美国法医学会年度会议上，专家们重点关注了一个案件 无家可归的人被控谋杀硅谷大亨 在他的豪宅中——尽管被告在 24 年犯罪发生的当晚住院，几乎处于昏迷状态，并且在 7/2012 的医疗监督下。 “科学美国人” 据报道，被告的 DNA 被医护人员无意中转移了，他们在到达商人家前三个小时接触并治疗了他。 EMT 在两个人的手指上使用相同的氧气监测器，在不知不觉中将皮肤细胞 DNA 从无家可归者转移到他素未谋面的千万富翁身上。
该杂志指出，该案件提供了“涉及无辜者的 DNA 转移”的明确例子，并表明“越来越多的人认为，刑事司法系统对 DNA 证据的依赖通常被视为绝对可靠，但实际上存在重大风险。”
触摸 DNA 的二次转移和污染问题最著名的揭示是 “海尔布隆魅影” 一个涉及德国“神秘”女性连环杀手和小偷的皮肤细胞 DNA 的案件——多年后警方承认这很可能属于一名实验室或工厂工人，他们曾处理过欧洲调查人员使用的棉签。
触摸 DNA 也是科罗拉多蹒跚学步的谋杀案的核心 琼贝妮特·拉姆齐. 感谢联合报告 丹佛9News 和 博尔德每日相机，现任博尔德县地方检察官斯坦·加内特三周前宣布，他正在重新开始调查的 DNA 部分，最初由他的前任玛丽·拉齐进行。 2008 年，她在一封为拉姆齐家族开脱的信中得出结论，琼贝内特内衣上的一个未知男性的 DNA 一定是凶手的，因为对它的存在没有任何无辜的解释。
越来越多的经过同行评审的科学文献表明情况并非如此。 不幸的是，许多州犯罪实验室和警察部门没有跟上。
在我自己的调查中 前俄克拉荷马市警官丹尼尔霍尔茨克劳的案例一年前本月因涉嫌性侵犯被判处 263 年监禁，我亲身经历了对 DNA 证据的陷阱和局限性的惊人无知。 [订阅和 观看由两部分组成的系列.] 消息灵通的警探和有权势的检察官顽固地不愿承认他们的科学缺陷，加剧了这种无知。 2014 年动荡的夏天（弗格森的夏天），一群充满种族歧视的“黑人的命也是命”激进分子要求社会正义并威胁要发动骚乱，尽管存在大量合理怀疑，霍尔茨克劳还是被指控、审判和定罪。
在我与俄克拉荷马城警察局的首席侦探洛基格雷戈里（现在是一名凶杀案侦探）和金戴维斯（现已退休并被誉为社会正义冠军）的两个小时采访中，他们都坚决坚持转移 DNA “永远不会发生”。 戴维斯说这“很难得到”。 格雷戈里声称这是“非常罕见的”和“几乎不可能的”。 检察官 Gayland Gieger 在审判中同样嘲笑了触摸 DNA 现象，并在 DNA 来源方面误导了陪审团（随着 Daniel 的 1 月 XNUMX 日上诉截止日期的临近，我将有更多关于他们失败的报告）。
埃里卡·富克斯 (Erica Fuchs) 是一位微生物学家和分子生物学家，拥有 DNA 实验室研究专业，她支持丹尼尔·霍尔茨克劳 (Daniel Holtzclaw)，并在涉及 DNA 证据方面做出了其他人在审判中没有意识到的重要发现，她告诉我：
“当人们将自己投入到一种信念中时，就更容易忽略与这种信念发生冲突或挑战的证据。 承认非亲密皮肤细胞 DNA 转移是对 Daniel 案件中 DNA 证据的合理解释，可能会让媒体 [以及其他任何地方] 的很多人质疑他们的假设和行动。”
Michelle Malkin 是 CRTV.com 节目“Michelle Malkin Investigates”的主持人。 她的电子邮件地址是 [电子邮件保护]
-
