RSS
当然是 幸灾乐祸 看到阿尔·戈尔和各种民主党工具因奥巴马总统的消息而发疯 从根本上扩展电话数据收集程序 ——他，咳咳，从布什政府那里继承下来的，现在显然已经有了 扩大 远远超过布什曾经颁布或提议的任何东西。
但与 Gore 和公司不同的是，我不会进行全面的、抨击 NSA 的疯狂活动。 我们中的一些人还没有完全退回到 9/10 的心态。
相反，我将为您提供一个清醒的反思，说明我为什么支持布什国家安全局的工作，以及为什么奥巴马的国家安全局计划比他的前任提出了更多关于国内间谍活动的令人不安的问题。
正如老读者所知，我 支持的 美国国家安全局在 9/11 之后在布什时期收集和连接圣战点的努力。 当左翼公民自由专制主义者准备好 挂 布什情报官员，我曝光了 该死的，如果你做，该死的，如果你不虚伪 的布什抨击者谴责政府在防止 9/11 圣战袭击方面做得不够，然后又谴责政府做得太多。 布什在 2005 年 XNUMX 月的新闻发布会上巧妙地为自己辩护——刷新你的记忆 点击此处.
2002 年初，在中央情报局开始在海外抓捕包括阿布祖拜达在内的基地组织高级特工之后，布什国家安全局的特别收集计划开始发展。 中央情报局没收了恐怖分子的电脑、手机和个人电话簿。 NSA 监视旨在尽快利用这些号码和地址。 由于布什国家安全局的工作，涉及被定罪的基地组织特工 Iyman Faris 的恐怖阴谋被揭露——可能挽救了无数生命，更不用说纽约的桥梁和华盛顿特区的火车了。 我注意到当时布什司法部对情节的描述：
法里斯承认在 2000 年底前往阿富汗的一个训练营，在那里他被介绍给了乌萨马·本·拉登。 法里斯承认，在 2000 年底的一次会议上，本拉登的一名手下向他询问“超轻型”飞机，并说基地组织正在寻求采购“逃生飞机”。 法里斯承认，大约两个月后，他在巴基斯坦卡拉奇的一家咖啡馆进行了一次互联网搜索，获得了有关超轻型飞机的信息，并将这些信息交给了一位朋友供基地组织使用。
法里斯还承认，在 2002 年初访问卡拉奇期间，他被介绍给了基地组织的一名高级行动领导人。 几周后，行动负责人问他能为基地组织做些什么。 法里斯说，他讨论了他在美国作为卡车司机的工作、他的卡车运输路线和机场货机的交付，基地组织领导人说他对此很感兴趣，因为货机会“承载更多的重量和更多的燃料”。
根据 Faris 的承认，行动领导人随后告诉 Faris，基地组织计划在纽约市和华盛顿特区同时发动两次袭击。委托法里斯获得该行动所需的设备。 领导人还解释说，基地组织正计划使火车脱轨，并要求法里斯也为该阴谋采购工具。
Faris 承认，在 2002 年 2002 月从巴基斯坦返回美国后，他在互联网上研究了“气体切割机”——用于切断桥梁悬索的设备——和纽约市的桥梁。 2003 年 2002 月至 2003 年 XNUMX 月期间，他通过另一个人向他在巴基斯坦的老朋友发送了几条密码信息，表明他未能成功获得必要的设备。 Faris 承认于 XNUMX 年底前往纽约市检查这座桥，并表示他的结论是，由于桥梁的安全性和结构，通过切断电缆摧毁桥梁的阴谋不太可能成功。 XNUMX年初，他发了一条“天气太热”的信息——一条暗号信息，表明桥的阴谋不太可能成功。
布什政府当时辩称，帮助揭露法里斯阴谋的国家安全局计划是必要的，因为官员需要对大量信息迅速采取行动，例如 2002 年 XNUMX 月祖拜达被捕后发现的数据。通常，政府获得法院命令监视外国情报监视法院的此类信息。 但是，利用与恐怖分子最高领导人有关的人的姓名、号码和地址的机会之窗显然很小。
正如我当时问的那样：如果布什政府选择寻求 FISA 授权，但未能获得授权，让信息白白浪费，从而导致另一次袭击发生，那么纽约时报的指手画脚还有什么问题吗？会是第一个攻击总统没有采取一切必要措施来阻止它的人吗？
我当时还注意到，尽管 Get Bush 媒体尽最大努力 破坏有效的反恐措施是， 美国公众与布什站在一起.
他们 信任他 关于国家安全问题。
倒叙:
根据华盛顿邮报-美国广播公司新闻的一项民意调查，大多数美国人最初支持一项有争议的国家安全局计划，该计划旨在收集在美国拨打的电话的信息，以识别和调查潜在的恐怖威胁。
新调查发现，63% 的美国人表示，他们发现 NSA 项目是调查恐怖主义的可接受方式，其中 44% 的人强烈支持这项工作。 另有 35% 的人表示该计划不可接受，其中 24% 的人强烈反对。
民意调查发现，稍大一点的多数人（66%）表示，如果 NSA 收集他们打过的私人电话记录，他们不会感到困扰。
这些观点的基础是相信调查恐怖主义的必要性超过了隐私问题。 根据民意调查，65% 的受访者表示，调查潜在的恐怖威胁“即使它侵犯了隐私”更为重要。 10% 至 31% 的人中有 XNUMX% 表示，联邦政府不侵犯个人隐私更为重要，即使这会限制其调查可能的恐怖主义威胁的能力。
半数（51%）赞成布什总统处理隐私问题的方式。
我还必须提醒你一些 明智的话 来自 2006 年为布什监测计划辩护的保守派人士：
马克·莱文：
生命不是公民自由中最重要的吗？ 这些情报程序被废弃了，对它们是否阻止了任何攻击并挽救了任何生命没有任何好奇。 敌对反应在很大程度上是下意识的，缺乏任何背景。 这些论点是抽象的，并且陷入了散布恐惧的境地。 虽然我完全赞成哲学辩论，但在战斗和赢得这场战争时，更多的现实如何——一场与可怕敌人的真正战争。
真正清晰政治的约翰·麦金太尔：
许多谴责这些侵犯公民自由的人与在 9/11 之前抨击政府无法“联系点点滴滴”的人相同。
立即订购但是左翼的偏执狂，尤其是对布什政府的仇恨已经变得如此强烈，以至于人们不自觉地认为美国国家安全局必须从事邪恶的活动，监视你和你的邻居。 显然，该机构正在创造性地和积极地思考他们如何能够合法地监控坏人，而不是像往常一样照常营业，这种想法显然是不可能的。 可悲的事实是，要让这个国家的许多人相信我们实际上是在与伊斯兰圣战分子交战，可能还需要另一场毁灭性的袭击。.
那时和现在的区别很明显。
奥巴马的新命令不仅涵盖以反恐监视为特定目标的海外电话，而且 所有 Verizon 客户拨打国内电话 至少三个月的时间。
电子前沿基金会的数字版权分析师特雷弗·蒂姆（Trevor Timm）称该命令“范围广泛得令人震惊”。
“他们不仅拦截进出美国的通话数据，而且拦截美国境内的所有通话数据，这远远超出了 FISA 修正案允许的范围，”蒂姆说。
“这是对《爱国者法案》的大规模滥用，”民主与技术中心高级顾问格雷戈里·诺吉姆说。 “由于法律要求所寻求的电话记录与调查相关，看来 FBI 和 NSA 可能发起了历史上最广泛的调查，因为每个人的电话似乎都与调查相关。”
……外国情报监视法院的一名法官于 XNUMX 月应 FBI 的要求发布了“绝密”命令，指示电信巨头 Verizon 向 NSA 提供“所有通话详细记录或“电话元数据”由Verizon 用于 (i) 美国和国外之间的通信； 或 (ii) 完全在美国境内，包括本地电话。”
[更新：一些国会议员将奥巴马的命令描述为 常规，三个月更新 布什的计划。 其他人认为它已经过分了，奥巴马的实施“过于广泛”。]
像往常一样，奥巴马在支持之前反对它：
此前并未证实奥巴马政府正在对呼叫模式进行类似的广泛监视。 然而，国会在 2008 年修订了《外国情报监视法》，为乔治·W·布什总统发起的计划的各个方面赋予了明确的法律权力，而无需立法者未来的批准。
当时的总统候选人巴拉克奥巴马在与希拉里克林顿的初选期间反对这项立法。 然而，他在获得提名后不久就改变了方向，并投票支持该法案的修改版。
这是布什和奥巴马政府计划之间的另一个关键区别。
2005 年，也就是 9/11 血腥袭击事件发生短短四年后，美国国家安全局的计划首次曝光时，布什全身心投入并致力于反恐战争。
相比之下，奥巴马立即以“工作场所暴力”/“海外应急行动”的委婉说法拒绝了反恐战争，并于上周正式宣布美国的 反恐战争结束了。
这让你想知道：
究竟是什么促使奥巴马联邦调查局寻求 全面的 FISA 秩序 25月19日？ 为什么它会延长到 XNUMX 月 XNUMX 日？
如果是与15月23日波士顿恐怖爆炸案有关，那么奥巴马又怎么可能在XNUMX月XNUMX日在国防大学站出来如此公开 认输 关于打击伊斯兰圣战？
如果是 FISA 法院命令的催化剂 不 波士顿爆炸案，那为何如此扫荡，如此隐秘？ 如果不是因为卫报发布的泄密，我必须指出，我现在发现和我一样令人不安 在布什时代，文件不会被解密，直到 2038 年 4 月 12 日.
当时和现在之间的另一个根本区别：当 9/11 后 NSA 项目被曝光时，尽管抨击布什的人提出了政治间谍滥用的幽灵，但从来没有一丝证据表明曾经发生过这种滥用。
但现在，在美国国税局猎巫丑闻、司法部/美联社窥探丑闻和侵入性司法部/詹姆斯·罗森间谍丑闻中，奥巴马大量收集国内电话数据的消息曝光——更不用说对政府的严重不信任了班加西和速度与激情的国家安全崩溃的核心是阻碍、谎言和阻碍。
奥巴马国家安全局计划是否有可能具有合法的反恐/国家安全目标？
是的，远程。
考虑 1) 本届政府运作的令人毛骨悚然、令人毛骨悚然的监视国家环境和 2) 本届政府对其政敌隐私权的赤裸裸的蔑视是否至关重要？
地狱是的，绝对的。
***
相关新闻：
2007 年保护美国法案和 2008 年 FISA 修正案的背景。
提醒： 奥巴马在竞选中反对 2008 年的 FISA 修正案，然后投了赞成票。
安迪·麦卡锡（Andy McCarthy） 关于 2008 年 FISA 修正案的通过：
底线是：我们的情报机构将再次有权对威胁美国的外国势力，包括恐怖组织进行积极监控。 尤其是在海外——也就是说，当位于我们境外的外国人相互交流时。 中央情报局和国家安全局基本上将能够在不受法院干预的情况下收集外国情报，这是美国法律几十年前的现状，但去年被秘密法庭裁决打破。
此外，在近 3,000 名美国人在 9/11 袭击中被大规模杀害后获得的紧急情况下，爱国遵守行政援助请求的电信公司将获得追溯豁免权。 也就是说，他们（以及他们的股东和客户）在数十起诉讼中面临的潜在数十亿美元责任将被免除。
这些电信公司被美国公民自由联盟和其他隐私怪人起诉，因为它们在美国国家安全局对跨越美国边界的可疑国际恐怖主义通信的无证监视中进行了合作——该计划的合法性得到了先例的充分支持。 因此，如果行业顶级信息技术专家没有积极性地协助我们的安全，美国人民将摆脱他们将面临的脆弱性。 （虽然我长期以来一直批评我们的监控法，但为了全面披露，我再次指出，我的妻子在 Verizon 工作。）
立即订购与我们在未来几天可能会听到的天崩地裂的歇斯底里相反，这种免疫力不是“毯子”。 它只使私人参与者受益。 这是应该的。 这场争论涉及政府的行政和立法部门争夺对监视权力的最终控制权。 仅仅遵守表面上合法要求的私人行为者绝不应该成为这场政治斗争的棋子。 只有那些能够通过“实质性证据”证明他们遵守政府书面要求的私人行为者才能获得豁免权。
安德鲁麦卡锡对奥巴马最新故事的真实看法 点击此处.
电话记录信息（例如，拨打的号码和通话时间）不受第四修正案保护。 最高法院在其 1979 年史密斯诉马里兰案的判决中也持有同样的观点。 理解：这里的电话记录信息与电话交谈的内容有很大的不同。 由于后者涉及更高的隐私期望，因此它们不仅受到第四修正案的严格监管，而且受到联邦刑法第三章和外国情报监视法 (FISA) 的严格监管。 根据这些法律，政府不得基于犯罪行为或监视目标是外国势力（例如恐怖组织或敌对政府）的可能原因在未经法院授权的情况下访问通信内容.
…通过收集大量的电话流量信息，政府能够建立电话模式，这对于映射恐怖组织至关重要。 没有这个，你就不可能有预防性的、基于情报的反恐——即反恐目标是在恐怖分子袭击之前识别它们并阻止暴行发生。 可以肯定的是，国会可以通过法规拒绝政府提供此类信息。 然而，如果立法者这样做，我们将处于 10 月 XNUMX 日的反恐范式——即，我们不会优先考虑预防，而是满足于只有在袭击发生并且美国人被杀后才进行调查和起诉。
政府正在收集的信息——自 2006 年以来一直以这种方式收集信息——会被滥用吗？ 奥巴马政府是否可以利用其国家安全部门作为对美国人进行间谍活动的借口？ 当然可以。 所有信息收集都可能被滥用。 指出选举会产生后果可能听起来很陈词滥调，但我们选择谁来管理行政部门真的很重要……
…这里的简单解决方案是将情报收集与严格的国会监督相结合。 必须允许司法部、国家安全局和其他适当的行政部门机构继续收集电话记录信息。 他们的最高责任是保护国家，他们“不能把这些点连起来”，正如我们要求的那样，除非你让他们一开始就有这些点。 然而，由于滥用的可能性很大——监视普通美国人或更可能是政府的政治反对者——必须有非常严格的国会监督。
这就是为什么拥有一位值得信赖的总统和政府如此重要的原因——包括一位国会可以信任的总检察长提供真实、准确和完整的信息。 可以得出这样的结论并非没有道理：奥巴马政府——其连续的无法无天、专制滥用权力骚扰持不同政见者，以及误导和阻挠国会的模式——严重违反了公众的信任，以至于它不适合行使行政当局令人敬畏的调查权力. 但是，还必须注意，这些权限的存在是因为它们对我们的安全是必要的。
这里的问题不是政府权力。 是我们选择使用它的政府官员。
***
只是提醒一下 FISA 如何定义电子监控：
(1) 通过电子、机械或其他监视设备获取由在美国的特定已知美国人发送或打算接收的任何有线或无线电通信的内容，如果内容是在一个人有合理的隐私预期并且执法目的需要手令的情况下，通过故意针对该美国人而获得；
(2) 未经任何一方同意，通过电子、机械或其他监视设备获取与美国境内某人的任何有线通信的内容，如果此类获取发生在美国，但不包括根据第 2511 编第 2 (18)(i) 节允许的计算机入侵者通信的获取；
(3) 电子、机械或其他监视设备故意获取任何无线电通信的内容，在这种情况下，一个人有合理的隐私预期并且执法目的需要手令，并且如果两者发件人和所有预期收件人都位于美国境内； 或者
(4) 在个人有合理的隐私期望和执法目的需要手令。
提醒您：如果 NSA 监视程序跟踪所有国际通信（或与阿富汗等基地组织热点的所有国际通信），它不会按照 1801(f)(1) 的要求针对特定个人。 如果通信在美国境外被截获，则 NSA 计划不属于 1801(f)(2) 和 1801(f)(4) 中的定义。 如果该计划排除了对纯国内通信的故意捕获，则它不在 1801(f)(3) 的范围内。
底线：拦截数百万或数十亿国际电话和电子邮件的大规模监视系统可能不构成 FISA 定义的电子监视，前提是拦截发生在美国境外并且既不是特定个人也不是纯粹的国内电话目标。
在布什的领导下，通过特别收款计划收集纯粹的国内电话是 罕见或无意 ——《纽约时报》自己承认。
2006 年 XNUMX 月公开的数据挖掘程序（我在这篇博文的最顶部链接/引用了该程序）明确建立“用于分析呼叫模式以检测恐怖活动”。
在奥巴马总统“反恐战争结束”的领导下，大规模、全面收集涉及美国人向其他美国人拨打的纯国内电话的数据是预期目标，而不是偶然。
本篇 是过度扩张的样子。
