他们站在哪一边? 《纽约时报》明确地解决了这个问题 歇斯底里、基于不现实的主要社论 今天,我们再次回顾一下 BDS 对反恐战争的攻击——但更重要的是,这种令人作呕的攻击 图画致敬 伊拉克恐怖分子杀害美国士兵,被警惕的查尔斯·约翰逊发现 LGF。图片 《泰晤士报》专题报道 只是众多被兜售的之一 点击此处 作为标题为“的照片汇编”在神的陪伴下 由屡获殊荣的《纽约时报》摄影师 Joao Silva 拍摄。”一个样品:
杰夫·戈德斯坦 对《纽约时报》沾沾自喜的评论:
《纽约时报》摄影记者乔奥·席尔瓦拍摄的一张照片显示一名萨德尔军队狙击手正在向美军开火,时报摄影部助理总编辑米歇尔·麦克纳利写道, “就在马赫迪军队那里。令人难以置信的勇气。”
难以置信的勇气?好吧,我绝不会质疑这种沾沾自喜的热情,但在我看来,真正的“令人难以置信的勇气”意味着,比如说,若奥·席尔瓦向美军传达消息,或者猛烈地冲向狙击手,然后用一把枪把他打晕。沉重的长焦镜头。
然而我们在这里目睹的是(诚然)危险的机会主义的产物,为的是喝彩和鸡尾酒会邀请。
但话虽如此,我仍然对资产阶级民族主义很感兴趣。
约翰·辛德雷克 (John Hinderaker) 电源线:“如果伊拉克“叛乱分子”的成员有可能将《纽约时报》的代表视为敌人,那么与迈赫迪军混在一起就需要勇气。”
Lucianne.com 网站 评论者:《纽约时报》已经跳过了鲨鱼。
不,他们刚刚出柜。
***
虽然我们讨论的主题是 MSM 摄影师能够接触到恐怖分子,但仍然没有关于他们下落的消息。 美联社摄影师比拉尔·侯赛因。
***
比尔·史密斯解开了《纽约时报》的谜团 真正清除政治: 都是罗夫的错!
我想起比尔·凯勒说过的话:
我想我会说,如果你认为媒体在这场反恐战争中是中立的,或者我们是不可知论者——你可以从一些批评中得到这种印象——那就大错特错了。
正如我对权威评论电台的人们所说的那样: 你注意到他没有说他站在哪一边。