Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)档案
约翰·罗伯茨(John Roberts)对决
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

咬脚踝的专家有一个 统计分析 参议院的膨胀和 概括 昨天的 SCOTUS 提名听证会。 摘抄:

每个人都知道参议员喜欢听到自己的声音,并且确认听证会应该是关于约翰罗伯茨的观点,而不是他们的观点。 但当然不是这样。 一个小实验证明了这一点。 anklebitingpundits.com 上的那些人对每个参议员问答进行了字数统计,发现几乎在所有情况下,参议员的发言都比被提名人多。 谁说党派之争已死? 共和党参议员和民主党人一样大风袋

更可笑的是,乔·拜登指责约翰·罗伯茨阻挠,但他自己的陈述却占据了他对罗伯茨法官的质疑的 70%(包括第一个 1,055 个字的“问题”)。 查看委员会每位参议员的统计分析……

(经作者或代表的许可从MichelleMalkin.com重新发布)
 
• 类别: 思想 •标签: 约翰·罗伯茨, 最高法院