电子邮箱里的两个:
为了回应令人厌恶的 讣告 为了粉饰双重儿童杀手斯蒂芬·伯恩的罪行,我的老朋友道格·桑顿撕下了一张纸条 “西雅图时报” 流血的心专栏作家妮可·布罗德(Nicole Brodeur)对伯恩表示同情:
布罗德女士,
我今天读了你的专栏,“你永远都不会知道”我对使用绝对的——从不——来解释一个绝对不可能的虚构世界的讽刺感到震惊。
我们能同意女孩是无辜的吗?我们能否同意他们的父亲对此负有责任——即使他背负着抑郁症的“可怕负担”?
也许他们的家人已经接受了这样一个事实:再多的愤怒或悲伤也无法让任何人起死回生。也许他们真的只是想关注这个人生活中的“美好”。但为什么要公开呢?将此事公之于众能得到什么好处?
显然,我们无法理解这个人的内心在想什么,就像我们无法告诉你一个连环杀手或自杀式恐怖分子在犯罪前在想什么一样。我们为什么要关心——直到他谋杀之前——他是一位慈爱的父亲?这只是被删除,并不重要。那时,他的爱已成为遗迹。曾经存在过的东西。他的家人可以选择庆祝这一点,但我很生气他们希望我们理解或关心他生活的历史方面。当他扣动扳机时,一切都停止了。
当我想象这件事时,我不禁落泪。尤其是对于最后被谋杀的孩子。她在想什么?她害怕了吗?她信任吗?她知道她姐姐发生了什么事吗?直到最后的致命时刻,她是否错误地爱着她的爸爸?
他的罪行是自私的,是对爱情的彻底背叛。他一生中那些光荣的事情都化为乌有。如果家人想要原谅一个夺走无辜生命的死者,那么他们可以私下进行合理化解释。我没有这个能力。除了时间的流逝,这场悲剧没有任何补救办法。
如果忽视这一令人发指的行为所造成的恶魔,我猜这个家庭将在未来的许多年里被困扰和撕裂。这篇讣告对这个人的行为的现实提出了强烈的抗议。他们不明白,所以拒绝承认他有罪。这种拒绝将给这个家庭带来很长一段时间的负担。
因此,虽然我可能“永远不知道”这个凶手在想什么,但我永远知道在这样的情况下夺取无辜的生命是错误的,不是一种爱的行为。对此,我确信无疑。
以下是对我的开放边界游说专栏专栏的回复的许多精彩信件:
我是一名移居英国的英国人,是一名二战老兵,在 18 岁生日前与日本人交火。以下是 1947 年我获得移民签证的经历。
我第一次访问美国驻伦敦领事馆,持续了大约30分钟,回答了有关我的背景的问题。当被问及我在美国如何养活自己时,我告诉领事馆工作人员我是一名熟练木匠。他要求我提供文件,但我无法提供,所以我不得不带着我的工会书和完成六年学徒期的文章回来。
当我回来时,我夹克的翻领上有一组微型战斗丝带。然后,同一个工作人员要求我提供佩戴这些战斗丝带的权利的证明。我第三次回来时,带着光荣的退伍文件和陆军工资簿,其中显示了我从入伍到用完所有应计休假时间后最终退伍的整个职业生涯。我还必须提供我的美国赞助商的宣誓书……
在成为公民之前,我必须始终携带外国人登录证。在英国陆军服役 49 个月后,我被迫报名应征入伍,朝鲜冲突爆发时,我应征入伍,但战场经历造成的残疾使我未能参军。如今,这些移民,无论是合法移民还是其他移民,都认为自己处境艰难。
我曾与盟军作战,但在获得签证之前仍需证明自己……
把事情放在令人振奋的角度,不是吗?