RSS
科罗拉多州民主党州长贾里德·波利斯（Jared Polis）认为，我们当中那些反对科学上令人怀疑，在宪法上令人怀疑并且危险地过分夸张的口罩指令的人是 “自私的混蛋。”
我认为Polis是一种危害公共卫生，安全和卫生的大流行控制狂。
那里。 现在，名称调用已不复存在，让我们谈谈事实。
感染COVID对老年人可能是致命的或使他们衰弱的，免疫力低下的和身体残障的。 但是，没有灾难性的公共卫生突发事件证明正当的政府命令和法令会迫使健康的公民在日益令人恐惧的制造恐慌气氛中戴上口罩-完全不受务实的现实和风险评估的束缚。
根据联邦政府自己的COVID-19数据，120,675 死亡 在美国已经与该病毒有关。 由美国疾病控制中心每周跟踪，死亡人数于18年2020月16,897日达到峰值，死于该疾病的人数为XNUMX。 （请记住，许多医疗举报者报告说，这些统计数据是 充气 通过纳入未经实验室检查结果证实的与“ COVID”相关的死亡，还包括死于COVID感染但不一定是由病毒本身死亡的患者。）自12月18日起的XNUMX周内，各州重新开放并进行抗议（或骚乱）各种各样的事物使成千上万的人紧密接触，死亡人数急剧下降。
在11年2020月181日那一周，您猜出该病毒有多少人死亡？ XNUMX。
总人数 学龄儿童死亡 2020年9月至1月之间为7岁（1岁以下）； 4（14-5岁）； 14（149-15岁）； 和24（XNUMX-XNUMX岁）。
当然，所有死亡都是悲惨的。 但是我们并未禁止汽车，自行车，游泳池，阿司匹林，塑料袋或火柴，以防止成千上万的 学龄死亡 每年由于涉及这些项目的意外事故而发生。 我们不要求所有孩子在洗澡时都穿救生衣，因为将近100个孩子 淹 每年在浴缸里。 我们不强制要求所有宠物主人都在任何时候枪口，因为某人可能会在暴露于Fido的情况下受到攻击。
在本周的CNN采访中，感染疾病官僚Anthony Fauci博士断言， “我认为你可以相信我” 和其他“专家”随着全国性面具狂的升级。
他认为我们所有人都有健忘症吗？ 这是四个月前告诉CBS新闻的那个笑话，“没有理由戴着口罩走来走去。” 他的联邦公共卫生-工业综合体专家认为，由于口罩不能很好地防止空气中的小颗粒，他认为手术口罩没有得到足够的保护，并警告说口罩不能在面部周围形成足够的密封。
https://twitter.com/eileeniorio/status/1257701456775450626
还记得吗？
“严重的人-停止购买面膜！ 它们不能有效地防止公众感染＃Coronavirus…”
那是我们二月份的外科医生杰罗姆·亚当斯（Jerome Adams）博士。
https://twitter.com/surgeon_general/status/1233725785283932160?lang=en
还是这样呢：“我们无能为力，所以我们四处走动，感到自己受了这种病毒的伤害。 通过使用口罩， 即使它并没有太大作用，它将控制点移交给您，远离病毒。”
那是范德比尔特大学（Vanderbilt University）传染病学系医学教授威廉·沙夫纳（William Schaffner）博士，他在三月的《时代》杂志上发表了这篇文章。
或同一篇文章中的内容如何：“即使专家说这真的没有什么用，人们的一部分大脑也在思考，嗯，这不会受到伤害。 她说，也许这会稍微降低我的风险，所以戴着口罩是值得的。 从这个意义上说 戴口罩是一种“迷信行为”……”
那是林恩·布夫卡（Lynn Bufka），他是临床心理学家，也是美国心理学会的实践，研究和政策高级主管。
回顾她即将出版的书中的科学文献， “反对面具的情况” 前联邦研究科学家Judy Mikovits博士与肯特·赫肯利（Kent Heckenlively）一起总结道：“口罩在阻止正常空气流通方面越有效，人们可能遇到的氧气减少和二氧化碳增加的问题就越大。 面罩阻挡正常气流的效果越差，使用面罩的情况就越少。 而且我们还没有真正解决病毒似乎通过咳嗽和打喷嚏传播呼吸道飞沫的主要传播方式。”
XNUMX月中旬，看着科罗拉多州斯普林斯周围穿着布和手术口罩的年轻健康的人们在孤立的小径上慢跑或远足，这使我发疯。 他们没有保护其他任何人，有可能使自己生病。 在一个理智的世界中呼吸 潮湿的细菌陷阱 并从急需的氧气中切断自己是公共健康的美德？ 尤其是弱势儿童被恐慌贩子所骗，并被当作人类的盾牌加以利用。 同时， 新英格兰医学杂志 承认：“在公共场所中通过互动来捕捉Covid-19的机会是……极少。 在许多情况下，广泛掩盖的愿望是对大流行性焦虑症的反思性反应。”
证据不支持广泛的口罩授权。 然而，现在我们自由思想者和自由呼吸者面对 监狱时间 和 巫婆 狩猎 表示反对。 这全都与政治，权力和控制有关。 提倡迷信的服装作为科学的“自私杂种”威胁着我们所有人。
米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）的电子邮件地址是 [电子邮件保护]。 要了解有关米歇尔·马尔金的更多信息并阅读其他 Creators Syndicate 作家和漫画家的专题文章，请访问 Creators Syndicate 网站： www.creators.com。
那我一定是个“自私的混蛋”。 我停止了对人的信任，即对所有人的信任，以及对任何政府官员的信任，而对上帝的信任也得到了我的信任。 我宁愿为自己的信念而死，也不愿生活在这个邪恶的世界中。
要求上帝保护这个愚蠢的人有点多。 他确实期望一定程度的独立性。
米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）是错的，而且显然是错的。 车祸不会扩大到接触点之外； 病毒可以。 并演奏“陷阱！” 当她同意他们过去的愚蠢时，当公共卫生官员变得愚蠢时，她的证卡并不能使她变得更聪明。
向我们展示随机对照测试，该测试的结论证明，口罩立刻（1）可以防止病毒传播，并且（2）不会对佩戴者构成健康威胁。
原始陈述基于严格的科学。 直到某些人看到了控制的机会，面具的愚蠢才开始普及。
这是我今天早上看到的一篇文章。
https://libertysentinel.org/scientist-exposes-face-mask-pseudo-science?utm_source=whatfinger
该文章具有指向另一个文章的链接，该文章具有大量链接，这些链接表明蒙版只是一个简单的控件。 现在正在推动的是垃圾科学。 如果有记性的话，它可以链接到一篇文章，该文章揭穿了加州大学戴维斯分校（UC Davis）研究的垃圾科学，以口罩为背景。
@Zimriel：
以下是一些非常简单的事实：
1.病毒的直径是 0.125微米.
2.最好使用的N95口罩的孔径为 0.3微米.
如果您错过了数学练习，我会为您说明：
就病毒而言，这就像搭起链条围栏以阻止昆虫。
那就是最好用的N95口罩，您可能每天都不会穿，因为它们都很不舒服 和 很难获得足够的氧气，因此几乎可以肯定要脱掉该面罩以增加空气流通...并且 惊 现在-据说-正在传播Covid ...对85岁以下的人或尚未严重破坏免疫系统的人来说，这是一个很小的危险。
而且，如果您使用到处都在运动的“时尚”布口罩之一，那会更加愚蠢，因为它们不仅不密封您的脸，而且其孔径明显大于N95口罩。
您和其他所有“凯伦”不仅害怕恐惧，而且由于您的轻信和急需美德的信号，您也使我们其余的人处于危险之中。
我最近看到越来越多的口罩具有一个阀门，该阀门不能过滤离开口罩内部的空气，而只是通过挡板将其排出，因此对佩戴者以外的其他人提供的保护甚至更少-据我所知，现在，戴着口罩的公认理由-保护他人...
优秀的文章。 谢谢你。
也许遵守态度可能会产生结果？ 用可笑的方式掩盖还是用带有公司徽标的简单口罩掩盖？ 盖茨对口罩在Windows TM上使用口罩的人有何反应？ 还是那些向BLM捐款的公司？
对不起，马尔金夫人。 根据自由和常识原则，您的情况很好，但我必须信任电视专家。 福西博士是 专家，米歇尔，他在电视上对我说：“没有理由戴着口罩走来走去。” …。 等待 …
因此，无论如何，这就是为什么我不戴口罩，不自私或“ muh宪法”的原因。 这是我听到的最后一件事，因为我现在恐怕也不愿看电视，以免被电缆接住功夫。 有人告诉我，这也是在三月份。
我还没有看过《 Kung Flu Panic-Fest》第二季的一集。 这可以解释为什么我在这里到那里都遇到了麻烦， 峰值愚蠢 in 功夫补习班的场面, 部分1, 部分2, 部分3, 部分4*， 和 部分5,
认真地，Michelle从一个自私的混蛋到另一个，继续保持出色的工作！
.
*警告：第4部分包含不戴口罩但不戴口罩的东方女性的图形图像。
福西博士是一位“专家？” 嗯！ 您的“专家”首先说口罩没用！ 购买了尼尔·弗格森（Neil Ferguson）伪造的计算机模型，告诉我们该病毒会在夏季炎热和潮湿的时候休眠，但后来决定戴口罩是必须的！ 您的专家似乎无法下定决心！ 您在其他地方对UR做出了很好的评论，但您对此完全没有意见。
回复：@Achmed E. Newman，@ gsjackson，@ r
像你一样，我更喜欢看到口罩 耻骨 的地方。
还记得去年的一次性吸管将成为世界末日吗？ 我想知道一次性口罩的环境足迹最终会变成什么样。
这还不是最坏的情况。 我们已经看到了细菌大量暴露于细菌后如何对抗生素产生抗药性。 猜猜他们通过在各处喷洒大量消毒剂来繁殖出哪种超级细菌？
COVID-1984并不是一个很严重的健康问题（是的，它可以杀死人，但流感和普通感冒也可以。我们不考虑那些“严重的”，对吗？），但是白痴的后果与之抗争最终将导致他们假装COVID-1984。 我们无法抵抗的致命疾病，因为它们对所有可能的治疗方法都免疫。
美国落伍了。 欧盟说对了。 在封闭的空间中，例如公共交通，飞机，商店和办公楼，必须使用口罩。 餐馆真的应该只为外面的人服务。
戴着面具在公园里慢跑或散步是浪费时间，而强迫人们这样做只会使他们在戴着面具实际上会有所帮助的情况下不合规。
错误的。 口罩在任何地方都不是必须的。
回复：@botazefa
民主党人所做的事情的全部要点是，他们始终将所有人的按钮往各处推，以查看特朗普将抵制其控制的哪些部分，然后他们全然陷入困境，这是他们对新规范应如何运作的关键见解。 简而言之，特朗普不会戴口罩这一事实正是他们现在说每个人都必须戴口罩的原因。 实际上，没有办法满足他们的要求，因为在您遵守的任何时候，他们都会发现其他需要强调的地方。 他们正在尝试病理化“白人”，这意味着他们正在试图使您对自己的自我感到难过，并树立白人是不合作的不良公民的规范，以颠覆对您的叙述。 这就是他们所说的“平等”议程。 如果您为考试而学习，那是种族主义。 如果您使用逻辑来通过公共政策建议进行推理，那将是种族主义。 等等，这是您无法取胜的游戏。 因此，只要停止比赛，并尽量保持谦卑和顺从，就可以看到他们显然在招惹您，以至于他们可以责怪您是一个可怕的人。 这已成为一种统治方法，这是最令人讨厌的部分，但我认为他们认为这是白人一直以来对黑人所做的事情，因此他们认为自己正在为正义做准备。
声称戴着口罩并不能限制气体进入和流出肺部的人……要么是愚蠢的，要么是说谎的。
我只看过一项研究，它涉及n95个面罩，这些面罩在面罩和脸部之间形成一个容器。 从理论上讲，这可能会捕获一小部分呼出的气体，使它们混合，从而导致气体传输不完善。 研究中的一些人报告说戴n95s会头痛。 研究归因于可能的低氧。 我不记得他们能够证实他们的主张。 他们提到，面罩紧绷也可能引起头痛。
常见的纸面罩和布面罩不会创建容器。 据推测，它们可能会变湿，从而引起更大的背压，并可能因此导致呼气困难。 但是有人举报吗？ 我们看到有人因缺氧或高碳酸血症而晕倒吗？ 我还没有听说过这样的情况。
非n95口罩极不可能限制气体交换。 我从未听说过这样的事情，而且我是一位退休的呼吸治疗师。
是什么导致您不相信呢？
回复：@ Realist，@ Quartermaster
通常，我在狗皮草上戴两个厚重的棉制口罩，但是当我通过肠胃气时，它就像没有在那儿一样穿过。 如果所说的豆类肠胃气是一种传染原，那么100英尺内的所有人都会丧生。 由此得出的合理结论是，无论是在野外还是在脸上，一到两个三个口罩都无济于事。
太棒了，米歇尔！ 福西博士有 承认 他将向美国公众撒谎，以进一步阐明他拥有的秘密议程。 因此，所有有思想的美国人都有责任无视他所说的任何其他话。
我今年68岁，是科罗拉多州的同胞，我有XNUMX种“合并症”（糖尿病，高血压和为关节炎服用轻度免疫抑制剂）。 我会 仅由 强迫进入t0时要戴口罩，例如，进出餐厅。
除此之外，我是成年人，我可以照顾自己，并承担自己选择的较小风险。 州长“容易发生恐慌”的人可能会吸吮石头。
我还对与我接触过的人进行了（非常）非正式的民意测验，几乎每位必须在一整天戴着口罩的员工都讨厌它，并同意他们没有帮助。 我每周去博尔德的“人民共和国”几次，看到大多数人戴着口罩到外面走来走去。 这使我充满希望，“恐慌之城”不会在政治上幸存下来。
戴着面具在公园里慢跑或散步是浪费时间，而强迫人们这样做只会使他们在戴着面具实际上会有所帮助的情况下不合规。
回复：@Liberty Mike
错误的。 口罩在任何地方都不是必须的。
感染性呼吸道疾病患者可能与其他人接触时，必须戴口罩。
除此之外，在修剪草坪等时，口罩还不错。
CDC关于口罩的新准则的问题在于，他们将每个人都视为具有传染性，并在此过程中使我们步履蹒跚并贬低我们。
回复：@VinnyVette
回复：@Liberty Mike，@ Quartermaster，@ Scooter，@ rashomoan
向我们展示随机对照测试，该测试的结论证明，口罩立刻（1）可以防止病毒传播，并且（2）不会对佩戴者构成健康威胁。
我和我的妻子正处于六十多岁的身体健康状态，没有任何既有疾病，而且在埃尔维斯故乡，我们每个人都不需要每天服用药物。……谢谢阁下👣🙏👆🙌
如果可能的话，我们倾向于避免要求戴口罩的商店。 我们成功地引用了当地民主市长的“例外”，几乎100％的时间都戴了口罩。 这并没有使克罗格的一名当地助理经理感到非常高兴。 当我根据市长最近的口罩行政命令要求市长的例外时，他表示这是克罗格政策。 我立即出门检查两个入口是否张贴了克罗格的口罩政策和谢尔顿市长的口罩命令； 完全没有标志。 回到商店，提到没有任何Kroger和Mayor的要求（是的，他把“实施面具政策”的责任推给了企业主，很好😖）SIGNAGE，然后去购物。 令人遗憾的是，在许多不知情的选举人中，即使只有两页长，这位经理也从未真正阅读过任何这些EO。 更多社交媒体错误信息，谁会猜到😲😜😤😖😠
在“专家”和反特朗普媒体进行的这场全面的错误信息宣传活动的5个月后，我们不再接受它。 作为退休人员，我们很幸运能够进行我们的日常工作，在财务上对我们几乎没有影响。
我们通过电子邮件/ Facebook向其他人传播有关误报的长期和无休无止的文章的信息，即使在Ol'Miss中也是如此。
XNUMX月现在可能很快到来。..投票否决白痴或放弃抱怨您的地方，县，州和联邦法规/条例已签署成为法律，因为你们都太忙了，无法参与其中/保持了解情况！
T帽子从上到下都是胡说八道。
由大学的研究人员进行的测试。 伊利诺伊州的研究表明，双层棉过滤掉了98％的液滴，这些液滴中含有与SARS-CoV-2（〜100 nm）大小相同的标记颗粒。
请看我的 先前的评论 与我的大学的这项研究以及佛罗里达大西洋大学的另一项研究的链接。 表明几乎所有遮罩都会过滤颗粒并限制其范围。 棉花再次脱颖而出。
棉和许多其他织物是亲水的，而大多数医用口罩是疏水的。 这意味着棉质口罩非常擅长遮挡飞沫，而医用口罩则不然。
通过两层棉布呼吸并不难。 你写了：
当您恢复健康时，您是否会介意从科罗拉多斯普林斯或其他任何地方发布一些新闻报道，内容涉及人倒下或遭受医疗急救，在孤立的小路上或其他任何地方因过量的二氧化碳而生？ 我问是因为范德比尔特的这项研究指出：
https://www.vumc.org/coronavirus/latest-news-you-asked-we-answered/does-prolonged-wearing-facemask-cause-harm
[我的粗体]
最后，您会认为卫生当局要求我们用带刺铁丝网缠绕在手和膝盖上的碎玻璃爬过，以防戴口罩简单方便的所有麻烦和组织问题，这在东方已经做了。已经很长时间了，不仅可以预防疾病，还可以减轻过敏。
为什么健康人需要戴口罩？
回复：@Sparkon
以下是戴N95口罩的员工的OSHA医疗要求。 请注意可能需要进行肺健康测试：
医疗许可
无论何时需要任何类型的呼吸器，都必须事先获得人员佩戴呼吸器的医疗许可。 N95也不例外。
获得此许可可能需要进行医学检查，但通常只需要由医疗保健专业人员对OSHA调查表进行审查。
OSHA提供了将在《呼吸防护标准》附录C中使用的调查表。
雇主提供调查表的副本供员工填写，但填写后的调查表不会与雇主共享。 这是一个机密文件。 它仅与将对其进行检查并决定是否需要进行实际身体检查的医疗保健专业人员共享。
根据调查表中提供的信息，医护人员会简单地告知雇主是否允许个人佩戴N95。
体检不是年度要求。 它是在允许人们佩戴所需的N95防毒面具之前获得的，除非经过某些更改才可以重复使用。
问：戴N95口罩之前，有多少普通民众正在接受医疗检查？
回复：@Sparkon
虽然研究是在面具停止飞沫之后结束的，但现实生活却并非如此。 液滴蒸发，然后病毒粒子正好坐在口罩上，等待下一次呼出使它们通过口罩（其孔太大而无法截留0.1微米的颗粒）并进入空气，在那里它们成为气溶胶。 只要被感染者保持说话和呼吸，这种情况就会持续发生。
气雾剂不会像水滴一样落在六英尺内。 如果空气流通不畅，它们可能会漂浮数小时，例如人们四处走动的房间或有空调系统工作的房间。 它们像蚊子一样穿过口罩，穿过链环围栏，不仅会影响六英尺远的人，而且还会影响到不同房间甚至不同楼层的人（这要归功于建筑物的通风系统）。
口罩不会阻碍呼吸道病毒的传播已经有很长一段时间了。 这就是疾病预防控制中心预先表示的原因，这就是世界卫生组织预先表示的原因，这就是为什么它是几个月前基于从我们物种发现以来进行的科学研究总数得出的主流医学观点的原因。病毒的存在。 现在我们应该相信，在短短几周内，就会出现如此多的新证据，从而使整个事情陷入困境？ 正如卡尔·萨根（Carl Sagan）所说，“非同寻常的主张需要非凡的证明。” 在大流行期间，两个月来匆匆忙忙的“科学”一讲，您就不会明白。
这就是为什么我们不急于科学。 并非左派一直指向的“科学”是某种可靠的上帝话语，而是扮演先知的角色，他们对这个词的解释不容争议，而是真正的科学，怀疑论和辩论在其中整个事情的目的，而不是对教会的亵渎形式。
左派的“科学”是一种宗教，客观上是虚假的。
福西对自己的脸蛋的解释是荒谬的。 他说，他们正在努力为那些需要它的医务人员保存短缺的口罩。 我是否以某种方式错过了T恤或手帕的短缺？ 自从面对面以来，如果没有其他种类的口罩，那就是他们告诉我们使用的方式。
起初，并不是每个人都没有想到使用简易口罩的想法。 医学文献充斥着关于大流行情况下即兴口罩功效（或缺乏功效）的研究，其发布日期可追溯到五，十年，二十年。
如Fauci所言，如果Fauci一直知道口罩确实可以抵抗呼吸道病毒，那么他就不会相信自己会撒谎并说口罩不起作用（如果使用不当甚至会造成危险），这会毒死井井。 ，或者应该知道，他们看到的短缺是暂时的。
暗示“不要打掩盖”的建议是基于他为更大的利益而撒谎的个人决定，这也是没有道理的。 这不仅是他的建议，而且是世界卫生组织，外科医生，疾病预防控制中心，其他各个国家的卫生部门以及整个医学界的建议，其含义远比“ COVID”早已成为家喻户晓的缩写。 。
当一个人说两截对立的事情时，只有一个是对的。 另一个必须是错误的。 福西承认说谎，这已经不言而喻了。 但是，哪一种说法是正确的呢？ 没有理由相信他的第二句话是真实的，因为他是公认的骗子。
相信第一个陈述很容易...这是数十年来呼吸系统疾病研究的无争议结论，其中包括研究SAV（与COVID-20的近亲相伴19年）。 另一个要求如此之多的逻辑上的不切实际性（从这样的想法开始，即这是Fauci所组成的观点，而不是CDC，WHO和整个医学科学的观点），因此没有人真正停止思考Fauci所说的话可以相信。
无需科学家就能看到证据支持的优势。
我在网上与面具专家进行了辩论，当他们赞扬Fauci勇敢地承认当出现有关COVID和面具的新证据时，他是错误的时，他们将他的论点从“我知道面具有用，但我撒谎了”。保护医疗人员的用品”到“我以为口罩无效，但现在有了新的证据，我改变了主意。”
使用稻草人论点很普遍，这意味着故意以曲折的方式曲解对手的论点，但这是一种反向稻草人，他们在宣告他们捍卫的那个人的论点是稻草人和更好的人。 如果那是Fauci希望提出的论点，他本来可以做到的，但事实并非如此。
回复：@ botazefa，@ anon
我只看过一项研究，它涉及n95个面罩，这些面罩在面罩和脸部之间形成一个容器。 从理论上讲，这可能会捕获一小部分呼出的气体，使它们混合，从而导致气体传输不完美。 研究中的一些人报告说戴n95s会头痛。 研究归因于可能的低氧。 我不记得他们能够证实他们的主张。 他们提到，面罩紧绷也可能引起头痛。
常见的纸面罩和布面罩不会创建容器。 据推测，它们可能会变湿，从而引起更多的背压，并可能因此导致呼气困难。 但是有人举报吗？ 我们看到有人因缺氧或高碳酸血症而晕倒吗？ 我还没有听说过这样的情况。
非n95口罩极不可能限制气体交换。 我从未听说过这样的事情，而且我是一位退休的呼吸治疗师。
是什么导致您不相信呢？
您认为该死的原因是什么？？？
当您的老师谈论呼吸限制时，您一定已经迷住了。
只是事实，治疗师先生。 问题在于，它确实会产生死区，因为它需要消耗能量才能将呼出的空气推过面罩。 当佩戴者停止呼气时，剩余的空气将被吸入。 许多人戴着缺氧口罩，您认为这很好。 使用HN-95口罩会更糟。 抛开了一个事实，那就是需要确保N-95口罩适合于它，使其具有任何有效的机会。
常规戴口罩的风险的完整列表如下：
1）降低血液中的氧气含量会导致精神清晰度下降，嗜睡和免疫力下降。 这种情况称为“低氧症”，可能导致人们失去注意力并做出错误的决定，这可能会对他人造成危险。 戴着口罩做日常工作时，人们已经入睡和昏厥。 结果的范围可能从人身伤害到人身伤害或由于疏忽导致的其他伤害，一直到社会悲剧，例如缺氧的蒙面陪审团匆忙做出的不准确的判决，而该判决无法充分关注和理解案件中的证据和论点。 。 缺氧会导致病毒感染的可能性增加，因为人体的自然防御能力下降了。
2）由于人体排出二氧化碳（所有细胞活动产生的废物）的能力降低而产生的二氧化碳毒性。
3）由于面罩将水蒸气保留在肺中，导致肺中的水分保留。 肺中的水分保留是与肺炎，支气管炎，病毒和细菌感染，哮喘和其他呼吸系统疾病相关的主要因素。 肺中积聚的液体很难治疗，严重的肺炎和其他疾病可能导致死亡。 如果肺部无法吸入干燥空气并排出潮湿空气，则肺部可能会出现严重的充血。
4）增加面部接触，导致病毒/细菌扩散。 戴口罩的人全天连续触摸脸部的几率是其五倍。 在此过程中，他们继续用手调整面罩并触摸脸部。 众所周知，反复触摸脸部和触摸其他表面是病毒和细菌传播的主要原因。 这种增加的感染传播可以从面罩佩戴者传播到其他人，也可以从其他人传播到佩戴者。 即使一个人戴着手套然后触摸他的脸和其他表面，结果也是一样的。
5）加大呼吸力度意味着额外的呼吸窘迫，尤其是对于那些疲倦，年迈，生病或免疫力受损的人。 旨在减少呼吸系统疾病的大多数合法医疗措施都旨在提高个人的呼吸能力，而不是阻塞，阻碍或增加劳动强度。
可以在这里找到有关戴常规口罩的愚蠢行为的文章：
https://libertysentinel.org/scientist-exposes-face-mask-pseudo-science?utm_source=whatfinger
该文章中还有另一篇pdf格式的文章链接，该文章与许多其他文章的一组链接揭穿了经常戴口罩的面纱。 IIRC上有一篇文章链接到UC Davis的“研究”，该研究被反复抛出给戴着面具的叫BS的人。
所有赞成常规戴口罩的文章都是垃圾科学。
错误的。 口罩在任何地方都不是必须的。
回复：@botazefa
感染性呼吸道疾病患者可能与其他人接触时，必须戴口罩。
除此之外，在修剪草坪等时，口罩还不错。
CDC关于口罩的新准则的问题在于，他们将每个人都视为具有传染性，并在此过程中使我们步履蹒跚并贬低我们。
“除此之外，割草等时，口罩还不错。”
感谢您的笑声！
由大学的研究人员进行的测试。 伊利诺伊州的研究表明，双层棉过滤掉了98％的液滴，这些液滴中含有与SARS-CoV-2（〜100 nm）大小相同的标记颗粒。
请看我的 先前的评论 与我的大学的这项研究以及佛罗里达大西洋大学的另一项研究的链接。 表明几乎所有遮罩都会过滤颗粒并限制其范围。 棉花再次脱颖而出。棉和许多其他织物是亲水的，而大多数医用口罩是疏水的。 这意味着棉质口罩非常擅长遮挡飞沫，而医用口罩则不然。
通过两层棉布呼吸并不难。 你写了：
当您恢复健康时，您是否会介意从科罗拉多斯普林斯或其他任何地方发布一些新闻报道，内容涉及人倒下或遭受医疗急救，在孤立的小路上或其他任何地方因过量的二氧化碳而生？ 我问是因为范德比尔特的这项研究指出：https://www.vumc.org/coronavirus/latest-news-you-asked-we-answered/does-prolonged-wearing-facemask-cause-harm[我的粗体]
最后，您认为卫生部门要求我们用带刺铁丝网包裹在手和膝盖上的碎玻璃爬过，因为戴着口罩简单方便的所有大惊小怪和历史问题在东方已经做了。已经很长时间了，不仅可以预防疾病，还可以减轻过敏。
回复：@ botazefa，@ FPD72，@ AlexD
为什么健康人需要戴口罩？
大多数健康人都致力于健身和适应，并可能采取额外甚至不便的步骤来保护自己的健康。 虐待身体并且可能身体状况不佳的人不会有相同的动机，懒散的人，社会变态者、,窃者和罪犯也不会有同样的动机。
我认为，当这种大流行首次出现，被掩盖，隔开并继续运输时，我们应该早已将牛逼过去。 那将需要严格执行戴口罩和社交隔离措施，并为许多人加上面罩，但这并不意味着要关闭所有产品。
在1918年西班牙流感大流行期间，口罩问题引起了很多反响。 在旧金山成立了反面具联盟。 红十字会用尖锐的话说：然而，尽管如此，西班牙流感最终还是消退了。 伤亡惨重，特别是1918年第二波，但在第三波之后，虫子在1919年逐渐消失。面具掉了，生活开始恢复正常，很快，二十年代就准备咆哮了。
所以要保持冷静。 保持良好。 这个也行。
回复：@ botazefa，@ ALouise
同意100％的科罗拉多州平均每周有一位数字的死亡人数，而且自12月XNUMX日以来我们还没有一天有两位数字的死亡人数（我不认为“案件”数字是该死的）！ 这真是荒谬。 城邦只是想要他的力量和自我感动。
真是令人震惊的是，无数人购买了口罩。 我在纽约西部。 我的猜测大约是当我走进商店或穿着这些衣服的任何公共场所时看到的人的90％。 我通常是唯一或偶尔有一个不戴口罩的人。 我当然认为夏季炎热和潮湿，说谎的Fauci自己说该病毒不能在高温和潮湿中生存，如果没有其他原因（纯粹出于不适），ppl会说将其拧紧并停止佩戴。 但不是！ Ppl独自站在街角，附近没有人，在开放的农贸市场中，戴着面具，在90度高温下在街上行走！ 我以为所有信息都表明，口罩不能抵御病毒，不适和完全的愚蠢，所有的疯狂都将停止！ 我给了人类太多的荣誉！
因此，无论如何，这就是为什么我不戴口罩，不自私或“ muh宪法”的原因。 这是我听到的最后一件事，因为我现在恐怕也不愿看电视，以免被电缆接住功夫。 有人告诉我，那也是在三月份。
我还没有看过《 Kung Flu Panic-Fest》第二季的一集。 这可以解释为什么我在这里到那里都遇到了麻烦， 峰值愚蠢 in 功夫补习班的场面, 部分1, 部分2, 部分3, 部分4*， 和 部分5,
认真地，Michelle从一个自私的混蛋到另一个，继续保持出色的工作！
.
*警告：第4部分包含不戴口罩但不戴口罩的东方女性的图形图像。
回复：@ VinnyVette，@ anon
福西博士是一位“专家？” 嗯！ 您的“专家”首先说口罩没用！ 购买了尼尔·弗格森（Neil Ferguson）伪造的计算机模型，告诉我们该病毒会在夏季炎热和潮湿的时候休眠，但后来决定戴口罩是必须的！ 您的专家似乎无法下定决心！ 您在其他地方对UR做出了很好的评论，但您对此完全没有意见。
正如他们所说，RTHSC是我的朋友Vinny。
.
.
.
... 哦，那是 READ The W孔 S野性的 C软糖。
... 还有一件事。 收到此评论后，您可能会喜欢我给我的链接中的幽默。 ;-} 如果不是那样，请转到东方面具比基尼女孩的第4部分。 我不是在试图推销那些东西，而是在说……我的问题是：脱衣舞娘，请问那些异国情调的舞者该怎么办？ 关于这一主题，我还没有听到尊敬的专家Fauci博士的发言。 当然只是要一个朋友...
回复：@VinnyVette
Vinny，Vinny，嘲讽再明显不过了。
他们不得不给自己时间来购买生产口罩的公司的股票。 它们甚至与卫生专业人员使用的口罩不同。
福西博士是一位“专家？” 嗯！ 您的“专家”首先说口罩没用！ 购买了尼尔·弗格森（Neil Ferguson）伪造的计算机模型，告诉我们该病毒会在夏季炎热和潮湿的时候休眠，但后来决定戴口罩是必须的！ 您的专家似乎无法下定决心！ 您在UR上的其他地方发表了出色的评论，但您对此一无所知！
在Twitter上对Polis面具指令的回应绝对令人作呕。 很难相信科罗拉多州的牛群思想已经变得如此浓厚-但是我不应该对过去几年在该州度过的时光所见感到惊讶。 100年前在莱德维尔（Leadville）等城镇，科罗拉多州充斥着许多粗暴而坚硬的不法之徒怎么办？ 国家的民众已成为“凯伦”的缩影。 与此同时，在塞尔维亚，成千上万的民族主义者抗议新的封锁措施，并迅速撤消了封锁措施。 美国人已经变得极为软弱。
棉质口罩可以阻止雾化病毒，就像棉质内衣可以阻止雾化屁一样。 对于那些不知道微米和纳米之间的区别的人来说，它们是笨拙的帽子。
我只看过一项研究，它涉及n95个面罩，这些面罩在面罩和脸部之间形成一个容器。 从理论上讲，这可能会捕获一小部分呼出的气体，使它们混合，从而导致气体传输不完善。 研究中的一些人报告说戴n95s会头痛。 研究归因于可能的低氧。 我不记得他们能够证实他们的主张。 他们提到，面罩紧绷也可能引起头痛。
常见的纸面罩和布面罩不会创建容器。 据推测，它们可能会变湿，从而引起更大的背压，并可能因此导致呼气困难。 但是有人举报吗？ 我们看到有人因缺氧或高碳酸血症而晕倒吗？ 我还没有听说过这样的情况。
非n95口罩极不可能限制气体交换。 我从未听说过这样的事情，而且我是一位退休的呼吸治疗师。
是什么导致您不相信呢？
回复：@ Realist，@ Quartermaster
你一定是在开玩笑。 戴上口罩，照镜子。 现在吸气...注意面罩已朝您的嘴拉入。 现在呼出气...注意将面罩从嘴里推开。
您认为该死的原因是什么？？？
当您的老师谈论呼吸限制时，您一定已经迷住了。
请愿开除假证：
https://petitions.whitehouse.gov/petition/fire-fauci-1
请签字
凯瑟琳·奥斯丁·菲茨（Catherine Austin Fitts）和滕彭尼（Tenpenny）博士的优秀作品–
因此，无论如何，这就是为什么我不戴口罩，不自私或“ muh宪法”的原因。 这是我听到的最后一件事，因为我现在恐怕也不愿看电视，以免被电缆接住功夫。 有人告诉我，那也是在三月份。
我还没有看过《 Kung Flu Panic-Fest》第二季的一集。 这可以解释为什么我在这里到那里都遇到了麻烦， 峰值愚蠢 in 功夫补习班的场面, 部分1, 部分2, 部分3, 部分4*， 和 部分5,
认真地，Michelle从一个自私的混蛋到另一个，继续保持出色的工作！
.
*警告：第4部分包含不戴口罩但不戴口罩的东方女性的图形图像。
回复：@ VinnyVette，@ anon
最后，令人振奋的面罩使用。 令人沮丧的是，即使在爱达荷州保守的博伊西地区，布尔什维克政府现在也正在公共场所强制口罩。
像你一样，我更喜欢看到口罩 耻骨 的地方。
回复：@Liberty Mike，@ Quartermaster，@ Scooter，@ rashomoan
原始陈述基于严格的科学。 直到某些人看到了控制的机会，面具的愚蠢才开始普及。
这是我今天早上看到的一篇文章。
https://libertysentinel.org/scientist-exposes-face-mask-pseudo-science?utm_source=whatfinger
该文章具有指向另一个文章的链接，该文章具有大量链接，这些链接表明蒙版只是一个简单的控件。 现在正在推动的是垃圾科学。 如果有记性的话，它可以链接到一篇文章，该文章揭穿了加州大学戴维斯分校（UC Davis）研究的垃圾科学，以口罩为背景。
我只看过一项研究，它涉及n95个面罩，这些面罩在面罩和脸部之间形成一个容器。 从理论上讲，这可能会捕获一小部分呼出的气体，使它们混合，从而导致气体传输不完善。 研究中的一些人报告说戴n95s会头痛。 研究归因于可能的低氧。 我不记得他们能够证实他们的主张。 他们提到，面罩紧绷也可能引起头痛。
常见的纸面罩和布面罩不会创建容器。 据推测，它们可能会变湿，从而引起更大的背压，并可能因此导致呼气困难。 但是有人举报吗？ 我们看到有人因缺氧或高碳酸血症而晕倒吗？ 我还没有听说过这样的情况。
非n95口罩极不可能限制气体交换。 我从未听说过这样的事情，而且我是一位退休的呼吸治疗师。
是什么导致您不相信呢？
回复：@ Realist，@ Quartermaster
只是事实，治疗师先生。 问题在于它确实会产生死区，因为它需要能量来推动呼出的空气通过面罩。 当佩戴者停止呼气时，剩余的空气将被吸入。 许多人戴着缺氧口罩，您认为这很好。 使用HN-95口罩会更糟。 抛开了一个事实，那就是需要确保N-95口罩适合于它，使其具有任何有效的机会。
常规戴口罩的风险的完整列表如下：
1）降低血液中的氧气含量会导致精神清晰度下降，嗜睡和免疫力下降。 这种情况称为“低氧症”，可能导致人们失去注意力并做出错误的决定，这可能会对他人造成危险。 戴着口罩做日常工作时，人们已经入睡和昏厥。 结果的范围可能从人身伤害到人身伤害或由于疏忽导致的其他伤害，一直到社会悲剧，例如缺氧的蒙面陪审团匆忙做出的不准确的判决，而该判决无法充分关注和理解案件中的证据和论点。 。 缺氧会导致病毒感染的可能性增加，因为人体的自然防御能力下降了。
2）由于人体排出二氧化碳（所有细胞活动产生的废物）的能力降低而产生的二氧化碳毒性。
3）由于面罩将水蒸气保留在肺中，导致肺中的水分保留。 肺中的水分保留是与肺炎，支气管炎，病毒和细菌感染，哮喘和其他呼吸系统疾病相关的主要因素。 肺中积聚的液体很难治疗，严重的肺炎和其他疾病可能导致死亡。 如果肺部无法吸入干燥空气并排出潮湿空气，则肺部可能会出现严重的充血。
4）增加面部接触，导致病毒/细菌扩散。 戴口罩的人全天连续触摸脸部的几率是其五倍。 在此过程中，他们继续用手调整面罩并触摸脸部。 众所周知，反复触摸脸部和触摸其他表面是病毒和细菌传播的主要原因。 这种增加的感染传播可以从面罩佩戴者传播到其他人，也可以从其他人传播到佩戴者。 即使一个人戴着手套然后触摸他的脸和其他表面，结果也是一样的。
5）加大呼吸力度意味着额外的呼吸窘迫，尤其是对于那些疲倦，年迈，生病或免疫力受损的人。 旨在减少呼吸系统疾病的大多数合法医疗措施都旨在提高个人的呼吸能力，而不是阻塞，阻碍或增加劳动强度。
可以在这里找到有关戴常规口罩的愚蠢行为的文章：
https://libertysentinel.org/scientist-exposes-face-mask-pseudo-science?utm_source=whatfinger
该文章中还有另一篇pdf格式的文章链接，该文章与许多其他文章的一组链接揭穿了经常戴口罩的面纱。 IIRC上有一篇文章链接到UC Davis的“研究”，该研究被反复抛出给戴着面罩的BS人士。
所有赞成常规戴口罩的文章都是垃圾科学。
福西博士是一位“专家？” 嗯！ 您的“专家”首先说口罩没用！ 购买了尼尔·弗格森（Neil Ferguson）伪造的计算机模型，告诉我们该病毒会在夏季炎热和潮湿的时候休眠，但后来决定戴口罩是必须的！ 您的专家似乎无法下定决心！ 您在其他地方对UR做出了很好的评论，但您对此完全没有意见。
回复：@Achmed E. Newman，@ gsjackson，@ r
正如他们所说，RTHSC是我的朋友Vinny。
.
.
.
… 哦，那是 READ The W孔 S野性的 C软糖。
… 还有一件事。 收到此评论后，您可能会喜欢我给我的链接中的幽默。 ;-} 如果不是那样，请转到东方面具比基尼女孩的第4部分。 我不是在试图推销那些东西，而是在说……我的问题是：脱衣舞娘，请问那些异国情调的舞者该怎么办？ 关于这一主题，我还没有听到尊敬的专家Fauci博士的发言。 当然，只要求一个朋友……
我确实怀念我的坏兄弟的讽刺！ 您对脱衣舞娘是否很好是个疑问。 歧视团体的下一个受害者也许吗？ 脱衣舞娘等等...异国情调的舞者也是人！ 哈哈
等待几个月。 您会发现选择戴口罩的人的呼吸系统疾病加剧。 面膜不起作用。
我一直以“医疗豁免”为借口不戴口罩。 到目前为止，它一直有效。
如果我被“强迫”戴口罩，那将是 万圣节面具，因为未定义遮罩的类型。
我有一个 “盖伊·福克斯” 电影中的面具 “V字仇杀队” 这将是完美的角色。
想象一下，成千上万的人戴着万圣节面具，“当局”看着…
我鼓励尽可能多的人不要戴口罩。 如果需要，戴上万圣节面具。
另外，您也可以获取魔术标记，并在面具上写上“ Sheople”，“ Hoax Virus”，“ Scamdemic”等面具，以收回失去的《第一条修正案》的权利，以表达自己的观点。
我很认真地认为这是《第一修正案》问题。 法院裁定，尽管冒犯了绝大多数人口，但诸如焚烧美国国旗和戴着黑色臂带上学等象征性言论仍受保护。 不戴口罩的决定有何不同？ 就目前而言，国家不仅在象征性地阻止您就当今最突出的政治问题表达您的观点，还要求您表达与您所相信的观点截然相反的东西。
回复：@Cowtown Rebel
回复：@Liberty Mike，@ Quartermaster，@ Scooter，@ rashomoan
@Zimriel：
以下是一些非常简单的事实：
1.病毒的直径是 0.125微米.
2.最好使用的N95口罩的孔径为 0.3微米.
如果您错过了数学练习，我会为您说明：
就病毒而言，这就像搭起链条围栏以阻止昆虫。
那就是最好用的N95口罩，您可能每天都不会穿，因为它们都很不舒服 和 很难获得足够的氧气，因此几乎可以肯定要脱掉该面罩以增加空气流通……并且 惊 现在，您-据说-正在传播Covid……对于85岁以下或尚未严重受损的免疫系统的人来说，这是一个很小的危险。
而且，如果您使用的是那种到处都是运动的“时尚”布口罩，那将更加愚蠢，因为它们不仅不能密封您的面部，而且其孔径明显大于N95口罩。
您和其他所有“凯伦”不仅害怕恐惧，而且由于您的轻描淡写和对美德的疯狂需求，也使我们其他人也处于危险之中。
所有这些面具业务都是可怜的歌舞uki剧院，旨在迫使羊群排成一排。 我不是医生，但Covid-19似乎只不过是流感的一种变体。
我认为所有这一切都是为了颂扬玛丽所做的努力，旨在破坏经济，使本来就已经超级富裕的人变得富有，并使特朗普一口气脱任。 它已经完成了三分之二。 但是我怀疑我们还会再有特朗普四年。
苏鲁
可悲的是，授权面具的不仅是疯狂的政府，还有企业零售商。
哦，男孩，根据州长的说法，现在我是一个“自私的混蛋”。 市民的名字叫吗？ Well, there have been many disturbing actions by our elected officials but, since moving to CO last Aug. ' 19 I see why shortly after arriving a campaign or movement to Recall Polis was afoot. 可以重新审视吗？ 我不会屈服于他的名字游戏，但是如果我这样做的话，那对他的举动或选择等等都不是好事。
米歇尔，我已经追踪您好几年了，我钦佩并感谢您对我们的国家和公民的承诺和热情。
我同意你的蜜雪儿，并较早读过另一篇翔实的文章-
科学地了解口罩谬误-为何要戴口罩
作者：丹尼尔·波宾斯基（Daniel Bobinski）
请继续奋斗，我在斯普林斯的宪法权利范围内也开始发声。
为什么健康人需要戴口罩？
回复：@Sparkon
W他们不是吗？ 健康的人不生病吗？ 医生和护士健康吗？ 无症状，显然健康的人会携带和传播这种病毒吗？ 仍然有些感染了这种冠状病毒的病人在公共场所或公共场所出门时却不为他人所想？ 这种疾病是否可能对重要器官产生长期的健康影响，直到以后才会出现？ 在短短几个月的经验之后，对于SARS-CoV-2和COVID-19可能还有很多我们不了解的地方吗？ 它会变异成更致命的形式吗，例如西班牙流感？ 您是否认为如果每个人都开始戴口罩，我们可能会在夏天结束前将其粉碎？
大多数健康人都致力于健身和适应，并可能采取额外甚至不便的步骤来保护自己的健康。 虐待身体并且可能身体状况不佳的人不会有相同的动机，懒散的人，社会变态者、,窃者和罪犯也不会。
我认为，当这种大流行首次出现，被掩盖，隔开并继续运输时，我们应该早已将牛逼过去。 那将需要严格执行戴口罩和社交隔离措施，并为许多人加上面罩，但这并不意味着要关闭所有产品。
在1918年西班牙流感大流行期间，口罩问题引起了很多反响。 在旧金山成立了反面具联盟。 红十字会用尖锐的话说：
然而，尽管如此，西班牙流感最终还是消退了。 伤亡惨重，特别是1918年第二波，但在第三波之后，虫子在1919年逐渐消失。面具掉了，生活开始恢复正常，很快，二十年代就准备咆哮了。
所以要保持冷静。 保持良好。 这个也行。
如果口罩非常有效，为什么我们在得克萨斯州爆发“暴发”，而口罩是强制性的？
回复：@Sparkon
没有现实世界的数据显示无症状扩散。 有理论和假设。 并且偶尔有一个讲真话的医疗组织承认无症状的人可能没有足够的病毒可以散播。
我一天可以跑50英里，在此过程中可以爬一英里。 如果我有CoVid，那肯定不会减慢我的速度。 我有足够的病毒传播危险的可能性，但是还不足以使我生病吗？ @@
回复：@Sparkon
Shiksa Malkin方便地忽略了Polis是一个同性恋犹太人。
回复：@ botazefa，@ anon
我通常在狗皮草上戴两个厚重的棉口罩，但是当我通过肠胃气时，它就像没有在那儿一样穿过。 如果所说的豆类肠胃气是一种传染原，那么100英尺内的所有人都会死亡。 由此得出的合理结论是，无论是在野外还是在脸上，一到两个三个口罩都无济于事。
回复：@Reger
要求上帝保护这个愚蠢的人有点多。 他确实期望一定程度的独立性。
是否有任何经验证据证明口罩有效？
是否有任何经验证据表明口罩不起作用？
你决定：
作者承认，记者**在第一篇研究报告（2019年）中未提供的内容是其局限性。
在引用的第二项研究Long（2020）中，我被告知，由于他们的双重性，我们不应该信任中国科学家。 无论如何，这里是他们研究的公认警告。在记者列出的一项研究中（使用口罩和呼吸器预防流感的传播：对科学证据的系统评价，Faisal bin-Reza，2011年），作者承认：现在，对于涉及布面罩的第一个RCT的2015年研究，以下是其讨论注释。 重点放在粗体部分。事实是，有足够的证据支持患病时戴口罩或呼吸器以保护他人，而公共卫生强调患病时戴口罩可能有助于减少流感病毒的传播。 此外，最好将口罩的使用作为个人保护措施的一部分，特别是在家庭和医疗机构中，包括手部卫生。 尽早开始使用并正确和始终如一地佩戴口罩/呼吸器也可能会提高其有效性。最重要的是，记者选择不深入研究这些研究的背景和背景，并选择健康领域的专家来提供有关该研究的其他信息。 这绝对是有问题的。
**我以为我们不能相信媒体，因为它全都是“假新闻” ？？？？
回复：@RoatanBill
大多数健康人都致力于健身和适应，并可能采取额外甚至不便的步骤来保护自己的健康。 虐待身体并且可能身体状况不佳的人不会有相同的动机，懒散的人，社会变态者、,窃者和罪犯也不会有同样的动机。
我认为，当这种大流行首次出现，被掩盖，隔开并继续运输时，我们应该早已将牛逼过去。 那将需要严格执行戴口罩和社交隔离措施，并为许多人加上面罩，但这并不意味着要关闭所有产品。
在1918年西班牙流感大流行期间，口罩问题引起了很多反响。 在旧金山成立了反面具联盟。 红十字会用尖锐的话说：然而，尽管如此，西班牙流感最终还是消退了。 伤亡惨重，特别是1918年第二波，但在第三波之后，虫子在1919年逐渐消失。面具掉了，生活开始恢复正常，很快，二十年代就准备咆哮了。
所以要保持冷静。 保持良好。 这个也行。
回复：@ botazefa，@ ALouise
我不知道是什么让您想到了我对wuflu的担心。 我不是。 我担心大量的歇斯底里症和神话，认为健康人戴口罩会有所作为。
如果口罩非常有效，为什么我们要在德克萨斯州爆发“暴发”，而口罩是强制性的？
得克萨斯州心脏（和肺部）深处的COVID-19病例激增，似乎与Abbot的口罩指令广泛不符。
当然，在戴好滑稽的靴子和滑稽的帽子之后，得克萨斯州的牛仔们再也不会戴着滑稽的面具了。 尽管州长Abbot在得克萨斯州下令戴口罩，但那里的牛仔和女牛仔没有遵守规定，为得克萨斯州无遮盖法令的传统增添了新篇章。
回复：@RoatanBill
感染性呼吸道疾病患者可能与其他人接触时，必须戴口罩。
除此之外，在修剪草坪等时，口罩还不错。
CDC关于口罩的新准则的问题在于，他们将每个人都视为具有传染性，并在此过程中使我们步履蹒跚并贬低我们。
回复：@VinnyVette
“除此之外，割草等时，口罩还不错。”
感谢您的笑声！
正如他们所说，RTHSC是我的朋友Vinny。
.
.
.
... 哦，那是 READ The W孔 S野性的 C软糖。
... 还有一件事。 收到此评论后，您可能会喜欢我给我的链接中的幽默。 ;-} 如果不是那样，请转到东方面具比基尼女孩的第4部分。 我不是在试图推销那些东西，而是在说……我的问题是：脱衣舞娘，请问那些异国情调的舞者该怎么办？ 关于这一主题，我还没有听到尊敬的专家Fauci博士的发言。 当然只是要一个朋友...
回复：@VinnyVette
我确实怀念我的坏兄弟的嘲讽！ 您对脱衣舞娘是否很好是个疑问。 歧视团体的下一个受害者也许吗？ 脱衣舞娘等等…异国情调的舞者也是人！ 哈哈
回复：@Anon
正因为如此，我才不遵守他的任何命令。 作为形而上学意义上的东方东正教徒和传统主义者，我认为他是一个堕落的人，不如人。 从波利斯的嘴里说出来的话对我来说毫无意义。 我只尊重敬虔的民族主义和传统主义拥护者的意见。 而不是像波利斯这样的全球主义和现代主义。
回复：@Liberty Mike，@ Quartermaster，@ Scooter，@ rashomoan
我最近看到越来越多的口罩具有一个阀门，该阀门不能过滤离开口罩内部的空气，而只是通过挡板将其排出，因此，对佩戴者以外的其他人提供的保护甚至更少-据我所知，现在，戴口罩的公认理由–保护他人…
日本人穿它们。 他们做得很好。
烟雾.....
这是Covid的三阶段计划吗？ – http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=210538
看起来不错。 严峻。
这种病真的很严重。 我认识的每一个护士，护理人员和医生都对此非常重视。 让我们停止呼叫名字。 这伤害了我们作为一个国家。 还请记住，除了疾病和死亡之外，还有一场真正的经济灾难正在降临我们的货运列车。 我们面临着使病毒超过我们的医院能力的前景，也面临着政府规定将我们推入可能需要十年才能恢复的财务困境的前景。 让我们弄清楚如何安全地工作，并做我们需要做的事情，以保持经济的运转。 口罩本身并不能确保您的安全，但明智地与其他措施配合使用会有所帮助。 主持人与人之间互动的每个企业都需要弄清楚如何在这些相遇期间最大程度地减少病毒传播的机会。 我个人不相信政府可以为我们解决这个问题。 我们需要加紧努力，自己完成。
您的评论举例说明了解决问题思路的解决方案。
这不是一个严重的问题。
如果口罩非常有效，为什么我们在得克萨斯州爆发“暴发”，而口罩是强制性的？
回复：@Sparkon
I 不知道是什么让您想到了我的评论只适合您。 我的想法是，即使您没有阅读，理解或从我的评论中获利，其他人也可能拥有。
直到2年2020月XNUMX日，阿伯特州长才下令戴口罩，而且该命令对每个县都有退出的漏洞。 据 本文中的 德州论坛报到9月80日，得克萨斯州将近XNUMX个县选择退出Abbot的掩盖命令，其他县也拒绝执行该命令。
得克萨斯州心脏（和肺部）深处的COVID-19病例激增，似乎与Abbot的口罩指令广泛不符。
当然，在戴好滑稽的靴子和滑稽的帽子之后，得克萨斯州的牛仔们再也不会戴着滑稽的面具了。 尽管州长Abbot在得克萨斯州下令戴口罩，但那里的牛仔和女牛仔没有遵守规定，为得克萨斯州无遮盖法令的传统增添了新篇章。
...州长Abbot下令戴上口罩...
祷告说，某位政客的话是不是一种新的自然法则？ 不仅是驴子的见解，而且他是在利用法律的色彩试图获得遵守？ 不同司法辖区的驴子有不同的见解和不同的看法吗？ 整个“法律”只是一种意见，可以通过证明不同的司法管辖区有不同的法律来证明。 为什么我或您必须听取意见？
如果您如此迷恋法律，以至于称面具反对者为违法者，那么我建议您，如果同一位女士决定将摄像机放置在您的卧室中以确保您不虐待妻子，那您就可以了。 它将被宣传为反对配偶虐待的倡议。 你可以吗？
即使是法律（他们的愚蠢的见解），也不是所有政治阶级想出的一切都应该被盲目听从。 这导致专制已经在美国进行。
Covid歇斯底里症是人为制造的危机，试图掩盖当前于2019年XNUMX月开始的当前经济崩溃。他们将试图使其在整个持续发展的萧条中持续发展，以使愤怒的体面公民暴民远离街头寻找他们的头上长矛。
回复：@Sparkon
回复：@Liberty Mike
您的评论举例说明了解决问题思路的解决方案。
这不是一个严重的问题。
大多数健康人都致力于健身和适应，并可能采取额外甚至不便的步骤来保护自己的健康。 虐待身体并且可能身体状况不佳的人不会有相同的动机，懒散的人，社会变态者、,窃者和罪犯也不会有同样的动机。
我认为，当这种大流行首次出现，被掩盖，隔开并继续运输时，我们应该早已将牛逼过去。 那将需要严格执行戴口罩和社交隔离措施，并为许多人加上面罩，但这并不意味着要关闭所有产品。
在1918年西班牙流感大流行期间，口罩问题引起了很多反响。 在旧金山成立了反面具联盟。 红十字会用尖锐的话说：然而，尽管如此，西班牙流感最终还是消退了。 伤亡惨重，特别是1918年第二波，但在第三波之后，虫子在1919年逐渐消失。面具掉了，生活开始恢复正常，很快，二十年代就准备咆哮了。
所以要保持冷静。 保持良好。 这个也行。
回复：@ botazefa，@ ALouise
没有现实世界的数据显示无症状扩散。 有理论和假设。 并且偶尔有一个讲真话的医疗组织承认无症状的人可能没有足够的病毒可以散播。
我一天可以跑50英里，在此过程中可以爬一英里。 如果我有CoVid，那肯定不会减慢我的速度。 我有足够的病毒传播危险的可能性，但是还不足以使我生病吗？ @@
无论如何，您能否区分健康的人，有症状的人，无症状的人和仅有轻度症状的人？ 您甚至可以确定所有感染有症状的人都可以待在家里并自我隔离吗？
https://www.cnbc.com/2020/07/17/top-hhs-official-says-most-of-the-coronavirus-transmission-is-from-asymptomatic-people.html[我的粗体]
安全胜过遗憾。 哪怕一点防护和主动的自卫也比没有要好得多。 在我看来，戴着口罩的恐惧和顽固的拒绝这样做的感觉，越来越像某种心理障碍。 YVMV。
福西博士是一位“专家？” 嗯！ 您的“专家”首先说口罩没用！ 购买了尼尔·弗格森（Neil Ferguson）伪造的计算机模型，告诉我们该病毒会在夏季炎热和潮湿的时候休眠，但后来决定戴口罩是必须的！ 您的专家似乎无法下定决心！ 您在其他地方对UR做出了很好的评论，但您对此完全没有意见。
回复：@Achmed E. Newman，@ gsjackson，@ r
Vinny，Vinny，嘲讽再明显不过了。
我一直以“医疗豁免”为借口不戴口罩。 到目前为止，它一直有效。
如果我被“强迫”戴口罩，那将是 万圣节面具，因为未定义遮罩的类型。
我有一个 “盖伊・福克斯” 电影中的面具 “V字仇杀队” 这将是完美的角色。
想象成千上万的人戴着万圣节面具，看着“当局”。
我鼓励尽可能多的人不要戴口罩。 如果需要，戴上万圣节面具。
回复：@gsjackson
另外，您也可以使用魔术标记，并在面具上写上“ Sheople”，“ Hoax Virus”，“ Scamdemic”等面具，以收回失去的《第一条修正案》的自由，以表达自己的观点。
我很认真地认为这是《第一修正案》问题。 法院裁定，尽管冒犯了绝大多数人口，但诸如焚烧美国国旗和戴着黑色臂带上学之类的象征性言论仍受保护。 不戴口罩的决定有何不同？ 就目前而言，国家不仅在象征性地阻止您就当今最突出的政治问题表达您的观点，还要求您表达与您所相信的观点截然相反的观点。
当这种胡说八道开始的时候，我正带着水生谷歌和一个呼吸管走来走去，呼吸管上贴着标有“ Corona Filter”的卫生纸卷。 我戴着口罩，上面贴着标有“身份盗窃”和“我的生活不重要”的标志。 我还站在杂货店排队，唱着“ When Your Smile”和“ Put On a Smile And Cheer Up”，身穿T恤，上面写着“没人知道我是猫王”，面罩上说：“ The Masked歌手。” 最近，我穿着真实而完整的忍者服装去购物。 毋庸置疑，我从一开始就一直在寻找方法来嘲弄整个局势，只有资金不足才能阻止我进一步陷入疯狂。
只是为了补充我在上面有关潜在法律补救措施的评论，我相信强制性口罩也违反了宪法的隐私权，在过去的55年中，隐私权已经走了很长一段距离。 SCOTUS在那段时间里的决定通常谈论的是保护一个私密的和个人的行为区域。 还有什么比您的健康更私人和更亲密的？还有很多充分的理由（大多数理由已在本主题中阐述），认为呼吸障碍对您的健康有害吗？
如果您的雇主不是政府的一部分，并且没有针对他们的宪法补救措施，则可以要求OSHA进行审查。 如果我正确理解该法规，则雇主负有肯定义务，以确保雇员呼吸的空气中至少有19.5％的氧气。 您可能看过视频，视频中的那个人戴上口罩之前要测量空气中的氧气含量，该比例为20.5％。 戴上口罩后几乎立即下降到17.5％。
只要有可能，就在这个问题上让自己成为绝对的麻烦。 法院受到政治风的打击，现在大多数人可能会与暴君并驾齐驱。 但是也许败类在一段时间后会厌倦付钱给律师辩护。
我不敢相信有多少Unzers想要 人死了！
没有现实世界的数据显示无症状扩散。 有理论和假设。 并且偶尔有一个讲真话的医疗组织承认无症状的人可能没有足够的病毒可以散播。
我一天可以跑50英里，在此过程中可以爬一英里。 如果我有CoVid，那肯定不会减慢我的速度。 我有足够的病毒传播危险的可能性，但是还不足以使我生病吗？ @@
回复：@Sparkon
You一定不会很难看。
https://publichealth.jmir.org/2020/2/e19464/
https://www.sciencealert.com/can-people-spread-the-coronavirus-if-they-don-t-have-symptom
无论如何，您能否区分健康的人，有症状的人，无症状的人和仅有轻度症状的人？ 您甚至可以确定所有感染有症状的人都可以待在家里并自我隔离吗？
https://www.cnbc.com/2020/07/17/top-hhs-official-says-most-of-the-coronavirus-transmission-is-from-asymptomatic-people.html
[我的粗体]
安全胜过遗憾。 哪怕一点防护和主动的自卫也比没有要好得多。 在我看来，戴着口罩的恐惧和顽固的拒绝这样做的感觉，越来越像某种心理障碍。 YVMV。
口罩还是不带口罩？
简单的医疗保健授权还是大规模的心理操纵？
豪斯博士会做什么？
上周，科罗拉多斯普林斯市似乎陷入了这场大流行的“知觉陷阱”，这是“世界末日”世界末日的时刻，一切都必须改变，我们需要一个“新常态”。 他们想制定一项《强制性口罩条例》，并举行了几次理事会会议来讨论该条例，并意识到他们没有合法权利这样做，他们没有健康数据来支持该条例。埃尔帕索县卫生局），他们决定在第27/28届理事会会议上将其“平移”两周。
但是，现在，我们的州政府“波利斯公主”已经在全州范围内实施了他不明智的，经过暴虐的行政命令，以实施强制性口罩命令……市议会现在“摆脱了困境”。
这些全都是民主领导的版本，并且主流媒体支持“ PanicPorn”。 事实证明，最初用来推测这种流行病的规模和规模的统计模型从一开始就存在缺陷。 在WHO，CDC和NIH等
COVID-19测试编号夸大，虚假和欺诈，现在每天在全国范围内公开露面……因为人们越来越接近这些编号。 无论如何，我们不应该基于如此大量的重大医疗保健和经济决策……。 我们应该计算的是COVID-19肺病患者的实际住院治疗和COVID-19导致的实际死亡。
在过去30天内（从12月12日到8,312月95日），科罗拉多州的ACT病毒例数与死亡数之比为1.14例，而XNUMX例死亡。 这是人口的XNUMX％。 这与每年大多数流感和流感周期相符：
1.每年约有9％的世界人口受到流感的影响，每年有1亿例感染，3到5万例严重病例以及300,000万人至500,000例死亡。
2. CDC估计，在35.5-16.5年流感季节，流感与490,600万例疾病，34,200万例就诊，2018例住院治疗和2019例死亡相关。 因此，我们正在应对的流感病毒会倍增……而不是新的科学怪人哥斯拉威胁……
3.这是我们必须在全球范围内应对的第19种冠状病毒。 这是一种类似流感的病毒，具有关于其传播方式的一些独特“特征”，诚然……但是事实是98％的人口能够克服它，这证明这仅仅是一种流感病毒。
谁曾为科罗拉多斯普林斯撰写拟议的《强制面具条例》，并说这是一种“新型电晕病毒”，也只是在吐出自由谈话要点。 这不是“新颖”，而是SARSCoV2病毒。 不是COVID-19。 COVID-19是当您让病毒传播到整个身体并进入您的肺部时所患的肺部疾病，因为您在病毒的第一个5-10天攻击阶段并未对其进行任何处理。
这就是为什么我们不应该躲在适当的地方并“等待”去看医生，因为您等待治疗这种病毒的时间越长，对您的危害就越严重，您最终将被送往医院并换上呼吸机，然后您就有机会击败这种病毒会明显下降。
我们已经确定了这种病毒，并且已经看到了传染病人群和主流媒体不希望看到的这种病毒的可靠治疗方法（例如羟氯霉素，阿奇霉素和锌的Zenlenko协议），但是我不是在这里谈论他的“极具争议性”话题……（应该不会，但也许我们可以拨出更多时间来深入讨论这种已有70年历史的抗疟疾治疗方法，该治疗方法将在一周内用2到20美元的价格杀死SARSCoV20，平板电脑，为期5天的治疗方案。
今天，我们谈论的是强制口罩：
我不反对戴口罩。 哪里有感觉！ 只要在正确的上下文中使用正确的掩码即可。
上周，我带我的一个朋友去医院进行了膝盖手术，他们要求我戴上口罩并进行体温检查。 没问题这是一个可以阻止细菌和病毒滋生的医疗设施...我确实注意到我戴着它感到不舒服，因为我年轻时患有哮喘病，并且戴着口罩时肯定出现了呼吸急促。 是的，出于我的健康原因，我是反对佩戴它的人之一，但是我在医疗环境中为我的朋友“戴上了它”。
但是，当我想和朋友在Panera坐下来吃午餐时……我不需要口罩。 他没有生病，我没有生病。 当我骑自行车或散步时，我不需要在外面的口罩。 当我在商店购物时，所有员工都选择戴口罩，他们正在使用口罩保护自己免受大量进入商店的人的侵害。 这被称为“非对称”保护，并且效果很好……添加“对称保护”（每个人都戴着口罩）对这种情况没有任何其他作用。
让我们谈谈口罩的作用和不作用……
注意：我不是医疗保健专业人员...我是在业务中介绍已知的专业人员和RN的信息：
口罩有3种类型：
•N95口罩和带呼气口罩
•口罩
•过滤器或布口罩
如果您使用的是烟雾和气雾剂，并且给员工戴错了口罩，并且生病了，您可能会被起诉。
•N95口罩：设计用于受污染的环境。 这意味着当您通过N95呼气时，设计就是您正在呼入污染物。 N95口罩的呼出气无需过滤即可直接呼吸。 他们不会过滤出路的空气。 他们不需要。
结论：如果您在Target中，并且正在传播SARSCov2病毒的那个人戴着N95口罩，那么他的呼出气就不会被过滤，而是被呼入Target（因为它是为已经受污染的环境设计的，因此不会在途中过滤空气）出去）。
•外科口罩：这些口罩是为无菌环境设计和批准的。 人们非常非常迅速地堵塞这些口罩的室外和室内环境中的颗粒和污染物数量。 如果您与正在传播SARSCoV2病毒的人接触而您的面罩将其捕获，您的呼吸湿气与堵塞的面罩相结合将使它“无用”，您将成为步履式病毒分发器。 每次戴上口罩时，都会呼吸到处所产生的细菌。 应在“非无菌环境中每20-30分钟”更换或扔掉它们。
•布口罩：我什至不敢相信我必须解释这一点，但希望大家都知道布面罩不会过滤任何东西。 你是说你姨妈做的一面美国国旗？ 是的。 那个看起来很可爱的向日葵？ 是的。 印花大手帕，剪裁的T恤，围巾都无法提供任何过滤功能。 呼气时，您正在清除肺部的污染物和二氧化碳。 布口罩可以最好地捕获这种二氧化碳。 它实际上冒着危害您的健康的危险，而不是保护您的健康。 这些口罩中夹住的水分可能会在整夜中发霉。 干咳，过敏，喉咙痛都是面罩中微霉菌的症状。
概要：
因此，不要让面具任务“落伍”，尽管总督的攻击性威胁告诉我们要戴“水坝面具”，但这并不是必需的。 我们所有人如何“阅读水坝研究”，并了解在传播简单的流感病毒并尊重个人的健康权方面哪些方法有用，哪些无效。 数百年来，我们都已经在此过程中积累了丰富的经验……
此外，祝您执行这项任务好运。 没有法律可用来处以罚款和监禁，而ADA在侵犯某人的医疗保健权利方面有很多话可以做和不能做。
So in summary… Let's all pushback on these Mandatory Mask Ordinances and encourage your elected officials to Please Shut Down and Vote NO on all Mandatory Mask Mandate . 不需要
我们都是成年人，不需要医生的许可通知就可以说“没有口罩！ 无Vax | 没有“唤醒” |没有更多。
新泽西司机戴N95面罩昏倒后撞车
在车上戴口罩的人
由大学的研究人员进行的测试。 伊利诺伊州的研究表明，双层棉过滤掉了98％的液滴，这些液滴中含有与SARS-CoV-2（〜100 nm）大小相同的标记颗粒。
请看我的 先前的评论 与我的大学的这项研究以及佛罗里达大西洋大学的另一项研究的链接。 表明几乎所有遮罩都会过滤颗粒并限制其范围。 棉花再次脱颖而出。棉和许多其他织物是亲水的，而大多数医用口罩是疏水的。 这意味着棉质口罩非常擅长遮挡飞沫，而医用口罩则不然。
通过两层棉布呼吸并不难。 你写了：
当您恢复健康时，您是否会介意从科罗拉多斯普林斯或其他任何地方发布一些新闻报道，内容涉及人倒下或遭受医疗急救，在孤立的小路上或其他任何地方因过量的二氧化碳而生？ 我问是因为范德比尔特的这项研究指出：https://www.vumc.org/coronavirus/latest-news-you-asked-we-answered/does-prolonged-wearing-facemask-cause-harm[我的粗体]
最后，您认为卫生部门要求我们用带刺铁丝网包裹在手和膝盖上的碎玻璃爬过，因为戴着口罩简单方便的所有大惊小怪和历史问题在东方已经做了。已经很长时间了，不仅可以预防疾病，还可以减轻过敏。
回复：@ botazefa，@ FPD72，@ AlexD
以下是戴N95口罩的员工的OSHA医疗要求。 请注意可能需要进行肺健康测试：
医疗许可
无论何时需要任何类型的呼吸器，都必须事先获得人员佩戴呼吸器的医疗许可。 N95也不例外。
获得此许可可能需要进行医学检查，但通常只需要由医疗保健专业人员对OSHA调查表进行审查。
OSHA提供了将在《呼吸防护标准》附录C中使用的调查表。
雇主提供调查表的副本供员工填写，但填写后的调查表不会与雇主共享。 这是一个机密文件。 它仅与将对其进行检查并决定是否需要进行实际身体检查的医疗保健专业人员共享。
根据调查表中提供的信息，医护人员会简单地告知雇主是否允许个人佩戴N95。
体检不是年度要求。 它是在允许人们佩戴所需的N95防毒面具之前获得的，除非经过某些更改才可以重复使用。
问：戴N95口罩之前，有多少普通民众正在接受医疗检查？
J必须清楚，我有 决不要 建议甚至建议公众购买或佩戴N95口罩。
请阅读我的 上面的评论13，其中包括来自 范德比尔特大学。 医疗中心:
以下是戴N95口罩的员工的OSHA医疗要求。 请注意可能需要进行肺健康测试：
医疗许可
无论何时需要任何类型的呼吸器，都必须事先获得人员佩戴呼吸器的医疗许可。 N95也不例外。
获得此许可可能需要进行医学检查，但通常只需要由医疗保健专业人员对OSHA调查表进行审查。
OSHA提供了将在《呼吸防护标准》附录C中使用的调查表。
雇主提供调查表的副本供员工填写，但填写后的调查表不会与雇主共享。 这是一个机密文件。 它仅与将对其进行检查并决定是否需要进行实际身体检查的医疗保健专业人员共享。
根据调查表中提供的信息，医护人员会简单地告知雇主是否允许个人佩戴N95。
体检不是年度要求。 它是在允许人们佩戴所需的N95防毒面具之前获得的，除非经过某些更改才可以重复使用。
问：戴N95口罩之前，有多少普通民众正在接受医疗检查？
回复：@Sparkon
J必须清楚，我有 决不要 建议甚至建议公众购买或佩戴N95口罩。
请阅读我的 上面的评论13，其中包括来自 范德比尔特大学。 医疗中心:
另外，您也可以获取魔术标记，并在面具上写上“ Sheople”，“ Hoax Virus”，“ Scamdemic”等面具，以收回失去的《第一条修正案》的权利，以表达自己的观点。
我很认真地认为这是《第一修正案》问题。 法院裁定，尽管冒犯了绝大多数人口，但诸如焚烧美国国旗和戴着黑色臂带上学等象征性言论仍受保护。 不戴口罩的决定有何不同？ 就目前而言，国家不仅在象征性地阻止您就当今最突出的政治问题表达您的观点，还要求您表达与您所相信的观点截然相反的东西。
回复：@Cowtown Rebel
当这种废话第一次出现时，我正带着水生谷歌和一个浮潜和一个带有厕纸卷的浮潜走来走去，卷筒上贴着标有“ Corona Filter”的字眼。 我戴着口罩，上面贴着标有“身份盗窃”和“我的生活不重要”的标志。 我还站在杂货店排队，唱着“ When Your Smile”和“ Put On a Smile And Cheer Up”，同时穿着T恤，上面写着“没人知道我是猫王”，面膜上说：“ The Masked歌手。” 最近，我穿着真实而完整的忍者服装去购物。 不用说，我从一开始就一直在寻找一种嘲弄整个局势的方法，只有缺乏资金才能阻止我进一步陷入疯狂。
“但是，没有灾难性的公共卫生紧急事件证明正当的政府命令和法令会迫使健康的公民在日益令人压抑的制造恐惧气氛中戴上口罩-完全不受务实的现实和风险评估的束缚。”
其实有。
https://news.yahoo.com/white-house-wants-cut-35-125000676.html
https://www.nytimes.com/2020/07/19/us/politics/republicans-contradict-trump-coronavirus.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage
https://www.nytimes.com/2020/07/18/us/politics/trump-coronavirus-response-failure-leadership.html
https://www.cnn.com/2020/07/18/health/long-term-effects-young-people-covid-wellness/index.html?utm_content=2020-07-18T23%3A00%3A13&utm_medium=social&utm_source=twCNN&utm_term=link
https://www.insider.com/third-of-florida-children-tested-for-covid-19-tested-positive-2020-7
是否有任何经验证据表明口罩不起作用？
你决定：
https://youtu.be/wegZJI6NvpU
回复：@Corvinus
记者什么** 作者承认，第一项研究（2019）中没有提供其局限性。
在引用的第二项研究Long（2020）中，我被告知，由于他们的双重性，我们不应该信任中国科学家。 无论如何，这里是他们研究的公认警告。
在记者列出的一项研究中（使用口罩和呼吸器预防流感的传播：对科学证据的系统评价，Faisal bin-Reza，2011年），作者承认：
现在，对于涉及布面罩的第一个RCT的2015年研究，以下是其讨论注释。 重点放在粗体部分。
事实是，有 **足够的** 有证据支持生病时戴口罩或呼吸器以保护他人，而公共卫生强调生病时戴口罩可能有助于减少流感病毒的传播。 此外，最好将口罩使用作为个人防护包的一部分，尤其是在家庭和医疗机构中，包括手部卫生。 提早开始佩戴和正确并持续佩戴口罩/呼吸器也可能会提高其有效性。
最重要的是，记者选择不深入研究这些研究的背景和背景，并选择健康领域的专家来提供有关该研究的其他信息。 这绝对是有问题的。
**我以为我们不能相信媒体，因为它们全都是“假新闻” ？？？？
我经常焊接钢材，因此要经常戴N95面罩，以避免铁，氧化铁和许多其他化合物进入我的肺部，尤其是在使用角向磨光机在焊接之前清洁钢材时。 这些是相对较大的颗粒，使我的手臂和脸部其余部分像黑人非洲人一样黑，我是白人。
我根据已知的事实和经验得出了自己的结论。
超级恐怖病毒的大小为125nm。 N95掩模可过滤至300nm。
因此，N95掩码绝对不能过滤掉病毒。 如果病毒是沙滩球，那么面罩就是打开的门。
现在，也许有人会说，作为呼气或吸入过程的一部分，病毒被捕获在潮湿的茧中，并且口罩正在捕获更大的组合实体。
听起来很合理，直到周围环境不是100％饱和空气的情况下，人们才意识到口罩中的任何水分都会被表面蒸发。 因此，这种蒸发很可能会将病毒带走并使其散布到附近的环境中。 向混合物中打个喷嚏或咳嗽，然后以高速度喷出面罩中的水分，使蒸发物更容易进入喷出的薄雾的爆炸表面积，从而有可能将病毒从潮湿的茧中释放出来。 任何通过水分充分饱和的面罩都会通过物理作用在正常呼气或吸入过程中排出一些水分。 如果呼气中的水分或汗液使N95面罩饱和，则通过NXNUMX面罩吸入空气会变得非常困难。
口罩也不能掩盖眼睛作为病毒的切入点。 在金属上加工时，我会戴好眼睛保护套。
现在考虑单个病毒可以启动复制过程。 感染一个人只需一个125nm的粒子。 病毒载量绝对是要考虑的事情，但是初始病毒量之间的差异只是SHTF何时的时间变量。
带有耳loop的抹布完全没有用处，因为它不符合面部特征，允许较大的间隙直接绕过抹布。 由于这些时尚的脸部尿布在政府和医务人员的所有屁股上都得到了显着展示，而不是N95口罩，因此我认为整个口罩都是废话，他们知道。
鉴于医疗机构强调指出咖啡对您有害，后来对咖啡有益，胆固醇有害，但后来是甘油三酸酯，万宝路广告中的医生等等等，我进一步得出结论：医疗机构OPINIONS不值得吐口水，因为对于他们声称的任何内容，他们都没有经验和权威的证据。 特别是医学博士，他们对免疫系统的真正成就表示赞赏。
因此，戴面具的法令只是控制怪胎失去了他们新发现的力量，因为一般人都太笨了，无法弄清楚。
回复：@Corvinus
作者承认，记者**在第一篇研究报告（2019年）中未提供的内容是其局限性。
在引用的第二项研究Long（2020）中，我被告知，由于他们的双重性，我们不应该信任中国科学家。 无论如何，这里是他们研究的公认警告。在记者列出的一项研究中（使用口罩和呼吸器预防流感的传播：对科学证据的系统评价，Faisal bin-Reza，2011年），作者承认：现在，对于涉及布面罩的第一个RCT的2015年研究，以下是其讨论注释。 重点放在粗体部分。事实是，有足够的证据支持患病时戴口罩或呼吸器以保护他人，而公共卫生强调患病时戴口罩可能有助于减少流感病毒的传播。 此外，最好将口罩的使用作为个人保护措施的一部分，特别是在家庭和医疗机构中，包括手部卫生。 尽早开始使用并正确和始终如一地佩戴口罩/呼吸器也可能会提高其有效性。最重要的是，记者选择不深入研究这些研究的背景和背景，并选择健康领域的专家来提供有关该研究的其他信息。 这绝对是有问题的。
**我以为我们不能相信媒体，因为它全都是“假新闻” ？？？？
回复：@RoatanBill
我经常焊接钢，所以我经常戴N95面罩，以避免铁，氧化铁和许多其他化合物进入我的肺部，尤其是在使用角向磨光机在焊接前清洁钢时。 这些是相对较大的颗粒，使我的手臂和脸部其余部分像黑人非洲人一样黑，我是白人。
我根据已知的事实和经验得出了自己的结论。
超级恐怖病毒的大小为125nm。 N95掩模可过滤至300nm。
因此，N95掩码绝对不能过滤掉病毒。 如果病毒是沙滩球，那么面罩就是打开的门。
现在，也许有人会说，作为呼气或吸入过程的一部分，病毒被捕获在潮湿的茧中，并且口罩正在捕获更大的组合实体。
听起来很合理，直到周围环境不是100％饱和空气的情况下，人们才意识到口罩中的任何水分都会被表面蒸发。 因此，这种蒸发很可能会将病毒带走并使其散布到附近的环境中。 在混合物中打个喷嚏或咳嗽，然后以高速度喷出面罩中的水分，使蒸发物更容易进入喷出的薄雾的爆炸表面积，从而有可能将病毒从潮湿的茧中释放出来。 任何通过水分充分饱和的面罩都会通过物理作用在正常呼气或吸入过程中排出一些水分。 如果呼气中的水分或汗液使N95面罩饱和，则通过NXNUMX面罩吸入空气会变得非常困难。
口罩也不能掩盖眼睛作为病毒的切入点。 在金属上加工时，我会戴好眼睛保护套。
现在考虑单个病毒可以启动复制过程。 感染一个人只需一个125nm的粒子。 病毒载量绝对是要考虑的事情，但是初始病毒量之间的差异只是SHTF何时的时间变量。
带有耳loop的抹布完全没有用处，因为它不符合面部特征，允许较大的间隙直接绕过抹布。 由于这些时尚的脸型尿布在政府和医务人员的所有屁股上都得到了显着展示，而不是N95口罩，因此我认为整个口罩都是废话，他们知道。
鉴于医疗机构强调指出咖啡对您有害，后来对咖啡有益，胆固醇有害，但后来是甘油三酸酯，万宝路广告中的医生等等等，我进一步得出结论：医疗机构OPINIONS不值得吐口水，因为对于他们声称的任何内容，他们都没有经验和权威的证据。 特别是医学博士，他们对免疫系统的真正成就表示赞赏。
因此，戴面具的法令只是控制怪胎失去了他们新发现的力量，因为一般人都太笨了，无法弄清楚。
“我根据已知的事实和经验得出了自己的结论。”
这受确认偏差的影响。
“鉴于医疗机构强调指出咖啡对您有害，后来对咖啡有益，胆固醇有害，但后来是甘油三酸酯，万宝路广告中的医生等等等，我进一步总结道。医疗机构OPINIONS不值得吐口水，因为他们对他们声称的任何内容都没有经验和权威的证据。”
您确实意识到，您提供的怀疑口罩有效性的链接是基于医疗机构的研究，对吗？ 因此，这里存在断开连接。 您声称您不信任他们的意见...但是您提供的消息来源依赖他们的意见作为支持该主张的证据。 那么，在适合您的目的时，您是否会在对医学界的愤怒中有选择性？
事实是，新研究可能与先前的发现相矛盾。 这并不意味着我们不应该不信任那些专业人员及其工作。 相反，我们应该为他们的持续努力表示赞赏，这些努力产生了可适用于我们生活的成果。
“因此，戴着面具的法令只是控制怪胎失去了新发现的力量，因为普通民众太愚蠢了，无法弄清楚。”
普通人群比您认为的要聪明得多，也更了解情况。
回复：@RoatanBill
得克萨斯州心脏（和肺部）深处的COVID-19病例激增，似乎与Abbot的口罩指令广泛不符。
当然，在戴好滑稽的靴子和滑稽的帽子之后，得克萨斯州的牛仔们再也不会戴着滑稽的面具了。 尽管州长Abbot在得克萨斯州下令戴口罩，但那里的牛仔和女牛仔没有遵守规定，为得克萨斯州无遮盖法令的传统增添了新篇章。
回复：@RoatanBill
…州长Abbot命令戴上口罩…
祷告说，某位政客的话是不是一种新的自然法则？ 不仅是驴子的见解，而且他是在利用法律的色彩试图获得遵守？ 不同司法辖区的驴子有不同的见解和不同的看法吗？ 整个“法律”只是一种意见，可以通过证明不同的司法管辖区有不同的法律来证明。 为什么我或您必须听取意见？
如果您如此迷恋法律，以至于称面具反对者为违法者，那么我建议您，如果相同的人决定将摄像机放置在您的卧室中以确保您不虐待妻子，那您就可以了。 它将被宣传为反对配偶虐待的倡议。 你可以吗？
即使是法律（他们的愚蠢的见解），也不是所有政治阶级想出的一切都应该被盲目听从。 这导致了专制，而专制在美国已经在进行中。
Covid歇斯底里症是人为制造的危机，试图掩盖当前于2019年XNUMX月开始的当前经济崩溃。他们将试图使其在整个持续发展的萧条中持续发展，以使愤怒的体面公民暴民远离街头寻找他们的头上长矛。
显然，您的阅读理解不是很好，或者您宁愿组建一个稻草人。 我的评论是关于 定时 住持的命令。 在您证明自己可以继续讨论之前，尝试与您互动没有什么好处，但这里又是这样：
你写了：不，这是美国和全球大多数卫生部门的共识。https://www.washingtonpost.com/world/2020/07/20/mandatory-face-mask-requirements-global-coronavirus/回复：@ RoatanBill，@ RoatanBill
...州长Abbot下令戴上口罩...
祷告说，某位政客的话是不是一种新的自然法则？ 不仅是驴子的见解，而且他是在利用法律的色彩试图获得遵守？ 不同司法辖区的驴子有不同的见解和不同的看法吗？ 整个“法律”只是一种意见，可以通过证明不同的司法管辖区有不同的法律来证明。 为什么我或您必须听取意见？
如果您如此迷恋法律，以至于称面具反对者为违法者，那么我建议您，如果同一位女士决定将摄像机放置在您的卧室中以确保您不虐待妻子，那您就可以了。 它将被宣传为反对配偶虐待的倡议。 你可以吗？
即使是法律（他们的愚蠢的见解），也不是所有政治阶级想出的一切都应该被盲目听从。 这导致专制已经在美国进行。
Covid歇斯底里症是人为制造的危机，试图掩盖当前于2019年XNUMX月开始的当前经济崩溃。他们将试图使其在整个持续发展的萧条中持续发展，以使愤怒的体面公民暴民远离街头寻找他们的头上长矛。
回复：@Sparkon
I在将来，请使用引号或带有双引号的blockquote标签 我的确切话，而不是您的，如果您想引用我的话，因为那不是我所说的。
显然，您的阅读理解不是很好，或者您宁愿组建一个稻草人。 我的评论是关于 定时 住持的命令。 在您证明自己可以继续讨论之前，尝试与您互动没有什么好处，但这里又是这样：
你写了：
不，这是美国和全球大多数卫生部门的共识。
https://www.washingtonpost.com/world/2020/07/20/mandatory-face-mask-requirements-global-coronavirus/
您错过了我的全部评论。 让我说清楚。 没有人有权强迫任何人戴口罩。 没有州长，没有总统，没有人。 时间无关紧要。 没有陪审团审判和对犯罪的定罪，没有人有权将人们关起来。 州长和市长的所作所为是专横的。
共识使我们获得了有关全球变暖的BS CO2论点，现在被称为气候变化，尽管每张图都显示温度升高了数百年 before 二氧化碳开始上升。 由于政治原因，他们把马车摆在马前。
共识不是科学。 证明是科学。 通过允许顽固分子发行胖子，经济已经毁了，这场灾难的影响尚未实现。 死于经济及其影响的死亡人数将比死于这种病毒的人数还要多。
顺便说一句-这是您显然信任的CDC人士的另一种看法。
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
该医疗机构不是根据证据来运作，而是根据统计数据来运作，并通过进行有缺陷的实验得出结论。
摘自摘要：“在此，我们将基于非药物个人防护措施和环境卫生措施在非医疗机构中的有效性来回顾证据，并讨论将其纳入大流行性疾病计划的可能性。 尽管机理研究[*]支持手部卫生或口罩的潜在作用，但14项针对这些措施的随机对照试验的证据并未支持对实验室确诊的流感传播有实质性影响。 同样，我们发现改善卫生和环境清洁效果的证据有限。”
您可以自己阅读其余内容。
回复：@Corvinus
显然，您的阅读理解不是很好，或者您宁愿组建一个稻草人。 我的评论是关于 定时 住持的命令。 在您证明自己可以继续讨论之前，尝试与您互动没有什么好处，但这里又是这样：
你写了：不，这是美国和全球大多数卫生部门的共识。https://www.washingtonpost.com/world/2020/07/20/mandatory-face-mask-requirements-global-coronavirus/回复：@ RoatanBill，@ RoatanBill
您错过了我的全部评论。 让我说清楚。 没有人有权强迫任何人戴口罩。 没有州长，没有总统，没有人。 时间无关紧要。 没有陪审团审判和对犯罪的定罪，没有人有权将人们关起来。 州长和市长的所作所为是专横的。
共识使我们获得了有关全球变暖的BS CO2论点，现在被称为气候变化，尽管每张图都显示温度升高了数百年 before 二氧化碳开始上升。 由于政治原因，他们把马车摆在马前。
共识不是科学。 证明是科学。 通过允许顽固分子发行胖子，经济已经毁了，这场灾难的影响尚未实现。 死于经济及其影响的死亡人数将比死于这种病毒的人数还要多。
显然，您的阅读理解不是很好，或者您宁愿组建一个稻草人。 我的评论是关于 定时 住持的命令。 在您证明自己可以继续讨论之前，尝试与您互动没有什么好处，但这里又是这样：
你写了：不，这是美国和全球大多数卫生部门的共识。https://www.washingtonpost.com/world/2020/07/20/mandatory-face-mask-requirements-global-coronavirus/回复：@ RoatanBill，@ RoatanBill
顺便说一句–您显然信任CDC人士的另一种看法。
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
该医疗机构不是根据证据来运作，而是根据统计数据来运作，并通过进行有缺陷的实验得出结论。
摘自摘要：“在此，我们将基于非药物个人防护措施和环境卫生措施在非医疗机构中的有效性来回顾证据，并讨论将其纳入大流行性疾病计划的可能性。 尽管机理研究[*]支持手部卫生或口罩的潜在作用，但14项针对这些措施的随机对照试验的证据并未支持对实验室确诊的流感传播有实质性影响。 同样，我们发现改善卫生和环境清洁效果的证据有限。”
您可以自己阅读其余内容。
“医疗机构不是根据证明来运作，而是根据统计来运作，并通过进行有缺陷的实验得出结论。”
现在，您确实意识到这项研究是在您引用的资料中找到的，对吗？ 您是不是现在说您不同意这个发现？
现实情况是，医疗机构确实是在举证经营。 例如，药物的临床试验必须经过严格的程序才能被允许进入市场。 换句话说，已有研究协议可以使药物在制药公司向公众出售之前经过严格测试。
“没有人有权强迫任何人戴口罩。没有州长，没有总统，也没有人。”
实际上，我们人民使我们的代表能够制定政策，以维护公民的整体利益。 因此，市民戴口罩的命令不属于这种期望。 现在，不要拘泥于此政策，只要意识到您的行为会有后果。
“共识不是科学。证明是科学。”
这被称为通过共识来证明。
回复：@RoatanBill
回复：@停止克林顿和布什
这还不是最坏的情况。 我们已经看到了细菌大量暴露于细菌后如何对抗生素产生抗药性。 猜猜他们通过在各处喷洒大量消毒剂来繁殖出哪种超级细菌？
COVID-1984并不是一个非常严重的健康问题（是的，它可以杀死人，但流感和普通感冒也可以。我们不考虑那些“严重的”，对吗？），但是白痴的后果与之抗争最终将导致他们假装COVID-1984。 我们无法抵抗的致命疾病，因为它们对所有可能的治疗方法都免疫。
我经常焊接钢材，因此要经常戴N95面罩，以避免铁，氧化铁和许多其他化合物进入我的肺部，尤其是在使用角向磨光机在焊接之前清洁钢材时。 这些是相对较大的颗粒，使我的手臂和脸部其余部分像黑人非洲人一样黑，我是白人。
我根据已知的事实和经验得出了自己的结论。
超级恐怖病毒的大小为125nm。 N95掩模可过滤至300nm。
因此，N95掩码绝对不能过滤掉病毒。 如果病毒是沙滩球，那么面罩就是打开的门。
现在，也许有人会说，作为呼气或吸入过程的一部分，病毒被捕获在潮湿的茧中，并且口罩正在捕获更大的组合实体。
听起来很合理，直到周围环境不是100％饱和空气的情况下，人们才意识到口罩中的任何水分都会被表面蒸发。 因此，这种蒸发很可能会将病毒带走并使其散布到附近的环境中。 向混合物中打个喷嚏或咳嗽，然后以高速度喷出面罩中的水分，使蒸发物更容易进入喷出的薄雾的爆炸表面积，从而有可能将病毒从潮湿的茧中释放出来。 任何通过水分充分饱和的面罩都会通过物理作用在正常呼气或吸入过程中排出一些水分。 如果呼气中的水分或汗液使N95面罩饱和，则通过NXNUMX面罩吸入空气会变得非常困难。
口罩也不能掩盖眼睛作为病毒的切入点。 在金属上加工时，我会戴好眼睛保护套。
现在考虑单个病毒可以启动复制过程。 感染一个人只需一个125nm的粒子。 病毒载量绝对是要考虑的事情，但是初始病毒量之间的差异只是SHTF何时的时间变量。
带有耳loop的抹布完全没有用处，因为它不符合面部特征，允许较大的间隙直接绕过抹布。 由于这些时尚的脸部尿布在政府和医务人员的所有屁股上都得到了显着展示，而不是N95口罩，因此我认为整个口罩都是废话，他们知道。
鉴于医疗机构强调指出咖啡对您有害，后来对咖啡有益，胆固醇有害，但后来是甘油三酸酯，万宝路广告中的医生等等等，我进一步得出结论：医疗机构OPINIONS不值得吐口水，因为对于他们声称的任何内容，他们都没有经验和权威的证据。 特别是医学博士，他们对免疫系统的真正成就表示赞赏。
因此，戴面具的法令只是控制怪胎失去了他们新发现的力量，因为一般人都太笨了，无法弄清楚。
回复：@Corvinus
“我根据已知的事实和经验得出了自己的结论。”
这受确认偏差的影响。
“鉴于医疗机构强调指出咖啡对您有害，后来对咖啡有益，胆固醇有害，但后来是甘油三酸酯，万宝路广告中的医生等等等，我进一步总结道。 “医疗机构OPINIONS不值得吐口水，因为他们对他们声称的任何内容都没有经验和权威的证据。”
您确实意识到，您提供的怀疑口罩有效性的链接是基于医疗机构的研究，对吗？ 因此，这里存在断开连接。 您声称您不信任他们的观点……但是您提供的消息来源依赖于他们的观点作为支持该主张的证据。 那么，在适合您的目的时，您是否会在对医学界的愤怒中有选择性？
事实是，新研究可能与先前的发现相矛盾。 这并不意味着我们不应该不信任那些专业人员及其工作。 相反，我们应该为他们的持续努力表示赞赏，这些努力产生了可适用于我们生活的成果。
“因此，戴着面具的法令只是控制怪胎失去了新发现的力量，因为普通民众太愚蠢了，无法弄清楚。”
普通人群比您认为的要聪明得多，也更了解情况。
我提供了要回复的人的链接。 我不赞成或不赞成他们的研究，因为他们在各种医疗问题上不断改变主意。 他们或者昨天对我撒谎，或者今天对我撒谎。
毫无疑问，当您在某本享有盛誉的期刊上发表某些文章时，这是在撒谎，这些期刊太脆弱了，以至日后无法使用。 医疗机构甚至发明疾病，例如医院感染和
大多数人从未听说过的医源性疾病。 查找它们-它们是由医疗机构引起的疾病。
尚无人证明Covid病毒是造成死亡的原因。 有人认为，结核病是Covid真正的杀手er。 所有的PCR测试都是BS，具有所有假阳性和阴性。 唯一真正的测试是在电子显微镜下检查样品，即使那样，您也必须相信该人对所看到的东西的看法。
总的来说，医学界是一种被高估的方式。 心脏病，癌症和其他疾病年复一年地夺走了数百万生命，而医疗和制药黑手党只是想提供症状缓解，因为实际的治疗方法对企业不利。
顺便说一句-这是您显然信任的CDC人士的另一种看法。
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
该医疗机构不是根据证据来运作，而是根据统计数据来运作，并通过进行有缺陷的实验得出结论。
摘自摘要：“在此，我们将基于非药物个人防护措施和环境卫生措施在非医疗机构中的有效性来回顾证据，并讨论将其纳入大流行性疾病计划的可能性。 尽管机理研究[*]支持手部卫生或口罩的潜在作用，但14项针对这些措施的随机对照试验的证据并未支持对实验室确诊的流感传播有实质性影响。 同样，我们发现改善卫生和环境清洁效果的证据有限。”
您可以自己阅读其余内容。
回复：@Corvinus
“医疗机构并非凭证明运作，而是根据统计数据运作，并通过进行有缺陷的实验得出结论。”
现在，您确实意识到这项研究是在您引用的资料中找到的，对吗？ 您是不是现在说您不同意这个发现？
现实情况是，医疗机构确实是在举证经营。 例如，药物的临床试验必须经过严格的程序才能被允许进入市场。 换句话说，已有研究协议可以使药物在制药公司向公众出售之前经过严格测试。
“没有人有权强迫任何人戴口罩。 不是州长，不是总统，没人。”
实际上，我们人民使我们的代表能够制定政策，以维护公民的整体利益。 因此，市民戴口罩的命令不属于这种期望。 现在，不要拘泥于此政策，只要意识到您的行为会有后果。
“共识不是科学。 证明就是科学。”
这被称为通过共识来证明。
我不想让你的逻辑陪审团。 您不可能是工程STEM毕业生。
通过共识证明完全是胡说八道。 过去十年来，共识是浪费在气候科学和CO2变暖方面的欺诈行为。 任何人都可以查看图表，看到变暖先于CO2上升了数百年。 甚至97％的共识都是虚假的。
抱歉，但证明依赖于可复制的经验证据。 查看所有已批准的药物，这些药物随后将被撤回。 如果安全的话，为什么要设疫苗场？ 为什么大型制药公司根据法律有例外规定，不能要求他们赔偿损失？
您正在为在美国发生的暴政而欢呼。 我16年前离开美国，是因为我看到了911之后的情况。每天的新发展都证实了我做出了正确的决定。
回复：@ Corvinus，@ Sparkon
米歇尔
我喜欢阅读您的专栏，但在本专栏中，您有一个巨大的错误。 您声称，在截至11年2020月181日的一周中，有4.361人死于COVID。 该数字与CDC的报告不符。 该周的总和是XNUMX。
鉴于这周报告的COVID实际死亡人数是您要求的25倍，这确实有很大的不同，并且在一定程度上破坏了您的论点。
这是一个合理的选择：政府起初撒谎是因为N95口罩严重短缺，所以他们告诉公众他们没用。 现在有足够的口罩供医护人员使用，他们在某种程度上说出了事实。 也就是说，N95口罩将在防止您感染或传播病毒方面起巨大作用，而其他口罩则将起到非常小的作用。 因此，他们的“戴口罩，戴任何口罩”的劝告仍然具有欺骗性。
因此，没有可用的N95口罩吗？ 为了安全起见，请尽可能继续进行物理疏远。 还年轻，想借此机会吗？ 至少然后避免与弱势者接触。
明尼苏达大学的健康专家迈克尔·奥斯特霍尔姆（Michael Osterholm）是口罩有用性主张的来源。 查看他在YouTube上有关该主题的一些采访。
“我根据已知的事实和经验得出了自己的结论。”
这受确认偏差的影响。
“鉴于医疗机构强调指出咖啡对您有害，后来对咖啡有益，胆固醇有害，但后来是甘油三酸酯，万宝路广告中的医生等等等，我进一步总结道。医疗机构OPINIONS不值得吐口水，因为他们对他们声称的任何内容都没有经验和权威的证据。”
您确实意识到，您提供的怀疑口罩有效性的链接是基于医疗机构的研究，对吗？ 因此，这里存在断开连接。 您声称您不信任他们的意见...但是您提供的消息来源依赖他们的意见作为支持该主张的证据。 那么，在适合您的目的时，您是否会在对医学界的愤怒中有选择性？
事实是，新研究可能与先前的发现相矛盾。 这并不意味着我们不应该不信任那些专业人员及其工作。 相反，我们应该为他们的持续努力表示赞赏，这些努力产生了可适用于我们生活的成果。
“因此，戴着面具的法令只是控制怪胎失去了新发现的力量，因为普通民众太愚蠢了，无法弄清楚。”
普通人群比您认为的要聪明得多，也更了解情况。
回复：@RoatanBill
我提供了要回复的人的链接。 我不赞成或不赞成他们的研究，因为他们在各种医疗问题上不断改变主意。 他们或者昨天对我撒谎，或者今天对我撒谎。
毫无疑问，当您在某本享有盛誉的期刊上发表某些文章时，这是在撒谎，这些期刊太脆弱了，以至日后无法使用。 医疗机构甚至发明疾病，例如医院感染和
大多数人从未听说过的医源性疾病。 查找它们-它们是医疗机构造成的疾病。
尚无人证明Covid病毒是造成死亡的原因。 有人认为，结核病是Covid真正的杀手er。 所有的PCR测试都是BS，具有所有假阳性和阴性。 唯一真正的测试是在电子显微镜下检查样品，即使那样，您也必须相信该人对所看到的东西的看法。
总的来说，医学界是一种被高估的方式。 心脏病，癌症和其他疾病年复一年地夺走了数百万的生命，而医疗和制药黑手党只是想提供症状缓解，因为实际的治疗方法对企业不利。
“医疗机构不是根据证明来运作，而是根据统计来运作，并通过进行有缺陷的实验得出结论。”
现在，您确实意识到这项研究是在您引用的资料中找到的，对吗？ 您是不是现在说您不同意这个发现？
现实情况是，医疗机构确实是在举证经营。 例如，药物的临床试验必须经过严格的程序才能被允许进入市场。 换句话说，已有研究协议可以使药物在制药公司向公众出售之前经过严格测试。
“没有人有权强迫任何人戴口罩。没有州长，没有总统，也没有人。”
实际上，我们人民使我们的代表能够制定政策，以维护公民的整体利益。 因此，市民戴口罩的命令不属于这种期望。 现在，不要拘泥于此政策，只要意识到您的行为会有后果。
“共识不是科学。证明是科学。”
这被称为通过共识来证明。
回复：@RoatanBill
我不想让你的逻辑陪审团。 您不可能是工程STEM毕业生。
通过共识证明完全是胡说八道。 过去十年来，共识是浪费在气候科学和CO2变暖方面的欺诈行为。 任何人都可以查看图表，看到变暖先于CO2上升了数百年。 甚至97％的共识都是虚假的。
抱歉，但证明依赖于可复制的经验证据。 查看所有已批准的药物，这些药物随后将撤回。 如果安全的话，为什么要开设疫苗场？ 为什么大型制药公司通过法律有例外规定，不能起诉他们要求赔偿损失？
您正在为在美国发生的暴政而欢呼。 我16年前离开美国，是因为我看到了911之后的情况。每天的新发展都证实了我做出了正确的决定。
“我不想让你的逻辑陪审团。你不可能是工程学STEM毕业生。”
“你为美国正在爆发的暴政而欢呼”。“通过共识证明完全是胡说八道。”
当您与记者声称口罩无效的说法相关联时，您确实意识到自己是支持此概念的人，对吗？ 换句话说，故事的作者提供了几项研究，这些研究证明了科学的共识-特定研究领域的科学家群体的集体判断，立场和见解。 共识意味着达成普遍共识，尽管不一定达成一致。
回想一下，您之前曾说过：“医疗机构不是根据证明来运作，而是根据统计来运作，并通过进行有缺陷的实验得出结论。” 使用您的逻辑，您显然拒绝了记者的主张，因为他采用了协商一致的证据。
那么，您是否只是简单地链接到某人，却没有调查他们的位置及其来源？ 您是否仍站在链接源的旁边？ 是还是不是？ 为什么？
“过去十年来，共识被浪费在了气候科学和二氧化碳变暖这一欺诈行为上。”
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus
让我们来测试您的推理和逻辑技能。 提供特定的反证据以对此链接中的主张提出异议。 请展示你的作品。 当然，您引用的研究只是基于共识的证明。 请记住，完全不屑一顾（“即使是97％的共识都是假的”）肯定不构成证据。
“查看所有后来撤回的已批准药物。如果安全，为什么要在疫苗库里服药？”
实际上，已经召回了一些毒品，因此有法律保护。 但是，金本位制是循证医学。 这是一个过程。 请自学。
https://www.fda.gov/files/Promoting-Safe-and-Effective-Drugs-for-100-Years-%28download%29.pdf
“为什么大型制药公司通过法律有例外规定，不能起诉他们要求赔偿损失？”
这是涉及仿制药的最高法院案件。 这是一个5-4的决定。
https://www.forbes.com/sites/edsilverman/2013/06/24/in-supreme-court-ruling-drugmakers-win-and-consumers-lose/#404c8ba336d6
仅仅是因为我反对您的思路吗？ 这对您来说是一个疯狂的概括。
“还没有人证明Covid病毒是造成死亡的原因”。
实际上，医学专家已经建立了它。 您只是选择不相信它，因为您对这个特定领域的整体持怀疑态度。 逻辑如何？
回复：@RoatanBill
无论如何，在任何情况下都没有共识。 这两个问题的双方都有科学家和工程师。
https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy回复：@RoatanBill
@ corvinus和其他仰卧的聪明人：
你想穿尿布吗？ 继续前进，成为一个聪明的人，但是STFU涉嫌伪造的科学庞然大物，因为人们受到关注，迫使人们采取适得其反的行动……
您和您的同伴精确地演示了如果墨西哥啤酒病毒欺诈行为杀死了地球上所有最后的nekkid猿，并且我们让一个性腺完整的物种接管了这将是一件好事的原因……
如果您（和我）的悲惨，悲惨，怯co，无意义，无聊的生活是如此令人沮丧，那么如果我们消失了，宇宙将在悲伤中崩溃……
哎呀，这真是个令人恶心的物种……对于这个小动物，何以如此令人钦佩？ ？ ？ 这几天我不敢看这该死的东西……种子很弱，物种已经花掉了，灭绝的时间……
.
开始了电晕战争……
我必须说，出去看看这么多人戴着口罩实在令人不安，但另一方面，我敢肯定，这有助于减少传染性空气传播疾病和花粉过敏的风险。
但是我主要关心的是：当我们强迫自己的女人遮住脸孔时，我们将如何在基督教国家执行布尔卡禁令？
好点子。 此外，我们将如何识别抢劫银行的人？
回复：@Commentator Mike
好吧，我已经拥有了……为了所有实际目的，COVID19已经被武器化了……这是一个非常该死的有效武器。 他们确实有可以治疗的疗法！！！ 实际上有几个，但是已经被武器化了……自从什么时候您知道医生不治疗传染病？ 我是CRNI的退休护士专家。
任何人都这么愚蠢到可以相信联系人跟踪和跟进？ 没有人可以做！！！ 时期！！！ 他们几乎无法配备测试设施……然后再发布足够的测试套件……然后再发布可靠的测试结果。 没有任何实验室进行的100％阳性测试……。然后羟氯喹最初在法国成功治疗了C-19，一位总统宣布全面使用该药，然后整个世界都崩溃了。其他可用！ 然后，医学界变得政治化并抨击说使用毒品导致死亡或加重病情，他们射出了支持其声明的假设研究，该研究被发表在《新英格兰医学杂志》上。一个笑话..所以我们现在医疗界的领导人由于他们的政治倾向误导了他们的同事..这个清单还在继续……我们能真正信任谁？
阳性培养物会被送回家炖2周，而不是用一种可用的疗法进行治疗……这是C-19医疗小组的一篇文章……那么您会明白为什么所有阳性培养物都应该被治疗！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 而且永远不要让这种疾病发展……就像看着小儿麻痹症一样，看看它会走多远：
因此，我最近与一位直接在重症监护病房（ICU）中与covid阳性患者一起工作的同事交谈。 她说，他们真的是在尝试研究正在发生的凝血问题。 而且多次尸检显示各地都有大量血块。 我知道发生了凝血问题，但在最严重的情况下他们正在发现它。 我一直在阅读有关痛风药物秋水仙碱的研究。 并且那些正在凝结的患者具有高α-防御素蛋白，这种药物显然可以阻断这种蛋白。 它显示出一些希望。 有人听说过医生开始对他们的病人进行治疗吗？
我不想让你的逻辑陪审团。 您不可能是工程STEM毕业生。
通过共识证明完全是胡说八道。 过去十年来，共识是浪费在气候科学和CO2变暖方面的欺诈行为。 任何人都可以查看图表，看到变暖先于CO2上升了数百年。 甚至97％的共识都是虚假的。
抱歉，但证明依赖于可复制的经验证据。 查看所有已批准的药物，这些药物随后将被撤回。 如果安全的话，为什么要设疫苗场？ 为什么大型制药公司根据法律有例外规定，不能要求他们赔偿损失？
您正在为在美国发生的暴政而欢呼。 我16年前离开美国，是因为我看到了911之后的情况。每天的新发展都证实了我做出了正确的决定。
回复：@ Corvinus，@ Sparkon
“我不愿让你的逻辑陪审团。 您不可能是工程学STEM毕业生。”
“通过共识证明完全是胡说八道。”
当您与记者声称口罩无效的说法相关联时，您确实意识到自己是支持此概念的人，对吗？ 换句话说，故事的作者提供了一些研究，这些研究证明了科学的共识-特定研究领域的科学家群体的集体判断，立场和见解。 共识意味着达成普遍共识，尽管不一定达成一致。
回想一下您之前说过的情况：“医疗机构不是根据证明来运作，而是根据统计来运作，并通过进行有缺陷的实验得出结论。” 使用您的逻辑，您显然拒绝了记者的主张，因为他采用了协商一致的证据。
那么，您是否只是简单地链接到某人，却没有调查他们的位置及其来源？ 您是否仍站在链接源的旁边？ 是还是不是？ 为什么？
“过去十年来，共识被浪费在了气候科学和二氧化碳变暖这一欺诈行为上。”
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus
让我们来测试您的推理和逻辑技能。 提供特定的抗辩证据以对此链接中的主张提出异议。 请展示你的作品。 当然，您引用的研究只是基于共识的证明。 请记住，完全不屑一顾（“即使是97％的共识都是假的”）肯定不能构成证据。
“查看所有已撤回的已批准药物。 如果它们安全的话，为什么要建一个疫苗场？”
实际上，已经召回了一些毒品，因此有法律保护。 但是，金本位制是循证医学。 这是一个过程。 请自学。
https://www.fda.gov/files/Promoting-Safe-and-Effective-Drugs-for-100-Years-%28download%29.pdf
“为什么大型制药公司根据法律有例外规定，不能起诉他们要求赔偿损失？”
这是涉及仿制药的最高法院案件。 这是一个5-4的决定。
https://www.forbes.com/sites/edsilverman/2013/06/24/in-supreme-court-ruling-drugmakers-win-and-consumers-lose/#404c8ba336d6
“您为美国正在爆发的暴政而欢呼”。
仅仅是因为我反对您的思路吗？ 这对您来说是一个疯狂的概括。
“还没有人证明Covid病毒是造成死亡的原因”。
实际上，医学专家已经建立了它。 您只是选择不相信它，因为您对这个特定领域的整体持怀疑态度。 逻辑如何？
我已经告诉过您，我之所以加入该链接，并不是因为我相信链接，而是因为我想向其他海报展示他对权威的宗教信仰被放错了位置，因为他们从嘴里说出来。 您一直在努力学习，好像发现了什么一样。 你还没有建立一个摇摇欲坠的稻草人很容易使人倒塌。
我还告诉你，空白，我下定决心。 我几乎阅读了所有内容，但是当主题是像医学这样的“软科学”之一时，我几乎什么都不相信。 在过去的几年中，他们可以而且确实做出了各种各样的事情或胡说八道，而在我看来，他们的信誉几乎为零。
您的“请展示您的工作”使我想起了全球变暖狂热者，他们一向使用某种形式的权威来表达他们的宗教观点。 他们从不了解，整个领域只不过是猜想和不好的榜样。 您已经证实了我的怀疑，即您没有真正的科学或工程背景。 你所要做的就是屈服于权威人物。
回复：@Corvinus
但是我主要关心的是：当我们强迫自己的女人遮住脸孔时，我们将如何在基督教国家执行布尔卡禁令？
回复：@Achmed E. Newman
好点子。 此外，我们将如何识别抢劫银行的人？
我不想让你的逻辑陪审团。 您不可能是工程STEM毕业生。
通过共识证明完全是胡说八道。 过去十年来，共识是浪费在气候科学和CO2变暖方面的欺诈行为。 任何人都可以查看图表，看到变暖先于CO2上升了数百年。 甚至97％的共识都是虚假的。
抱歉，但证明依赖于可复制的经验证据。 查看所有已批准的药物，这些药物随后将被撤回。 如果安全的话，为什么要设疫苗场？ 为什么大型制药公司根据法律有例外规定，不能要求他们赔偿损失？
您正在为在美国发生的暴政而欢呼。 我16年前离开美国，是因为我看到了911之后的情况。每天的新发展都证实了我做出了正确的决定。
回复：@ Corvinus，@ Sparkon
好吧，RoatanBill，这是您有缺陷的逻辑，请在此处完整显示。 关于由于CO 19导致人为全球变暖的猜想是一回事，而由于COVID-XNUMX而戴着口罩则完全是另一回事。 证明猜想A是假的，并不能证明猜想B是假的。
无论如何，在任何情况下都没有共识。 这两个问题的双方都有科学家和工程师。
https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy
我从未声称猜想A证明了猜想B，反之亦然。
我说过，所有共识都是胡扯，除非有经验证据支持它，而不是依靠大祭司的某种解释。
我的逻辑是正确的。
我确实注意到您在我们之前的交流中从未回答过我的任何问题。 我知道为什么。 您无法回答，因为您无法备份您的断言。
无论如何，在任何情况下都没有共识。 这两个问题的双方都有科学家和工程师。
https://en.wikipedia.org/wiki/Association_fallacy回复：@RoatanBill
我从未声称猜想A证明了猜想B，反之亦然。
我说过，所有共识都是胡扯，除非有经验证据支持它，而不是依靠大祭司的某种解释。
我的逻辑是正确的。
我确实注意到您在我们之前的交流中从未回答过我的任何问题。 我知道为什么。 您无法回答，因为您无法备份您的断言。
“我不想让你的逻辑陪审团。你不可能是工程学STEM毕业生。”
“你为美国正在爆发的暴政而欢呼”。“通过共识证明完全是胡说八道。”
当您与记者声称口罩无效的说法相关联时，您确实意识到自己是支持此概念的人，对吗？ 换句话说，故事的作者提供了几项研究，这些研究证明了科学的共识-特定研究领域的科学家群体的集体判断，立场和见解。 共识意味着达成普遍共识，尽管不一定达成一致。
回想一下，您之前曾说过：“医疗机构不是根据证明来运作，而是根据统计来运作，并通过进行有缺陷的实验得出结论。” 使用您的逻辑，您显然拒绝了记者的主张，因为他采用了协商一致的证据。
那么，您是否只是简单地链接到某人，却没有调查他们的位置及其来源？ 您是否仍站在链接源的旁边？ 是还是不是？ 为什么？
“过去十年来，共识被浪费在了气候科学和二氧化碳变暖这一欺诈行为上。”
https://climate.nasa.gov/scientific-consensus
让我们来测试您的推理和逻辑技能。 提供特定的反证据以对此链接中的主张提出异议。 请展示你的作品。 当然，您引用的研究只是基于共识的证明。 请记住，完全不屑一顾（“即使是97％的共识都是假的”）肯定不构成证据。
“查看所有后来撤回的已批准药物。如果安全，为什么要在疫苗库里服药？”
实际上，已经召回了一些毒品，因此有法律保护。 但是，金本位制是循证医学。 这是一个过程。 请自学。
https://www.fda.gov/files/Promoting-Safe-and-Effective-Drugs-for-100-Years-%28download%29.pdf
“为什么大型制药公司通过法律有例外规定，不能起诉他们要求赔偿损失？”
这是涉及仿制药的最高法院案件。 这是一个5-4的决定。
https://www.forbes.com/sites/edsilverman/2013/06/24/in-supreme-court-ruling-drugmakers-win-and-consumers-lose/#404c8ba336d6
仅仅是因为我反对您的思路吗？ 这对您来说是一个疯狂的概括。
“还没有人证明Covid病毒是造成死亡的原因”。
实际上，医学专家已经建立了它。 您只是选择不相信它，因为您对这个特定领域的整体持怀疑态度。 逻辑如何？
回复：@RoatanBill
我已经告诉过您，我之所以加入该链接，并不是因为我相信链接，而是因为我想向其他海报展示他对权威的宗教信仰被放错了位置，因为他们从嘴里说出来。 您一直在竖琴，好像您已经发现了一些东西一样。 你还没有建立一个摇摇欲坠的稻草人容易使人倒塌。
我还告诉你，空白，我下定决心。 我几乎阅读了所有内容，但是当主题是像医学这样的“软科学”之一时，我几乎什么都不相信。 在过去的几年中，他们可以而且确实做出了各种各样的事情或胡说八道，而在我看来，他们的信誉几乎为零。
您的“请展示您的工作”使我想起了全球变暖狂热者，他们一向使用某种形式的权威来表达他们的宗教观点。 他们从不了解，整个领域只不过是猜想和不好的榜样。 您证实了我的怀疑，即您没有真正的科学或工程背景。 你所要做的就是屈服于权威人物。
“我已经告诉过你，我之所以加入该链接，并不是因为我相信链接，而是因为我想向其他海报展示他对权威的宗教信仰被放错了位置，因为它们是从嘴巴两边说出来的。”
除非直到我按下问题，否则您才发表此声明。
“你一直在this着，好像你发现了什么一样。”
我有。 你并不完全诚实。
“在过去的几年中，他们可以而且确实做出了各种各样的事情或胡说八道，直到我对他们的信誉几乎为零。”
是的，基于确认偏差。 换句话说，这是您的意见。 但是，并非所有观点都具有同等的重要性。
“您的'请展示您的作品'使我想起了全球变暖狂热者，他们一向以某种形式的权威来表达他们的宗教观点。他们从不了解整个领域不过是con测和不良榜样。”
话语要求人们展示自己的作品。 您提出了索赔，现在支持它。
“您已经证实了我的怀疑，即您没有真正的科学或工程背景。您要做的就是屈服于权威人士。”
仅仅是因为我要求您提供证据来支持您的主张？
我已经告诉过您，我之所以加入该链接，并不是因为我相信链接，而是因为我想向其他海报展示他对权威的宗教信仰被放错了位置，因为他们从嘴里说出来。 您一直在努力学习，好像发现了什么一样。 你还没有建立一个摇摇欲坠的稻草人很容易使人倒塌。
我还告诉你，空白，我下定决心。 我几乎阅读了所有内容，但是当主题是像医学这样的“软科学”之一时，我几乎什么都不相信。 在过去的几年中，他们可以而且确实做出了各种各样的事情或胡说八道，而在我看来，他们的信誉几乎为零。
您的“请展示您的工作”使我想起了全球变暖狂热者，他们一向使用某种形式的权威来表达他们的宗教观点。 他们从不了解，整个领域只不过是猜想和不好的榜样。 您已经证实了我的怀疑，即您没有真正的科学或工程背景。 你所要做的就是屈服于权威人物。
回复：@Corvinus
“我已经告诉过你，我之所以加入该链接，并不是因为我相信链接，而是因为我想向其他海报展示他对权威的宗教信仰被放错了位置，因为他们从嘴里说出来。”
除非直到我按下问题，否则您才发表此声明。
“您一直在着，好像发现了什么一样。”
我有。 你并不完全诚实。
“在过去的几年中，他们可以而且确实做出了各种各样的事情或胡说八道，直到我对他们的信誉几乎为零。”
是的，基于确认偏差。 换句话说，这是您的意见。 但是，并非所有观点都具有同等的重要性。
“您的'请展示您的作品'使我想起了全球变暖狂热者，他们一向使用某种形式的权威来表达他们的宗教观点。 他们从不了解，整个领域只不过是猜想和不好的榜样。”
话语要求人们展示自己的作品。 您提出了索赔，现在支持它。
“您已经证实了我的怀疑，即您没有真正的科学或工程背景。 你要做的就是屈服于权威人物。”
仅仅是因为我要求您提供证据来支持您的主张？
In除了 疾病预防控制中心, WHO, 梅奥诊所, 美国约翰霍普金斯大学, 斯坦福大学, UCSF, 加州大学圣地亚哥分校, 美国肺部协会。，以及许多其他著名的科学组织现在建议使用面罩，以阻止COVID-19的传播。
密苏里州斯普林菲尔德的案例证明了这一点。
[我的粗体和更正]
https://www.statnews.com/2020/07/14/if-everyone-wore-mask-covid19-could-be-controlled-cdc-director-urges/
回复：@Sya Beerens
烟雾…..
好点子。 此外，我们将如何识别抢劫银行的人？
回复：@Commentator Mike
您知道答案。 当他们计划废除现金时，我们将不需要。
福西博士是一位“专家？” 嗯！ 您的“专家”首先说口罩没用！ 购买了尼尔·弗格森（Neil Ferguson）伪造的计算机模型，告诉我们该病毒会在夏季炎热和潮湿的时候休眠，但后来决定戴口罩是必须的！ 您的专家似乎无法下定决心！ 您在其他地方对UR做出了很好的评论，但您对此完全没有意见。
回复：@Achmed E. Newman，@ gsjackson，@ r
他们不得不给自己时间来购买生产口罩的公司的股票。 它们甚至与卫生专业人员使用的口罩不同。
为什么这些“专家”都没有谈论我们生病的现实？ 现实情况是，我们会先触摸受污染的表面，然后再触摸您的嘴巴，博斯和眼睛来生病。 口罩并不能阻止扩散。 消毒表面和您的手。 口罩给人一种虚假的安全感。 走进任何杂货店，看着收银员和装箱员接触每位客户的每件商品。 他们戴着口罩，很多时候戴着手套。 问题是，如果他们的手或手套因触摸以前的顾客物品而受到污染，那么此后触摸的每件物品都可能受到污染。 您离开商店后，就感到安全，因为每个人都戴着口罩站在有机玻璃后面。 到家后，您打开杂货包装，并触摸所有物品和提包把手。 感冒或流感蔓延时也是一样。 每个人都在工作中擦拭鼠标和键盘。 您不断触摸电梯按钮，门把手，楼梯栏杆。 饭店的服务员戴着口罩，但是他们正在触摸您的盘子，玻璃杯，盐和胡椒罐等。他们必须在每个顾客之后对这些物品和表面进行消毒。 更好的是，随身携带带喷雾酒精的小喷雾瓶或洗手液，并在每次逛商店或餐厅后对手进行洗手。
由大学的研究人员进行的测试。 伊利诺伊州的研究表明，双层棉过滤掉了98％的液滴，这些液滴中含有与SARS-CoV-2（〜100 nm）大小相同的标记颗粒。
请看我的 先前的评论 与我的大学的这项研究以及佛罗里达大西洋大学的另一项研究的链接。 表明几乎所有遮罩都会过滤颗粒并限制其范围。 棉花再次脱颖而出。棉和许多其他织物是亲水的，而大多数医用口罩是疏水的。 这意味着棉质口罩非常擅长遮挡飞沫，而医用口罩则不然。
通过两层棉布呼吸并不难。 你写了：
当您恢复健康时，您是否会介意从科罗拉多斯普林斯或其他任何地方发布一些新闻报道，内容涉及人倒下或遭受医疗急救，在孤立的小路上或其他任何地方因过量的二氧化碳而生？ 我问是因为范德比尔特的这项研究指出：https://www.vumc.org/coronavirus/latest-news-you-asked-we-answered/does-prolonged-wearing-facemask-cause-harm[我的粗体]
最后，您认为卫生部门要求我们用带刺铁丝网包裹在手和膝盖上的碎玻璃爬过，因为戴着口罩简单方便的所有大惊小怪和历史问题在东方已经做了。已经很长时间了，不仅可以预防疾病，还可以减轻过敏。
回复：@ botazefa，@ FPD72，@ AlexD
和？
虽然研究是在面具停止飞沫之后结束的，但现实生活却并非如此。 液滴蒸发，然后病毒粒子正好坐在口罩上，等待下一次呼出使它们通过口罩（其孔太大而无法截留0.1微米的颗粒）并进入空气，在那里它们成为气溶胶。 只要被感染者保持说话和呼吸，这种情况就会持续发生。
气雾剂不会像水滴一样落在六英尺内的地面上。 如果空气流通不畅，它们可能会漂浮数小时，例如人们四处走动的房间或有空调系统工作的房间。 它们像蚊子一样穿过口罩，穿过链环围栏，不仅会影响六英尺远的人，而且还会影响到不同房间甚至不同楼层的人（这要归功于建筑物的通风系统）。
口罩不会阻碍呼吸道病毒的传播已有很长时间了。 这就是疾病预防控制中心预先表示的原因，这就是世界卫生组织预先表示的原因，也是基于我们物种发现以来科学和研究的总和，它才是几个月前的主流医学观点的原因。病毒的存在。 现在我们应该相信，在短短几周内，就会出现如此多的新证据，从而使整个事情陷入困境？ 正如卡尔·萨根（Carl Sagan）所说：“非凡的主张需要非凡的证明。” 在大流行期间，两个月来匆匆忙忙的“科学”发现，您不会明白这一点。
这就是为什么我们不急于科学。 并非左派一直像它那样指向的“科学”是某种可靠的上帝话语，而是扮演先知的角色，他们对这个词的解释不容争议，而是真正的科学，怀疑论和辩论在其中整个事情的目的，而不是对教会的亵渎形式。
左派的“科学”是一种宗教，在客观上是虚假的。
福西对自己的脸蛋的解释是荒谬的。 他说，他们正试图为那些需要它的医务人员保存短缺的口罩。 我是否以某种方式错过了T恤或手帕的短缺？ 自从面对面以来，如果没有其他种类的口罩，那就是他们告诉我们使用的方式。
起初，并不是每个人都没有想到使用简易口罩的想法。 医学文献充斥着关于大流行情况下即兴口罩功效（或缺乏功效）的研究，其发布日期可追溯到五，十年，二十年。
如Fauci所言，如果Fauci一直知道口罩确实可以抵抗呼吸道病毒，那么他就不会相信自己会撒谎并说口罩不起作用（如果使用不当甚至会造成危险），这会毒死井井。 ，或者应该知道，他们看到的短缺是暂时的。
暗示“不要打掩盖”的建议是基于他为更大的利益而撒谎的个人决定，这也是没有道理的。 这不仅是他的建议，而且是世界卫生组织，外科医生，疾病预防控制中心，其他各个国家的卫生部门以及整个医学界的建议，其含义远比“ COVID”早已成为家喻户晓的缩写。 。
当一个人说两截对立的事情时，只有一个是对的。 另一个必须是错误的。 福西承认说谎，这已经不言而喻了。 但是，哪一种说法是正确的？ 没有理由相信他的第二句话是真实的，因为他是公认的骗子。
相信第一个陈述很容易……这是数十年来呼吸系统疾病研究的无争议结论，其中包括研究COVID-20的近亲SARS长达19年。 另一个要求如此之多的逻辑上的不切实际性（首先是认为这是福西所制造的东西，而不是疾病预防控制中心，世卫组织和整个医学科学的观点），所以没有人真正停止思考过福西所说的话。可以相信。
无需科学家就能看到证据支持的优势。
我与网上的面具专家进行了辩论，当他们赞扬Fauci勇敢到足以承认他在新的关于COVID和口罩的证据出现时是错的时，他们将他的论点从“我知道面具有用，但我撒谎了”。保护医疗专业人员的用品”到“我以为口罩无效，但现在有了新的证据，我改变了主意。”
使用稻草人论点很普遍，这意味着故意以曲折的方式曲解对手的论点，但这是一种反向稻草人，他们在宣告自己辩护的那个人的论点是稻草人和更好的人。 如果那是Fauci希望提出的论点，他本来可以做到的，但事实并非如此。