于是，第一夫人拿出了 性别歧视卡 在 NBC 的今日秀中为哈里特·米尔斯辩护。

马特·劳尔 (Matt Lauer) 赞不绝口。

白宫难道没有告知布什夫人，对提名最直言不讳的批评和质疑来自保守派女性吗？ 或者她是否也认同左派的保守派——女性是自我厌恶的叛徒——背叛她们的性别路线？

我想这就是我们在面对 真正的反女性情绪。

恕我直言，也许布什夫人应该坚持 讲马笑话.

***

对于反驳性别歧视/精英主义卡片的严肃讨论， 克里斯罗奇的最新帖子 关于 SCOTUS 资格的内容是必读的。

另请参阅 Erick 的许多问题，网址为 红河州.

John Podhoretz 代表性别歧视右翼人士回应 点击此处.

***

更多：

视频在 政治少年.

特雷弗博思韦尔 一针见血：

这几乎不值得进行明智的辩论，但总统可以明确表示他根据平权行动原则选择迈尔斯，这是非常荒谬的，然而任何敢于指出任何被认为缺乏优点的人都会被指责为性别歧视。

真是笑话。

詹姆斯·塔兰托:

支持迈尔斯的人对此的回应是断言知识资历并不重要，甚至认为没有知识资历也是一种优势。 这确实吸引了美国政治中某种反精英主义甚至反知识分子的压力。 但不同意并没有什么性别歧视。 如果劳拉·布什 (Laura Bush) 有一些证据表明迈尔斯 (Miers) 确实具有智力影响力，那么她最好站出来，而不是侮辱批评者。

埃德·莫里西:

我们期望来自芭芭拉拳击手和泰德肯尼迪家族的这种论点，而不是来自共和党的白宫。

这足以让我开始认为我们需要向乔治·布什传达更明确的信息。 白宫需要重新考虑它与现实的关系，以及它迄今为止的忠实支持者。

达菲德在 大蜥蜴 勇敢地试图为布什夫人辩护，因为她没有忍受劳尔对不同意迈尔斯提名的有原则的保守派的侮辱。

我钦佩他的骑士精神，但认为 Dafydd 在接受采访时过于慷慨（也许有点天真）。 正如埃德莫里西指出的那样，白宫派出了 Ed Gillespie 在过去一周打性别歧视牌。 这不仅仅是一些即兴即兴演奏。 这是谈话要点的一部分。 第一夫人几乎不需要劳尔的怂恿。 她关于迈尔斯的玻璃天花板言论是性别歧视卡的反面。

比尔·尼恩休斯 (Bill Nienhuis) 权威人士 权衡白宫的疏忽。

更多来自 埃德·莫里西 和 帕特里科.