罗伯特·博克法官，前最高法院提名人，法律学者，保守派运动原旨主义的拥护者， 死亡 经过与心脏和肺部并发症的长期斗争后，今天凌晨。他的家人报告说，葬礼将于周六举行。

博克在里根时代的联邦最高法院确认斗争中遭受了来自左翼最恶毒、最协调的攻击之一。在博客、推特、谈话广播和福克斯新闻的时代，情况会有多么不同。自由派叙事制定者的垄断导致了博克的灭亡。但最终，正如亚当·怀特最近在评论中写道， “博克赢了。”

未来最高法院提名的变化是博克提名最明显的遗产，但这并不是唯一的遗产。事实上，博克提名最重大的影响可能不是最高法院法官的选举方式，而是宪法本身的内容。虽然博克本人因接受宪法的原旨主义方法而受到嘲笑，但他的提名失败为原旨主义的最终成功奠定了基础。博克听证会激励了保守派，并要求他们完善原旨主义，以实现更大的政治效力。

博克本人迈出了重要的第一步，撰写了《美国的诱惑》，这是第一本为原旨主义辩护的长篇巨著。在其中，他将原旨主义视为一个理论问题，然后在叙述确认斗争时，回应了参议员和自由主义活动人士对他的指控。例如，博克试图解决原旨主义理论与布朗诉教育委员会案之间所谓的冲突，该案依赖于与原旨主义完全陌生的社会学论点。博克写道：“第十四修正案诞生的目的是法律面前人人平等，而平等，而不是分离[即分离但平等]，被写入[宪法]文本。”

更重要的是，继博克对原旨主义的辩护之后，迈克尔·麦康奈尔（Michael McConnell）（他对“原旨主义和废除种族隔离决定”进行了长篇辩护）、兰迪·巴尼特（Randy Barnett）（关于商业条款）、约翰·尤（John Yoo）等学者的综合努力。总统的战争权力），以及无数其他原旨主义的保守派支持者。

更根本的是，博克听证会迫使原旨主义者重新考虑或至少进一步发展首要原则。博克捍卫原旨主义主要是为了探究开国元勋们的“意图”——一种看似主观的探究，不可逆转地与制宪者的政治和偏见联系在一起——而保守派最终将注意力从“意图”转向更客观的“原初”。宪法文本的公共意义”。

博克的提名也产生了深远的组织影响……

罗杰·金博尔 补充说：

从某种程度上来说，罗伯特·博克笑到了最后。特德·肯尼迪作为腐臭、笨拙、可悲的笑柄进入了坟墓。博克从知识分子的胜利走向知识分子的胜利，为法律理解图书馆贡献了现在的经典研究成果，并撰写了过去几十年来最重要的社会批评著作中的两本：《美国的诱惑》和《向格莫拉低头》，这两本都是疯狂的畅销书。 。我很自豪地说，今年春天，遭遇图书公司将出版博克法官的回忆录，名为《拯救正义：水门事件》。星期六晚上的大屠杀和副检察长的其他冒险。

RIP