RSS
*** 更新：视频 – 福克斯的朱尔斯克里滕登***
美联社关于上个月在伊拉克胡里亚焚烧六名逊尼派教徒的报道的争议仍在继续——即使大多数媒体拒绝面对它。
今天早上，《纽约时报》的汤姆·泽勒（Tom Zeller）——案件中为数不多的人之一——在他的博客报道之后发表了一篇文章，呼吁分离 “来自恐怖的夸张。” 不幸的是，泽勒的文章并没有做到这一点——而且给人的印象是他成功了，正如 Lucianne.com 网站 写道，“嘲笑博客圈。”
Zeller 确实因为其对博主挑战的偏执、双曲线反应而敲响美联社：
然后是美联社本身，到周五，它已经开始将对其文章的持续审查视为证据，证明每个人——军队、博客圈，甚至其他跟踪来回的媒体——要么是议程驱动的，傲慢，或两者兼而有之，但不是合法的好奇。
最重要的是，他不接受美联社关于 Hurriya 事件发生的说法：
重要的是要弄清楚这是否真的发生了，以便将伊拉克的夸张与仅仅可怕的事情区分开来，这样可怕的事情仍然有意义。 否则一切都会变得喧闹。
被排除在文章之外，如 阿拉 笔记，是泽勒发现纽约时报驻伊拉克记者无法证实这个故事。 泽勒发表了 鲜为人知的电子邮件 上周，他在博客上收到了时报记者 Ed Wong 的消息：
你好Tom，
你问我我们自己的报告显示了关于这一事件的内容。 当我们在 24 月 XNUMX 日第一次听说这一事件时，通过美联社的故事和一个名叫 Imad al-Hashemi 的人在电视上谈论它，我们让伊拉克记者给 Hurriya 社区的人们打电话。 由于那天宵禁，一切都必须通过电话完成。 我们找到了几个告诉我们清真寺袭击事件的人，但他们说他们没有听说逊尼派信徒被活活烧死。 任何重大新闻事件都会通过巴格达的口耳相传迅速传播，这得益于这里手机的大量普及。 这样的事件会非常可恶，以致于胡里亚以及其他逊尼派阿拉伯地区的许多居民都会为此而哗然。 穆斯林学者协会或伊拉克伊斯兰党等强硬的逊尼派阿拉伯组织几乎肯定会在当天或第二天出现在电视上谴责这一特定事件。 伊拉克的神职人员和政界人士并不羞于这样做。 然而，据我所知，并没有广泛谈论这件事。 所以我只是在我的报告中顺便提到它。
最好的，
黄奕
安拉问：
为什么[泽勒在他今天发表的文章中]没有说明时报驻巴格达记者有理由怀疑美联社的报道？ 可能出于同样的原因，他没有注意到美联社的新目击者都是匿名的，或者该机构没有对 Centcom 的说法提出异议，即其关于四座清真寺被烧毁的初步报告是错误的：因为那会搞砸他的“rag[ing]”博客的主题和布什的基石 kops 军队攻击“可敬的、值得信赖的”美联社。
今天泽勒的文章以一个令人尴尬的肤浅结论结束：
无论对揭穿这篇文章最感兴趣的博主的议程是什么，弄清楚为什么这起事件——面对伊拉克发生的所有杀戮——仍然存在这样的争议似乎很重要。
“不知怎么的？” 为什么博主的“议程”——查明真相——对泽勒和他的同事来说似乎如此陌生和可疑？ 想象！ 想知道媒体报道是否属实的博主们！
关于证人撤回、匿名记者、关于清真寺纵火的虚假报道、关于六个燃烧的逊尼派以及贾米尔侯赛因船长的存在、身份和就业的未经证实的说法仍然存在。 泽勒的文章还掩盖了博客圈中提出的最重要的问题之一：“受人尊敬的、值得信赖的”西方媒体对中东不知名、身份不明的外国记者的依赖。
上周，我问美联社的媒体关系主管琳达·瓦格纳：
回到穆斯塔法清真寺周围的 Hurriyah 街区进行后续报道的两名记者是谁？
这是她的电子邮件回复：
米歇尔
我们不会公开指认在伊拉克实地工作的记者，因为这会危及他们的生命。 但他们都是我们熟悉的记者，并且为我们工作了很长时间。
琳达·M·瓦格纳
媒体关系和公共事务总监
美联社，企业传讯
美联社也知道摄影师比拉尔侯赛因……在他今年春天在拉马迪被美军抓获并因涉嫌与恐怖分子有联系而被拘留（他留在那里）之前。
摄影师 Adnan Hajj 为路透社所熟知...... 发射 今年夏天在黎巴嫩伪造战争照片。
Curt at Flopping Aces 开始在博客圈里讨论这个故事，他回应了《纽约时报》 点击此处 并仔细检查 美联社记者 Qais al-Bashir 点击此处。 Newsbusters 和 吉姆·霍夫特（Jim Hoft） 也在跟踪。 Flopping Aces 的一位读者在梳理了 Lexis-Nexis 后给 Curt 发了电子邮件，并提出了其他问题：
至少有 16 名美联社记者援引侯赛因上尉作为消息来源。 他们都和他说话了吗？ 如果他们有，我敢肯定美联社在他的存在受到质疑时会这么说。 那么记者是如何得到他的陈述的呢？
缺乏透明度、披露、可靠性和可信度是 心 MSM 不想面对的战争报道争议。 攻击博主是鲁莽的、散布谣言的“疯子”，比照镜子面对真相要容易得多。
***
朱尔斯·克里滕登：“对美联社的劣质作品说不”
倒叙： “真或假？”
***
以前：
