RSS
还在等待黛安·范斯坦的家乡报纸， 旧金山纪事，以报道她从军事建设拨款小组委员会报告的辞职。 要问和回答的基本问题：她是还是不是？ 如果她这样做了，是不是因为她头上的道德乌云？
上周，我与该报的读者代表分享了一封读者的电子邮件交流 有希望的独立调查报告 来自 San Fran 的记录纸。
另一位读者发送了他与该报网站新闻主管的单独电子邮件交流。 它揭示了湾区旧媒体和新媒体之间一场引人入胜的蓝调之争。
在一个角落里，你有建制派，左翼编年史——长期 啦啦队长和代言人 黛安·范斯坦的。
在另一个角落，你有 彼得·伯恩——左翼、反战、反建制的调查记者，由国家研究所和 长刺 在范斯坦/布鲁姆合作伙伴方面。
考虑到这种情况，这里是电子邮件交换。 请注意 SFgate.com 编辑的冷笑、威胁语气：
- 原始信息 -
来自：乔
发送：星期五，三月30，2007 5：18 PM
转到： [电子邮件保护]
主题：Diane Feinstein 从她的委员会辞职了吗？
亲爱的科幻纪事，
我一直在看你的论文。 互联网上有传言称，黛安·范斯坦因利益冲突已从她的国防委员会辞职。
你知道这是真的还是假的吗？ 如果是真的，你应该举报吗？ 你对这样的新闻感兴趣吗？
如果一个小小的互联网页面在你弄清楚之前几天就有一个故事，那将是令人震惊的。 也许它不会……也许你希望没有人会弄明白。
对不起，精灵不在瓶子里了。 你已经失去了审查新闻的能力。 我将向我的班级展示互联网故事，然后在它破裂时向我展示你的故事。 向孩子们展示可信度很有趣。
抓住线索！
乔·S。
***
来自：“Vlae Kershner”
致：乔·S。
主题：回复：Diane Feinstein 从她的委员会辞职了吗？
日期：30 年 2007 月 17 日星期五 24:36:0700 -XNUMX
感谢您的写作。 我们的华盛顿分社说这不是真的。 你应该向你的班级展示这份报告，作为特殊兴趣如何在互联网上传播虚假新闻的例子.
— SFGate.com 新闻总监 Vlae Kershner
***
过了一会儿，克什纳修改了 这里 他的冷笑：
来自：“Vlae Kershner”
致：乔·S。
主题：回复：Diane Feinstein 从她的委员会辞职了吗？
日期：30 年 2007 月 18 日星期五 26:29:0700 -XNUMX
只是为了澄清我之前的信息，我被告知发生的事情是，当民主党在一月份赢得控制权时，她离开了军事建设小组委员会，转而担任内政拨款小组委员会的主席。
————结束信息——
对，但是 为什么? 为什么她要放弃她在 MILCON 的强大职位——多年来一直是少数派中的高级成员，并隶属于参议员 Kay Bailey Hutchison——而担任不太有声望的职位？ 像她 她自己说 几年前在少数群体服役时：“在我的家乡有这么多军事和退伍军人设施，我将努力确保加州有资源为其所需的项目提供资金。”
为什么加州现在比她在少数群体时更需要她担任主席职位？
CNS 据报道，它试图在周五从范斯坦那里得到一份声明，但没有成功。
我今天也跟进并打电话给范斯坦的办公室发表声明。 新闻办公室说会回复我。
与此同时，有趣的是，看看《旧金山纪事报》究竟确定了伯恩的报道是“虚假”的，以及该报的编辑委员会是否也会对范斯坦报道的利益冲突嗤之以鼻——众所周知，这，如果范斯坦是共和党人，那将是一场不间断的头版运动……
***
MSM 的其余部分在哪里？ 自由主义博客？
Howie Kurtz，纽约时报，洛杉矶时报，任何人：Peter Byrne 的简介怎么样？ 他是谁？ 难道他不应该成为 MSM 比意见博客更喜欢的那种调查性公民新闻的例子吗？ 国家为他提供了多少资金？ 是什么驱使着他？ 他的渣滓是对的多于错的，还是什么？ 他如何看待编年史的嘲笑？ 还是他与保守派博主/网站宣传他的作品的奇怪伙伴关系？
这里有好故事等着被报道。
你好？
***
杰森 - 史密斯 也与 Kershner 进行了电子邮件交流：
来自：杰森史密斯
发送时间：02 年 2007 月 1 日星期一下午 00:XNUMX
转到： [电子邮件保护]
主题：Dianne Feinstein 报道
重要性：高
女士。 克什纳，
我很好奇你是否看到了一个潜在的故事，即参议员 Dianne Feinstein 在担任 MILCON 委员会时批准了数十亿美元的奖励给她丈夫拥有的承包商？ 你有没有把这个故事分配给你的一位调查记者？ 你收到范斯坦阵营的意见了吗？ 尽管费恩斯坦存在明显的利益冲突，但她仍然在参议院道德委员会任职，你觉得这很讽刺吗？
基本上，我只是好奇你的论文是否在这里看到了一个故事。 我敢肯定，如果这涉及到共和党人，那么您的论文会在更少的证据上进行更多的调查。 你如何捍卫偏见的出现？
杰森 - 史密斯
TexasRainmaker.com
她的 他严厉的回应：
来自：弗莱克什纳
致：杰森·史密斯
发送时间：02 年 2007 月 3 日星期一下午 04:XNUMX
主题：回复：Dianne Feinstein 报道
我只是网站的编辑——我们没有任何只在线上的记者。 也许你应该把这个问题转给《纪事报》的读者代表迪克·罗杰斯，在 [电子邮件保护]
杰森写道：“不知何故，我只是想象双手在空中飞舞，好像在说，'哇，我没有参与，我告诉你我是无辜的！'”
***
以前：
