今日美国 报道了 Steven Hatfill 对政府提起民事诉讼的新进展，因为政府将他牵涉到 2001 年的炭疽袭击事件中。 该报的一名记者因拒绝透露她的匿名消息来源而被藐视法庭，哥伦比亚广播公司的另一名记者也面临类似的指控：

一名联邦法官周二以藐视法庭罪判处一名前《今日美国》记者，原因是他未能查明将前陆军科学家史蒂文·哈特菲尔 (Steven Hatfill) 列为 2001 年造成 XNUMX 人死亡的炭疽袭击事件的可能嫌疑人的消息来源。

美国地区法官雷吉·沃尔顿表示，他将开始对托尼·洛西处以每天 500 美元的罚款，并逐步升级至每天 5,000 美元，直到她查明来源为止。

Hatfill 的律师要求 Locy——而不是她的前雇主或其他人——支付罚款。

然而，法官表示他会考虑推迟处罚，以允许 Locy 和她的律师对藐视法庭的裁决提出上诉。 如果被处以罚款，沃尔顿没有立即决定洛西是否会个人负责支付罚款。

与此同时，沃尔顿推迟决定是否让前哥伦比亚广播公司记者詹姆斯·斯图尔特蔑视，因为他没有透露他报道此事的消息来源。

哈特菲尔于 2002 年被时任司法部长约翰·阿什克罗夫特公开认定为袭击事件的“嫌疑人”，但他从未受到指控。 他的律师辩称，将他与联邦调查联系起来的新闻报道无可挽回地损害了他的声誉。

“我不喜欢蔑视任何人，”沃尔顿说。 “我完全理解新闻自由的重要性。 另一方面，媒体必须负责。”

纽约时报 还报道了这个故事，并引用了法官的一句话，但没有被纳入《今日美国》的故事。 这是非常值得注意的，它被埋在文章的底部：

沃尔顿法官表示，他将很快裁定在洛西女士可能提出上诉之前，他的命令是否会被推迟。

洛西女士和斯图尔特先生是此案中唯一仍面临藐视法庭传票的记者。 由于程序问题和其他问题，法院此前驳回了向其他一些记者寻求证词的传票，其中包括纽约时报专栏作家尼古拉斯·D·克里斯托夫 (Nicholas D. Kristof)，他在 2002 年首次撰写了关于一位神秘的陆军科学家的文章，他称他为先生. Z，他后来认定为哈特菲尔博士。 去年，针对克里斯托夫先生的诽谤诉讼被驳回，目前正在上诉中。

周二，沃尔顿法官对记者提出了一些警告，但他保留了对那些将哈特菲尔博士与新闻媒体的炭疽调查联系起来的身份不明官员的最严厉的判断。

“没有一丝证据表明哈特菲尔博士与此事有任何关系，”法官说，但公众的恶名“毁了他的生活”。

闪回 2007 年 XNUMX 月： 报告：炭疽服中的MSM来源​​披露命令

闪回2002： 大卫泰尔， “史蒂文哈特菲尔的狩猎。”

我们忘记得有多快……