Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)档案
追查“贾米尔·侯赛因”的脚步,忽略反博客仇恨
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

贾米拉农.jpg

在两天前收到民警咨询培训小组(CPATT)来源的初步报告并进行进一步调查后,我可以告诉您以下内容:

据两名 CPATT 官员(一名在美国,一名在伊拉克)称,现在或曾经没有一个名为“贾米尔·侯赛因”的人在耶尔穆克或卡德拉警察局工作。 他们一直都是这么说的,没有任何改变。

驻巴格达的 CPATT 官员表示,没有“中士”。 雅穆克的贾米尔·侯赛因”,这与 找到 Marc Danziger 的联系人。 我在当地还有另一位军方消息人士,他与伊拉克军队合作(独立于 CPATT 消息来源),正在调查是否有名为“贾米尔·侯赛因”的人曾在耶尔穆克工作过。

据我的 CPATT 消息来源称,目前只有一名名叫“Jamil”的警官在 Khadra 警察局工作。

他的名字是 贾米尔·格达布·古莱姆 (根据 CPATT 的替代拼写是“Ghulaim”。)据 CPATT 消息来源称,贾米尔·格达布·古莱姆 (Jamil Ghdaab Gulaim) 此前曾在耶尔穆克的一个辖区工作。 翻牌 A 的 Curt 已收到相同的信息。

现在,回过头来看看美联社在其报道中引用的全名和位置信息。 声明 就此事:

美联社记者早就认识这名队长,并且有着可靠和真实的记录。 他曾驻扎在耶尔穆克警察局,最近又驻扎在巴格达的另一个地区卡德拉,并多次在他的办公室和电话中接受了美联社的采访。 他的全名是 贾米尔·戈莱姆·侯赛因.

让我们回顾一下:美联社的消息来源据称名为“Jamil Gholaiem Hussein”,曾在 Yarmouk 工作,但现在在 al Khadra 工作。 CPATT 表示,现在在 al Khadra 工作的名叫“贾米尔”的人是贾米尔·格达布·古莱姆 (Jamil Ghdaab Gulaim),他也曾经在雅穆克工作过。 他的级别与美联社所谓的消息来源相同。 他的姓氏几乎与美联社所谓消息来源的中间名相同。 (仅供参考:在阿拉伯语中,中间名是父亲的名字;姓氏是祖父的名字。)

据 CPATT 官员称,贾米尔·格达布·古莱姆 (Jamil Ghdaab Gulaim) 上尉“否认曾与美联社或任何其他媒体交谈”。 我撤回了相反的信息 两天前 根据 CPATT 的一位消息人士称,他错误地表示古莱姆已承认自己是消息来源。

重复一遍:美国和伊拉克的 CPATT 消息来源均已证实贾米尔·格达布·古莱姆 (Jamil Ghdaab Gulaim) 否认与美联社交谈.

这留下了几个悬而未决的问题:

1. Jamil Ghdaab Gulaim 是美联社经常引用的消息来源的真实姓名吗?

2. 如果不是,“贾米尔·侯赛因上尉”目前在哪里工作?如果正如美联社所言,他是一名巴格达警察,为什么没有人——CPATT、MOI、Marc Danzinger 的消息来源——能够找到他?

我会将这些问题发送给美联社执行编辑凯瑟琳·卡罗尔。

她可能还想看看 鲍勃·欧文斯 (Bob Owens) 的详尽帖子 探索使用未公开的笔名作为来源的道德规范。 他对来自不同意识形态领域的记者和媒体专家进行了以下三个问题的调查:

如果确定一名记者在正在进行的系列报道中使用了署名消息来源,而该消息来源是化名,那么在什么情况下这会被视为不道德行为,以及这会严重违反道德准则是?

如果记者坚持要求笔名的真实性,事情会不会变得更加复杂?

记者在核实消息来源身份时承担什么责任?

卡罗尔女士可能想考虑一下她的答案。

见杜比亚 为她省去了麻烦,并引用了美联社的政策:

我们的新闻报道中的任何内容——文字、照片、图表、声音或视频——均不得捏造。 我们不使用假名、复合字符或虚构的姓名、年龄、地点或日期。

美联社的捍卫者对于为什么这个“单一故事”在伊拉克暴力的大背景下如此重要感到困惑。

见杜比亚在 垃圾场博客 编制了一张非常有价值的巴格达各个地点的地图,“贾米尔·侯赛因上尉”曾向美联社报告了暴力事件。 我要求他添加一些其他重要标记,他发送了修改后的地图:

地图.jpg

这不仅仅是一个故事。 这是 至少 61。 和 所有这些。 和 这个大的。 这并不是说保守派博主忽视了真实而严峻的现实。 它关乎世界各国的可信度、真实性、可信赖性和责任感。 “重要的全球新闻网络”——在战争时期比以往任何时候都更加重要。

***

伊森·乔丹 仍在寻找,但没有什么新的报告:

巴格达的几位伊拉克Slogger 同事正在追踪线索,试图找到贾米尔·侯赛因。

伊拉克Slogger最关心的两个问题是:确定事实真相以及不要在此过程中失去生命。

发生争议事件的巴格达社区 Hurriya 是一个危险的什叶派地区,而贾米尔·侯赛因上尉据称驻扎的社区(耶尔穆克和/或卡德拉)则是动荡的逊尼派主导的逊尼派与什叶派混合地区。

伊拉克警察本身经常成为恐怖分子和叛乱分子袭击的目标——数千人被杀——而警察局是难以接近的堡垒。 当外人开始四处寻找某名警察时,伊拉克警方的焦虑和怀疑是可以理解的。 同样令人担忧的是:一些伊拉克警察据称是宗派敢死队的成员。 底线:寻找贾米尔·侯赛因的努力对于当地所有相关人员来说都是危险的。

尽管如此,由于美联社的数十篇报道中都引用了“贾米尔·侯赛因”,因此想要亲自找到他似乎并非不可能。

当我们确定后,我们会向您提供真实情况。

你呢, 汤姆·泽勒? 布赖恩·蒙托波利? 有什么新情况要报告吗?

***

立即订购

双方的博客攻击者都会对这些问题嗤之以鼻,因为 一群“低能儿”的“二阶干扰”。 他们的薄皮防御是不言而喻的。 对于那些对《华尔街日报》强烈的反博客态度感到惊讶的人,请不要感到惊讶。 除了佩吉·努南 (Peggy Noonan) 之外,博客仇恨似乎是一种公司病毒(参见 点击此处 点击此处).

***

更新:两本必读之作——阿拉 见杜比亚 彻底剖析埃里克·伯勒特扭曲的叙述。

(经作者或代表的许可从MichelleMalkin.com重新发布)
 
• 类别: 思想 •标签: 伊森·乔丹, 贾米尔·侯赛因