滚动更新……克里斯托夫没有回应……漏洞仍然存在……
今天,我做了一件普利策奖获得者纽约时报专栏作家尼克克里斯托夫显然没有做过的事情:我与俄勒冈州波特兰市俄勒冈健康科学大学的一位发言人进行了交谈。
在 OHSU 的 Johnny Delashaw 博士离开后我给他们打了电话 评论 关于 Kristof 的作品 约翰布罗德尼亚克的可怕困境,一位患有神经系统疾病的俄勒冈男子,他说没有人愿意治疗。
克里斯托夫利用 Brodniak 的困境来主张全民医疗保健,谴责 Brodniak 严重缺乏保险(尽管他在 XNUMX 月获得了医疗补助),并抨击医生因报销低而拒绝治疗 Brodniak。
好吧,OHSU 为我确认了两件事:
1) OHSU 是一家安全网医院,离 Brodniak 住的地方不远。 医院接受所有医疗补助患者,不会拒绝 Brodniak。
好的,你准备好接受第二名了吗?
2) Brodniak 是 OHSU 的患者——并且一直是那里的患者 在过去的三个星期里。
换句话说,在克里斯托夫 (Kristof) 的文章于上周日发表时,布罗德尼亚克 (Brodniak) 已经在接受该国一些最优秀的神经科医生的治疗和照顾!
发言人告诉我,Brodniaks 愿意为我“勉强”确认他已经在那里做了将近一个月的病人,但他们拒绝直接与我交谈。 发言人还告诉我,OHSU 不会让其医生就此事发表进一步评论。
克里斯托夫的读者 一直在筹集资金 支付 Brodniaks 的费用让他接受治疗。 但 Brodniak 被掩盖了。 他不用付一分钱。
Kristof 会告诉他的读者剩下的事情吗? “恐怖故事?” 还是全部真相不适合印在 Fishwrap of Record 中?
这是他为后代宣传该专栏的博客文章的屏幕截图:
提醒一下 Kristof 的作品歇斯底里的标题: “我们要让约翰死吗?”
呃,你为什么不向过去三周一直在治疗 John Brodniak 的医生提出这个问题,并告诉你的读者不要因为反对 Demcare 公共选择而抨击 Joe Lieberman?
***
克里斯托夫的读者和支持者 继续 指出他关于 Brodniak 的专栏是奥巴马医改的典型论点(滚动浏览成百上千条评论 点击此处).
所以:John Brodniak,一个已经拥有政府医疗保险并且已经在接受疾病治疗的人,是纽约时报的代言人,他解释了为什么我们需要一个新的、大规模的国有化医疗保健系统来覆盖和治疗更多像这样的人Brodniak……已经被覆盖并正在接受治疗。
抱歉,这种普利策奖级别的逻辑和新闻让我很头疼。
***
并不是说他会关注博客圈中没有获得普利策奖的人,而是我正在给纽约时报的监察员发电子邮件。 你也可以: 这里.
***
对于懒惰的 MSM 记者,不想点击我的链接 原始解剖 Kristof 的专栏,以下是我的主要观点:
…Kristof 报告说 Brodniak 被诊断出患有海绵状血管瘤。 还有更多的悲剧:
由于约翰无法工作,他失去了工作——也失去了保险。 埃丝特通过建造预制房屋的工作为自己和她的两个孩子(前一段婚姻所生)购买了保险。 但由于 John 已有病症,她无法将 John 添加到她的计划中。
没有保险,约翰无法接受手术,甚至无法帮助控制疼痛。 当他倒下或头痛特别厉害时,埃丝特会把他送到一家或另一家医院的急诊室,但急诊室对他无能为力。 他们说,一家医院告诉他们除非他得到保险,否则不要回来。 这意味着这对夫妇没有收入——而且家里的任何人都没有保险,包括孩子。 邻居们提供了帮助,社区计划支付了房租,这样他们就不会无家可归。 但是账单堆积如山,John 和 Esther 不知道他们将如何应对。
专栏渐强,歇斯底里地号召国会做点什么:
约翰的故事并不少见。 下个月将在美国公共卫生杂志上发表的哈佛大学研究表明,每年有近 45,000 名美国人因没有保险而过早死亡。 约翰可能会成为他们中的一员。
如果一位参议员在约翰痛苦地呕吐时冷漠地走过,我们会认为那个人无情。 但是,政客们对像约翰一样的无数美国人转移视线、找借口和拒绝报道,这不是同样可怕吗?
Kristof 在他的专栏中发表了一篇博文,标题为: “我们卫生系统的人员伤亡。” 评论区充斥着抨击单一付款人的狂热者,他们哀叹 Brodniak 的案子,并对 Kristof 的才华大加赞扬。 克里斯托夫写道:
阅读他的故事,看看您是否仍然认为全民保险的需求并不紧迫。 在我看来,他的故事是对怀疑论者最好的反驳。
当然,我的专栏不涉及成本问题。 它们是一个真正的问题,因为全民医疗保健非常昂贵。 但正如我所指出的,医疗改革的年度成本和我们在阿富汗部署的年度成本大致相同——除了前者是付费的,而后者不是。
这部作品有多烂? 让我们数一数方法:
1) 蹩脚的新闻。 通读该专栏,您将找不到任何一位医生、医院官员或俄勒冈州医疗补助计划官员被引用。 获得普利策奖的记者克里斯托夫是否费心尝试通过其他消息来源确认布罗德尼亚克的健康状况。 没有:
医生警告说,生长带来的压力可能会导致附近的主要血管破裂,从而导致他死亡。 “他们告诉我我是一颗定时炸弹,”约翰说。 带着一丝苦涩,他补充道,“感觉就像他们在拖延时间,看时间是否破裂,以免他们做任何事情。”
我不是医生,我当然不能在这里谈论医疗问题。 但我检查了约翰的医疗记录,他们 出现 来证实他的故事。
至于为什么 Brodniak 没能得到他说他需要的手术,我们只有这个:
John 说 治疗的主要障碍 出现 仅仅是他缺乏保险。
(加了重点)
为什么没有医生做手术? 我们所拥有的只是 Brodniak 告诉 Kristof 的话:
XNUMX 月,他有资格参加俄勒冈州的医疗补助计划,但他一直没能找到愿意接受他作为病人接受手术的医生, 显然地 因为回报率太低了。
那里有深度调查性新闻!
纽约时报的编辑会允许一位反对奥巴马医改的保守派专栏作家逃避这种采购吗?
顺便说一下,我已经联系了俄勒冈州的医疗补助办公室,征求意见和对 Kristof 的回应。
2) 蹩脚的情感主义。 该专栏给人留下了催人泪下的印象,即布罗德尼亚克因缺乏医疗保险而离死亡只有几英寸之遥——而且他是一个光辉的例子,用克里斯托夫的话来说,为什么“全民保险”如此“紧迫”。
但是,嗯,Kristof 本人在他过度紧张的专栏中报告了一个不便的事实:Brodniak 具有 政府医保! 你在上面引用的句子中读到它:
八月,他有资格参加俄勒冈州医疗补助计划……
因此,问题不在于缺乏政府运营的安全网。 问题是 显然地 他的报销太低了。 但是克里斯托夫 显然地 没有寻求任何证实 Brodniak 的断言,即这些考虑(a 一般问题 在俄勒冈州)尤其是 Brodniak 拒绝提供护理的明显经历的核心。
和克里斯托夫 显然地 忙着为无情的政客和贪婪的医生咬牙切齿 奥巴马医改实际上会做什么 解决他和 Brodniak 断言的根本问题。
让我帮忙:奥巴马医改会 削减 政府医疗保健报销,而不是提高它们。 打开任何当地报纸,你会找到一位医生 谴责拟议的民主党削减,夏洛克。 也可以看看: 45% 的医生会考虑在奥巴马医改下退出.
3) 蹩脚的后续。 Kristof 留下了明显而可怕的印象,即 Brodniak 的妻子和孩子也被残酷地冷落——只有“全民覆盖”才能拯救他们所有人! 但您可能还记得,奥巴马签署了大规模烟草税上调法案,以 展开S-CHIP. Kristof 没有说 Brodniak 是否在获得 Medicaid 保险之前为他的孩子申请了,如果没有,为什么不。
Kristof 实际上确实遇到了一个需要解决的非常现实的问题:对基于雇主的健康保险的依赖。 共和党和保守派 已经提出了解决这个问题的替代方案。 克里斯托夫对此事保持沉默。
太实用了。 不够引人入胜。
读者格雷格通过电子邮件发送了另一个未解之谜:“如果有人因为失业而失去了保险,为什么他没有资格获得 COBRA 保险? 这很昂贵,但如果这种情况像克里斯托夫所说的那样危及生命,那么约翰本人显然已经为自己的健康贴上了价格标签。”
4) 蹩脚的虚伪。 克里斯托夫用阿富汗战争的代价来证明对政府接管医疗保健的代价耸耸肩是正当的。
如果他从第一天起就一直反对入侵阿富汗,他也许能够逃脱惩罚。 但当纽约时报专栏作家在 9/11 袭击发生后的几个月里支持入侵阿富汗时,克里斯托夫热情地争辩说,这场战争不仅值得付出代价——而且实际上是一个净救命稻草。
还记得吗?
作者:尼古拉斯·克里斯托夫
出版时间:1 年 2002 月 XNUMX 日,星期五
反恐战争中令人不安的现实之一是,我们美国人在阿富汗杀死的人比在世贸中心遇袭中丧生的人多得多。
在过去的几个月里,我试图将阿富汗的死亡人数制成表格。 我最好的猜测是我们杀死了 8,000 到 12,000 名塔利班战士,以及大约 1,000 名阿富汗平民。
那么这个教训是什么呢? 是不是我们假装走正道,实际上杀的人比奥萨马·本·拉登还多? 还是说军事反应是不合理的,因为大量无辜者不可避免地被杀?
不,恰恰相反。
我们在那里的经验表明,军队可以像医生或援助人员一样推进人道主义目标。 根据我的计算,我们对阿富汗的入侵可能会在未来十年内挽救一百万人的生命。
Kristof 先生,您的成本效益计算器怎么了?
5) 蹩脚的垃圾科学。 克里斯托夫在他的专栏结尾引用了 不会死的虚假健康统计数据. 让我们再看看这句话:
约翰的故事并不少见。 下个月将在美国公共卫生杂志上发表的哈佛大学研究表明,每年有近 45,000 名美国人因没有保险而过早死亡。 约翰可能会成为他们中的一员。
正如我上个月报道的那样,这项研究是 彻头彻尾的单一付款人狂热者 谁无法评估调查参与者在回答问卷和死亡之间是否接受了保险,也无法评估是否可以通过医疗保险避免死亡。 根据过去确实验证保险状况的研究,被归类为“未投保”的人中有很大一部分甚至可能没有未投保。 但是,议程驱动的研究人员只是从原始研究中得出未保险率 (3.3%),将其应用于人口普查数据,瞧:超过 44,000 名美国人死于缺乏保险。
因此,克里斯托夫引用了一项垃圾科学研究来支持他为一个可能成为下一个因缺乏医疗保险而牺牲的人的战斗口号。 除了他 不 有医疗保险,目前摆在桌面上的对单一付款人友好的民主党提案就可以了 没什么 拯救 Brodniak 免于死亡。
来自 Fishwrap of Record 的普利策奖级新闻报道。
***
嘘。 纽约时报 “舆论媒体监测。” 你在吗?
***
我之前强调过 Kristof 的劣质健康报告。
请参见:
***
嘿,纽约时报在哪里 “舆论监督” 你什么时候需要他/她?! 来自纽约时报监察员克拉克霍伊特 26 月 XNUMX 日的专栏:
新闻总编辑吉尔·艾布拉姆森 (Jill Abramson) 同意我的看法,即该报“进展缓慢”,并指责“对主导福克斯新闻和谈话电台的问题的关注度不够”。 她和执行编辑比尔·凯勒 (Bill Keller) 上周表示,他们现在将指派一名编辑来监督舆论媒体,并经常向他们介绍冒泡的争议。 凯勒拒绝透露编辑的身份,称他想让那个人免于“在博客圈遭受电子邮件的轰炸和痛斥”。
不管批评者怎么想,艾布拉姆森说问题不是自由主义偏见。
***
晚上 11:37 东部更新:好吧,Kristof 懒得直接回复我的推文——或者真的阅读我写的关于他糟糕的专栏的任何东西——但他确实有时间添加这个 更新 今晚到他的博客文章:
更新 3:一些读者询问 Michelle Malkin 的帐户,该帐户声称 John 已经在 OHSU 接受治疗。 约翰在那里有个约会。 他说他被告知放弃,他们帮不了他,当他告诉我这件事时他感到绝望; 他们的说法不同,他在“观察”之下。 无论如何,他说专栏出现后,他突然接到 OHSU 的一系列电话,说他们想见他,毕竟可以解决他的需求。 无论如何,现在看来他会得到治疗,而且其他医生也在为他提供帮助。
我不只是“声称”Brodniak 正在接受治疗。 Brodniak 一家通过 OHSU 告诉我,John Brodniak 已经在那里做了三个星期的病人。 不是“一次约会”。 不是“在‘观察’之下”。他已经在那里做了三个星期的病人。
请注意,Kristof 如何再次完全依赖 Brodniak 对他的描述(“他说”,“他说”,“现在看来”)。
” “无论如何,现在看来他会得到治疗:“完全不诚实。
He 具有 接受治疗,克里斯托夫先生。 他 是 接受治疗 之前 你试图以他未接受治疗为由提起联邦诉讼。
乔·威尔逊时刻。
在你开始抨击 OHSU 医生之前,我提醒你,Kristof 先生,你在你的专栏中自己的话:
“我不是医生,我当然不能在这里谈论医疗问题。”
我提醒你,故事中还有许多其他遗留漏洞——见 点击此处.
这是一个问题:Brodniak 声称离他“最近的急诊室”“告诉他不要回来”。 一些在急诊室工作的读者援引联邦法律禁止此类行为。 克里斯托夫先生,这是哪家医院,哪些人员告诉布罗德尼亚克?