今天早上，在美国广播公司新闻 (ABC News) 乔治·斯蒂芬诺普洛斯 (George Stephanopoulos) 的“本周”圆桌会议上，福克斯新闻 (Fox News) 撰稿人兼保守派电台脱口秀主持人劳拉·英格拉汉姆 (Laura Ingraham) 指责查理·吉布森 (Charlie Gibson) 对 ACORN 丑闻一无所知（你会记得，吉布森居高临下地表示，他认为男男性行为者应该 “留给电缆吧。”)

布拉瓦。继续呼唤他们：

诺埃尔·谢泼德 (Noel Sheppard) 在 Newsbusters 上的表演 有成绩单。

在其他 ACORN 新闻中，MSM 的其余部分将“留给电缆”......

*帕特里科： 《洛杉矶时报》未能披露支持 ACORN 的专栏作者与 ACORN 的关系.

*Ed Morrissey：HUD 的住房咨询计划 — 由 ACORN 等机构管理 — 大幅增加预算。

（要了解彻底的复习课程，请参阅我去年四月的揭露： 左翼抵押贷款咨询骗局)

*在另一篇必读文章中，安妮塔·蒙克里夫 (Anita MonCrief) 进一步阐述了非营利、免税和据称无党派的组织 投票项目 — ACORN 树的扭曲分支 — 及其党派特工。阅读全文：

当我来到华盛顿特区开始为 ACORN 工作时，我很快就发现 Project Vote 并没有很多员工，而且是 ACORN 的一部分。我们的员工常常身兼数职，在周末和深夜工作，感觉我们是在为了“运动”而工作。

我在 Project Vote 的第一项任务是研究 2004 年以来的选民登记欺诈指控。不难看出处理指控的模式：ACORN 指责一名员工，该员工被解雇、诽谤、审判和判刑。案件结案。每次“投票计划”都毫发无损，而 ACORN 却大喊种族主义并攻击“邪恶的右翼分子”。然后我推测，如果没有 ACORN，Project Vote 不具备运行选民登记活动的现场能力。投票项目的存在是因为 ACORN，如果没有它，投票项目似乎无法继续下去。除了遍布全国的共享办公室外；像我这样的人在两个组织中都担任过双重职务。参议员 Chuck Grassley 要求提供有关 ACORN 实体税务状况的信息，并确定：

“根据 2006 年 990 表格，Project Vote 获得了 8,688,580 美元的直接公众支持和 250,759 美元的合同费用。然后，它向 ACORN 支付了 4,649,037 美元的合同和竞选服务费用，并向 Citizens Consulting, Inc. 支付了 779,016 美元。因此，5,428,023 美元（即其收入的 60% 以上）支付给了两个应税附属实体（重点是我的）。

“……总的来说，ACORN家族组织之间的资金流动是一个大壳来的。为慈善活动筹集的资金似乎被用于不允许的游说和政治活动。这与杰克·阿布拉莫夫 (Jack Abramoff) 对慈善事业的利用类似。与这些组织类似，慈善机构也被用来筹集资金，然后将这些资金转入其他慈善机构或其他组织，用于捐助者本意之外的目的。”

立即订购

在 ACORN 方面，我参与了政治行动。 POLOPS（我们在我任职期间称之为 POLOPS）以扎克·波莱特（Zach Polett）为核心人物。扎克负责投票项目、ACORN 政治运作，有时还负责公民服务公司 (CSI)。选民登记活动、诉讼、青年投票等都由这个主要的 ACORN 模糊处理，我看着它像一台有点无能的机器一样运行。多年来，Project Vote 一直强烈抗议它不是 ACORN 的一部分。巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 的“对抗污蔑”网站也做出了这一点 荒谬的主张。

2008 年 XNUMX 月，《纽约时报》揭露了 ACORN 贪污丑闻并随后公布了部分内容。 伊丽莎白·金斯利报告，就改善附属公司的整体运作提出了建议。特别是详细讨论了董事会成员的角色。根据前董事会成员2008年XNUMX月提供的信息，不仅董事会不知道贪污行为，而且一些附属董事会成员甚至不知道自己是董事会成员！ Project Vote 更换了一些董事会成员，但不知何故仍然设法保留了值得信赖的 ACORN 内部人士……

当心那些口头上“改革”ACORN 的人。

I 重复：ACORN 是一个犯罪企业。它花了几十年的时间才在全国建立起庞大的金库和错综复杂的附属网络。需要数月甚至数年的时间才能理清整个行动。瓦解政府补贴的党派斗争需要时间、金钱和不懈的阳光。它不能被“改革”。它在宪法上是腐败的。

***

评论者 Ignatius Reilly 在 Stephanopoulous 圆桌会议视频中提出了很好的观点：

5点15分，斯蒂芬诺普洛斯表示，白宫正试图在福克斯的舆论派和新闻派之间划清界限。

没有东西会离事实很远。就在一周前，阿克塞尔罗德和伊曼纽尔还出现在周日的节目中，他们的做法恰恰相反；他们说福克斯不仅在舆论方面令人反感，而且他们的新闻报道也是非法的。

我还发现，在这些圆桌会议上，所有自由派人士——也就是大多数能说话的人——总是严肃地点点头，并说白宫正在做的事情不是非常明智的策略，这也是可鄙的。这让他们有机会听起来有点批评，而事实上，他们只是在批评政治策略不太可能产生成效。他们完全回避了直截了当地谴责白宫的欺凌行为并试图压制合法反对派的需要，在我看来，这似乎是对民主的相当严重的犯罪。