一遍又一遍地提醒我们，有关伊拉克大规模杀伤性武器的情报是有缺陷的。 一次又一次，我们被告知萨达姆侯赛因和奥萨马本拉登之间没有合作关系。 强烈的暗示不仅仅是战争的理由是建立在“谎言”和“炒作” 但萨达姆·侯赛因从未真正对美国利益构成重大威胁。 这种观点甚至在一些最初支持这场战争的人中也得到了拥护者。 正如 William F. Buckley Jr. 所说的那样 “纽约时报” 访问，“事后看来，萨达姆·侯赛因并不是一年前政府假定的那种域外威胁……。 如果当时我知道我现在所知道的我们会处于什么样的情况，我就会反对这场战争。”

在这种背景下， 这个国家评论在线专栏 David B. Rivkin Jr. 和 Lee A. Casey 的著作非常值得一读。 里夫金和凯西争辩说，萨达姆确实是对美国重要利益的重大威胁，战争的替代方案（即国际制裁和联合国检查）已被证明是不够的。 摘录：

[T] 民主党政治机构，包括总统候选人约翰克里和他最近宣布的竞选伙伴约翰爱德华兹，现在扩大了他们对总统伊拉克政策的攻击。 花了几个月的时间争论问题不在于美国在伊拉克实现政权更迭这一事实，而在于政府如何处理它——没有足够的国际支持和战后时期的规划不足一直是克里最喜欢的指控——现在他们开始声称整个企业存在缺陷。

这些论点从根本上是错误的。 他们都低估了伊拉克大规模杀伤性武器计划对美国构成的威胁，错误地将在特定时间点没有大规模杀伤性武器储存等同于没有大规模杀伤性武器威胁，并轻视了萨达姆侯赛因独特战略挑战的其他方面。 他们也无视令人信服的证据，表明国际制裁制度正在崩溃，美国面临的真正战略选择不是在政权更迭和遏制之间，而是在政权更迭和萨达姆侯赛因继续掌权之间，不受任何有意义的限制。

阅读整个内容。