Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)档案
ACORN纽约时报报道缺少什么
谁说的:“所有这一切的真实故事是,这些无数实体如何让他们四处乱花钱,以至于没有人真正知道花在什么上。”
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

Fishwrap of Record 终于认为适合向读者介绍最新的 ACORN 丑闻( 圣贝纳迪诺磁带,没有被提及,令人难以置信)。 一如往常,《纽约时报》犯下了严重的罪行 省略 这粉饰了该报在去年 XNUMX 月选举日之前故意掩盖 ACORN 非法活动的角色。

Scott Shane 的《泰晤士报》文章将 ACORN 刺痛视为纯粹的党派游戏: “保守派从橡子中汲取血液,他们的宿敌。”

首句将 ACORN 长期滥用纳税人的历史以及可疑的商业和竞选财务做法的任何调查性新闻描绘为对巴拉克·奥巴马的投机攻击:“在去年的总统竞选期间的几个月里,保守派试图用选民欺诈和全国社区组织 Acorn 的其他违规行为,该组织为该运动做了一些工作。”

但那是当时——自由派 举报人 安妮塔·蒙克里夫,以前是 ACORN 附属项目投票项目,去年与纽约时报记者 Stephanie Strom 广泛合作,开展了几项调查,揭露 ACORN 洗钱、非营利、免税附属机构网络中的金融恶作剧。 Strom 于 2008 年 XNUMX 月将 MonCrief 称为“金矿”。 Strom 写的最后一个故事之一——对内部报告吹哨,提出了关于 ACORN 大规模潜在违反联邦法律的危险信号——出现在《泰晤士报》上 月21,2008:

社区组织 Acorn 的律师的一份内部报告提出了一个问题,即其 174 个附属机构之间的关系网络是否可能导致违反联邦法律。

该组织正式名称为“现在改革社区组织协会”,一直因涉嫌参与选民登记欺诈而成为新闻,它说这些指控被夸大了,而且有政治动机。

共和党人试图就参议员巴拉克奥巴马与该组织的关系提出问题,他在 1995 年的一场诉讼中代表了该组织。奥巴马竞选团队否认与 Acorn 的选民登记活动有任何联系。

华盛顿律师伊丽莎白·金斯利 (Elizabeth Kingsley) 于 18 月 XNUMX 日撰写的报告阐明了她对可能将慈善资金用于政治目的的不当使用的担忧; 关联方之间的资金转移; 以及为多个关联公司工作的员工造成的潜在冲突等。

它还提供了关于 Acorn 创始人韦德·拉斯克 (Wade Rathke) 的兄弟挪用近 1 万美元的不同说法,与该组织在 XNUMX 月份窃取消息公之于众时的说法不同。

“对潜在责任的全面分析需要咨询知识渊博的白领刑事律师,”金斯利女士在谈到 2000 年发生的挪用公款时写道,但直到今年夏天才被披露。

在周一的电话采访中,金斯利女士和 Acorn 的高管伯莎刘易斯表示,该集团已经开始解决报告中提出的问题。

“一切都已经完成了吗? 不,”刘易斯女士说。 “我们已经这样做了三个月,我们非常认真地对待她在报告中所说的一切。 这是一项巨大的事业。”

上周末,金斯利女士说,全国委员会通过了几项善政政策,比如首次任命了一个审计委员会。

她的报告已分发给 Acorn 和 10 家附属公司,在特别困难的时候披露给该组织增加了压力。 除了对其选民登记工作进行调查外,Acorn 还面临国税局和各州税务机关要求补缴税款的要求。 与此同时,支持 Acorn 的基金会正在拒绝支持。

金斯利女士对 Acorn 附属公司合作方式的担忧可能会引发对 Acorn 选民登记工作的争议,这些工作主要由附属慈善机构 Project Vote 承保。 Project Vote 聘请 Acorn 代表其进行选民登记工作,这两个团体表示他们今年已经登记了 1.3 万名选民。

作为联邦免税慈善机构,Project Vote 受到党派政治活动的禁止。 但 Acorn 是路易斯安那州法律规定的非营利性会员公司,虽然要缴纳联邦税,但不受相同限制的约束。

“Project Vote 和 Acorn 有一份书面协议,规定所有工作都是无党派的,”Project Vote 的新执行董事迈克尔·斯莱特 (Michael Slater) 在回答有关双方关系的电子邮件问题时写道。

但金斯利女士发现,Project Vote 和 Acorn 之间的紧密关系使得无法证明 Project Vote 的资金以严格无党派的方式使用。 在去年夏天贪污丑闻爆发之前,Project Vote 的董事会完全由 Acorn 员工和 Acorn 成员组成。

金斯利女士的报告不仅对缺乏文件证明没有慈善资金用于政治活动,而且对哪个组织控制战略决策提出了担忧。

正如我在 XNUMX 月报道的那样(见 点击此处点击此处),Strom 和 MonCrief 之间的多封电子邮件显示,泰晤士报记者掌握了 ACORN 球拍的深度和广度:

在去年夏天给举报人 MonCrief 的一封电子邮件中,《纽约时报》记者 Stephanie Strom 说出了真相:“这一切的真实故事是,这些无数实体如何让他们四处乱扔钱,以至于没有人真正知道花了多少钱什么。”

到 6 年 2008 月 XNUMX 日,斯特罗姆在与奥巴马竞选团队的激烈电话交谈之后认输了。 她写了:

“我正在呼吁停止我的努力。 我刚刚与奥巴马竞选团队打了两个不愉快的电话,其中发言人尖叫着大喊大叫着诅咒我,称我为右翼疯子和阴谋论者以及其他一切......有机会发送。 总有一天,真相会大白。”

我上传了整个电子邮件交换 点击此处 PDF 格式。 一定要回去阅读或重新阅读它们。

Earth to NYTimes 记者 Scott Shane:写这些话的不是右翼党派:

是你的同事斯蒂芬妮·斯特罗姆 (Stephanie Strom)。

让我重复一遍 Strom 所说的话,以确保您没有错过关键段落:

“这一切的真实故事是,这些无数实体如何让他们四处乱花钱,以至于没有人真正知道花在什么上——对于像住房组织这样的慈善机构来说,这是一个问题。 慈善资金不能用于政治活动。 这是一个很大的禁忌,可能会使慈善组织失去豁免。”

Strom 计划从 MonCrief 获得的文件(我后来获得和审查的文件)是民主党竞选活动捐助者的电子表格——奥巴马、克林顿、克里——以及民主党全国委员会的电子表格,这些电子表格已传递给非利润、免税和所谓的无党派项目投票。 没有共和党捐助者名单。 MonCrief 告诉 Strom,克林顿和奥巴马的竞选团队一直在与 Project Vote 保持联系。 在我于 2008 年 XNUMX 月报道 奥巴马如何通过“公民服务公司”向 ACORN 隐瞒了 800,000 万美元的款项, Strom 告诉 MonCrief:“遗憾的是,我也与奥巴马有联系。 会喜欢捐助者名单。 至于帮助共和党,他们已经像白米饭一样。 叹。”

但该死的故事 协同腐败 民主党和 Project Vote 之间从未出现过。 时报突然 “切饵” - 这个故事从未在所谓的记录纸中看到过。

所有这些信息都可以在互联网上轻松获得,MonCrief 继续在她自己的博客上揭露 ACORN 的触角和暴行 点击此处 尽管 Project Vote 为关闭她而采取的诉讼措施. 包括审查员和福克斯新闻在内的新闻媒体几个月来一直依赖她的举报证词和报道——包括她对 ACORN 的了解 肌肉换钱 程序和 H&R Block 调整,以及 ACORN 在纽约为民主党人举行的盛会 39 月庆祝其成立 XNUMX 周年。

时代的读者,唉,从今天阅读它关于 ACORN 的故事中不会学到任何这些,它以这样的方式结束:

去年引起反对者注意的是橡果的选举活动,包括橡果工人以米老鼠和其他假想选民的名义填写的登记卡。 共和党人强调了一个事实,即 奥巴马竞选团队已向 Acorn 附属公司支付了超过 800,000 美元用于争取投票的努力.

我将以 Strom 的一句话结束,他在 6 年 2008 月 XNUMX 日在一封电子邮件中写道:

“总有一天,真相会大白。”

事实上,在 Strom 写下这些话近一年后,关于 ACORN 球拍的全部真相终于浮出水面。 但这并不是多亏了纽约时报的党派新闻压制者。

你可以引用我的话……或者不。

(经作者或代表的许可从MichelleMalkin.com重新发布)
 
• 类别: 思想 •标签: ACORN手表, 媒体偏见, “纽约时报”