RSS
***滚动以获取更新……有关路透社新闻收集政策的提醒 路透社网站：“我们的政策是，只有经过一组确保我们所有新闻服务都保持质量标准的制作编辑的审查后，才能将新闻发送给我们的客户。 当我们出错时，我们的政策是诚实对待错误并及时明确地纠正错误。”***
***更新： 图片被杀***
查尔斯指出，这张照片的摄影师阿德南·哈吉（Adnan Hajj）负责 上周的另一个熟悉的图像。 和 阿拉 指出突出显示的阿德南朝觐标志性图像 点击此处 在二月。
分析来自 左和右, 高手, 和 Photoshop 神 安拉权威，他写道：
使用克隆图章工具时，有一半的时间花在撤消那些重复的图案以使图像看起来更逼真。 但是，即使在修饰之前，它们也很少像这里那样引人注目或数量众多。 而且为了这样一个便宜的效果：产生更多的烟雾。
正确的。 奇怪的是为什么有人会想吹这种粗略模拟的数字烟雾 很多照片都是真实的。通过 AP:
专业摄影师正在讨论朝觐照片 体育射手网 他们也闻到了一些有趣的东西。 一个样品：
杰夫米勒，摄影师
搬运 | 米| 美国 | 发布时间：今天晚上 8 点 53 分
->> 不想在这张照片上搞政治……但是，嗯，有人觉得这张照片有什么奇怪的地方吗？：
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/060805/photos_ts/2006_08_05t152933…
韦斯利·R·布什，摄影师
纳什维尔 | 田纳西州 | 美国 | 发布时间：今天晚上 9:13
->> 克隆烟雾？
珍娜艾萨克森，摄影师
哥伦比亚 | 莫 | 美国 | 发布时间：今天晚上 9:15
->> 那 *IS* 很奇怪。 我想知道是否有任何不喜欢拍照的人像我们一样注意到它。
布鲁斯·特维切尔，摄影师
科达伦 | 身份证 | 美国 | 发布时间：今天晚上 9 点 16 分
->> 不……烟雾自然地以这样的完美模式重复。 它总是……不是吗？
;)
艾伦·罗杰斯，摄影师
卡本代尔 | 伊利诺伊| 美国 | 发布时间：今天晚上 9:18
->> 我会支持克隆烟雾……但它看起来如此明显，以至于我不知道摄影师是如何逃脱的。 有人看过高清版的照片吗？
杰夫米勒，摄影师
搬运 | 米| 美国 | 发布时间：今天晚上 9 点 29 分
->> 我知道建筑平面图经常在世界其他地方被重复使用，但如果你看一下左边那座明显是烟羽来源的建筑（以及它右边接下来的两座建筑），它似乎它至少在上面和右边被橡皮戳了两次。
珍娜，是的，非摄影师已经注意到了。 更糟糕的是，Hajj 先生是报道 Qana 公寓大楼爆炸案的摄影师之一，在该爆炸案中，一些人（我相信是错误的）质疑图像的真实性。 这张照片将_真的_在整个问题上浇油。
马特·马拉姆斯，摄影师
文图拉 | 加利福尼亚州 | 美国 | 发布时间：今天晚上 9:31
->> 这让我感到恶心。 这一定是个笑话。
如果你要毁了你的事业，至少在照片上工作两分钟以上。
杰森弗里茨，学生/实习生
旧金山 | 加利福尼亚州 | 美国 | 发布时间：今天晚上 10:14
->> 以色列国防军将黎巴嫩的许多地区变成了冒烟的堆或瓦砾。 然后他们再次轰炸那些桩。 我很难理解为什么摄影师会因为一开始就不是很好的照片而毁掉他们的职业生涯，特别是考虑到黎巴嫩不乏被火灾和烟雾吞噬的建筑物。 这仍然是一个糟糕的视频吗？ 或者也许是一个带有倍增器的长镜头。 这张图片肯定会引起任何路透社照片编辑的注意，如果它是 - 正如你们中的许多人所暗示的 - 一个克隆邮票伪造品，不是吗？
我相信有人可以向路透社贝鲁特局照片编辑发送电子邮件，以提醒他们并得到答复，如果建筑物仍然存在的话。 作为记者，我们的工作就是提出这些问题。 如果指控属实，那将是悲伤的一天。 我从这场冲突中看到了一些真正动人的图像。 那些唤起愤怒和深深的悲伤感的人。 我无法想象为什么在黎巴嫩发生了所有的恐怖、暴力和破坏之后，一个摄影记者会觉得有必要花时间修改一张糟糕的照片，而很明显有真实的动态图像传达了这种荒谬每天都在进行战争。
每天早上，我都会拿起一份《洛杉矶时报》，看看他们的摄影师在边境两边的出色工作。 对我来说很明显，那里有动态的照片，如果摄影师能少花点时间在照相馆里修改坏照片，多花点时间走在黎巴嫩城市的街道上。
我已经写信给路透社，要求他们做出回应。 如果我收到回复，会通知您。
你也可以写它们。 联系方式 点击此处.
***
沿着 MSM 照片医生和舞台经理的车道旅行：
而这篇国家期刊文章，“真或假，”关于战争摄影绝对值得重读：
多亏了数字技术，伊拉克和阿富汗的战争是历史上拍摄次数最多的。 拥有数码相机的摄影师几乎在瞬间为世界各地的人们提供了大量准确、生动、甚至令人震惊的图像。 但每日下载的新闻照片包括一些是上演的、虚假的，或者缺乏背景以至于毫无意义，尽管西方媒体尽最大努力将事实与虚构分开……
……当被问及对可疑图像的整个主题发表评论时，几家美国出版物的照片导演表示，他们确实担心照片机构分发的图像的可靠性，即使是最受尊敬的那些。 但他们也表示，他们希望并且需要信任代理机构和分销商，其中包括法新社、美联社、路透社和盖蒂图片社。 在通常的实践中，摄影指导从摄影机构接收数字图像流，从中选出最好的，然后将它们呈现给编辑，由编辑决定发布哪些照片。
新闻出版物的图片编辑说，无论主题如何，他们都会经常注意有缺陷的照片和不准确的标题，而且他们会发现很多。 但战时条件加剧了这些质量控制问题……
特别相关：
对于照片编辑来说，新的压力来自网络博主，他们收集并发布普通公民的批评评论，也来自可能对当地文化、美军或特定新闻事件有深入了解的小众专家，[华盛顿邮报的摄影总编辑乔·埃尔伯特]说。 他说：“我们在主流媒体中一直决定要发布哪些 [图像]，但现在人们不同意并质疑准确性。” “这真的让主流媒体感到困惑。”
……路透社驻伦敦的全球总编辑大卫施莱辛格说：“我们试图讲述这个故事，所以人们对镜头玩的越多，它就越不是真实的故事。 有一条台词很难说清楚，但我们尽量用图片直接讲述故事，所以我们不摆照片。”
是的，但是克隆标记呢？
***
阿拉 拿出他的 Photoshop 工具，演示了一个两分钟的数字烟雾吹制工作：
这是阿拉清理重复烟雾时的结果：
An LGF 评论者 说 为什么停在几根假羽毛上:
丹·里尔 做他自己的路透社 Photoshopping。
另一个拥有专业图形眼光的人， 杰夫·哈雷尔, 权重：
Adobe Photoshop 有一个工具，几乎所有艺术家和摄影师都以同样的比例崇拜和谴责。 它被称为克隆图章工具，基本上它可以让您从那里获取像素并将它们放在这里。 它本质上是一个剪切和粘贴的画笔。
明智地使用它是一个很好的工具，例如，喷枪清除胶片上的灰尘斑点或划痕。 但无论 Photoshop 新手如何受到它的诱惑，它都不是用于复制大面积照片的好工具。 因为您所能做的就是拍摄一张照片并将其复制到其他地方，因此很容易将微妙的图案引入照片中，尤其是在眼睛可以看到的背景中。 如果有人过度使用克隆图章工具，您不一定能够准确指出问题出在哪里，但您会知道问题出在哪里。
从表面上看，Adnan Hajj 似乎使用了克隆图章工具大约 XNUMX 亿次，在贝鲁特上空绘制了更多的烟雾。
立即订购照片中还有一些其他的特点让我眼前一亮，包括左下角的几个明显相似的像素模式——对于那些非极客类型来说，这就是“建筑物”。 但是我花了几分钟放大了非常紧，无法确定我看到的是人造的东西。 坦率地说，与天空中令人难以置信的笨拙作品相比，左下角的修饰——如果确实如此的话——是不协调的微妙。 所以我现在愿意把它当作贝鲁特市中心的两座外观相似的建筑来传递。
但是来吧，伙计。 天空是这样一个死的赠品，坦率地说，我很震惊这张照片竟然出现在电线上。
Adnan Hajj 不是摄影记者。 他甚至不是摄影师。 他只是个该死的骗子。
弗兰克·J。 将路透社风格的工艺应用于他的迪斯尼度假照片。
***
使 blogsopher 如此有价值的一件事是能够分享开源情报、交易专业知识以及大声折腾和测试理论（WaPo 照片编辑乔·埃尔伯特批评为“令人困惑”的民主化过程）。 查尔斯 认为他发现了增强烟雾图像的原始源照片（滚动到底部）。 阿拉 不同意。
随意权衡。
查尔斯的帖子是其中之一 当天的顶级 Digg 帖子，有大量评论分析照片。 关于假冒烟雾的共识，关于建筑物是否被克隆的分歧。
查尔斯写道：“不管你是否同意 26 月 XNUMX 日的照片与今天拍摄的全景照片相同（我仍然认为是），它仍然是一张该死的照片——因为今天的照片显示了在较早的照片，即使它们显然是从同一个角度拍摄的。”
安拉说：“当然。 看看朝觐照片中烟雾的起源点。 你可以看到看起来像一些建筑物的窗台，但在 AP 镜头中很明显不存在。 有人使用套索工具将它从另一张图像拖到这张照片中，可能是因为它有一个漂亮的厚厚的黑色羽流从它上面射出。 我会开始在网上浏览 Hajj 的其他照片，因为那是他想借用的第一个地方。 如果有人在另一张照片中发现那一小块窗台和黑烟，路透社就会熄火。”
挖掘机宁蒂：
那么让我们看看路透社是一个什么样的组织。 如果他们聪明，他们会迅速果断地处理这个问题。 他们需要发出更正并声明他们永远不会再从该来源购买照片，并且需要在 24 小时内完成。 基本上，他们需要使撤稿具有新闻价值和话题性，以便人们记住他们关心并修复了它。 如果他们这样做，他们的声誉甚至可能会上升。 如果他们否认、犹豫、处理不够果断，或者他们等待太久才说出来，所有人都会记得他们发布了一张假照片，他们的可信度将付诸东流。 走着瞧。
就像我说的，如果我收到路透社的回复，我会告诉你的。
凯特在 小死动物 奇迹：“路透社？”
