RSS
更新: 视频：Goracle 鞠躬...
就在你认为戈尔的头不能再大的时候，第三部分。来自 美联社:
周五，美国前副总统阿尔·戈尔因在提高人们对气候变化威胁的认识方面做出的贡献而获得 2007 年诺贝尔和平奖，白宫对此表示赞扬。 “总统今天早上得知了此事，”正在佛罗里达州与乔治·W·布什总统一起旅行的白宫发言人托尼·弗拉托说。 “他当然为副总统感到高兴。”
可惜他没有勇气说 捷克总统说的话.
倒叙…
捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯，“受到威胁的是自由，而不是气候”，13 年 2007 月 XNUMX 日：
去年，阿尔·戈尔的所谓“纪录片”在世界各地的电影院上映，英国——或多或少是托尼·布莱尔的——斯特恩报告出版，联合国政府间气候变化专门委员会第四次报告汇总，八国集团峰会宣布了针对天气问题采取行动的雄心。理性和热爱自由的人们必须做出回应。政治正确性的规定是严格的，只有一个允许的真理被强加给我们，这在人类历史上并不是第一次。其他一切都受到谴责。
作者迈克尔·克莱顿明确指出：“人类面临的最大挑战是区分现实与幻想、真理与宣传的挑战”。我也有同样的感觉，因为全球变暖的歇斯底里已经成为真相与宣传问题的一个典型例子。尽管很多人——包括顶级科学家——对气候变化问题的看法完全不同，但反对“既定”事实需要勇气。他们抗议那些主张全球变暖假说并将其与人类活动联系起来的人的傲慢。
作为一个在共产主义下生活了大半生的人，我觉得有必要说，我认为现在对自由、民主、市场经济和繁荣的最大威胁是雄心勃勃的环保主义，而不是共产主义。这种意识形态希望通过某种中央（现在是全球）计划来取代人类的自由和自发进化。
环保主义者要求立即采取政治行动，因为他们不相信经济增长的长期积极影响，忽视了子孙后代无疑将享受到的技术进步，也忽视了社会财富越高，社会财富越高的事实。环境质量。他们是马尔萨斯式的悲观主义者。
科学家应该帮助我们并考虑他们的科学观点的政治影响。他们有义务声明他们的政治和价值假设，以及这些假设对他们对科学证据的选择和解释的影响有多大。
立即订购当我们在地球数亿年演化的背景下看待地球变暖时，谈论地球变暖是否有意义？每个孩子在学校都会学到有关温度变化、冰河时代和中世纪温暖得多的气候的知识。我们所有人都注意到，即使在我们的一生中，温度也会发生变化（双向）。
由于技术的进步、可支配财富的增加、制度的合理性和国家组织能力的增强，人类社会的适应性大大增强。它将继续增加，并将解决温和气候变化的任何潜在后果。
我同意麻省理工学院教授理查德·林森（Richard Lindzen）的观点，他说：“未来几代人将会困惑地惊讶地想知道，21世纪初的发达国家因全球平均气温上升零点几度而陷入歇斯底里的恐慌，并且基于高度不确定的计算机预测的严重夸大，结合到令人难以置信的推论链中，开始考虑工业时代的倒退”。
全球变暖问题更多地涉及社会而非自然科学，更多地涉及人类及其自由，而不是全球平均气温约零点摄氏度的变化。
***
以前：
