Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览米歇尔·马尔金(Michelle Malkin)档案
Wonkette致Blogger:F ***您
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

从安娜玛丽考克斯的 访问 新闻周刊 理查德·沃尔夫:

你如何看待博主在丹拉瑟事件中的角色?

回答:我认为他们对辩论造成了损害 因为他们辩论的是文件而不是美国总统。 这个故事的另一半与布什可能在做什么的可验证事件有关。

时代杂志,它给 电源线 当之无愧的年度博客称号,不同意。 电源线 也一样。 我也是。那些曝光了拉特盖特的博主和互联网讨论委员会成员——从电力线到 LGF, 至 国家自主贡献期刊, 自由共和国, 偏颇更多——破坏了一场关于 MSM 没有——而且仍然不想——想要拥有的偏见、不负责任和道德双重标准的整体辩论。

无论如何,对政治“报道”贡献最大的女人是 Free Introduction 其渗透政治话语的理念是 Free Introduction 有点神经质地抱怨其他博主对公众辩论造成了“伤害”。

(经作者或代表的许可从MichelleMalkin.com重新发布)
 
• 类别: 思想 •标签: 丹·拉瑟, 拉瑟盖特, Wonkette