Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
阿富汗:失败的气味
投放时间
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“这两个愿景,一个是暴政和谋杀,另一个是自由和生命,在阿富汗发生了冲突。 多亏了勇敢的美国和联军以及阿富汗爱国者,塔利班的噩梦结束了,这个国家重新焕发了生机。”

— 乔治·W·布什,战争学院演讲,2004 年

没那么快,乔治。

美国还没有解放阿富汗。 它没有重建阿富汗。 它没有将军阀赶下台,减少鸦片生产,建立强大的民主制度,或改善普通劳动人民的生活。 美国没有实现任何战略目标。 塔利班比以往任何时候都强大,中央政府是腐败的闹剧,经过11年的战争,这个国家陷入了混乱。

这就是失败的样子。 美国军队被一支装备简陋的民兵击败,他们表现出对现代战争和非对称交战的卓越掌握。 塔利班已经表明他们的适应性更强、更有动力、更聪明。 这就是他们获胜的原因。 这就是为什么他们击败了世界上最著名的军队。

美国人不喜欢听这种谈话。 他们为自己的军队感到非常自豪,并愿意每年支付超过 1 万亿美元的费用,以使其配备地球上最先进的武器。 但是武器不会赢得战争,宣传也不会。 如果他们这样做了,美国早就赢了,但他们没有。 赢得战争的是战术、行动和战略,如果人们希望取得成功,那么重点必须放在那里。 以下是 William S. Lind 的一篇文章的摘录,解释了美国在阿富汗的任务失败的原因:

“战争的一般规则是,高水平胜过低水平,技术是最低水平。 我们的海豹突击队、游骑兵、德尔塔、SF 和其他所有人员在技术上都远远优于塔利班或基地组织。 但这些对手有时会表现出他们在战术、行动和战略方面的能力。 我们只能通过使自己在那些更高层次的战争中变得优越来击败他们。 遗憾的是,特种作战部队没有什么可提供的。 它们只是过时的第二代武器库中的另一个主要子弹。” (“特别行动有什么特别之处?”,美国保守党威廉 S.林德)

美国军方的高科技设备和无人驾驶飞机只是掩盖了美国仍在打上一场战争并且没有适应新现实的事实。 以下是 Lind 对同一理论的扩展:

“第四代战争中最大的智力挑战——与非国家对手的战争——是如何在作战层面进行战斗。 阿富汗的北约和三十年前的苏联一样,一直无法解开这个谜团。 但塔利班似乎已经这样做了……

苏联军队将其最优秀的人才集中在作战艺术上。 但在阿富汗,它失败了,就像我们失败一样。 像苏联人一样,我们可以占领并占领阿富汗的任何一块土地。 这样做不会让我们像苏联人一样,离战略胜利更近了一步。 相比之下,塔利班在分散的现代战争中找到了一种将战略和战术联系起来的优雅方式。

北约的战略是训练足够的阿富汗军队,一旦我们撤出,就可以阻止塔利班。 塔利班的反应是让身着阿富汗制服的人——其中许多人实际上是阿富汗政府士兵或警察——把枪对准他们的北约顾问。 这是对我们战略的致命打击,因为它使训练任务变得不可能。 看看第四代战争中的操作艺术……

塔利班知道这种技术是可操作的,而不仅仅是战术。 可以期望他们将全力以赴。 我们有什么柜台? 只需命令我们的部队假装它没有发生——继续信任他们的阿富汗同行。 该命令如果得到执行,将使我们的士兵处于站不住脚的境地,士气将崩溃。” (“不友好之火”,美国保守党威廉 S.林德)

林德并没有低估塔利班或将他们视为“无知的牧羊人”。 事实上,他似乎很欣赏他们掌握 4-G 战争并击溃拥有极其先进技术、通信和火力的敌人的方式。 这有助于证明他的基本论点,即战术、行动和战略是最重要的。

十多年来,塔利班一直在进行一场令人印象深刻的游击战,美国试图建立安全、巩固或扩大中央(卡尔扎伊)政府的权力的企图令人沮丧。 然而,在去年,民兵的努力得到了回报,因为所谓的“绿色对蓝色”枪击事件——联军被阿富汗士兵或警察杀害——破坏了美国在美国作战时在喀布尔维持一个附庸政权的计划。行动结束,美军撤退。 塔利班发现了五角大楼战略中的薄弱环节,并充分利用了它。 “正如美国安全项目中南亚专家 Joshua Foust 所说,‘训练任务是当前战略的基础。 没有那个使命,战略就会崩溃。 战争如火如荼,在这一点上,很难看出谁能避免一场彻底的灾难。'”(“我们失去阿富汗的那一天”,国家利益)

是时候切割和运行了?

持续的绿色对蓝色攻击使美国和北约领导人相信这场战争不可能获胜,这就是奥巴马总统决定认输的原因。 以下是奥巴马 XNUMX 月在芝加哥举行的北约会议上的演讲片段:

“我认为永远不会有一个最佳点,我们说,这一切都完成了,这是完美的,这正是我们想要的方式,现在我们可以收拾好所有设备回家......我们的联盟致力于这项计划,以负责任的方式结束我们在阿富汗的战争。”

政治阶层呼吁它退出。 他们决定减少损失并离开。 《纽约时报》是这样总结的:

“在美国在阿富汗流血十多年之后……现在是美国军队离开阿富汗的时候了……应该不会超过一年。 美国连奥巴马总统缩小的目标都达不到,延长战争只会造成更大的伤害……

政府官员表示,他们不会考虑安全的“后勤撤军”,但他们没有希望实现广泛的治理和安全目标。 我们所知道的唯一最后一项任务,即为 2014 年阿富汗选举提供安全保障,充其量似乎也是可疑的……

……完全实现更广泛的民主和安全目标的想法变得更加难以捉摸……更多的战斗不会巩固这场战争取得的微薄成果,而且似乎几乎没有机会保证塔利班不会“卷土重来......

后美国阿富汗可能比朝鲜更像样,比伊拉克更像样,也许与越南差不多。 但它符合破坏性僵局的相同模式。 我们需要尽快安全离开。

当美国深陷在遥远地区无法取胜的战争中时,它的全球利益就会受到损害。” (“收拾行李的时间”,纽约时报)

请注意《纽约时报》如何没有提及反恐战争、基地组织或本拉登,所有这些都被用来为战争争取支持。 现在重要的是“美国的全球利益”。 这完全是逆转,不是吗?

坚持不懈地打好仗的钢铁般的决心发生了什么? 解放阿富汗妇女,将民主传播到遥远的中亚,一劳永逸地粉碎狂热的塔利班? 难道这一切都只是为了发动战争机器和动摇舆论的空洞姿态吗?

就在几个月前,当《纽约时报》试图说服读者我们应该坚持保护阿富汗妇女时,看看《纽约时报》做 180 度有多容易。 看看这篇 2012 年 XNUMX 月题为“阿富汗妇女”的社论:

“阿富汗可能是一块艰苦而残酷的土地,尤其是对妇女和女孩而言。 许多人担心,在 2014 年底美军撤出后,他们将更容易受到严酷的部落习俗和强加这些习俗的人的影响。

在过去十年中,妇女权利取得了温和但令人鼓舞的进展。 但是,如果没有坚定的承诺来保护和推动阿富汗领导人、华盛顿和其他国际伙伴的发展,这些可能会消失……。

……所有阿富汗人都应该投资于赋予妇女权力。 正如克林顿夫人所说,有大量证据表明,如果女性被边缘化和压迫,任何国家都无法在当今世界发展和繁荣。” (“阿富汗妇女”,纽约时报)

啊,但向“被边缘化和受压迫”的女性伸出援手并不能真正与“美国的全球利益”相提并论,现在是吗? 正如人们所料,《纽约时报》最衷心的感受是由政治权宜之计塑造的。 无论如何,《泰晤士报》的默许证明,这场战争从来都不是真正的解放妇女或传播民主,甚至是杀死本拉登。 这是关于“美国的全球利益”,特别是管道走廊、矿产开采和控制繁荣的欧亚大陆房地产的大博弈,欧亚大陆是下个世纪的经济中心。 这就是为什么美国入侵阿富汗,剩下的就是宣传。

《泰晤士报》文章中还有一个明显的遗漏值得注意。 编辑们小心翼翼地围绕着最准确地概括情况的一个词:失败。 美国不会自愿离开阿富汗。 它被打败了。 美军被击败的方式与以色列国防军在 2006 年夏天被真主党击败的方式相同,都是因为低估了对手的坚韧、技能、凶猛、适应性和智慧。 这就是以色列输掉黎巴嫩战争的原因。 这就是美国输掉阿富汗战争的原因。

媒体不会使用“失败”这个词,无论它多么适用,这是有原因的。 这是因为你的普通“乔”了解失败、失败的耻辱、失败的刺痛、失败的愤怒。 失败是对领导力的否定,证明我们被傻瓜和恶棍统治。 失败也是一种强大的威慑力,这种想法在人们的脑海中滋生,并使他们反对外国干预、警察行动和战争。 这就是时报不会说这个词的原因,因为失败是侵略的解药,而时报不希望那样。 没有任何媒体这样做。

但事实是,美国在阿富汗失败了。 如果我们能抓住这个事实,那么也许可以在下一场战争开始之前阻止它。

迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望:巴拉克·奥巴马与幻觉政治 (AK按)。 绝望也可以在 点燃版. 可以通过以下方式联系到他 [电子邮件保护].

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论