Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
美联储内部人士揭露巨型中央银行“缓和”骗局
愤怒在哪里?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“这是一个旨在帮助美国抵押贷款的计划 (QE)……相反,我们看到的是华尔街的巨额收益。”

Andrew Huszar,彭博电视采访

一位帮助央行管理其债券购买计划(即量化宽松)的前美联储官员承认该计划是一个欺诈行为。 在周一《华尔街日报》发表的一篇令人震惊的专栏文章中,Andrew Huszar 为自己在美联储 1.25 万亿美元资产购买计划中所扮演的角色道歉,他称该计划为“有史以来最大规模的华尔街后门救助计划”。

到目前为止,美联储没有人对这些指控作出回应,国会或司法部 (DOJ) 也没有采取措施调查有关数万亿美元计划并非旨在帮助主街的指控,而是为了支持如果没有美联储的隐形福利计划,银行资产负债表和僵尸金融机构就会违约。

令人惊讶的是,胡扎尔的可信度尚未受到质疑,他声称自己在监督该计划中发挥了关键作用的说法也没有受到质疑。 正如他在自白中指出的那样,他“正在管理量化宽松债券购买热潮的核心——在 1.25 个月内疯狂购买 12 万亿美元的抵押债券。” 他被要求“四分卫”有史以来向大金融公司提供的最大一笔赠品。 他的指控并未促使对美联储的刑事渎职行为进行彻底调查,这一事实令人难以置信,并表明司法系统并不假装是为了其本应服务的人民​​的利益而运作。

Huszar 承认,他离开了美联储——他在那里工作了七年——因为他“亲眼目睹了该机构越来越多地顺从华尔街”,也就是说,实施的政策只会使银行受益。

“我开始相信美联储的独立性正在受到侵蚀,”Huszar 说。 当 Huszar 被要求购买数千亿美元的抵押贷款支持证券时,这种感觉更加强烈,据他说,这使系统面临再次崩溃的风险。

他说:“我们不断冒着将债券价格推得太高和全球对主要金融市场信心崩溃的风险。” “我们正在狂热地工作,以保持美联储知道自己在做什么的印象。” (“Andrew Huszar: Quantitative Easer 的自白“, 华尔街日报)

其含义很明显,美联储不理会其“价格稳定”的使命,故意将系统置于风险之中,以帮助其主要组成部分银行。

不久之后,Huszar 发现该计划是假的,而且量化宽松“无助于让普通美国人更容易获得信贷。 银行发放的贷款越来越少,”他说。 “更阴险的是,他们提供的任何信贷并没有变得便宜得多。 量化宽松可能已经降低了银行发放贷款的批发成本,但华尔街将大部分额外现金收入囊中。” (华尔街日报)

两年多来,本专栏一直在阐述同样的观点,即利差的所有利润都流向了银行。 量化宽松并没有导致信贷扩张,也不是为了这样做。 这是对控制政治经济体系的金融精英和财大气粗的债券持有人的慷慨补贴。 Huszar 的证词进一步强调了这一点。

Huszar 再次表示:“在战壕中,其他几位美联储经理也开始表达对量化宽松没有按计划进行的担忧。 我们的警告置若罔闻。 过去,美联储领导人——即使他们最终犯了错——也会过分担心任何重大举措的成本与收益。 现在唯一的痴迷似乎是对金融市场预期的最新调查或华尔街领先银行家和对冲基金经理的最新现场反馈。” (华尔街日报)

没有人关心量化宽松没有刺激信贷,因为这不是目标。 真正的目标是提高银行的利润,这样它们就可以抵消抵押贷款支持资产的巨额损失,这些资产在08年崩盘后急剧下降,使它们面临潜在的重组和国有化风险。 TARP 救助计划提供的 700 亿美元仅仅为银行提供了足够的运营资金来继续经营业务。 相比之下,量化宽松是一种消除银行资产负债表巨额亏损并恢复盈利能力的策略。 重要的是利润。 以牺牲就业为代价的利润,以牺牲增长为代价的利润,以牺牲国家经济未来为代价的利润。 利润,利润,利润。 现在怎么会有人看不到这一点呢?

Huszar 再次表示:“第一轮量化宽松的交易于 31 年 2010 月 2009 日结束。最终结果证实,虽然对主街来说只是微不足道的缓解,但美联储的债券购买对华尔街来说是一个绝对的妙招。 银行不仅受益于较低的贷款成本。 他们还因所持有的证券价值不断上涨以及为美联储的大部分量化宽松交易提供中介而获得丰厚的佣金,从而获得了巨额资本收益。 华尔街在 2010 年经历了有史以来最赚钱的一年,而 XNUMX 年的开局也大致相同。” (华尔街日报)

看? 这是“华尔街的绝对政变”……“有史以来最赚钱的一年”。 换句话说,量化宽松从一开始就是透明的剽窃,而伯南克美联储精心策划了整个事件。

而且事情还不止于此,美联储又推出了三个版本的QE,资产负债表增加了近4万亿美元,同时全面吹大了美国国债、股票、垃圾债、农田、住房和金融资产的资产泡沫。 美联储在长期国债中制造了巨大的泡沫,威胁到世界上最大、流动性最强的债券市场,并使美元面临失去世界储备货币地位的风险。

Huszar 承认,美联储的行动对所谓的“自由市场”造成了打击,称量化宽松是“世界历史上任何政府最大的金融市场干预”。 他还消除了量化宽松刺激实体经济增长的错觉。 (“即使按照美联储最乐观的计算,五年来激进的量化宽松政策也只为美国经济增长带来了几个百分点。”)他还承认,华尔街的银行是卡特尔,美联储的行动加强了它们的实力。 (“最大的银行只是变得更像是一个卡特尔:其中 0.2% 现在控制着美国 70% 以上的银行资产。”)而且,他还暗示美联储遭受了“监管捕获”,即货币政策以最有利于银行利益的方式制定。 (“我开始相信美联储的独立性正在受到侵蚀。”)

Huszar 的证词毫无疑问地表明,量化宽松是一种公关骗局,旨在掩盖公众的视线。 虽然美联储的批评者总是说情况确实如此,但 Huszar 是第一个确认这些说法并谴责该计划是对银行的公然救助的内部人士。

那么监管者在哪里? 调查在哪里? 司法部或美国国会在哪里?

愤怒在哪里?

迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望:巴拉克·奥巴马与幻觉政治 (AK按)。 绝望也可以在 点燃版。 他可以达到 [电子邮件保护].

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 美联储 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论