Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
为奥巴马投票是否不道德?
内Gui的意识
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我不喜欢将政治与道德混为一谈,但有时这是不可避免的。 我的意思是:任何人怎么能投票给一个他们知道会继续在其他国家杀人的人,只是为了推进美国的政策目标? 这是人们需要问自己的问题。

一般情况下,我能理解“两害相权取其轻”的投票理论,就像我能理解为什么人们会认为奥巴马会比他的共和党对手更好的总统一样。 但这些不是正常情况,是吗? 毕竟,我们不只是在谈论哪个候选人可能更倾向于保护社会保障或医疗保险。 我们在谈论生与死。 问题是人们是否愿意支持一项以杀人换取假定的社会保障保护的政策?这是一个非常愤世嫉俗的计算。

根据我们现在所知道的,我们可以 100% 肯定地说,奥巴马将继续在他部署美国军队、美国情报部门和美国无人机的任何地方杀人。 有良心的人怎么能接受这种事情呢?

现在我知道人们会说,“如果你不投票给奥巴马,你就是把白宫和我们孩子的未来交给了疯子和极端分子”。

这是一个非常有说服力的论点,但它也具有误导性。 真正的问题是人们是否愿意支持政府的政策,我们都知道,无论美国卷入何处,这些政策都会继续杀害手无寸铁的妇女和儿童。

目前,选票上只有一位反战候选人,罗恩·保罗。 虽然我在经济和社会问题上强烈反对他,但与美国的杀人外交政策相比,这些问题显得苍白无力。 如果今天举行投票,我会毫不犹豫地投票给保罗,并试图说服其他人也这样做。

至于那些选择投票给奥巴马的人; 没关系,只是,请不要假装你不知道后果会是什么。

迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 可以通过以下方式联系到他 [电子邮件保护]

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 罗恩·保罗 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论