那不是 丛林中的隆隆声， 这是肯定的。 肋骨没有被盲端击打，圆屋顶的拳头也没有被击碎，布满血迹的勇士也没有为了强制性的10点而散布在画布上。 但是，当ABC的15轮前哨表演盛大结束时，只有一个人站了起来，戴维·斯托克曼（David Stockman），将军澳冠军“本周的周日上午政治大狂欢。

自从里根（Reagan）的前预算主管在《纽约时报》的社论页面上发表了他的双曲线自由主义者宣言以来，对主要活动的期待已经建立了两个多星期。 “纽约时报”。 斯托克曼的煽动性论文对华盛顿，华尔街，“变异的裙带资本主义”，罗斯福，预算赤字激增，林登·贝恩斯·约翰逊，成群的债务累累，消费沉迷的美国人，当然还有撒但本人，背叛约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）。

这是斯托克曼（Stockman）的坟墓熨平板的片段，标题为“国家破坏：美国资本主义的腐败”：

“在过去的 13 年里，股市两次崩盘并引发了经济衰退：美国家庭在 5 年互联网泡沫破灭中损失了 2000 万亿美元，在 7 年房地产崩盘中损失了超过 2007 万亿美元。 迟早——我预测，在几年之内——最近的华尔街泡沫也将爆发，美联储大量的虚假资金而非真正的经济收益导致其膨胀。

由于标准普尔。 500 首次达到目前的水平，2000 年 3.2 月，美联储的疯狂印钞机将其资产负债表扩大了六倍（从 500 亿美元增至 1.7 万亿美元）。 然而，在那段时间里，经济产出平均每年增长 0.8%（内战以来最低）； 实际商业投资仅以每年 0.1% 的速度向前发展； 就业人数每年以微不足道的 8% 的速度增长。 实际家庭收入中位数增长率下降了 6%，全职中产阶级工作人数下降了 90%。 “底层”59% 的实际净资产下降了四分之一。 食品券和残疾援助接受者的数量增加了一倍多，达到 XNUMX 万，大约是五分之一的美国人。”

这是一本好书，特别是如果您认为该国正在绕塞孔，大多数人都会这样做。 斯托克曼也没有发挥作用。 他“踢屁股并取名字”，而且这个名字比其他所有喷墨头Ben Bernanke（公敌＃1）更大。 据他说，美联储的微观管理中央计划者对斯托克曼的贪婪是一个真正的打击-他们的分散大脑印刷业务和贪婪的救助是使整个国家陷入困境的根本。

这并不是说我同意斯托克曼所说的一切。 （预算平衡，“经均值测试的安全网”等）我没有。 但我确实认为，他对腐败机构“已将经济变成一个巨大的赌场”并“已将美国带入了末期转移”的观点进行了彻底的分析。 更重要的是，他捕捉了时代的情绪，他认为这是残酷的。 谁会提出异议？ 当他将我们当前的时代称为“美国的日落”时，他对过去十年来看到他们的工作，他们的房屋和他们的未来前景的大量99％的人说话，该国的财富被“富裕的富豪”和精打细算的基金经理们拿走了。

但是，尽管斯托克曼的社论受到了广泛的欢迎，但它受到了自由派评论家的猛烈抨击，后者抨击斯托克曼在很大程度上对一般工作僵化者毫无意义的问题。 奥巴马的主要辩护律师保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）一直在领导针对斯托克曼的圣战。 his视他的经济理论，同时不认为他是个“胡思乱想的老人”。 这是克鲁格曼最近在他的博客上发表的一篇文章：

“实际上，我对斯托克曼的作品感到失望。 我以为会有某种真实的论据，有些陈述，尽管有说服力，但证据确凿。 相反，它只是嵌入在rant中的一系列gee-whiz，上下文和模型无关的数字-甚至不是有趣的rant。 这是胡思乱想的老套，是你从阅读《投资者商业日报》的人那里得到的东西，听着Rush Limbaugh的话，也许，如果他们的技术过高，可以从Zero Hedge那里获得投资建议。”

哎哟。

对斯托克曼的袭击来自自由派各部门的各个方面。 值得称赞的是，罗伯特·谢尔（Robert Scheer）偏离了政党路线，并在Truthdig的最近专栏中为这位前预算主管辩护，题为“不是戴维·斯托克曼（David Stockman）破坏了经济”。 这是一个片段：

“为什么大卫·斯托克曼（David Stockman）使每个人都疯了？……所有的愤怒是什么？……

斯托克曼（Stockman）文章的标题“国家重创：美国的资本主义腐败”无疑是准确的……..他的批评者发现令人不安的不是关于货币政策纯度的古朴论据，而是关于总体货币政策的大胆断言。实际上，美国的裙带资本主义制度已经崩溃。 对于大多数美国人来说，这是他们在日常经历上可能会轻易同意的一种论点，但是，饱受苦难的专家阶级宁愿不考虑这一论点……

伯南克每月向造成这场混乱的银行家投入 85 亿美元，购买他们有毒的基于抵押贷款的衍生品，他仍然受到尊重。 但是斯托克曼反对救助银行，这样他们就可以像数千万被取消抵押品赎回权的房主一样，在现实经济学中上一堂艰难的爱情课，现在却成了嘲笑的对象……

惨败的推动者艾伦·格林斯潘，罗伯特·鲁宾和劳伦斯·萨默斯，以及随后遭受的灾难性事件，在15年1999月XNUMX日的《时代》杂志上被冠以“拯救世界委员会”的称号，在那些有真相的礼貌圈子中仍然受到人们的欢迎。 -出纳员斯托克曼被视为贱民。”

毫不奇怪，舍尔（Scheer）是左派唯一的声音，代表斯托克曼（Stockman）站在反对太妃糖权威人士和机构代表的军队中，这些人摆脱了普通百姓的关注，就像“克鲁格曼（Krugman）怎么说？” –“可悲而尴尬”。

很高兴。

这是上演mano-e-mano对峙的背景； 诺贝尔奖获得者重量级的克鲁格曼vs顽皮的弱者斯托克曼。 自然，经济博客已经吃光了。

然后是大日子。 这是ABC的本周节选，其中包括克鲁格曼，斯托克曼，阿里安娜·赫芬顿，格蕾塔·范·萨斯特恩（Greta Van Sustern）以及总是令人不快的乔治·威尔（George Will）。 （抄本）会议开始时向克鲁格曼提出了关于周五糟糕的工作报告的垒球问题，克鲁格曼巧妙地回避了他刻薄的“紧缩”蒙博-珍宝，他从未提及过他的英雄星尘总统是本次收缩合同的作者和主要支持者政策。 奥巴马对就业危机负有100％的责任。

主持人乔治·斯蒂芬诺普洛斯（George Stephanopoulos）然后转到斯托克曼（Stockman），他解雇了这个开幕式：

“我认为政府机构正在失败。 那就是我们面临的问题。 对主流经济的真正威胁。

这就是为什么这些数字比你周五所听到的要严重得多的原因，而不是白宫所建议的。 事实是，如果我们仍然像2000年（上次股市是今天）那样计算劳动力，那失业率将是13。1％。

我们的劳动力大量减少了。 这不是从退休。 我们甚至还没有开始意识到主流中所遭受的伤害，伤害和伤害。 在过去的十二年中，我们的经济增长是战时以来最低的，这是一个世纪以来的最低水平。”

Kaboom。

这就是您交付货物的方式，只需摆正一下，然后用两个桶装都可以。 相比之下，克鲁格曼（Krugman）则采取了更加模糊的说法，“数字还不错。 这个月不好。 但是，在过去的一年半中，实际数字在显示出正确的人口统计数据之后已经有了显着改善。”

“数字还不错吗？”？ 克鲁格曼到底生活在哪个星球上？ 经济衰退后整整五年失业率为7.6％，克鲁格曼认为还可以吗？ 教授，那不是您在博客上所说的。

输入Arianna Huffington，他对创造就业机会充满热情。

“这是一次真正的就业危机。 就业危机的紧迫性不仅在于预算，真正的危机与他的工作重点之间存在着真正的脱节。 我知道奥巴马说过我们可以做到。 我们可以减少赤字，发展经济。 我们不能。 我们没有能力。 实体经济与金融经济之间存在脱节。 我们所做的一切都对华尔街有利，但对主要大街不利。”

说我疯了，但我发现很难接受赫芬顿的民粹主义吹嘘，尤其是当她穿着名牌破烂衣服并戴着 400 美元的头巾时。 她的信息和她的外表之间似乎存在基本的脱节。

返回斯托克曼：

“问题是，我们正在做的事情没有奏效，那就是美联储冒出的泡沫机器。 零利率基本上使美国储户陷入了僵局。 （ed –零利率政策）

所有这些钱并没有走出华尔街的峡谷。 它要回到华尔街。 它回到了多余的储备。 它允许投机者在一夜之间不借钱。 我们接连接接接接接接接接接接接接接接接接接接接接接接接一个接一个接一个接一个说说说说说说说说说说说说说说说说说说说这篇话语说说说说说说说说说说说说说话说说说说说说说书的话接连不断的冒泡的人。 但这对主要街道经济无济于事。”

克鲁格曼（讽刺地）：

“您真的认为我们应该在高失业率的情况下提高利率吗？”

斯托克曼：

“我认为当利率是货币价格时，当我们的经济在过去的三十年中积累了大量债务时，利率为零。 我们不需要更多的债务，债务也不是一件好事。

我知道我们应该欠我们自己。 尽管如此，这仍然是欠债者的负担……无论是拥有抵押贷款，信用卡之类的家庭。这都很痛苦，而且通过零利率增加更多债务绝对会适得其反。”

斯托克曼在这里提出了一个很好的观点。 没有人否认零利率可以帮助振兴经济，但是五年零利率呢？ 给我休息一下！ 这是一个完全的剥夺。 美联储为弯曲的银行家提供了无限的免费资金，这样他们就可以每月砍掉5％的信用卡持有人，同时隐瞒资产负债表上的红色墨水。

与此同时，Mom和Pop使zippo对他们微不足道的退休储蓄产生了兴趣，迫使他们从碎牛肉降为猫粮，并从他们的一居室公寓搬到了Safeway停车场后面的破旧的双倍床位。 克鲁格曼认为这是正确的政策吗？”

这是克鲁格曼的回应：

“这实际上是我对戴维的书所提出的问题的一部分。 也就是说，我们有大量债务。 这些数字意味着什么的巨大误解。 人们说，债务是GDP的3。6倍。 我们破产了。 这个国家过着无法承受的生活。 那不是什么意思。

鲜为人知的事实是，美国在海外投资的收益比付给外国人的收益还多。 我们使经济体系复杂化。 现在，某个抵押贷款发起人进行贷款，借钱，使用证券，您对同一笔债务进行了两次计数。

我们的金融体系过于复杂。 我们需要将其还原为简单性。 与多余无关。”

您对他在说什么有任何想法吗？还是他只是在跳动自己的嘴唇？

真是个可怕的答案。 人们担心债务和赤字，克鲁格曼说经济体系过于复杂，试图减轻他们的担忧。 这到底意味着什么？ 这就是克鲁格曼的精英主义话语：“您对涂料不了解经济，因此请专家们全力以赴。”

听起来确实像。

赫芬顿再次：

“ CBO预测，由于隔离，今年将再失去750,000个工作岗位。 而且政府绝对没有计划来解决就业危机……。我们的郊区贫困人口增加了64％。 我们在粮食券和残疾补助方面的人数增加了一倍。 我们有数以百万计的人的房屋被水淹没。

政府无视他们的危机。 因为他们正在优先考虑减少赤字。 这不是右/左点。 他们已经接受了共和党的谈话要点。”

就像我说的那样，赫芬顿似乎在说所有正确的话，但这并没有引起她声称支持的人们的共鸣。 事实是，当您听起来像Zsa Zsa Gabor时，很难引导Huey Long。

克鲁格曼再次：

“政府很难做出选择。 他们谈论他们应该做什么吗？ 还是他们将自己定位为什么都不会发生？ 他们选择不谈论将要发生的事情。 他们选择在已发生的事情和将要发生的事情之间进行半途而废。 这些都不是真实的。”

更乱。 这就是为什么斯托克曼在对局中表现出色的原因，因为克鲁格曼虽然聪明，却陷入了这些周期性的ance，听起来像是蛇油推销员。 他似乎在说的是，奥巴马团队并不是真正基于信念而起草政策，而是基于政治计算。 换句话说，“如果我们不能赢，我们就不会尝试。” 尊敬的领导人几乎没有这样的赞同。

克鲁格曼，最后一次：

“这与机器无关，而与人和愿景有关。 我们有两个政党，他们对美国应该是什么有着根本不同的看法。 我们有民主党人，他们希望扩大安全网，并在奥巴马医改中获得安全网。 他们希望它甚至更多。 我们有共和党人想要消除伟大社会和新政的许多遗产。”

真是胡说八道我们在Dems下看到了什么区别？

齐尔奇无人机，战争，公民自由，管制，间谍，关塔那摩； 顾名思义，它并没有改变。 相同的狗屎，不同的领导者。

奥巴马声称他可以不经指控或审判就杀害美国公民，但克鲁格曼认为民主党人“对美国应有的看法完全不同。”

嗯。

最终，斯托克曼杀了人。

“（民主党）不代表任何东西。

他们什么都不相信。 为什么我们还有太大的失败？ 据称我们心脏病发作，银行比以往任何时候都大。 民主党人为什么不做一些事情来分解他们并削减华尔街规模呢？”

这就是它的结局，克鲁格曼紧紧抓住绳子，而斯托克曼则像风车在暴风雨中旋转一样，接连交付了一个干草机。 仁慈的是，主持人斯蒂芬诺普洛斯（Stephanopoulos）介入并停止了大屠杀，将这位前投资银行家的戴手套的手向空中抬起，并宣布他为“本周”新冠军。 克鲁格曼被送往重症监护病房，据报告病情稳定。

克鲁格曼（Krugman）是互联网上最好的经济学博客之一，但他应该远离电视。 这不是他的长西装。 他还应该停止为有史以来最残酷的总统奥巴马找借口。

迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望：巴拉克·奥巴马与幻觉政治 （AK按）。 绝望也可以在 点燃版. 可以通过以下方式联系到他 [电子邮件保护].