Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
看起来瑞典毕竟是正确的
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

为什么媒体如此关注瑞典的冠状病毒政策? 有什么区别?

瑞典制定了他们认为既可持续的政策,又将挽救尽可能多的生命的政策。 他们没有试图“露面任何人”或“证明他们有多聪明”。 他们只是采取了一种更传统的方法,避免了全面的封锁。 就这样。

但这就是问题,不是吗? 这就是为什么瑞典在媒体上受到如此严厉的批评,因为他们拒绝做其他所有人都在做的事情。 他们拒绝采用现在受到精英们普遍支持的政策,该政策使人们害怕屈服于屈服。 瑞典模式对这种方法构成了威胁,因为它使人们即使在全球大流行中也能维护自己的个人自由。 统治阶级的精英们不想要那,那不符合他们的利益。 他们想要的是使人民温柔地接受导致最终被奴役的规则和条件。 那是真正的目标,完全的社会控制,挽救生命与之无关。 瑞典反对这种做法,这就是为什么必须摧毁瑞典。 就这么简单。

当然,这与瑞典的病死率没有关系,瑞典的病死率高于某些人,而低于其他人。 (瑞典每百万人中有543人死亡,这意味着每1人中有2,000人死亡。)但是,与其他每个国家一样,瑞典的绝大部分死亡都是70岁及90岁以上有基本健康状况的人。 (“该国70%的死亡是XNUMX岁以上的人。”)瑞典未能成功地在其老年人护理设施中保护人民,因此在疫情爆发后,许多人被消灭了。 瑞典在这方面失败了,他们承认失败了。 尽管如此, 实施失败并不表示该政策是错误的。 恰恰相反。 瑞典制定了一项可持续政策,该政策可以保持经济运行,保持正常氛围,并使年轻的低风险人群受到感染,从而使人们更接近“畜群免疫”的最终目标。

目前,瑞典非常接近牛群免疫,在这种情况下,大多数人已开发出抗体,有助于将来抵御类似的sars-covid感染。 没有疫苗,牛群免疫力是最好的。 它确保将来的爆发不会造成太大的破坏,也不会造成更大的杀伤力。 请看Off-Guardian上的一篇文章摘录,它有助于解释实际情况:

“瑞典卫生部长理解,击败COVID-19的唯一机会是使瑞典民众达到针对COVID-19的畜群免疫阈值,而这正是他们所做的……

COVID-19的牛群免疫阈值(“ HIT”)在10%至20%之间

这个事实比其他任何媒体都少受到压力。 大多数人都了解群体免疫的基本概念及其背后的数学原理。 在早些时候, 一些公共卫生官员推测,COVID-19的HIT为70%。 显然,HIT为70%和HIT为10-20%之间的差异是巨大的,并且HIT越低,病毒的燃烧速度越快 因为它失去了感染更多人的能力,这正是COVID-19在包括美国在内的所有国家所做的事情,这就是为什么上面的死亡曲线看起来像它的样子。

牛津大学,弗吉尼亚理工大学和利物浦热带医学院的科学家最近都在本文中解释了COVID-19的命中率:

我们在文献中搜索了获得或传播COVID-19或其他传染病倾向的个体差异估计值,并将结果覆盖为图3中的垂直线。大多数CV估计值介于2到4之间,这是自然获得的对CVID-2免疫力的范围一旦只有10-20%的个体具有免疫力,SARS-CoV-XNUMX就有可能使种群超过畜群免疫阈值。

天然获得的对COVID-19的免疫力,以及对弱势老年人(尤其是疗养院和生活辅助设施的居民)的认真保护,是对大规模强制接种该病毒的可疑灵丹妙药的一种非常合理和实用的选择。

该策略已在瑞典马尔默成功实施,该州通过刻苦地保护其养老院而很少有COVID-19死亡,而“学校仍然开放,居民在酒吧和咖啡馆里继续喝酒,理发店和体育馆的门一直敞开着。 。

讨论COVID-19的HIT的科学界最具说服力的成员之一是 斯坦福大学诺贝尔奖获得者迈克尔·莱维特博士。 早在4月19日,他就对《斯坦福日报》进行了精彩的采访,他倡导瑞典的方法,让COVID-XNUMX在整个社区中自然传播,直到您到达HIT。 他说:

如果瑞典在大约5,000或6,000人死亡时停止死亡,我们将知道他们已经达到了畜群免疫力,我们不需要采取任何形式的封锁。 我自己的感觉是,由于牛群的免疫力,它可能会停止。 COVID是严重的,至少是严重的流感。 但这并不会像人们所想的那样摧毁人类。

你猜怎么着? 就是这样。 截至今天,在他的预测后7周,瑞典有5,550人死亡。 在此图中,您可以看到,当HIT达到峰值时(大约7.3%)的一半,瑞典的PEAKED死亡,而当病毒达到14%时,它几乎被扑灭了。” (“第二波? 差远了“,JB Handley,《卫报》)

换言之, 瑞典正在迅速接近尾声,这意味着可以完全摆脱限制,恢复正常的生活。 他们将保持自己的尊严和自由,而世界其他地方则在床下躲藏了数月之久。。 他们不必重新开放小学,因为他们从一开始就不会关闭学校。 许多报告表明,幼儿既没有危险,也没有将病毒传播给他人。 大多数美国人不知道这一点,因为宣传媒体已经从他们的报道中忽略了这一消息。 以下是《国家评论》的片段,该片段有助于解释:

冰岛雷克雅未克deCODE Genetics公司的首席执行官Kari Stefansson与冰岛卫生局和国立大学医院一起研究了COVID-19在冰岛的传播情况。 他的项目测试了36,500人; 在撰写本文时,

10岁以下的儿童比成人少受感染,如果他们被感染,他们患重病的可能性也较小。 有趣的是,即使儿童确实受到感染,与成年人相比,他们将疾病传播给他人的可能性也较小。 我们还没有发现一个孩子感染父母的情况。” (“冰岛研究:'我们还没有发现一个感染父母的孩子的单例。'“,国家评论)

这只是来自世界各地的许多类似报告之一。 欧洲的大多数学校已经重新开放,并取消了对距离和口罩的限制。 同时,在美国,学校复课成了蚀特朗普对他的民主党对手谁愿意牺牲学生的生活,以防止总统被再次当选另一个有争议的政治问题。 这是一种愤世嫉俗的适得其反的方法,揭示了支持它的人们的斗气。 在选举年,一切都是政治。 (观看塔克·卡尔森(Tucker Carlson)在“孩子们承受不起被锁住的危险。“)

这是给您的一个问题:您是否曾经想过为什么病毒会席卷整个人群,然后消散并消亡? 实际上,这种病毒并不仅会消亡,还会耗尽人们的感染力。 但是,当1个人中只有7个人感染该病毒时怎么办?

答案是免疫力,是自然免疫力还是其他Sars-Covid暴露的累积免疫力。 这是《 Off Guardian》的更多内容:

“科学家现在显示出证据,表明我们中多达81%的人可以在从未接触过COVID-19的情况下做出强烈反应:

交叉反应性SARS-CoV-2 T细胞表位显示81%的未暴露个体中已存在T细胞反应,并且与普通感冒人类冠状病毒的相似性验证为假定的异源免疫提供了功能基础。

仅此一项就可以解释为什么COVID-19的牛群免疫阈值(HIT)远远低于一些科学家最初的想法,当时谈论的数字接近70%。 我们中的许多人一直免疫! (“第二波?还没有关闭”,JB Handley,《守卫先锋》)

这是什么意思?

这意味着Fauci和媒体中的白痴一直在向我们撒谎。 这意味着Covid-19并非人类没有天然免疫力或内置保护功能的全新病毒。 Covid是其他感染的衍生产物,这就是为什么死亡人数不会更高的原因。 从英国广播公司检查一下:

“人们对冠状病毒抗体检测呈阴性的人可能仍具有一定的免疫力,一项研究表明。 对于每个抗体检测呈阳性的人,发现两个人都有特定的T细胞,它们可以识别和破坏感染的细胞。 即使在患有轻度或无症状的Covid-19病例的人中也能看到这一点。

这可能意味着,与抗体测试数据相比,更广泛的人群对Covid-19具有一定程度的免疫力, 就像那些作为英国国家统计局感染调查办公室的一部分而出版的书一样,建议……以及 如果这些人第二次接触该病毒,则应该受到保护。” (“冠状病毒:免疫力可能比测试所表明的更为广泛“,BBC)

现在,我意识到关于豁免权存在一些争议,但不应该如此。 如果感染了该病毒,您将不会再感染它,或者您的病情会更加温和。 如果不存在免疫力,那么我们会疯狂地浪费时间尝试开发疫苗,对吗?

科学告诉我们的是免疫确实存在,原因是 绝大多数人没有感染-不是因为他们将自己锁在室内并藏在沙发后面–而是因为 因为他们已经因其遗传构成或先前接触过Sars-CoV-2而具有部分免疫力 在2002年被确定。

值得重复一遍的是,每个人最初都对Covid感到如此恐惧的原因是,它被炒作“新型病毒”,这是全新的,没有已知的治疗方法或天然保护方法。 福奇(Fauci)和他的虚假疫苗黑手党(Vaccine Mafia)散布了这种谎言,所有这些人都是对美国经济造成的巨大破坏,空前的失业率飙升和成千上万的小企业破产的罪魁祸首。

正如作者所指出的那样,我们从钻石公主(邮轮公司)事件中应该知道,免疫力比以前想象的要广泛得多。 读者可能会记得,只有17%的人测试了Covid阳性,“尽管有一个理想的大规模传播环境,这意味着83%的人在某种程度上受到了新病毒的保护。”

考虑一下。 所有乘客的年龄均在60岁以上,但只有17%的人感染了该病毒。 为什么?

免疫力,这就是原因。 还有什么呢? 交叉免疫,自然免疫或SARS-CoV-2 T细胞免疫。 无论您想称它为什么,它都存在,它解释了为什么绝大多数人无论做什么都不会得到具有高度传染性的Covid。

还需要指出的是,即使根据CDC自己的统计数据,感染死亡率(IFR)仅为0.26%,而“根据最新的免疫学和血清学研究,Covid-19(IFR)的总体致死率约为0.1 %,因此在强烈的季节性流感(流感)范围内。” (“关于Covid-19的事实”, 瑞士政策研究)

因此,死亡率大约在每 1 人(感染病毒的人)中有 500 人到每 1 人中有 1,000 人之间。 基于千分之一(大多数年老体弱)可能会死于感染这一事实,任何理性的人怎么能关闭 21 万亿美元的经济并命令 340 亿人隔离? 这是一种纯粹的、纯粹的疯狂行为,美国人民将为此付出高昂的代价。 再一次,美国的反应是由那些推动自己狭隘的政治、社会和经济议程的人精心策划的,而不是为了美国人民的利益。 我们应该对我们的领导人有比这更多的期望。

那么,这一切如何说明南部Covid阳性病例的激增和“第二波”的可能性呢?

不会再有第二波了(在纽约市举行的大规模BLM抗议活动并未导致死亡人数增加,因为纽约州已经实现了畜群免疫。相反,佛罗里达州无疑会遭受更多的死亡,因为它尚未达到HIT或HIT的水平。牛群免疫阈值:由于年轻的低危人群更自由地流通以及检测增加了许多数量级,因此病例在增加,与此同时,死亡人数继续下降。

周三,美国新病例在一天之内上升到令人62,000目结舌的75,而死亡人数比XNUMX月份的高峰下降了XNUMX%。 这不足为奇,因为这种模式与世界各国的模式相同。 感染的轨迹是由英国流行病学家和统计学家威廉·法尔(William Farr)绘制的很久以前的图。 看一看:

“法尔向我们展示,一旦达到高峰感染,那么它将在向下的坡度上大致遵循相同的对称模式。 但是,在测试中以及测试方案的变化意味着我们无法知道何时达到感染高峰。 在这种情况下, 我们应该使用死亡数据来预测高峰。 预计从感染到COVID死亡大约需要21到28天。

一旦达到最高死亡人数,我们应该假设感染已经开始以相同的渐进步骤下降。 ......

Farr还说明,那些“致命死亡”人数最多的人,以及在大流行中最需要屏蔽的人……(因此,Farr看到了整整180年前瑞典人的智慧!)

在大流行中,很容易忘记法尔定律,并认为受感染的人数只会不断增加,而不会。 正如采取预防感染传播的措施一样,我们需要认识到开放社会的切入点,以及由于“密度”而需要采取特殊考虑的特殊措施。 但是最重​​要的是,我们必须记住Farr离开我们的信息:上升的必然是下降。” (“COVID-19:威廉·法尔(William Farr)摆脱大流行的出路”,循证医学中心)

这告诉我们,与新病例的上升相比,病死率是更可靠的晴雨表。 死亡率信号表明,该病毒已濒临灭绝。 我们没有看到第二波的开始,而是第一波的逐渐结束。 此外,成千上万的年轻人感染了Covid-19,而没有任何疼痛或不适,这一事实证实了免疫力的广泛应用。 这是一个非常积极的发展。

县医学会主席,佛罗里达医院幕僚长约翰·托马斯·利特尔(John Thomas Littell)博士在给奥兰多医学新闻编辑的一封信中总结了这一点:

“为什么我们社会停止将孩子送到学校,露营地和参加体育活动? 为什么我们停止上班,去教堂,公园和海滩呢? 为什么我们坚持认为健康的人要“待在家里”,而不是遵循循证医学的审慎方法来识别患病的人并将他们与其他人群隔离开来,而是建议患病的人“待在家里”,并且让其他社会正常运作。”
(“第二波? 差远了”,JB Handley,《守卫先锋》)

为什么? 因为我们被Fauci医生和Gestapo疫苗误导了,这就是原因。 相比之下,瑞典则摆脱了可怕的预言和恐慌,并“第一次就把它弄对了”。

为瑞典万岁!

 
• 类别: 文化/社会, 科学 •标签: 美国媒体, 冠状病毒, 瑞典 
隐藏60条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Alvin 说:

    遗传(T细胞)和获得性(从以前的病毒)获得的牛群免疫力的很好解释,已经覆盖了约80-85%,因此我们只需要感染15-20%的没有T细胞或先前获得的抗体的人。 从来没有理由要锁定。

    我还要补充一点,即使没有这些知识,我们也知道,如果病毒在全球范围内迅速传播,那么致命性就不高,因此无需担心。 另一方面,如果病毒或细菌具有极高的致死性,那么它将消灭它所感染的前50-100人,并在很短的时间内就死掉,而不会蔓延开来,而且人们也无法保护自己。这就是埃博拉病毒和炭疽病。 永不锁定的另一个原因。

  2. 我检查了白俄罗斯的数据,白俄罗斯的监禁范围甚至比瑞典还少。 到目前为止,已有449人死亡。

    为塞尔维亚人欢呼,他们正在反对这种荒谬的禁闭。

    • 同意: Digital Samizdat
    • 回复: @SteveK9
  3. animalogic 说:

    哦,是的,“瑞典的呼啦!”。
    确诊病例74333例,死亡率为7.4%。
    挪威,就在隔壁,有8965例确诊病例,死亡率为2.8%
    当然,情况可能更糟:法国的197964年确认死亡率为15.1%。
    美国的死亡率为4.2%,看起来是“快乐”的中位数。
    但是,瑞典仍然为之欢呼(坦白地说,在60-70年的时间里,他们需要大量无用的食客
    年龄 ? 他妈的,对吗?
    https://covid19info.live/

  4. 瑞典的经济状况最终比其他北欧国家差。 要模仿什么? 如果有一个国家做对了,那就是丹麦。 不过,似乎没有人谈论太多,也许是因为不允许移民进入是他们计划的基石。 匈牙利也做得很好。

  5. 正如我们中的某些人在早期所说的那样,没人知道分母可能是什么。 就像西方国家的领导人看到中国被封锁一样,而不是对中国的过度反应保持警惕(有人记得中国农业发起“四害”运动后中国农业的巨大失败吗?),彼此看着对方说:“哇! ,您可以做到吗? 拿着我的啤酒瓶子(来源于某笑话!”

    • 回复: @Gail
  6. @animalogic

    哇,您嘲讽的方法太有缺陷了,您应该尴尬地发布它。

    • 回复: @animalogic
  7. 迈克,我不是病毒学家,但我可以肯定地说,从某些废话站点中获取的Covid-19牛群免疫阈值为10 – 20%的说法是荒谬的。 作为一名记者,您使自己很尴尬。

  8. SteveK9 说:
    @Diversity Heretic

    449万人口中有9.4人……或每4.8人中就有100,000人,是世界上死亡率最低的国家之一。

    • 回复: @Change that Matters
  9. SteveK9 说:
    @animalogic

    案件数量,意味着……一无所有。

    死亡/ 100,000

    瑞典:53.76
    英国:60.47
    美国:40.31
    法国:46.52
    比利时:84.2
    德国:10.8

    结果无处不在。 部分原因是因为使用了疯狂的标准来注册“ Covid死亡”。 最近的概率分析(如果您愿意,我会发现)得出了一个明确的结论……关于“锁定”的政府政策根本没有效果。 归根结底,我很确定政府将如何正确对待老年人/患病……将是关键。 大型养老院与小型养老院,是否有人像纽约市和英国一样从医院(Covid 19测试结果呈阳性)被送往养老院,等等。

    死亡率中位数约为82岁,许多国家(例如加拿大)有80%的死亡人数发生在疗养院中。

    • 同意: Mark G.
  10. animalogic 说:
    @The Alarmist

    哇,方法论有缺陷-对我来说听起来像是6个月,而且整个世界都是如此。
    但是,幸运的是,您拥有自己的水晶球……所以没有苍蝇飞向您。

  11. animalogic 说:
    @SteveK9

    “我很确定政府将如何对待老年人/患病……将是关键。 ”
    我同意。

    • 回复: @Alvin
  12. Dumbo 说:

    瑞典反对这种做法,这就是为什么必须销毁瑞典。 就这么简单。

    在“必须销毁瑞典”这一行中,我还没有听到任何消息,如果有的话,更像是“必须销毁特朗普的美国”。 对他们的方法提出了一些温和的批评,但主要是因为它使许多“冠状病毒”事实蒙上了谎言。 但是他们在经济上和其他人一样被搞砸了。

    瑞典制定了一项可持续政策,该政策可以保持经济运行,保持正常氛围,并使年轻的低风险人群受到感染,从而使人们更接近“畜群免疫”的最终目标。

    经济并非“运转”。 就像我说的那样,这个国家和其他国家一样陷入困境。 而且没有“群免疫”……这种病毒比想象中的要少得多,传染性也要低得多……测试显然是不可靠的……事实上,老实说,我什至不敢相信我们在这里谈论的是一种独特的病毒,或者这种疾病是由这种病毒引起的,或者甚至是这种疾病确实存在的。

    • 回复: @Bro43rd
  13. Bro43rd 说:

    整个共舞情节不过是合规培训中的一项实验。 该病毒只是一个方便的借口,就像911用于建立tsa和国土安全问题一样。 这就是控制非政府组织/犹太复国主义者最担心的税收奴隶,或者换句话说,就是让摇钱树继续受到追捧。

    自己成长,或从尽可能多的当地人那里获得。 维修,重复使用和重新使用,停止支出。 饿死野兽! 我知道这不是解决问题的完整方法,但也许是一个好的开始。 BDS NWO! 钱包里有力量。

  14. @animalogic

    但是,瑞典仍然为之欢呼(坦白地说,在60-70年的时间里,他们需要大量无用的食客
    年龄 ? 他妈的,对吗?

    是的。
    在日冕上更新!

  15. Bro43rd 说:
    @Dumbo

    你可能是正确的。 比尔·萨迪(Bill Sardi), lewrockwell.com 曾多次以有力的证据断言,covid与结核病的患病率有何关系。

  16. 这是另一位(Karl Friston)说的人,他认为多达80%的人口对Covid-19具有天然抗性或免疫力。 我们应该在几周后在阿拉巴马州知道。

  17. 如果属实,那对Anatoly Karlin和Gregory Cochran来说是个坏消息,那时他们对传染病死亡率(IFR)的预测/分析将遥遥无期。 世界上说德语的地区有两名可靠的医生/流行病学家,他们同意IFR不在此处讨论的范围之内,而是Gregory Cochran和Anatoly Karlin所声称的更高。

    Beda M. Stadler是世界德语区的科学家之一*****,来自瑞士伯尔尼(Bern / Switzerland),在那里有一个病毒实验室。 他的主要论点与上面的麦克·惠特尼(Mike Whitney)提出的观点相同:CO-19并不是新病毒-因此我们已经具有某种免疫力,这使得抵抗CO-19的斗争比开始时要容易。 Stadler教授很坦率地说,一开始他也没有抓住这一点,这才是使沼泽变得不同的原因:CO-19不是新型病毒(或类型)。 其余的基本上都是基于这个事实。

    ***** Stadler的优秀书面文章可以在以下网站找到: 爱奇艺网 在Die Weltwoche。 播客“ In Dubio”中对他的采访非常有益,也可以在Achgut上找到。

    • 回复: @ogunsiron
  18. Curmudgeon 说:
    @animalogic

    与大多数国家一样,瑞典有大量死亡者在疗养院。 问题不是没有封锁,而是有症状的员工留在家里,到那时他们已经传播了病毒。 这导致人员不足和护理不合格。
    尚不清楚瑞典是否报告“与Covid”死亡,而不是“来自Covid”死亡。 “有了Covid”与“案件”一样,是无用的统计数据。 如文章中所部分提及,冰岛测试了约15%的人口,其中约50%的测试为阳性。 在50%呈阳性的测试中,约有50%无症状。 使用上述数字,这意味着测试的0的36,500f,大约9,125出现某种症状,无论多么轻微。 他们的死亡率与季节性流感大致相同。 美国的报告称有18,250起“案件”,并要求全部18,250起。 快要死了
    没有人会检测季节性流感或感冒,因此我们没有依据来比较感染数量。 在1920年代,据称30%的麻疹病例是致命的。 没有锁定。 在50年代后期,脊髓灰质炎的爆发或致命的季节性流感也没有受到任何限制。 到1960年代开始接种疫苗时,麻疹死亡人数实际上是未知的。
    这是Fauci和“ Chip'n'Vax Gates”代表Big Pharma造成的恐慌。

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @Alvin
  19. 一项研究表明,与其他种族相比,亚洲人更容易受到CO-19的伤害。

    https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.07.03.186296v1

    可能有助于解释为什么格雷戈里·科克伦(Gregory Cochran)对CO-19的IFR预测过高。

  20. @SteveK9

    正确的。 案例数量(来自测试)毫无意义。

    真正有趣的统计数据是感染死亡率。

    美国疾病预防控制中心(CDC)估计该比率为0.26%,而瑞典人的比率约为0.09%。

    似乎这种感冒病毒被夸大了。

    • 回复: @ogunsiron
    , @valdyn
  21. Alvin 说:
    @Curmudgeon

    很好,我想瑞典是将Covid的任何死亡都列为FROM Covid,因为瑞典医生在这一领域拥有广泛的自由裁量权,而且医生,管理人员和媒体普遍反对瑞典相对宽松的政策。 他们想让瑞典看起来不好。

  22. Alvin 说:
    @animalogic

    与挪威相比,瑞典的非洲移民比例也很高(瑞典出生的外国人口占瑞典的33%,挪威为13%),这些深色皮肤的少数民族所造成的死亡比例不成比例,这主要是由于维生素D缺乏所致。

  23. witters 说:
    @John Achterhof

    他应该是,但他不从事新闻业。 他收集了所有报价,并认为自己发现了一些东西。 它不是一种方法论,它是青少年疾病。 同样,“有趣”是他的“财务报告”。

  24. Anon[113]• 免责声明 说:

    当我看到一位103岁的中国妇女在三天后自发康复,而一位98岁的英国男性也做了同样的事情时,很容易将2和2放在一起。 103岁的老人无法从新型感染中自然恢复。 显然存在细胞免疫性,尽管当时中国AO的可能性倾向于早期暴露。 现在,这种病毒似乎已经存在并且已经在世界范围内传播了相当长的时间,可能是几代人。

    瑞典没有在推动政权更迭,也没有革命来镇压(香港),吉列斯·贾内斯(Gilets Jaunes)的长期动乱,也没有控制任性的英国退欧支持者。 实际上,除非政府有必要封锁其公民,否则就无需实施任何形式的控制措施,除了对那些免疫力较弱的人的使用进行控制。 当然,在纽约市或加利福尼亚州的大部分地区都没有发生过这种情况(Cal Vets的老人院例外,VA可能会告诉Newsome惹恼了)。

    只不过是赤裸裸地夺取政权,最终将导致那些对宣传最有抵抗力的团体推翻,例如工人阶级拉丁人

  25. ogunsiron 说:
    @Dieter Kief

    我从Didier Raoult(法国传染病专家,可能是最早在三月初谈论西方HCQ的人)那里听说,儿童有很大的免疫力,因为学龄儿童通常最近感冒了(!!) 。 他并不是说它已经成立,但值得探讨。

    • 回复: @SafeNow
  26. ogunsiron 说:
    @Peripatetic Commenter

    我听说拉乌尔特博士说,每天(每周)的病例(阳性试验)可以很好地追踪c19等大流行病的全球演变。 只要您的检测策略是恒定的,一旦被检测的病例开始下降,就意味着该疾病本身(在一般人群中)也将消失。

  27. Avianthro 说:

    好的,现在的科学看起来不错,因为IFR不够高,不能进行锁定,瑞典的反应也不错,但是5-6个月前,我们对IFR和谨慎的事情还没有很好的科学知识是中国,韩国,越南和其他一些国家为“遏制萌芽”所做的工作。 我们这里是复古的四分之一支持者,二选一,但游戏仍在进行中,我们现在所知道的应该用来完成游戏……锁定必须结束,孩子需要重返学校,弱势的老人需要受到保护。 不需要疫苗,也不会划算。

    回顾过去,瑞典的政策是好的,但实际上他们对SWAG(科学的野驴猜测)感到幸运。 美国,英国,法国等国家确实把狗狗弄糟了(太慢和混乱,在最初的反应中没有做好准备),而且很幸运的是,IFR并未达到1918年流感的水平。

    现在仍然存在极其重要的问题:

    病毒的来源及其如何成为大流行病?

    不应将这种流行病(我们对IFR感到非常幸运)视为最重要的警告,那就是我们需要作更好的准备,并研究需要采取哪些措施以防止日后发生的流行病。可能会有更高的IFR?

    当我们知道需要什么变化时,如果这些变化可能意味着我们的文明几乎完全转型,我们是否能够执行这些变化? 这些可能是诸如取消城市化,结束全球航空旅行,关闭大型肉类行业,停止我们对荒野的侵犯等?

    • 回复: @valdyn
    , @Kratoklastes
  28. Ko 说:

    他们对武汉病毒的解决方案是否也有助于他们的左派倾向,即放弃自己的存在,而支持成群的穆斯林入侵。

  29. El Dato 说:

    这种病毒是否存在“群免疫”? 可能不存在,与不存在流感的“畜群免疫”相同。

    几年后,我们将了解更多。

    瑞典并不特殊。 他们只是以不同的方式旋转了旋钮: 不可原谅的残酷:关于如何治疗Covid-19老年人的瑞典指令已造成大量人员伤亡

    还清楚的是,指出失败之处是不受欢迎的。 主流媒体已经驳斥了对瑞典战略不可或缺的内容提出批评的科学家。 媒体甚至没有回应他们的批评,而是称他们为破坏国家的人。

    这些学者被迫转向国际听众。 例如,卡罗林斯卡研究所(Karolinska Institute)的病毒免疫学研究员塞西莉亚·索德伯格·纳克勒(Cecilia Soderberg-Naucler)教授不得不求助于《卫报》。 马塞洛·费拉达·德·诺利(Marcello Ferrada de Noli)是公共科学流行病学名誉教授,他的有关老年人治疗的批评性意见发表在 Hritkcom.

    挪威国家流行病学家弗罗德·福兰德(Frode Forland)已证实,瑞典媒体似乎对发布有关瑞典战略的深入批评意见不感兴趣。 他向瑞典媒体解释了自己的经历:“我接受了其中几位记者的采访,他们都提出了有关支持瑞典战略的问题。 感觉好像他们想支持自己的政府,但是瑞典在这方面与全世界背道而驰。”

    瑞典甚至无法如实报道他们的移民和文化过渡问题。 我希望他们诚实地报告COVID-19问题吗? 哈!

    • 回复: @Bro43rd
  30. 好文章!
    Facebook禁止共享它,这让我非常担心!!! 言论自由的尽头即将来临!

    • 回复: @TomSchmidt
  31. 我非常担心Facebook禁止共享它。

    这实际上似乎是个好消息。 如果FB现在审查内容,则意味着它作为发布者运行,并且作为发布者,FB对于其允许发布的所有内容均承担法律责任。 这意味着,或者应该意味着,现在可以起诉FB来发布允许发布的任何诽谤性评论。

  32. 在圣塔克拉拉县,死亡人数在下降,案件数量在上升:

    https://daviddfriedman.blogspot.com/2020/07/cases-vs-deaths-covid-puzzle.html

    看来我们正在朝着群体免疫的方向迈进。

  33. T细胞免疫力?
    牛群免疫力达到10%的门槛

    18分钟面试

    弗雷迪·赛耶斯(Freddie Sayers)与瑞典医生苏·阿莱曼(Soo Aleman)谈论了Covid-19。

    Soo Aleman博士曾在斯德哥尔摩领先的Karolinska医院担任高级医师,曾在Covid-19流行病的第一线,也曾在研究方面担任过Karolinska研究所的助理教授,并且是上周发表新数据的一个小组中的一员。围绕T细胞免疫力。

    重要报价:

    “重症监护室越来越空荡,病房越来越空荡,我们确实看到人数减少了,尽管人们真的在放松。 海滩人满为患,社会疏远没有保持得很好…… 但人数确实在减少. 这意味着正在发生其他事情–实际上,我们正在接近群体免疫力。 我真的看不出另一个原因。”

    “我们发现,如果您的病情较轻,那么之后抗体阴性 …几乎所有的人都具有很强的T细胞活性。 这项研究表明,即使您没有抗体,在某些情况下您也可能会产生强烈的T细胞反应,这意味着您已经感染了该病毒并增强了免疫力。=

  34. Bro43rd 说:
    @El Dato

    畜群免疫确实存在,否则我们每年将有1918。 也许不像细菌免疫,而是某种东西。 这就是为什么疫苗在细菌性疾病上起作用而不是在病毒感染上起作用的原因。 很大程度上也取决于人群的免疫系统功能。 瑞典的北纬(低vit d)和大型的高级护理设施(最易受伤害的群体)是对他们也没有帮助的因素。 总体而言,他们在医学和经济方面的苦难比大多数人要少,这是我书中的胜利。

    • 同意: Mark G.
  35. Gail 说:
    @The Alarmist

    我喜欢“理论”如何将人们等同于一群牛cattle

  36. valdyn 说:
    @Peripatetic Commenter

    这两个值表示不同的含义:
    CDC主要基于仅在血液中发现的非常特异性抗体的抗体反应测量。
    它仍然允许在瑞典看到的价值。

    通常计算的IFR中的“感染”是死亡除以No。 有血液抗体的人。

    现在最重要的是,如果每个人都处于暴露状态,则可以使用免疫百分比来计算最大死亡率。

    我最终得到大约0.06%的东西。

    当然,如果您设法保护 *只要* 瑞典86岁以上的人,则该值为0.03%。

  37. valdyn 说:
    @Avianthro

    也许我们可以计算出一种传播速度快,死亡率呈指数级增长的疾病这一事实并不能告诉我们有关现实的任何信息。

    坦白说,整个惨败应该让我们重新思考如何确定任何激烈的反应都是基于合理的知识,而不是可计算的最坏情况。

    在大流行的情况下,尽快估计疾病的质量是WHO所建议方案的一部分。 这样做仅在少数情况下完成,结果仅出于政治原因而被忽略。

  38. JoeMan 说:
    @John Achterhof

    阅读上面的评论。

    “对于遗传(T细胞)和获得性(从以前的病毒)获得的牛群免疫的很好解释,已经覆盖了大约80-85%,因此我们只需要15-20%的无T细胞或先前获得的人的感染抗体。 从来没有理由要锁定。

    我还要补充一点,即使没有这些知识,我们也知道,如果病毒在全球范围内迅速传播,那么致命性就不高,因此无需担心。 另一方面,如果病毒或细菌具有极高的致死性,那么它将消灭它所感染的前50-100人,并在很短的时间内就死掉,而不会蔓延开来,而且人们也无法保护自己。这就是埃博拉病毒和炭疽病。 永不锁定的另一个原因。”

    无知是幸福吗?

    • 回复: @Boll
  39. Bill P 说:

    谢谢您的努力,迈克。 不幸的是,我们的州长有一个专制政体,比我试图向我们征收碳税时所担心的还要糟。

    当我得知他要强迫我最小的六岁孩子戴上口罩时,我的胸膛里积蓄起了愤怒的感觉。 我很少对新闻有如此内在的反应,但是做到了。

    然后,他开始谈论完全禁止儿童上学的话题。 我完全希望他能在黑暗中使我们一直呆到夏天的最后几天。 工薪家庭是该制度的最低优先事项。 我认为我们的斗争至少不会影响到他们的政治计算。

    如果Inslee不开设学校,我们许多人别无选择,只能离开州。 那是破坏性的。

    不幸的是,许多工人阶级的家庭无处可去,即使有,他们也无法承受不了家庭的支持。 有人告诉我,即使老师重新开放,他们也不会带着老师要求的限制将他们的孩子送到学校。 我们现在从学校听到,小孩不仅会被戴上口罩,而且还会被隔板隔开,彼此不能面对。 这就像一个虐待狂幻想的虚幻的幻想。 我真的开始鄙视这些人。

    这种封锁对年轻家庭的影响将持续到许多孩子的余生,但是这里似乎没人给该死的。

    至于我的孩子,我不会让这种情况发生在他们身上。 是时候该终于对华盛顿说再见了。 至少我在这里住的更好。

    • 回复: @Kratoklastes
  40. @John Achterhof

    那么为什么新的死亡人数继续下降而新的“病例”却继续上升呢? 什么是 的课 理论上,医生?

    • 同意: Weston Waroda
    • 回复: @John Achterhof
  41. @John Achterhof

    迈克,我不是病毒学家,但我可以肯定地说,从某些废话站点中获取的Covid-19牛群免疫阈值为10 – 20%的说法是荒谬的。 作为一名记者,您使自己很尴尬。

    以下是一些病毒学家:

    加布里埃拉·戈麦斯(M. Gabriela M. Gomes): 英国利物浦利物浦热带医学院,以及葡萄牙波尔图大学马特马提卡大学; 里卡多·阿瓜斯(Ricardo Aguas): 英国牛津大学牛津大学纳菲尔德分校热带医学与全球卫生中心; 罗德里戈·科德(Rodrigo M.Corder): 巴西圣保罗大学生物学研究所; 杰西卡·金(Jessica G.King): 英国爱丁堡爱丁堡大学进化生物学研究所; 凯特·E·朗格维格(Kate E.Langwig): 美国弗吉尼亚州布莱克斯堡,弗吉尼亚理工大学生物科学系; Caetano Souto-Maior: 美国马里兰州贝塞斯达市国立卫生研究院国家心肺与血液研究所系统遗传学实验室; 豪尔赫·卡内罗(Jorge Carneiro): 葡萄牙奥埃拉斯古尔本基安·德·西亚西亚研究所; 马塞洛·费雷拉(Marcelo U.Ferreira): 巴西圣保罗大学生物学研究所; 卡洛斯·佩尼亚·贡萨尔维斯(CarlosPenha-Gonçalves): 葡萄牙奥埃拉斯古尔班基安·德·西恩西亚研究所

    这是他们写的摘录:

    在这里,我们证明了个体易感性或暴露(连接性)的变化会加速人群免疫力的获得。 较易感和较亲密的个体更容易被感染,因此可能更早地变得免疫。 由于这种选择性免疫,与同质(或非充分异质)模型相比,异质种群需要更少的感染才能越过其畜群免疫阈值。 我们在COVID-19的其他基本流行模型中整合了药敏性或连通性的连续分布,并证明了 当变异系数从0增加到4时,畜群免疫阈值从超过60%降低到不足10%。=

    —“个体对SARS-CoV-2的易感性或暴露程度的差异会降低畜群免疫阈值,” 2年2020月XNUMX日

    阅读整个内容。

    • 回复: @John Achterhof
  42. @Avianthro

    哦拜托。

    您只是嘲笑《纽约时报》典型社论的Doomer变体,即入侵伊拉克是正确的做法,因为没有人确定萨达姆·侯赛因没有大规模杀伤性武器。

    为了他妈的,下一步是什么? 天主教会是保护自己的小混混的正确做法,因为没有人能确定受害者说的是实话吗?

    许多人都知道covid19并非汉堡包-基于已积累的公开证据,显而易见, 刺眼的 初始ICL模型中的缺陷。

    考虑到该病毒的假定起始日期和从受感染地区进入美国的国际旅行程度,使用ICL使用的参数的标准SEIR模型将意味着,到2020年XNUMX月/ XNUMX月,一半的美国人口将受到感染(传播不是从零号患者开始的,而是从 数千 病人的s 零)。

    除此之外,还有一个明显的事实(同样是从当时积累的数据来看),只有慢性病的老人快要死了。

    就像我在三月所说的那样,相对缺乏其他健康受害者,这很清楚表明covid19的死亡是打点者,而不是全垒打:也就是说,covid19是杀死慢性病老人的最后推手。 这是他们近亲的家庭悲剧,但是对于绝大多数受害者来说,其死亡在接下来的12个月中是统计确定的。

    covid19在基地安装地点(老年人的住所)的很高的打点率进一步加强了这一点。

    在引入锁定之前,就很容易从数据中得出所有结论。 它所需要的只是热情洋溢的计算能力,而不是歇斯底里地兜售乐趣和利润。

    没有足够的证据来证明对全球经济的紧要关头-特别是考虑到在严重的经济衰退时期不可避免的大量死亡。 正如我在XNUMX月份指出的那样:通过经济崩溃挽救长期患病的老年人,其成本以自杀,与压力相关的死亡以及因家庭破裂而造成的痛苦所致的生命损失来衡量。

    寄生虫类选择以不同的叙述方式运行,这一事实并不表示 无能 在他们方面: 这是恶意的标志.

    • 同意: Mark G.
  43. @Bill P

    我真的开始鄙视这些人。

    您的年龄足以生孩子–直到最近您对“这些人”的关注程度如何?

    您过去20年是在昏迷还是邪教中度过的?

    我们是 家畜 给他们。 他们对我们的看法与一般屠宰场工人对牛或绵羊的看法相同。

    • 回复: @Bill P
  44. Bill P 说:
    @Kratoklastes

    忧郁的生活很复杂。 您的大多数家庭和邻居都是民主党人,鄙视他们是不正常或自然的,或者是基督教徒。

    当我离开时,我会这样做是为了保护我的孩子,而不是因为仇恨。

  45. Brad333 说: • 您的网站
    @animalogic

    您仍然沉迷于从一开始就使我们误入歧途的媒体。 尽管这些可能是“官方”数字,但它们是非常错误的,因为官方数字从一开始就是错误的。

    • 回复: @animalogic
  46. animalogic 说:
    @Brad333

    你在开玩笑吗 ? 所有数字在某种程度上都是“官方的”。 下次,我将抽出一些数字,希望您会发现它们可以接受。

    • 回复: @Brad333
  47. Brad333 说: • 您的网站
    @animalogic

    您可能也是如此,这就是其他所有渐进式人员正在做的事情,尤其是渐进式媒体。

  48. Awakened 说:

    作者的观点是完全错误的。

    瑞典没有封锁的真正原因是:
    1)瑞典已经接受了无现金协会(世界上第一个成为无现金组织的国家); 和
    2)瑞典已经在其公民手中采用了微芯片植入的概念。

    这两个目标是冠状病毒的许多目标之一。

  49. @Weston Waroda

    “ ...随着变异系数从0增加到4,畜群免疫阈值从超过60%下降到不足10%。”

    这个概念是合理的,因为自然获得性免疫的门槛比疫苗低,因为自然过程会通过感染使免疫更多地向社会中传播更多的人群倾斜。 与社会接触较少的人对畜群免疫的价值较小。 问题是有效百分比要低多少-社会在这个“变异系数”上的评分是多少。 我看到的一篇文章对自然牛群免疫力的估计为41%。 我喜欢这样的想法,即让我们神奇地进化的病毒自然防御机制能够像数百万年一样发挥作用,而不是中止正常生命,等待并希望进行药物救援。 另一方面,我们的大脑也已经发生了奇妙的进化,美国久坐的肥胖人群不太适合这种瑞典选择,并且疫苗即将问世。

    • 同意: Weston Waroda
    • 回复: @Weston Waroda
  50. @Digital Samizdat

    似乎与计划的病死率追踪在计划的感染人数之后非常不同。 换句话说,(测得的)感染病死率正在降低。 也许是因为最容易死于这种疾病的人只占被感染者的一小部分。 也许还有些更好的治疗方法。 也许最重要的是,加强测试包括更多那些以前没有明显症状的明显症状。

  51. @John Achterhof

    在当前疫苗可以解决的恐慌中,让我们希望它真正有效,并且对不健康的肥胖美国人群产生的副作用极小。 我担心的是,它将匆匆忙忙,并且在民众要求政府做某事的巨大压力下,不会遵循通常的协议以确保其安全。 而且我也担心他们会强制全体人民快速接种疫苗。

  52. 此刻我很困惑。

    例如,在本文中:

    证明这不是自然进化的病毒的证据
    SARS-CoV-2穗突的重建历史病因

    https://www.minervanett.no/files/2020/07/13/TheEvidenceNoNaturalEvol.pdf

    他们提出了强有力的论据(IMO),认为SARS-CoV-2是由某些从事过某些工作的人设计的。

    但是,与天花或其他病毒相比,该病毒真的没有那么致命吗?

    它的设计是否足以造成严重的经济损失?

    • 回复: @Michael888
  53. Michael888 说:

    优秀的文章! 一些小细节:T细胞似乎对冠状病毒的免疫比B细胞(产生抗体的淋巴细胞)重要得多,它可能对普通的感冒冠状病毒起反应。 SARS在2001-2004年仅感染了相当少数的亚洲人(尽管2年后仍对SARS-Cov16产生了抵抗力。)SARS-Cov2可能是Fauci博士及其好友的产物,在悄悄取消了2014年的暂停获取收益后于2017年在蝙蝠冠状病毒中进行的功能性实验。T细胞的“记忆”持续时间比抗SARS-Cov2抗体的持续时间长(“只有60%的泰迪·罗斯福航空母舰机组人员产生了抗体–死亡4800人;将会死亡”)。追踪该人群中的T细胞非常有趣)。
    建模者指出,在不同国家中,只有20-50%的人口看起来容易感染covid-19。 T细胞的免疫力很可能可以解释抗药性人群(抗体似乎无法解释这一点,而且在预防普通感冒冠状病毒方面并不常见)。
    瑞典似乎正与这一流行病有关,每百万人中有558人死亡(主要是养老院中的老年人)。 纽约州的Gov Cuomo因其在纽约州的“令人难以置信”的工作而倍受赞誉,每百万人中有1,675人死亡。 这种流行病在人口稠密的州仍在继续,因此将美国与瑞典进行比较还为时过早。

  54. Michael888 说:
    @Peripatetic Commenter

    蝙蝠冠状病毒的功能获得性实验通常需要插入弗林蛋白酶切割位点,就像SARS-Cov2所具有的一样,但是原始的SARS和MERS却没有(这些后者的冠状病毒虽然更致命,但传染性较小)。 弗林蛋白酶的切割位点使病毒在人类细胞培养中的生长速度大大加快,加快了实验速度,并且似乎可以解释其在covid-19中具有爆炸性的传染性。 由于许多科学家担心蝙蝠冠状病毒的功能获得实验很危险并且可以用于生物战,因此于2014年暂停了该实验。 Fauci博士及其亲信在2017年悄然撤销了暂停令。将12个核苷酸插入病毒的想法似乎比自然界更容易被实验室发现,尽管两者都有可能。 关于如何错误地或有意地使它脱离实验室,存在很多猜想。
    最近在614位突变的单个核苷酸将天冬氨酸转换为甘氨酸产生了更稳定的病毒,并且很可能是自然的。 现在看来这是普遍的压力。

    • 回复: @Peripatetic Commenter
  55. Boll 说:
    @JoeMan

    艾滋病很长时间以来一直是致命的。 我不知道说它迅速传播到bot是不是很正确,它肯定会在全球范围内传播。 所以你的理论是不正确的。

    这完全取决于致命病毒是否能快速杀死,就共病而言,人们携带这种病毒而不会生病也是一个事实。 Covid遍及全球,不说是致命的完全是胡说八道。 例如,与正常年份相比,瑞典的死亡人数明显增加。

  56. @Michael888

    弗林蛋白酶的切割位点使病毒在人类细胞培养中的生长速度更快。

    这种快速增长的机制是什么? 它是否允许更快地附着到细胞,更快地将其RNA注射到细胞中? 它实际上如何允许这些?

  57. 现在,已经有一位真正的专家出来支持HCQ等,作为怀疑是SARS-CoV-2的有效预防措施,他会自杀吗?

    https://www.newsweek.com/key-defeating-covid-19-already-exists-we-need-start-using-it-opinion-1519535

  58. SafeNow 说:
    @ogunsiron

    是的,孩子们感染了许多感冒病毒,并发展了所谓的旁观者部分免疫力。 另外,最近为孩子们接种了MMR疫苗。 成人高龄组中的某些人现在正在接受MMR注射和流感注射,以增强一些旁观者的免疫力。 在西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)上,有很多病例,但都是轻度病例。 从理论上讲,由于海军为水手接种了MMR疫苗,所以水手就像孩子一样。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论