Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
帕迪拉与西葫芦起诉
牛肉在哪

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如果一个人的生命没有在这个过程中被毁,那么针对 Jose Padilla 的案子会很有趣——但事实确实如此。 政府的指控如此薄弱且前后矛盾,令人惊讶的是,该案在多年前没有被驳回。 唯一让 Padilla 入狱的是 9-11 的歇斯底里,它仍然在全国徘徊。 如果政府没有弄清楚如何利用人们对恐怖主义的恐惧,帕迪拉现在将是一个自由人。 相反,他将面临牢狱之灾,这些指控现在和最初提出时一样不明朗。

政府已撤销所有关于帕迪拉是“肮脏的轰炸机”或他计划炸毁美国公寓楼的指控。 事实上,他们已经完全改变了他们的故事。 现在,他们指控帕迪拉是一起“谋杀、绑架和致残阴谋”的重要证人。 他们说他是“北美支持小组的一部分,该小组是在全球范围内煽动暴力圣战的步兵、招募人员和金融家组成的庞大国际运动的一部分。”

这听起来令人毛骨悚然,但证据在哪里? 5 年来,政府没有拿出丝毫证据证明帕迪拉有罪。 为什么我们现在要相信他们?

检方没有针对帕迪拉的案件,他们知道这一点。 在他们扩大总统权力的实验中,他只是一只实验鼠。 《华盛顿邮报》甚至在本周早些时候的一篇文章中承认了这一点,“随着帕迪拉审判临近,几乎没有具体细节”4-23-07。 帕迪拉没有核材料,没有袭击公寓楼的计划,也没有参与任何恐怖主义阴谋。 都是胡说八道。 事实上,据《华盛顿邮报》报道,政府的案件“缺乏关于被告参与美国或其他任何地方的任何特定阴谋的任何信息”。

那么,为什么这种讽刺会被允许持续这么久呢?

在过去的 5 年里,帕迪拉一直被单独监禁。 在那段时间里,他被下药、羞辱和折磨——所有这些在布什统治下变得司空见惯的做法。 在最初的 4 年里,他甚至从未被指控犯罪。 他只是被宣布为“敌方战斗员”,并被剥夺了宪法保障的权利。 他的被捕被用来确立布什可以在不提出指控的情况下任意监禁美国公民的先例。 这是暴政的定义。

但这是旧闻。 新鲜事是媒体对帕迪拉的报道变得出奇地同情。 《华盛顿邮报》一直是布什对外冒险主义的最坚定支持者之一,但对他对公民自由的攻击却相当不支持。 邮报批评政府案件的弱点以及将帕迪拉与犯罪联系起来的证据极度缺乏。 检方甚至承认,这些指控“难以具体化”,而且被告不能“与特定的暴力行为或恐怖组织有联系”。 这或许可以解释美国地区法官玛西娅·G·库克 (Marcia G. Cooke) 的怀疑态度,她说(带点讽刺意味地)起诉书“对事实非常轻描淡写”。

尽管如此,帕迪拉案将仅仅因为怀疑帕迪拉可能计划在未来做一些非法的事情而上法庭。 去搞清楚? 帕迪拉的辩护团队并没有忘记与弗兰兹卡夫卡的“审判”的相似之处,他们将政府的案件描述为“所谓阴谋的空灵本质”。

对于“空灵”,我们假设它们的意思是废话。

《华盛顿邮报》很好地揭露了控方案件中的缺陷,但没有说这些指控毫无根据且毫无根据。 他们知道布什和他的法律团队在做什么,也知道他们将采取什么非凡的步骤来实现增强总统权力的目标。 布什和他的同伙试图在不提供任何证人或犯罪证据的情况下对一个人定罪(并可能送他去死)。 如果他们成功了,布什将能够在他想的时候无视法律,逮捕他选择的任何人。

但给帕迪拉定罪并不容易,而且结果还很不确定。 事实上,除了秘密证词、未经证实的证据和煽动之外,很难看出控方如何能获胜。 这几乎不是一个成功的组合。

据邮报报道,政府的案件在很大程度上取决于“圣战者数据表”,这是一份“从著名的基地组织基地回收的申请表”,据称由帕迪拉签署。

但即使 Padilla 确实签署了这个听起来很愚蠢的圣战申请; (尚有疑问)这是连带犯罪——并不能证明他参与了犯罪。

检方必须让陪审员相信,帕迪拉正在秘密准备基地组织部队发动另一次恐怖袭击。 他们提交了窃听的电话谈话,(他们认为)暗示他参与了一个阴谋。 但谈话证明不了什么。 事实上,他们很荒谬。 它们只是 Padilla 与一些不知名人士用代码谈论花费“3500 美元购买西葫芦”的录音。

“夏南瓜”?

是吗? 那是政府的事吗? 真的值得将一个人关在监狱里 5 年,并因为他在电话里谈论西葫芦而把他逼疯吗?

大黄呢?

即使是邮报也无法不带一丝嘲讽地转述“西葫芦起诉”的细节。 邮报的记者 Peter Whoriskey 嘲讽地指出,虽然政府的案子缺乏“暴力细节”; 它“富含大气”。

的确。 整个案件似乎是建立在“气氛”而非事实之上的。 检方现在没有比他们开始这场政治迫害时更多的证据。 联邦检察官布赖恩弗雷泽在被问及指控的模糊性质时也承认了这一点。

弗雷泽说,他们“很难具体化”,而且他们围绕着“不成熟的犯罪……而不是任何已完成的行动”。

“初期”?

那么,弗雷泽承认所指控的犯罪仍处于萌芽阶段? 它还没有被提交!?!

明白这一点:何塞·帕迪拉 (Jose Padilla) 刚刚因犯罪被单独监禁 5 年,政府现在承认,这从未发生过。

一个人可以在没有犯罪证据的情况下被监禁的概念是“先发制人的正义”,这根本不是正义。 它否认“无罪推定”并将绝对权力交给国家。

法院需要停止这种胡说八道,并以证据不足为由驳回此案。 这场惨败已经持续了足够长的时间。 没有人应该因为在电话中谈论西葫芦而像动物一样被关在笼子里 XNUMX 年。

帕迪拉应该被释放。

迈克·惠特尼(MIKE WHITNEY)居住在华盛顿州。 可以通过以下方式与他联系: [电子邮件保护]

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 何塞·帕迪拉, 恐怖主义 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论