Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
“射杀”
托尼·布莱尔的第一座奖杯

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

27月22日,7岁的巴西电工让·查尔斯·德·梅内泽斯在伦敦地铁被苏格兰场特种枪械小组逮捕,并近距离向头部连开XNUMX枪。他成为英国新的“格杀勿论”政策的第一个受害者,也是布莱尔公民自由战争的第一个奖杯。

当托尼·布莱尔两周前吹嘘“规则已经改变”时,他可能从未想到他的法令会产生如此直接和可怕的结果。但是,让我们明确一点;布莱尔的血腥指纹遍布在这场毫无意义的谋杀中,就像数以万计的伊拉克人的死亡一样,这些伊拉克人无法避免英国和美国对自己国家的侵略。

目前,这起事件的责任已转移到代理警察局长伊恩·布莱尔爵士身上,他是大规模且无能地掩盖枪击事件的主要参与者。伊恩爵士在谋杀案发生后不久发表了一份声明,但此后该声明已被完全质疑。警察局长说:

“无论他们(警察)在做什么,他们显然认为自己面对的是一名自杀式炸弹袭击者,并且正在向他跑去。这是一种非凡的冷酷勇气。”警察履行职责的方式并不“傲慢或任性”,据他说,这些“与反恐行动直接相关”。

布莱尔坚称,他的军官别无选择,只能使用“致命武力”。

都是谎言。

事实上,根据目击者的说法,德梅内塞斯实际上是在安静地坐着拿着报纸时被按住并被枪杀的!

警察局长布莱尔从一开始就知道德梅内塞斯并没有穿着“可以隐藏爆炸物的厚棉衣”,“没有逃离警察”,“没有翻过地铁的护栏”,“没有使用他的武器”。 Tube Pass”登上地铁,“在被一名官员抓住之前已经坐下了”。所有这些捏造的事情都被泄露给了媒体,并且在三天多的时间里从未被苏格兰场驳斥过,直到真相开始浮出水面。

我们怎么知道布莱尔了解案件的真实情况?

因为至少有12名在案发现场的各个警察单位的成员必须直接向布莱尔汇报。

媒体上出现的事件的每一个细节都被驳斥并立即反驳。

更奇怪的是,警方证实他们正在寻找的男子“不是白人”,然而,就在德梅内塞斯被枪杀前几分钟,他被确认为白人。

正如一份英国小报所说,“这是一场巨大的混乱”。

22月XNUMX日伦敦地铁真正发生的,是反恐暴徒冒充执法人员实施的“黑帮式”打击。这次行动本应证明警方需要使用“致命武力”的能力来确保公共安全,但结果却进一步削弱了公众的信心。整个演习让托尼·布莱尔在以色列训练的“枪械部队”看起来只不过是步履蹒跚的冲锋队。

现在,作为布莱尔反恐战略基石的“格杀勿论”政策必须重新审视,并有望被搁置。

除自卫外,绝不允许执法部门在任何情况下使用“致命武力”。他们的首要职责是保护公民的权利,而不是为国家提供安全机构。新的枪杀政策赋予警察绝对权力,允许他们充当法官、陪审团和最高刽子手。正如德梅内塞斯案所证明的那样,这是应对灾难的良方。

伦敦地铁事件表明布莱尔计划如何重塑法律以增强自己的权力。甚至在伦敦地铁尘埃落定之前,首相就开始侵害公民自由。他立即推荐了一项12点的“反恐计划”,该计划破坏言论自由,暂停人身保护令和正当程序,并赋予国家​​权力在不经司法审查的情况下驱逐外国人。

新立法宣布对少数族裔开放“开放季节”;让警察完全无视保护外国游客的传统限制。

布莱尔最大限度地利用了伦敦爆炸案。试图利用暴力通过“收缩公民自由”来限制(查尔斯·克劳萨默所说的)英国的“病态开放”。

“病态开放”?现在有一种委婉说法可能是 1938 年纽伦堡创造的。

托尼·布莱尔的“规则已经改变”的演讲只不过是一场公关骗局,旨在宣布对少数群体实施戒严。他的声明与布什关于“反恐战争”的法令没有什么不同,布什的“反恐战争”导致数百名穆斯林被拘留和虐待。两者都是透明的计划,旨在剥夺公民自由并增加行政权力。

年轻的德梅内塞斯先生的不幸去世是为专制政府奠定基础而制定的政策的必然结果。英国、澳大利亚和美国正在争先恐后地向以色列方向移动。种族隔离、警察国家,以定期选举为借口掩盖其缺乏民主。毫不奇怪,苏格兰场的“枪械部队”是由以色列反恐暴徒训练的。 “格杀勿论”政策在以色列由来已久。政治金字塔顶端的战犯随意伸张正义。枪杀无辜嫌疑人只是“以色列化”进程的开始;它不可避免地导致无休止的拘留、国家批准的酷刑和集体惩罚;一切都是以“打击恐怖”的名义进行的。

布莱尔、布什和霍华德都转向了一种治理模式,证明国家对公民权利拥有绝对的、不受限制的权威。德梅内塞斯只是这场刚开始的斗争中的第一个受害者。他不会是最后一个。

注:《纽约时报》的“必读”专栏“当你必须先开枪时”,7 年 28 月 05 日,作者:前以色列国防军 Haim Watzman。瓦茨曼捍卫伦敦警方仅因怀疑德梅内塞斯是恐怖分子而杀害德梅内塞斯的权利。他还支持杀害可能成为恐怖分子的“伤员和残疾人”,即使他们手无寸铁并试图投降!?!

“武器的纯洁性”?

据瓦茨曼称,“杀死梅内塞斯先生的警官做了一件可怕的事情。但他也做了正确的事情”,避免了恐怖主义“无端恐怖”的风险。

对于那些真正想了解布莱尔和布什计划将国家带向何方的人来说,这本书令人不寒而栗。

可以通过以下方式联系 MIKE WHITNEY: [电子邮件保护]

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 英国, 恐怖主义 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论