在所有刑事诉讼中，被告应享有由犯罪发生地的州和地区的公正陪审团进行迅速和公开审判的权利，该地区应事先由法律确定，并被告知指控的性质和原因； 与不利于他的证人对质； 有强制程序来获得有利于他的证人，并有律师协助为他辩护。

6th修正案

最高法院本周拒绝干预对扎卡里亚斯穆萨维的起诉，他是唯一被指控与 9-11 袭击有关的人。 法院驳回了穆萨维的上诉，将他的案件发回第四巡回上诉法院，并剥夺了他的第六修正案权利。 当穆萨维的案件重新审理时，他将被禁止“获得有利于他的证人”的基本权利； 这项权利很可能使他免于被起诉的罪行。 再一次，《权利法案》在美国公众的众目睽睽之下遭到蹂躏，没有任何异议。 再一次，最高法院以国家安全的名义剥夺了基本的宪法保护。

Zacarias Moussaoui 在 9 月 11 日之前被捕，当时他在一所飞行训练学校的可疑行为引起了明尼阿波利斯联邦调查局特工的注意。 从那以后，他一直被单独监禁。 他从未否认与 9-11 共谋者有联系，只是他个人并未参与 XNUMX 月袭击事件。 是约翰·阿什克罗夫特（John Ashcroft）决定为穆萨维（不是美国公民）提供美国公民应有的所有保护。 他愚蠢地认为此案将是“灌篮”，将展示美国法理学的宽宏大量。

事实并非如此，司法部不得不通过动辄破坏宪法来弥补自己的无能。 一方面，将嫌疑人单独监禁 4 年不得保释是否符合第六修正案“被告人应享有迅速和公开追踪的权利”的要求是值得怀疑的。 实际上，穆萨维的监禁很可能违反了第八修正案关于“残酷和不寻常的惩罚”的指令。 至少，它嘲弄了我们声称的对正当程序的承诺。

Moussaoui 坚持认为，恐怖嫌疑人 Khalid Sheikh Mohammed、Ramzi Binalshibh 和 Mustapha al-Hawsawi 可以提供证词，证明他参与了 9-11 事件。 政府坚决拒绝穆萨维的要求，称出示证人会危及国家安全。 显然，通过删除磁带的可疑部分，可以提供 3 名证人的视频证词，而不会对国家安全造成任何威胁。 主审法官 Lonnie Brinkema 一直裁定穆萨维必须能够接触到证人，否则对他的指控必须通过赔偿来减轻。 然而，司法部拒绝了布林克玛的妥协，并继续要求判处死刑。 他们提出提供 3 名嫌疑人（完全由国家监督）的书面证词，他们声称这些证词将满足穆萨维的第 6 修正案权利。

想想这有多荒谬？ 检方要求有权监督辩方的证词。 换句话说，他们要求被信任以诚实地准备辩方的案件。 这完全是疯子。

补救措施剥夺了穆萨维唯一的机会，他必须无罪释放对他的指控，这意味着这条线索只不过是一场骗局。

最高法院甚至拒绝审理此案清楚地表明，即使穆萨维被剥夺了权利，他们也认为死刑是适当的。

怎么样做？

当被告被拒绝为辩护作证时，任何法院如何寻求死刑？

还有什么其他的防御措施？ 它完全违背了追踪的目的。 如果这就是布什州（在最高法院的隐含支持下）选择解释宪法的方式，我们最好将权利法案扔到火堆上并立即召集行刑队。

Moussaoui 案是了解国家日益残暴运作的一个窗口，这就是为什么它被埋在第 14a 页沃尔玛广告旁边的原因。 即使对于那些关注这些案例的人来说，危险似乎也很遥远。 但是，这个案子的事实是相当真实的，它的影响最终会被每个美国公民所感受到。 右翼最高法院正在践踏人身自由，该法院决心破坏人民“不可剥夺的”权利。 随着每一项裁决（或拒绝），他们继续增强总统已经非凡的权力。

迈克·惠特尼（MIKE WHITNEY）居住在华盛顿州。 可以通过以下方式与他联系： [电子邮件保护]