当美国最重要的政治专家和强大的 CFR（外交关系委员会）发言人汤姆弗里德曼说是时候恢复草案时，我们都应该注意。 弗里德曼的评论出现在他 15 月 XNUMX 日的专栏中，他重申了他过去的预测，即如果我们“做得对”，伊拉克战争仍然“可以获胜”。 弗里德曼假设，需要的是“加倍努力，加倍外交努力，让逊尼派加入进来”。

“地上的靴子加倍”？

对我来说听起来像是草稿。

汤姆不是傻子； 他意识到他不会改变已经对战争感到厌烦的美国人的想法。 最近的一项盖洛普民意调查显示，高达 59% 的美国人已经对伊拉克感到厌烦，并希望看到军队撤出。 弗里德曼的信是针对认为我们应该增加军队数量的 10% 的苗条少数派（根据盖洛普的说法）。 据推测，这个数字包括越来越少的“顽固的”布什支持者，以及 01% 的精英，他们实际上在民主政府的面具下管理着这个国家。

弗里德曼的补救办法是直接要求草案。 他很清楚，如果没有美国军队的大规模投入，伊拉克就不会“和平”。 他的逻辑支持了失去工作的 Shinseki 将军的结论，他告诉国会美国需要“数十万军队”来保护国家安全。 弗里德曼的推理与顽固的拉姆斯菲尔德不谋而合，拉姆斯菲尔德不承认错误并决心继续现行政策，尽管其结果是灾难性的。 接受草稿的想法就是承认失败； 拉姆斯菲尔德脆弱的虚荣心永远无法忍受。 这意味着我们应该会看到士气稳步下降、招募问题严重以及军队过度扩张和支离破碎的迹象越来越多。

弗里德曼将我们目前在伊拉克的问题归咎于每个人，甚至与这场惨败没有联系的人。 共和党人应该受到指责，因为他们认为他们的工作只是“为布什团队所做的一切鼓掌”。 民主党人应该受到指责，因为他们“不希望布什团队取得成功”。 伊拉克人应该受到指责，因为他们“没有抓住（他们）之前的机会”，并且因为他们没有产生像（我不是编造的）“哈米德·卡尔扎伊”这样强大而独立的领导人。 但弗里德曼最受指责的人是唐纳德拉姆斯菲尔德。 正如弗里德曼所见，“伊拉克的核心问题仍然是唐纳德·拉姆斯菲尔德以廉价入侵伊拉克的决定”。 换句话说，弗里德曼对战争没有道德上的反对； 他只是贬低了入侵在实现帝国目标方面的有效性。

国防部长发起了弗里德曼所说的“拉姆斯菲尔德主义”，即“刚好够输”。 没有提到在不必要的侵略行为中丧生的数以万计无辜的伊拉克人，也没有提到为布什石油统治在中东建立滩头阵地而牺牲的 1700 名军人。 弗里德曼唯一关心的是，全球精英的孩子气的愿望能否在一定程度上取得成功。

弗里德曼的文章指出了现在美国权力堡垒中出现的裂缝和裂痕。 很明显，执政机构中的许多人不再相信笨手笨脚的布什家族能够在伊拉克获胜。 不过，弗里德曼并没有放弃伊拉克问题。 相反，他提供了一个最后的、绝望的解决方案，以将整个崩溃从余烬中拉出来。 草案。

随着冲突继续使美国的资源紧张，我们应该会看到那些通常更喜欢在幕后运作的权力掮客更多的吹毛求疵。 头版贬低战争行为的文章突然激增，以及有关唐宁街备忘录的许多故事表明，一些精英对国防部的无能程度感到不安，并希望看到领导层的改变. 弗里德曼是这群迅速成长的不抱幻想的大人物的代言人。

然而，到目前为止，精英之间的差异主要是表面的，就像拉姆斯菲尔德和弗里德曼之间的差异。 增加兵力只是战略上的改变，并不挑战殖民统治的基本原则。 尽管对拙劣的占领越来越感到不安，但对在该地区建立长期存在的支持是坚定不移的。 在我们期望看到政策改变之前，赌注必须大大增加，对政治金字塔顶端的人构成直接威胁。

迈克·惠特尼（MIKE WHITNEY）居住在华盛顿州。 可以通过以下方式与他联系： [电子邮件保护]