美国人对乔治·弗洛伊德（George Floyd）的残酷杀害深感困扰，但他们也担心全国范围内的抗议活动。 根据《华尔街日报》 / NBC新闻最近的一项调查，在接受调查的人中，有80％认为该国正在失去控制。 这是不可持续的情况。 人们想为弗洛伊德先生伸张正义，但他们也希望结束这场动荡。 这将如何在政治上发挥作用？ 没有人能确定，但​​是很明显，“推销警察”的逐步推进只会给火上加油。

民主党不支持“为警察减刑”的问题，事实上，他们希望将所有事情都扫到地毯底下。 但是基层的激进主义者并不那么容易被安放。 他们对民主党的“半面包早餐”改革不感兴趣，他们想要一个完全消除传统警务的全新系统。 他们希望改变社区处理公共安全问题的方式，即使这会使公民面临更大的风险。 看看周一明尼阿波利斯市议会主席丽莎·本德（Lisa Bender）与美国有线电视新闻网（CNN）的克里斯·库莫（Chris Cuomo）之间的简短交流：

Cuomo –“当您说有一天，听起来像是渴望实现自由的警察，这是一个乌托邦式的概念，其中没有人犯下任何罪行，因为只要这些社区在内部和外部都受到猎物的袭击，就必须有好人和愿意加紧保护人们安全的妇女。”

丽莎·班德（Lisa Bender）–“我认为 拥有一个没有警察的未来是非常理想的，我愿意与要求我们将其视为目标的社区成员站在一起。 我们认识到，对于没有警察的未来，我们并没有所有答案，但我们的社区确实有答案。 我们致力于在明年与明尼阿波利斯市的每个愿意的社区成员进行接触，以确定您的安全状况。” （CNN）

“一个没有警察的未来？” 真的吗？

市议会议员耶利米·埃里森（Jeremiah Ellison）分享了本德尔（Bender）关于为警察署拨款的观点，并在周日发表了以下煽动性声明： “我们将拆除明尼阿波利斯警察局。 当我们完成后，我们并不仅仅是将其重新粘合在一起。 我们将极大地重新考虑我们如何处理公共安全和应急响应。 真的过期了。”

埃里森也许是一位杰出的政治家，但他的观点在明尼阿波利斯依然存在，市议会的九名成员投票决定解散明尼阿波利斯警察局，并以被称为“公共安全新模式”的方式取而代之。 根据《纽约时报》的报道，“理事会成员表示，他们不确定警察一旦完成警务工作会是什么样子，他们警告说，执行计划将需要很长时间。”

如果这听起来有些古怪，那就是，但是这个想法已经传遍了全国各地的自由派堡垒，而市政府目前卷入了有关传统警务的未来的激烈辩论中。 同时，民主党总统候选人乔·拜登（Joe Biden）通过Twitter发表了简短声明，反对该退款计划。 拜登的发言人说，前副总统“不认为应该为警察出钱。 他听到并分享那些呼吁变革的人们的深深悲痛和沮丧，并竭力确保正义得到伸张，我们制止了这一可怕的痛苦……”

拜登的问题显而易见。 他需要非裔美国人的力量和支持，以及该党的自由派在XNUMX月击败特朗普，这意味着-无论他对“被剥夺资金”的真实感受是什么-他都需要“轻踩一下”以避免疏远自己的阵营。

相同的规则不适用于特朗普。 特朗普在the鸟的座位上，可以为他们的怪异的“退款”构想而猛烈抨击“左派”，同时承诺通过部署国民警卫队或军方来恢复秩序。 他的
这种方法还不是很流行，但是随着示威游行的进行，更多的人可能会移到他的角落。

那么，这将如何结束呢？

好吧，还没有人知道，甚至是狂躁的本德尔女士，她说自己不知道“免警察的未来会是什么样子”时，也坦率地承认了这一点。 换句话说， 明尼阿波利斯市议会正在进行一项以公共安全为指定实验鼠的受控实验。 这对您有意义吗？ 同时，房屋将被盗，企业的窗户将被打碎，行人将被抢劫，各种犯罪活动将增加，较富裕的家庭将拥挤并搬到其他可以确保安全的地点。 这不是解决警察暴行的明智之举，这是疯狂的举动。

如果安理会认真对待警察的残暴行径，他们会努力要求受害者提供正义。 这就是人们真正想要的，正义。 他们想看到弗洛伊德的杀手被起诉，定罪并被关押。 那是使所有人满意的唯一结果。 第二，安理会应改革招聘程序，以将有暴力或种族仇恨历史的候选人排除在外。 这将有助于消除倾向于使用过度武力的虐待狂和其他求职者。 这可以与市议会任命的公民小组协调进行。 第三，部门可以同意专门由黑人警察对黑人社区进行治安，其行为可以由一个独立的公民小组定期进行审查。

这些建议中的任何一项都比 资金筹措的想法不仅是坏政策，而且很危险。 它对工人阶级社区构成了真正的威胁，而这种激进的行动将对他们构成不成比例的影响。 富人可以为自己的安全付出代价，但这不是劳动人民负担得起的奢侈品。 警察退票会使每个男人，女人和儿童面临因个人或帮派暴力而造成人身伤害的更大风险。 这如何服务于社会正义或种族平等的利益？

没有。 这个想法在所有方面都失败了，但仍然由一群充满活力和理想主义的激进主义者提倡。 为什么？

这不是一个容易回答的问题，主要是因为这种类型的由自由主义统治的自由派似乎与任何历史或意识形态先例无关。 这只是愚蠢的乌托邦式的乌托邦式拍手。 我们是否应该认真对待这些人？ 我们是否应该为他们没有能力提出合理的解决方案而不会给公众带来更大风险的事实表示赞赏？

“为警察减刑”甚至都不是一个值得大刀阔斧应对的问题。 重点应该放在不平等和华尔街在我们鼻子底下进行的大规模掠夺行动上。 这是自由主义者需要参加的斗争，是与统治这个国家的邪恶的克里普托克拉阶级斗争的斗争。 在Unz Review的Gilad Atzmon的文章中查看以下内容：

“大流行导致了“历史上最大的财富转移之一”……小企业像苍蝇一样lies倒，（而）大企业……却毫发无损地渡过了危机。

......转移将对美国产生“可怕的影响”。 我们已经看到了破产海啸。 经济后果是不可避免的。 联邦数据显示，美国面临 13.3% 的失业率。 美国亿万富翁的财富在 565 月 18 日至 4 月 11 日期间增加了 42.6 亿美元，而在同一 XNUMX 周期间，还有 XNUMX 万美国人申请失业救济。 结果是毁灭性的，如果算不上新闻的话：当美国人越来越穷的时候，富人越来越富有。

有人会以为，美国的左派和进步的政治制度将首先被这些事态发展所震惊……然而，美国的现实却恰恰相反。 美国左翼并没有将我们团结在一起与华尔街展开激烈的战斗，也没有日光掠夺美国财富所剩无几，而是将其最后一滴政治力量投入到“种族战争”中。 美国左派没有坚持左派的主要思想价值观，即：阶级斗争将我们团结成一支反对这种盗窃和歧视的愤怒拳头，并且不考虑我们的种族，性别或性取向，而是使美国相互斗争。 。

在目前的华尔街“财富转移”中，左派的沉默绝非偶然。 美国左翼和进步主义机构得到华尔街和全球金融家的财政支持。 这笔资金意味着，实际上，“美国左派”是有控制的反对派。 它通过维持社会和种族紧张关系来保持其相关性，这种紧张关系使人们不再关注华尔街及其犯罪。” （“魏玛2020”，The Unz评论)

重复：“美国左派……通过维持社会和种族紧张关系来保持其相关性，这种紧张关系将注意力从华尔街及其犯罪中移开。”

得到它？ 换句话说，种族紧张局势被放大，以转移人们对华尔街无情盗窃的注意力。 这并不意味着乔治·弗洛伊德被杀应该被忽视，只是应该正确看待它。 在冠状病毒封锁期间，华尔街的非法活动已使大型金融机构净赚近 7 万亿美元。 与此同时，劳动人民获得了微不足道的 500 亿美元的 1,200 美元支出和失业补偿，勉强能勉强度过 10 周的隔离期。 与此同时，美联储为资本市场的各个领域提供支持，向投资者保证，在实体经济陷入第二次大萧条的同时，价格将永久上涨。 总而言之，华尔街的救助是美国历史上最大的骗局，并且在我们说话时仍在继续。

目前，我们尚未感到衰退的刺痛，也没有看到封锁对经济造成的巨大损害。 但是计算的日子很快就要到了。 许多州正陷入困境，他们唯一的选择就是采取束紧腰带的措施，破坏社会计划和为有需要的老人，学童提供的基本服务。 爆炸性的国债将需要国会山提供的相同药品。 一旦计入XNUMX月份的选票，双方领导人将要求大幅削减预算和采取紧缩措施，以减少赤字并实行财政纪律。 这些严厉的措施将进一步扩大贫富之间的鸿沟，加剧社会紧张局势，并造成一个愿意为美元赚几分钱的永久下层阶级。 所有这些事情都会很快发生。

自由主义者是否准备好与可能仅相隔数周之久的阶级战争作斗争，或者他们会通过推行仅证明自己不适合领导的政策而选择变得更加无关紧要？

在我看来，自由主义是一种消耗力量，一种误导了的社会教条，已经失去了光泽，这个想法已经过去了。 让我们承认，时代精神已经改变，现在已经是一个不同的世界，将需要不同的想法来塑造事件。