罗恩·保罗是唯一一位在 2012 年有（微观）获胜机会的反战候选人。他也是唯一一位将努力恢复《权利法案》并推翻国会允许总统“无限期”监禁美国公民的决定的候选人没有正当程序。 仅出于这些原因，保罗就应该获得左派、自由派和进步派的支持。 但他不会，因为自由派相信保罗会试图废除老年人、体弱者和弱势群体所依赖的社会计划。

这些担忧并非没有根据。 保罗反对政府干预市场，并将医疗保险、医疗补助和社会保障视为迈向社会主义的步骤。 That means, there's a good chance that these programs will come under fire if Paul is elected. 问题是：我们应该如何平衡我们对社会保障的担忧和我们对战争的反对？

要回答这个问题，我们需要创建一个“假设”。

比方说，保罗让他的批评者大吃一惊，并在 XNUMX 月以压倒性胜利赢得了总统职位
2012. 然后，在他作为总统首次公开露面时，他发布了一项行政命令，立即停止所有社会保障金支付，从而切断了全国数百万老年人需要勉强维持的微薄收入来源。

这不是最坏的情况吗？ 这难道不是自由主义者真正担心的吗？

好吧，让我们说一切都如我们所说的那样。 假设保罗从第一天开始就试图扼杀社会保障。这不是比另一个费卢杰、另一个圣训、另一个阿布格莱布、另一个被炸毁的婚礼派对要好得多吗？

是的，剥夺病人和老人一些微薄的生活是错误的，以便他们能勉强糊口，但这是否和在自己的国家、自己的城市、自己的家中将妇女和儿童炸成碎片一样错误？

这是一个优先级的问题，对吧？ 那么，什么更重要； 结束流血或对社会保障的一些潜在威胁？

保罗会停止杀戮。 我们应该用我们的投票来做同样的事情。

迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望：巴拉克·奥巴马与幻觉政治，来自AK Press。 可以通过以下方式联系到他 [电子邮件保护]