Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
罗恩·保罗与杀人机器
战争与社会保障
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

罗恩·保罗是唯一一位在 2012 年有(微观)获胜机会的反战候选人。他也是唯一一位将努力恢复《权利法案》并推翻国会允许总统“无限期”监禁美国公民的决定的候选人没有正当程序。 仅出于这些原因,保罗就应该获得左派、自由派和进步派的支持。 但他不会,因为自由派相信保罗会试图废除老年人、体弱者和弱势群体所依赖的社会计划。

这些担忧并非没有根据。 保罗反对政府干预市场,并将医疗保险、医疗补助和社会保障视为迈向社会主义的步骤。 That means, there's a good chance that these programs will come under fire if Paul is elected. 问题是:我们应该如何平衡我们对社会保障的担忧和我们对战争的反对?

要回答这个问题,我们需要创建一个“假设”。

比方说,保罗让他的批评者大吃一惊,并在 XNUMX 月以压倒性胜利赢得了总统职位
2012. 然后,在他作为总统首次公开露面时,他发布了一项行政命令,立即停止所有社会保障金支付,从而切断了全国数百万老年人需要勉强维持的微薄收入来源。

这不是最坏的情况吗? 这难道不是自由主义者真正担心的吗?

好吧,让我们说一切都如我们所说的那样。 假设保罗从第一天开始就试图扼杀社会保障。这不是比另一个费卢杰、另一个圣训、另一个阿布格莱布、另一个被炸毁的婚礼派对要好得多吗?

是的,剥夺病人和老人一些微薄的生活是错误的,以便他们能勉强糊口,但这是否和在自己的国家、自己的城市、自己的家中将妇女和儿童炸成碎片一样错误?

这是一个优先级的问题,对吧? 那么,什么更重要; 结束流血或对社会保障的一些潜在威胁?

保罗会停止杀戮。 我们应该用我们的投票来做同样的事情。

迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望:巴拉克·奥巴马与幻觉政治,来自AK Press。 可以通过以下方式联系到他 [电子邮件保护]

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 罗恩·保罗 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论