该法的基本目的是保护个人免受国家暴力的侵害。

拒绝捍卫这一基本原则的法官必须从替补席上撤职。 自由社会只是在任意监禁的阴影下不复存在。

当最高法院最终对 Yasir Hamdi 案作出裁决时，美国的自由主义者欣喜若狂。 赞美之声从四面八方传来。

“法院终于让布什取代了他的位置，”进步人士叹了口气。 “当然，法官们可以看出总统‘越权’了，剥夺了一名美国公民的宪法权利，并在没有正当程序的情况下将他送进监狱两年。”

“感谢上帝的独立司法……万岁，这个系统有效！”

这总结了法院裁决后充斥美国报纸的文章的基调。 那种如释重负的感觉是显而易见的，喜悦的表情近乎狂喜。

只有少数怀疑的声音用他们悲观的职业使“左撇子”网站的页面变暗。

该裁决并非看起来的那样，而且媒体在隐藏其真正含义方面做得令人钦佩。 正如 Jennifer Van Bergen 在她最近的 Counterpunch 文章中所说“自由大令的去世“：

“哈姆迪诉拉姆斯菲尔德案，这起非法的敌方战斗人员案，对这个国家的未来比许多人意识到的更为重要。 但最高法院的判决充满了矛盾和欺骗。 一方面，法院维护了正当程序的权利。 另一方面，法院裁定，一个“经过适当授权和适当组成的军事法庭”，并缩短程序可能就足够了。”

正如我们从现在在关塔那摩湾发生的奇异而秘密的诉讼中所看到的那样，范卑尔根是正确的。 拉姆斯菲尔德已将这项裁决视为绿灯，让囚犯在将决定他们命运的“精心挑选”的警察团队面前运行。 他认为，这将满足法院对维护人身保护令的保证的要求。

法庭使人身保护令（我们的宪法权利中最古老和最神圣的权利）变得毫无意义。 出现在军事小组面前根本无法与出现在联邦法官面前相提并论。 没有人（不包括最高法院现任成员）甚至会梦想提出如此荒谬的主张。

出现在法庭上的被拘留者不会被询问他们是否受到了酷刑或虐待（因为他们会在联邦法官面前），如果没有根据指控的指控，三名成员小组不能迅速采取行动释放囚犯他。

此外，在大多数被拘留者最初被监禁两年多之后，法庭才开庭。 人身保护令保证囚犯得到迅速处理，以确保无辜的人不会被非法拘留。

“正义延迟，正义被剥夺”的概念适用于对人身保护令的忠实呈现。

美国媒体误解了最高法院的裁决。 该国的每一位批评家和记者（无一例外）都认为这项裁决意味着被拘留者有权出庭受联邦法官的审判。

但事实并非如此。

现在是海军部，隶属于宗门。 海军的戈登·英格兰（通用动力公司前执行副总裁，战斗系统集团前执行副总裁）正在秘密处理被拘留者，并将他们作为“敌方战斗人员”派遣，没有任何公开审查。 （注：第二上诉法院驳回了一年多前“帕迪拉诉拉姆斯菲尔德”中“敌方战斗员”的虚假语言没有法律意义。拉姆斯菲尔德在改写法律时一直固执地坚持这一分类。分类意味着被拘留者不能要求 POW 身份，并且可能会被无限期地关押而不会受到指控）

将被拘留者归类为“敌方战斗员”，是对法治观念的严重打击。 “什么是暴政”的问题是在任意监禁问题上决定的。 每当国家有权在不指控犯罪的情况下监禁嫌疑人，根据定义，该国家就是一个暴政。

无论如何，“敌方战斗员”意味着根据行政部门的一时兴起完全中止所有人权和公民自由。 这是法律结束和压迫开始的地方。

这些诉讼程序被广泛嘲笑为骗局，一些海军律师（据报道）拒绝参与。

证据规则完全颠倒了，形成了一个不可能进行严肃辩护的系统。

被告无法看到针对他们的证据，允许政府承认传闻证据，没有切实可行的方式传唤证人到辩方，收集证据或采访证人几乎是不可能的（三年后战争。）

这些只是拉姆斯菲尔德法庭系统的一些明显缺陷。

我们还应该考虑这样一个事实，即该小组由海军部长挑选的三名法官（不是由两党参议院任命）组成，这让人质疑他们的公正能力。 被拘留者的命运完全掌握在他们手中。

没有上诉。

（我们可以假设拉姆斯菲尔德在这些诉讼的结果中也有利害关系。由于所有被释放的被拘留者都涉嫌遭受酷刑和虐待，“有罪”判决无疑符合他的整体利益）

到目前为止，法庭已将四名被拘留者归类为“敌方战斗人员”。 他们将继续被关在 5 英尺高的地方。 7英尺。 关塔那摩湾的“无窗”牢房永久化，没有任何进一步的手段挑战他们的拘留。

这个过程完全不透明，我们无法知道这些定罪是否正确或符合法理学的基本原则。 这是一个依赖“信任”而不是透明度的系统。

这些法庭旨在规避国际人道主义法、日内瓦公约和宪法。 挑战监禁条件的能力是自由社会的基本原则。 法庭不符合这一标准。 相反，他们发起了一种“任意监禁”制度，标志着我们的司法系统发生了翻天覆地的变化。 事实上，这是任何与正义相近的事物的消亡。

詹姆斯麦迪逊毫不掩饰地害怕“多数人的暴政”，（愤世嫉俗地）将最高法院视为“抵御民主攻击的堡垒”。

今天的法学家更进一步，简单地拆除了保护个人免受国家犯罪行为侵害的机构。

或许，斯卡利亚大法官（不经意间）总结得最好，（范伯根记录）我们“不能指出任何案例或其他权威人士的主张，即那些在外国战场上被俘的人。 . . 不能在刑事程序之外被拘留。”

这里的关键词是“在刑事程序之外”。

在关塔那摩发生的游戏完全是“在刑事程序之外”。 它也在法律之外。 相反，它模仿了斯大林在 1950 年代的“表演试验”； 那种高跷滑稽的法庭戏剧，模仿了法律程序。 更不祥的是，它揭示了布什政府对哪怕是最低限度的正义标准的蔑视态度。

（注：至于 Yasir Hamdi：美国目前正在与沙特阿拉伯进行谈判，看看他们是否会在 Hamdi 受到持续监视的情况下接受 Hamdi。如果 Hamdi 同意这笔交易，他将被迫放弃美国公民身份，并承诺他不会在未来某个日期起诉美国政府。

剥夺公民的公民身份和驱逐出境是《爱国者法案 2》中两个更具争议性的条款。很明显，布什政府希望推进他们的计划，以建立一个重要的先例。

目前，哈姆迪仍然在弗吉尼亚州诺福克的海军双桅船工作了两年多。 他从未被指控犯罪。）

再次感谢詹妮弗·范·伯根。 她的文章“自由大令的去世”对于任何想要更好地了解布什政府如何颠覆法治的人来说，这是一本必读的书。

迈克·惠特尼（MIKE WHITNEY）居住在华盛顿州。 可以通过以下方式与他联系： [电子邮件保护]