Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
Khalid Sheikh Mohammed应该被释放吗?
被绑架,酷刑和被剥夺权利哈利德·谢赫·穆罕默德是否应获释放?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

 

“现在是向世界证明美国不必放弃其原则的时候了,即使它寻求确保其公民的安全。”

——珍妮特雷诺,前司法部长,美国公民自由联盟关塔那摩国防“梦之队”成员

哈立德·谢赫·穆罕默德应该被释放吗?

这是一个难题,但值得认真回答。 这就是为什么。 布什政府决定对 11 月 9 日袭击事件的恐怖主谋穆罕默德进行审判的唯一原因是他们对结果充满信心。 这是一个扣篮。 美国历史上(即针对美国)最大的恐怖主义行为的肇事者不可能被认定是无辜的。 布什认为,对穆罕默德的定罪将为他在关塔那摩湾的袋鼠法庭(军事法庭)辩护,并强化这样一种信念,即总统有权任意监禁他选择的任何人,如果他将他标记为敌方战斗人员。 这是一种愤世嫉俗的权力游戏,旨在增加总统权力,同时进一步破坏基本的法律保护。 这意味着所谓的法庭将由布什公关团队精心设计,以尽可能可怕的措辞重演 11-XNUMX,援引过去六年来我们听到的同样陈旧的煽动性言论。

另一方面,勇敢地决定为穆罕默德辩护的美国公民自由联盟将试图证明诉讼程序的基本不公平(与民事审判或军事法庭相比,为被告提供的权利更少)以及布什政府如何违反法律在每一个转折点都拒绝穆罕默德的正当程序,并使用严厉的审讯手段,包括酷刑,逼供。

布什不是公民自由或正义的朋友。 自 2000 年首次上任以来,他对《权利法案》和《日内瓦公约》进行了持续而系统的无限制攻击。 上周,由司法部高级律师约翰·C·柳 (John C. Yoo) 撰写的一份长达 30 页的备忘录浮出水面,显示布什政府努力建立一个法律框架,为在押人员遭受的残忍和不人道待遇辩护。

“如果总统愿意,他能把囚犯的眼睛挖出来吗? 或者,就此而言,他可以向囚犯扔“烫水、腐蚀性酸或腐蚀性物质”吗? 切开耳朵、鼻子或嘴唇,或者使舌头或肢体失去功能,怎么样? 咬人怎么办?”

根据 Yoo 上周解密的长达 81 页的备忘录,总统有权下令采取任何这些野蛮行为,因为正如 Yoo 所说,“禁止军事审讯人员袭击、致残和其他罪行的联邦法律被总统作为三军统帅的最终权力。” 备忘录还重申了 Yoo 的说法,即审讯策略不能被视为酷刑,除非它导致“死亡、器官衰竭或身体功能严重受损”。

备忘录证明,布什正在积极为囚犯的残忍和有辱人格的待遇寻求法律理由,并故意规避法律。 Yoo 得到报酬是为了用合法的电影来彰显布什的强制拘留政策。 他完全清楚自己在做什么; 他是犯罪的自愿共犯。 正如保守派权威 Andrew Sullivan 本周在“Hardball”中指出的那样,“关于酷刑前线的最新爆料显示了 John Yoo 的备忘录……意味着唐·拉姆斯菲尔德、大卫·阿丁顿和 John Yoo 不应该很快离开美国. 他们将在某个时候被指控犯有战争罪。”

Yoo 在法律顾问办公室工作,这意味着他的书面意见“在政府内部具有法律效力,因为其工作人员被指派解释法定或宪法语言的含义”。 (华盛顿邮报)换句话说,Yoo 是“首选”的人。 备忘录证明,对恐怖嫌疑人的处理是有预谋和犯罪的。

但是,Yoo 的备忘录与对 Khalid Sheikh Mohammed 的审判有什么关系?

一切。

这表明政府在进行所谓的反恐战争时是故意犯下战争罪行的。 这表明军事法庭与确定被告有罪或无罪无关。 它们只是出于政治动机的表演试验,旨在增强行政权力和进一步野蛮的公民自由。 政府希望通过推出所谓的“最坏的情况”,可以吓跑公众,削弱他们对法治的承诺。 但是,无论美国人对 9-11 事件的肇事者有何仇恨或愤怒,破坏保护我们所有人免受国家长臂攻击的法律是不值得的。 如果允许布什创建自己的平行司法系统,拥有自己的法院和程序,那么有什么能阻止他或继任者在国内使用同样的模式呢? 有没有人认真地认为布什会犹豫对所谓的生态恐怖分子、美洲学校的抗议者或像 Pitstop Plowshares 的爱尔兰成员这样的反战活动分子使用军事法庭,他刚刚因为努力阻止美国而被禁止进入美国?布什在伊拉克的大屠杀?

没门。

布什已尽其所能将自己置于法律之上,尤其是在决定生死问题时。 这些不应该留给一个人有缺陷的判断。 通过无视对哈立德·谢赫·穆罕默德的监禁和随后的酷刑中公然违反法律的行为,我们进一步强化了布什正在树立的先例。 这是专政的蓝图。

法律是我们摆脱像乔治·W·布什这样的潜在暴君的唯一避难所。 托马斯·莫尔在《四季皆宜的男人》中这样总结:

“当最后一条法律被取消,魔鬼转向你时,你会躲在哪里,法律都平淡无奇? 这个国家到处都是法律,从东到西都是人的法律,而不是上帝的! 如果你把它们砍下来,你真的认为你能在风中直立吗? 是的,为了我自己的安全,我愿意让魔鬼受益于法律!”

不管他有多可怕,哈立德·谢赫·穆罕默德不会对我们的制度或我们的自由构成威胁。 布什有。 我们最好让一个有罪的人自由,而不是破坏保护我们所有人免受自由最大敌人侵害的法律; 国家。

穆罕默德遭到绑架、折磨和剥夺权利。 给他一个脚链,让他走。

迈克·惠特尼(MIKE WHITNEY)居住在华盛顿州。 可以通过以下方式与他联系: [电子邮件保护]

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 恐怖主义 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论