RSS
《华尔街日报》的编辑们已经确定了结束朝鲜危机的计划。 饿死他们。
我不是在开玩笑。 在一篇题为“罢免金正恩的选择”的文章中，《华尔街日报》的编辑委员会建议美国使用“其所有工具来推翻朝鲜政权”，当然包括重要的食品进口，这些进口食品可以让妇女和儿童免于遭受痛苦。饿死。 以下是文章的摘录：
“今年北方特别容易受到压力，因为 30 月至 XNUMX 月的严重干旱使早期粮食收成减少了 XNUMX%。 如果主要收成也受到影响，平壤可能需要进口更多粮食，而制裁会限制其赚取外汇的能力……
虽然该政权在 1990 年代的严重饥荒中幸存下来，但今天收成失败的政治后果将是严重的。 …… 军队曾经是最理想的职业道路； 现在士兵薪水过低，食物不足。 朝鲜人不会像二十年前那样简单地接受饥饿。
扣留粮食援助以推翻政府通常是不道德的，但朝鲜是个例外。 过去的援助被证明是一个错误，因为它延续了历史上最邪恶的政权之一。 联合国表示，尽管金氏家族继续在武器上花费巨资，但仍有约 40% 的人口营养不良。 尽快结束朝鲜政权是最人道的做法。”
（“罢免金正恩的选择”，华尔街日报）
“人道”？ 《华尔街日报》的编辑们认为剥夺人们足够的食物来维持生命是人道的吗？
看看他们对“40% 的人口（已经）营养不良”这一事实听起来多么高兴，就好像他们已经朝着目标前进了一半。 为美国禁运万岁，战后约 6 年仍在给无辜人民带来苦难！
病了！
这些在我们中间长大，上我们的学校和大学，住在同一个社区，去同一个教堂的人是谁？ 这些怪物是从哪里来的？
我想起了哈罗德·品特在诺贝尔奖获奖感言中所说的话：
“我们的道德感发生了什么变化？ 我们有过吗？ 这些话是什么意思？ 他们指的是一个现在很少使用的术语——良心吗？ 良心不仅对我们自己的行为，而且对我们在他人行为中的共同责任做事？ 这一切都死了吗？”
毫无疑问，《华尔街日报》已经死了，这是肯定的。 死如门钉。
无论如何，饥饿应该达到什么目的？ 最终目标是什么？
当然，为什么政权更迭不总是这样，安装一个更顺从的傀儡来追随华盛顿的命令？
当然是。 但它应该如何运作，毕竟剥夺人们的食物并不像给他们枪支并训练他们推翻政权，不是吗？
不，事实上，这个计划根本不可能奏效。 没有任何。 但这将有助于惩罚朝鲜人民政府的行为。 它会这样做。 它会产生更多的痛苦、不快乐和痛苦。 这是肯定的。
想象一下，如果鞋子在另一只脚上，而朝鲜切断了对美国人民至关重要的食品供应。 当然，这很牵强，但请想一想。 你会如何反应？ 你会召集你的邻居和朋友一起制定推翻政府的计划吗？
这个想法很荒谬，不是吗？ 《华尔街日报》的编辑知道这一点。 他们是受过教育的聪明人，他们了解世界的运作方式以及特定政策的影响。 他们知道饥饿不会导致革命。 那是不会发生的。
那为什么要支持一个行不通的政策呢？
好问题，但这就是我们必须转向一个非常灰色的分析领域，即试图理解为什么有些人在道德上如此恶毒，以至于他们似乎喜欢给别人施加痛苦。 这是为什么？ 为什么有这么多残忍的人在权力和权威的位置上？
这是一个谜。
迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望：巴拉克·奥巴马与幻觉政治 （AK按）。 绝望也可以在 点燃版。 他可以达到 [电子邮件保护].
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
“为什么有这么多残忍的人在掌权的位置上？” 据估计，世界上有 1% 的人口是精神病患者。 他们冷酷无情，对他人没有同情心。 因此，自然而然地，在狗吃狗的经济中，它们大获成功。 意识到这些人统治着世界，这是一个可怕的想法。
在我看来，金正恩和他的团队吃得很好。 对朝鲜的外援使残暴的独裁政权继续掌权，尽管不可否认，其中大部分来自中国，而不是出于人道主义原因。
如果一个政府不能为公民秩序提供运作良好的市场和法治，那么人民就需要废除它并建立一个运作良好的政府，或者请愿加入一个皇权。 外援只是奖励暴君。
Paulba 实际上将数字定为 4%，这是 Martha Stout 博士引用的数字，因此她在阅读本书后接受采访时说，大多数业内专业人士都表示她/这个数字非常低。
没有外援。 朝鲜现在能够以市场价格购买石油。 这就是上一轮制裁的重点，大幅减少他们的出口。
拒绝与威胁核暴力的国家进行贸易与让其人民挨饿不是一回事。
所有拥有核武器的国家都在“威胁核暴力”。 朝鲜从未说过要攻击美国（除了偶尔先发制人，这比美国的预防性战争威胁要轻），但它威胁要使用核武器，以防遭到袭击。
这不是“拒绝与它交易”，而是迫使世界其他地区停止与它交易，这类似于封锁。
华尔街日报的杂烩没有考虑到短缺已经融入朝鲜体系，甚至被政府用来加强忠诚。 额外的稀缺资源是他们的政府可以为忠诚度提供的最大激励，而那些获得最少资源的人处于如此可怕的境地，以至于他们基本上没有政治代理权。 禁运只会强化朝鲜的主体思想。 当《华尔街日报》预测饥荒现在会产生与 1993-94 年不同的政治结果时，他们是在妄想。 或者我们可以看看韩国的情况，那里 1960 年代的饥荒恰逢其政治上较为平静的时期之一。 在 1970 年代后期韩国经济快速增长期间，政治激进主义兴起，导致 1980 年朴槿惠政权垮台。
金朝可能会结束，但朝鲜国家不会。 除非中国能够确保与韩国的关系，否则中国不会允许这种情况发生，这可能意味着美军撤离朝鲜半岛。
这是黄狗行为：
被犹太人洗脑的黄狗侮辱遭受飓风的白人。
https://www.facebook.com/MikeCernovich/videos/1303219573140425/?hc_ref=ARSA1nFXrvjGSXOmS9xaE145LOW4z8hyXxXVGD7nz8NaXE09-ZCm8KLzL461Td3M-TA
大部分责任必须归咎于韩国。 朝鲜是一个暴虐的制度，没有人有任何自由。 韩裔美国人是关于永远离开祖国并试图成为犹太人或同性恋者的“白人”或“黑人”或索姆傀儡。
但韩国是一个民主国家，这些人中的一些人是时候开始面对他们的历史并接受真相了。
考虑到德国人对犹太人的所作所为，没有犹太人会容忍德国人杀死更多的犹太人。
考虑到美国对朝鲜的分裂及其近乎种族灭绝的轰炸行动，任何理智的韩国人都不应该支持美国的新帝国主义和破坏性战争。 然而，韩国狗沉默而奴性…… 即使在民主制度下。 韩国人是狗的种族。 没办法。
这些编辑是地球的渣滓。 战争贩子。 他们为邪恶服务。
大规模屠杀平民是 ZUSA 的专长。 Bombs Away Lemay 吹嘘说他杀死了 20% 的韩国平民……..他为此感到自豪……小孩、阿妈、金鱼，但不是小狗，因为韩国人吃了所有这些。 当被问及他愿意杀死多少人以取得“胜利”时，他回答“全部”。 李梅学会了用燃烧弹轰炸日本和德国城市的贸易。 策略就是尽可能多地杀死平民…… .. 不伪装成军事目标。 他的军事生涯在对越南的大规模轰炸中达到顶峰。 有趣的是，李梅出生并成长为卫理公会......
惠特尼先生，我们生活在西方的困难时期
从学者到政治家，工会主义者、环保主义者和西方社会普遍存在确认偏见。 这是后现代黑暗时代的开始。
环顾西方世界的每一个角落。 经济模式失败，政治模式失败，社会模式失败。
墨索里尼在他执政的早期创造了“LO STATO CORPORATO”这个词组。 . 企业与国家的融合。 现代主义者将这个短语称为 CORPORATOCRACY 。 . 法西斯主义在西方盛行，精英阶层知道并担心他们的叙述不再站得住脚。 因此，所有的pax-americana / anglo-zionist 留下的是战争和更多的战争，当然还有面包和马戏团。
从布巴·克林顿到今天，全球有多少失败的主权国家。 自二战以来，地狱真理正义和美国方式给任何韩国人、越南人、非洲人、中东阿拉伯人或南美人留下了苦涩的味道。
很难不同意 NK 是独裁政权，但它比美国更残酷吗？
“如果一个政府不能提供一个有运作的市场和法治的民事秩序，那么人民就需要废除它并建立一个运作良好的政府”
美国也可以这么说，所以让废黜开始吧。
那是错误的。 许多其他大国都这样做了，在这方面，美国并不是一个特别糟糕的罪犯。
这并不完全正确，至少在德国人的情况下绝对不是。 那里的想法一方面是摧毁德国的军事生产并清理瓦砾，从那里转移资源（它并没有完全成功，但它确实限制了生产并减缓了其增长率）并迫使德国德国人保护他们的城市，这反过来又导致资源大量转移到高射炮生产和拦截战斗机生产中。 1943年末之后的另一个目标是用远程护航战斗机击败德国战斗机，他们也实现了这个目标。 这导致德国空军被摧毁 在诺曼底入侵前的几个月. 当然，为了实现这些军事目标，必须杀害无辜的妇女和儿童，但我认为纳粹德国没有太多的道德理由来抱怨它。
可能更残酷，但远没有战争那么残酷……
他们的人性真的飞跃了不是吗？ 嘿，一百万或两个死去的韩国人对我们来说算什么？ 除了缺乏人性的温暖之外，值得注意的是，他们只是一些简单的思想家。 通过饥饿挤压人口，并以线性方式导致政权更迭。 无论如何，这不是给定的。 这是又一个例子，说明所有这些所谓的聪明和受过教育的人实际上是多么愚蠢和无能。 皇帝没有衣服。