Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
瑞典就是榜样
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

目前,没有针对冠状病毒的疫苗。 这意味着免疫的两条路径之一被阻止。 另一种途径是“群体免疫”,即在低风险人群中发生大量感染,最终阻止传播。

群体免疫是目前唯一可用的途径。 让它沉入一分钟。 我们这个物种能够有效抵抗感染的唯一方法是通过开发特定的抗体或致敏的白细胞。 换句话说,我们可以舔这个东西的唯一方法是让大多数人感染,从而对未来的爆发产生免疫力。

在这种情况下,人们会假设政府的政策将尝试以尽可能最不痛苦的方式实现群体免疫。 (年轻、低风险的人如果愿意,应该回去工作。)但这不是政府的政策,事实上,政府的政策恰恰相反。 美国政策鼓励人们留在家中并自我隔离,直到政府决定解除封锁并允许一些人重返工作岗位。 该政策假设感染将在那时消失,当然,这是极不可能的。 更有可能的结果是——当人们重返工作岗位时——病例将再次激增,死亡人数将再次激增。 我们会将曲线移动到未来的某个日期,而不会使其变平。 我们将对经济造成灾难性的破坏,却一无所获。 这是一个愚蠢的政策,无处可去。

经过 6 周的胡说八道,许多人已经受够了,并要求结束封锁。 为了回应公众的强烈抗议,许多州长正计划重启经济并取消限制。 这意味着,在一个失败的策略上浪费了一个半月之后,许多国家准备跟随瑞典的脚步,但有一个关键的区别,他们不会有一支优秀的流行病学家团队仔细监测他们的社会互动看看一波新的 Covid 病例是否会淹没医疗保健系统。 这意味着事情可能会很快失控,我希望它们会。 正如我们在上周的专栏中所说,必须逐步解除封锁,这是至关重要的。

瑞典高级流行病学家、欧洲疾病预防和控制中心前首席科学家 Johan Giesecke 说:“你必须一次梯级地走下梯子。” 换句话说,慢慢放宽限制,逐步让人们重返工作岗位。 这是最好的前进方式。

还有一个问题是群体免疫是否足以抵抗再感染。 在最近的一次采访中,Giesecke 被提出了这个问题,他被问到:“你为什么要赌群体免疫会保护你的人民免受再次感染?”

吉塞克回答说, “还没有一个经过证实的病例证明有人再次感染该病毒......到目前为止还没有再次感染......如果你一次没有再次感染......会有群体免疫,那就是显然,它将持续到这次爆发期间。”

采访者随后问 Giesecke,为什么他如此确定在感染中幸存下来会产生群体免疫?

因为它是一种冠状病毒,”Giesecke 说,“而且我们还知道其他 6 种冠状病毒,那么为什么这个病毒会很特别呢? ....目前,斯德哥尔摩有 30% 的人口具有免疫力或已经感染。 我们今天没有群体免疫,但从 30% 到 50% 只需要几周时间。”

Giesecke 坦率地承认,他不能绝对肯定感染幸存者是免疫的,但他坚信他们是免疫的。 (请原谅我断断续续的转录 f 录音采访。)

Giesecke 再次:“当你(在美国和其他地方)放松封锁时,你将有更多的死亡……我们不会有那么多的死亡,因为当其他国家开始解除封锁时,我们将拥有群体免疫力,这意味着病毒不会传播瑞典的情况要多得多,而您的病例和死亡人数会更多。”

如果 Giesecke 是对的,那么瑞典正走在“正常”的道路上,而美国仍在追赶它的尾巴,仍然遵循明显适得其反的政策,并且仍在听取像比尔盖茨这样的自封教皇的意见,他们显然想拖延这个永远解决这个问题,这样他就可以实施他的疫苗接种监控全景图。 这需要改变。 美国人民的安全和福祉应该优先于形成当前政策的相互竞争的利益和相互冲突的议程的大杂烩。 现在看看《国家评论》上一篇文章的摘录:

“春天在空气中,它越来越多地出现在瑞典人民自信的步伐中。 由于死亡率明显低于法国、西班牙、英国、比利时、意大利和其他欧盟国家,瑞典人可以享受春天,而不会惊慌失措或担心重新点燃新的流行病,因为他们在日常生活中基本正常时尚。

世界卫生组织紧急情况项目执行主任迈克瑞安博士说:“我认为,如果我们要达到新常态,我认为瑞典在很多方面都代表了一种未来模式——如果我们希望重返社会我们没有封锁。”

瑞典驻美国大使卡琳·乌尔丽卡·奥洛夫斯多特 (Karin Ulrika Olofsdotter) 说:“我们最早可以在 XNUMX 月的某个时候在斯德哥尔摩的首都实现群体免疫”。 这将极大地限制病毒的传播。

……博士瑞典首席流行病学家安德斯·泰格内尔 (Anders Tegnell) 英勇地反抗其他国家的传统智慧,并仔细研究了社会隔离控制有助于减少整个病毒传播过程中 COVID-19 死亡人数的无实质证据。

正如 Tegnell 在 XNUMX 月初告诉 NPR 的那样:“我不确定关于这种新型冠状病毒的任何事情是否真的有科学共识,主要是因为我们没有太多证据表明我们正在采取的任何措施拿着。”……“在我看来,正在讨论的许多退出策略看起来非常像瑞典已经在做的事情,”他告诉加拿大环球邮报......

瑞典每百万人口中报告了大约 2,200 例 COVID-19 病例。 这低于美国(每百万人 3,053 人)、英国、法国、西班牙、意大利的数字,也低于许多其他欧盟国家。 它略高于德国的数字,德国因其应对病毒的方法而受到称赞……

瑞典每百万人口中有 265 人死于 COVID-19。 这略高于美国(每百万人 204 人),但低于许多其他欧盟国家的数字……在年龄调整的基础上,瑞典在每百万人的病例数和死亡人数方面的表现明显优于美国百万——而且没有封锁……

与其北欧邻国和其他任何地方不同……瑞典不必担心何时以及如何结束社会孤立。 他们不必决定关押谁,释放谁。 他们不必就非自愿限制或是否对不戴口罩和手套的人进行罚款而陷入公民自由的争论…….

现在许多国家和美国各州开始效仿瑞典. 但是加利福尼亚和其他州继续增加隔离引起的健康成本,并通过封锁在其预算中造成巨大漏洞,在全国范围内造成超过 30 万新失业。 (“瑞典颠覆传统智慧,其他国家纷纷效仿“,国家评论)

这是一篇优秀的文章,值得一读。 文章表明,瑞典是典范。 他们将合适的人放在合适的位置上进行研究,阅读数据并就公共卫生的关键问题做出正确的决定。 然后他们实施了正确的政策,这将使他们的社会和经济转型更加容易。

瑞典正走在复苏的道路上,而美国仍在努力摆脱它为自己挖的坑。

 
• 类别: 经济学 •标签: 冠状病毒, 文化塑造, 保健, 瑞典 
隐藏65条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 瑞典无疑是典范。

    几乎不可能让低智商的工作人员了解病毒会缓慢传播(愚蠢的封锁与经济崩溃)或更自然地传播(使用智能预防措施的瑞典模式)

    瑞典的战略是长期可持续的; 我们的封锁是不可持续的长期。

    当我们开放时,病毒的传播方式无论如何都会像以前一样,但我们的经济被摧毁,我们的民众感到恐惧和歇斯底里。

    与此同时,瑞典接近群体免疫。

    我们所做的只是延长了疫情。

    白痴尖叫道:“但瑞典每百万人的死亡人数更多!”

    好吧,没有狗屎傻瓜。 当西方国家开放时,他们将赶上并超过瑞典的死亡率,而瑞典将正常化。 大自然拥有远超我们“专家”的智慧。

  2. Hail 说: • 您的网站

    谢谢你,迈克惠特尼。

    我们反恐慌的一方一直意识到瑞典是对的,希望美国一直采用瑞典的做法,而不是让人们在“病毒! 死亡!! 哦,我的上帝,停止媒体告诉我的死亡事件。 现在完全关闭! 拯救生命!”

    到 XNUMX 月下旬,即使就观测数据而言,瑞典“保持开放、不要恐慌、不要煽动”模式也已经取得了淘汰赛的胜利。

    对瑞典感兴趣的读者可能会对此感兴趣: 对抗电晕恐慌,Pt。 七:瑞典的平反完成; 根据支持恐慌的一方的疯狂预测绘制瑞典的实际冠状病毒流行情况 (29 月 XNUMX 日)。 如此有影响力(出于某种原因)的古怪“厄运”模型导致数十万人死亡; 现实是一个不寻常的流感高峰事件,它很容易在人群中传播,如果不受媒体歇斯底里的影响,可能应该在历史书上加注脚注,仅此而已。

    瑞典冠状病毒阳性死亡人数的持续下降以​​及群体免疫的实现(大约现在在斯德哥尔摩县和未来几周其他地方)意味着 瑞典的疫情已经结束; 我们现在需要等待的是钟形曲线优雅地完成并在 25 月期间归零,可能会在一定程度上拖到 250 月,但届时每天的死亡人数将不再很多。 数字表明,XNUMX 月中旬,冠状病毒阳性的死亡人数少于 XNUMX 人/天(瑞典每天有 XNUMX 人正常/预期死亡;这包括其他原因导致的死亡人数呈阳性)。

    在撰写本文时,请参阅此处的最新图表,您会注意到它遵循钟形曲线。 (根据过去的经验,由于周末报告滞后,我们可以预计到 4 月 8 日星期五到 XNUMX 月 XNUMX 日左右的完整情况。)

  3. Hail 说: • 您的网站

    [O]ne 会假设政府的政策将尝试以尽可能最不痛苦的方式实现群体免疫。 (年轻、低风险的人如果愿意的话应该回去工作。)

    但这不是政府的政策,事实上,政府的政策恰恰相反

    瑞典正走在“正常”的道路上,而美国仍在追赶它的尾巴,仍然遵循明显适得其反的政策,并且仍在听取像比尔盖茨这样的自封教宗的意见,他们显然想把这件事永远拖下去

    反应是如此奇怪,以至于有时我认为唯一的比较是与一个赢得大量皈依者并控制国家的宗教邪教相提并论。 许多甚至聪明、善意的人屈服并加入了邪教。

    大概是这样的:

    每个人都在加入; 邪教的末日预言一定是对的!

    我还说 Corona-Response 的领导人、政治家和其他人都是煽动者(上面的评论),自 XNUMX 月中旬以来就在这方面大力煽动,这让他们名誉扫地,坦率地感到羞耻。 “事实为先,恐慌为先”电晕民主论者应该为自己感到羞耻。 这不是西方的传统。

  4. 啊,sheeit,我本来打算一个星期不看这里,或者至少不发表评论。 这是因为 Unz 先生对我的回答很白痴,每个不相信他的每一个阴谋论的人都是咆哮的右翼分子*。 这让我觉得我在这个网站上浪费了太多时间。 (我还想测试我在这里的链接有多重要。)

    也就是说,这个网站让人上瘾,我崩溃了,读了一些东西。 惠特尼先生,感谢您的这篇文章以及您之前关于瑞典和功夫流感的文章! 冰雹先生,在此处的评论中,也已经涵盖了这一切 - 我建议你浏览他的帖子,因为他链接到。

    自从我第一次听说这件事以来,我一直在反恐慌。 并不是说我是流行病学方面的专家。 这是我有一些透视!. 我有一个帖子在我的脑海里读出来 峰值愚蠢 今天晚些时候来详细解释我的意思。 我们中的一些人对过去从东方爆发并导致死亡人数激增的病毒有不错的记忆,尽管有些模糊。 猪流感,H1N1,禽流感等,被广泛地写了, 但是没有大媒体和政府举办的信息娱乐恐慌节让我们看起来像是在现场版 仙女座应变,就像这次一样。

    暂时搁置许多政治方面,支持恐慌的美国人只是让白痴板块中的 24/7 信息娱乐系统和他们永远存在的小屏幕覆盖了他们的常识和视角。 这就是我看到的最大区别。 一个遗憾的部分是,即使他们每天都在嘲笑 Lyin' Press 的叙述,但这里的一些专家却为这个恐慌节倾倒。 我不希望他们中的大多数人道歉。**

    .

    * 顺便说一句,我不介意成为一个右翼分子,但仅限于支持罗纳德·里根早期的人,如果我可以的话,他会投票支持 Barry AuH20,并且多年来一直支持 Ron Paul。 我认为 Unz 先生的定义是 Neocon、GOPe 的成员,或者任何不相信他疯狂的指尖说出的每一个字的人。

    ** 现在,史蒂夫赛勒是一个站立的人。 如果他最终意识到自己被误导了多少,如果不是道歉,至少我们会从他那里得到一个“我错了”。

    • 回复: @Dumbo
  5. 很高兴听到它不像普通感冒或流感,人们每年都会感染它,一旦我们感染了它,我们就会对它免疫。

    但你不是说群体免疫而不是群体免疫吗? 羊群的免疫力?

    • 回复: @showmethereal
  6. Dumbo 说:

    我真的不相信这种“群体免疫”。 见鬼,我什至不确定我是否相信这种病毒。 我们被如此多的相互矛盾的信息轰炸了。

    瑞典人似乎有点疯狂和被迷惑,例如看到他们的“男性女权俱乐部”:

    https://www.bbc.com/worklife/article/20200429-swedens-male-only-supper-clubsfor-feminists

    但在这种情况下,在一个通常更喜欢保姆状态的社会中,他们似乎采取了稍微更成熟和自由的方法,这是一件奇怪的事情。 就好像角色互换了,美国表现得更像瑞典,瑞典更像美国

  7. Dumbo 说:
    @Achmed E. Newman

    Steve Sailer 似乎有点细菌恐惧症(害怕细菌,而不是德国人),所以我能理解他的做法。

    另外还有一点,美国是一个大陆大小的国家,有 300 亿人口,而且有很多“多样性”,所以在瑞典行得通的东西通常在其他地方行不通(人们一直在谈论“瑞典模式”)或者那个,但它通常不能进口,虽然我想要一个瑞典模特在我的床上,但那是另一回事。)

    我认为正确的方法是在某些地区(即纽约市)更多地控制行动,让人们在病例很少且人口密度低的其他地方更自由。

    • 不同意: Hail
  8. @Dumbo

    ……还有很多“多样性”,所以在瑞典行得通的东西通常在其他任何地方都行不通……

    就像教育一样,小飞象,例如,美国白人在各种衡量标准上都持有自己的欧元。 当你与核心美国人一起衡量巨大的多样性队伍时,你会得到糟糕的数字。

    正如我在评论中所写的(某处,我不知道!),如果任何会说话的电视负责人有胆量真正区分核心美国人与其他各种群体的生活方式和态度的差异,他可能会放心前者说“是的,如果你年纪不大,并且有一些严重的其他健康问题,这对你来说真的不是问题——只是一个严重的流感年”*。 就像美国内陆城市发生的枪击事件一样。 如果有时不涉及无辜的人,而有时不专门针对白人,那对我来说就不是问题。

    .

    * 当然,我们再也听不到那个人的消息了。

  9. 真是胡说八道。

    Tengell 博士早期指出的关键是——它似乎遵循冬季经常出现的冬季疾病模式。

    但是这种听到的豁免并没有真正被诚实地讨论。

    我同意,人们无法知道病毒何时达到顶峰,除非它到达大多数或全部人口然后减弱,永远不会超过顶峰。 群体感染可以说明这一点。

    但是,是否会有足够数量的人口从整体的感染中幸存下来,作为免疫发展的未来——未知。 很可能是牛群被感染而只有不到 1/3 的人口存活,或者也可能是牛群被感染而没有人死亡并且没有人产生免疫力。

    人们可能因为与实际病毒本身无关的原因而免疫。

    ------------

    “啊,天哪,我本来打算一个星期不看这里的,或者至少不发表评论。”

    我缺席了很长时间,发表评论感觉很陌生。

  10. anon[111]• 免责声明 说:
    @Robert Dolan

    几乎不可能让低智商的工作人员了解病毒会缓慢传播(愚蠢的封锁与经济崩溃)或更自然地传播(使用智能预防措施的瑞典模式)

    现在你们宣传的所有其他东西都被揭穿了,这就是你们流感真相者所抓住的吗? 这就是新西兰、台湾和韩国实施封锁(以及检测和接触者追踪)并且现在战胜了病毒、经济完好无损的原因吗? 他们的回应 > 瑞典的回应。 所以不行。 瑞典不是榜样。 这些国家就是榜样。 说真话的人不顾一切地想找任何借口来逃避责任——对他们造成的不必要的死亡负责,对他们对情况的无能处理负责(以及这场危机所提供的对你们的小政府理念的明显揭穿)。 您为此做出的虚假声明和彻头彻尾的谎言的数量无法用任何其他方式来解释。

    拳头是流感。 然后是羟氯喹等神药。 接下来是您不了解的抗体研究。 然后是模特,还有黑色直升机阴谋,yada yada yada。

    反正你们这些说真话的人根本不知道你们在和瑞典谈什么:

    一切都不是瑞典的样子

    与美国媒体给人的印象相反,瑞典应对疫情的方式并没有“松懈”,但与其他西方国家基本相同。

    https://www.theamericanconservative.com/articles/all-is-not-what-it-seems-in-sweden/

    就在几周前,一位为您的帖子点赞的人告诉人们,这并不比季节性流感更糟糕。 哈哈。 不。 借口,借口。 点燃那些烤架先生们。 汉堡不只是自己做饭。 病毒无论如何都会传播……哦,等等。 实施封锁的主管国家击败了它:

    新西兰卫生官员称冠状病毒已“消除”,因为新病例达到个位数

    https://www.usatoday.com/story/news/world/2020/04/28/coronavirus-new-zealand-health-official-claims-elimination-virus/3038321001/

    是的是的。 瑞典是榜样。 或者也许不是。 不必如此。

  11. @Robert Dolan

    我离那一英寸远 [同意] 按钮,多兰先生,但我与你的最后一段略有不同。 我认为在美国有很多人,从我所看到的并参与其中的情况来看,他们并没有太多这种封锁的废话。 这种群体免疫在美国的某些地区可能也很接近。

  12. Dumbo 说:

    也许我们仍然没有足够的信息来判断。 与其他北欧国家相比,瑞典的表现并不好。 但与整个世界相比,它确实不错。

    另一个比较点可能是巴西对阿根廷。 我听说阿根廷实施了更严格的封锁,到目前为止只有 260 人死亡,而巴西在控制人民方面并不是很成功,有 7300 人死亡并且还在增长,在世界上排名第七,死亡人数更多。 当然,巴西的人口是阿根廷的四倍,但病例和死亡人数却是阿根廷的四倍多。

    尽管如此,我确实认为总体上存在太多的歇斯底里和错误的政策。 总体而言,亚洲国家的管理要好得多。 也许日本和韩国比瑞典更应该成为榜样。

  13. @Robert Dolan

    病毒会缓慢传播(愚蠢的封锁导致经济崩溃)或更自然地传播(瑞典模式使用智能预防措施)

    情况并非一定如此。 许多国家已经在本国消灭了这种病毒。 韩国、台湾、澳大利亚、新西兰就是几个例子。 希腊紧随其后。 这些国家要么很快重新开放,要么已经重新开放国内经济; 抗体测试可用于确保越来越多的人的安全国际旅行,包括旅游。 老实说,我不明白 - 鉴于这些例子 - 任何人都可以可信地声称瑞典是一个可以效仿的榜样。 他们显然不是。 否则似乎是意识形态顽固(或无知)的一个例子。

    通过广泛的测试和合同追踪(以及戴口罩和持续的预防性社交距离 + 一些部分或交错的封锁),这可以安全地进行,直到 1) 针对最致命的变体开发出疫苗 2) 病毒在全球传播并自行燃烧要么完全消除它,要么留下一种致命性低得多的变种。 在最好的情况下,这两种情况可能只需要一年时间。 有一些证据表明后者可能已经发生:

    *SARS-CoV-2或新型冠状病毒已变异为两种毒株。

    *积极的隔离措施正在控制病毒的侵略性菌株。

    *从轻度病毒株中恢复过来的人将对 SARS-CoV-2 产生免疫力

    https://www.ccn.com/heres-why-coronavirus-deaths-will-dramatically-decrease-over-time/

    我们的研究结果表明,在 SARS-CoV-2 和穿山甲 SARSr-CoVs 中看到的尖峰的受体结合域 (RBD) 功能位点的新变异的发展很可能 由突变和自然选择引起 除了重组。 对 103 个 SARS-CoV-2 基因组的群体遗传分析表明,这些病毒进化成两种主要类型(指定为 L 和 S),由两个不同的 SNP 很好地定义,这些 SNP 在迄今为止测序的病毒株之间显示出几乎完全的联系。 虽然 L 型(~70%)比 S 型(~30%)更普遍,S型被发现是祖先版本。 而L型在武汉爆发的早期更为普遍,而L型的频率在2020年XNUMX月上旬之后有所下降。人为干预可能对L型施加了更严重的选择压力,L型可能更具攻击性和传播性更快速。 另一方面,由于选择压力相对较弱,进化上较老且攻击性较小的 S 型可能相对频率增加。 这些发现强烈支持迫切需要进行进一步的即时、全面的研究,这些研究将基因组数据、流行病学数据和 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 患者临床症状的图表记录结合起来。

    https://academic.oup.com/nsr/advance-article/doi/10.1093/nsr/nwaa036/5775463

    可以想象,解除社交距离检查可能会逆转这一过程。 与这种效应相反的部分原因是一些人认为 1918 年的西班牙流感已经变异成一种更致命的病毒——它被允许在密切接触的士兵中孵化,并从那里传播到幼稚的人群。 也许现在 Covid-19 变异成更致命的形式并在秋季或冬季卷土重来的可能性很小。 如果发生这种情况将是不幸的。 或许之后我们会决定从有线新闻主持人、无政府主义网络博主和经济学家那里获得较少的建议,而实际上可能会听取真正的专家的意见。

    例如:

    与此同时,瑞典接近群体免疫。

    现实:

    那可能是不正确的。 三周多前,斯德哥尔摩县的患病率仅为 5% 至 10%。 确诊的新病例数量可能并不像您想象的那样支持瑞典实现群体免疫。 正如其他人所写,瑞典的做法在某种程度上被美国的右翼游击队曲解了。 此外,即使瑞典达到神奇的群体免疫阈值后,仍会出现一些因超调而导致的感染和死亡。 瑞典也可能无法很快开放其外部边界,因为其他国家希望避免从返回的居民那里输入感染,因此旅游资金不会很快回来。

    如果美国迅速对所有入境航班关闭边境并协调全国范围的测试和检疫计划,上述情况可能是可能的。 不幸的是,我们的总统太关心他的连任,他的追随者太天真和/或偏执,无法遵循合理的建议。 他们接受了所有可以想象到的离奇阴谋论,这样他们就不必面对现实。 我什至无法开始在这里列出所有这些。 其他一些已经在这个网站上。 真的很震惊

    现在提议的是一座我们还不必跨越的桥梁。 不幸的是,美国未能遏制该病毒。 最终结果不会是“只是流感”。 很有可能,美国最终的死亡人数将达到数十万(几百万?)。 我对政府表示将实施的无花果缓解措施几乎没有信心,所以我预计病毒将在下个月像野火一样蔓延。

    也会有政治后果。 公众不会很快忘记这一点。 无论您的意见如何,公众都支持缓解措施,而不是大幅减少无所作为。 他们得到的是挥舞着 AR-15 的疯狂抗议,福克斯新闻主播的夜间宣传告诉他们科学家不可信,一位无能的总统整天在 Twitter 上抨击他的政敌并解雇政府监督(腐败的气味) ),以及普遍的政府功能失调。 我敢肯定,只要拜登没有崩溃,唐纳德特朗普就会在即将到来的选举中失败。 那些极力推动过早结束隔离工作的人将在今年 XNUMX 月付出代价。 民主党很可能会保留众议院,甚至可能会接管参议院; 甚至林赛格雷厄姆也在南卡罗来纳州面临一场出乎意料的势均力敌的比赛——即将到来的好天气。 做好准备。 我希望股市是值得的。

    哦,看起来“民族主义”巨星拉姆兹保罗可能欠某人一千美元:

    “牛肉在哪里?”:肉类短缺,Wendy 的汉堡快用完了

    https://nypost.com/2020/05/05/wheres-the-beef-wendys-runs-out-of-burgers-amid-meat-shortage/

  14. KA 说:

    保持简单

    不同的国家有不同的反应,但这种反应是基于种族、地理、医疗保健可及性、多样性或缺乏、年龄组、生活方式-过度拥挤、吸烟、污染和合并症的医疗条件。 由于发病率和死亡率的感染发展速度加快,纽约面临的情况即使在封锁的情况下也是不可想象的。 这更像是一场洪水,而不是一滴普通的流感。 瑞典模式不适用于其他国家,如美国、中国、印度、斯里兰卡或意大利。 可申请日本或韩国或台湾或马尔代夫

    • 回复: @anon
    , @Achmed E. Newman
  15. anon[230]• 免责声明 说:
    @KA

    NY 面对的是不可想象的 即使由于感染的快速发展,发病率和死亡率的发展速度也加快了。

    纽约面对的是一个愚蠢的民主党人安德鲁·库默强制养老院接收冠状病毒检测呈阳性的患者. 此外,他 禁止使用卫生的一次性塑料袋 并对纸袋收取费用。 这鼓励人们将感染了疾病的可重复使用的袋子带到杂货店,这些袋子甚至从未清洗过,从而感染了每个人的食物。

    这导致我们 每个州有多少死亡人数的唯一最具预测性的因素 来自冠状病毒。

    https://spectator.org/coronavirus-deaths-the-most-predictive-factor/

    • 回复: @KA
  16. utu 说:

    “群体免疫是目前唯一可用的途径。 让它沉入一分钟。” – 迈克·惠特尼 (Mike Whitney) 的更多煽动性言论。 想想韩国、台湾、香港和许多其他成功遏制流行病的国家,它们都远未达到群体免疫阈值。

    • 回复: @anon
  17. Rahan 说:

    所以在制度层面上,瑞典仍然是瑞典。

    10% 的第三世界棕色人种尚未得到“积极提升”,不足以全面“解构种族主义能力”,并且仍主要在较低级别受到社会隔离。

    让我们看看 10 到 15 年后的情况。 瑞典是否会继续假装多种族,同时悄悄地不允许wogs进入重要位置,或者是我们现在在这里看到的最后一次欢呼,在瑞典逐渐下降到英格兰->斯洛伐克->土耳其->的能力水平之前巴基斯坦?

  18. anon[230]• 免责声明 说:
    @utu

    更多的煽动来自迈克惠特尼。 想想韩国、台湾、香港和许多其他成功遏制流行病的国家,它们都远未达到群体免疫阈值。

    如果只有瑞典同意末日论者的自杀政策,那么就无法控制显示末日论者方式的愚蠢. 当厄运预言家对瑞典大规模死亡的预测从未实现时, 末日论者不承认他们的自杀政策是不必要的,而是给我们合理化和借口。

    说瑞典确实遵循我们的政策,因为瑞典人是天生的社交疏远者。

    引用报纸和世界测量仪中错误的死亡人数,而不是使用瑞典公共卫生部的官方统计数据。

    试图声称一些死亡率在统计上不显着的小国家以某种方式证明了瑞典的失败。

    通过他们的合理化行为,末日论者证明他们是不科学的,类似于宗教崇拜。

    现在我们发现末日预言领袖甚至不完全相信他们 信誉不佳的政策 他们自己.

    • 回复: @utu
  19. @KA

    纽约市面临的应对这种流感的地区可能是世界上 Lyin' Press 媒体最集中的地区! 这并不是说与其他地方相比,COVID-one-niner 的死亡人数不高。 不过,媒体早就蜂拥而至,那些“ICU人满为患”的报道都可以在廉价的现场进行,无论是否真的如此。 这是形成叙事的好地方,而且成本低廉。

    Lyin' Press 已经让美国人对 Kung Flu 感到害怕 2 个月了,大多数护士和许多医生还没有通过一点点宣传就对这种炒作免疫 透视. 结果是护士左右不干,医生不去看功夫病人,当然家属也不让进来。成为这些病人中的一员,最郁闷的是,如果您去过那里,您就会知道时间以 1/10 的速度流逝。

    这适用于整个国家,但已经制定 纽约市更糟 由于它是受全球主义启发的巴别塔。

  20. utu 说:
    @anon

    “说瑞典确实遵守了我们的政策,因为瑞典人是天生的社交疏远者。” - 这是真的。 瑞典正在实行社交距离。 看看瑞典的电影院上座率,我们被告知,与关闭所有电影院的挪威和丹麦相比,瑞典并没有进行社交疏远。 (图来自史蒂夫赛勒)

    在瑞典,20%-25% 的人口居住在单人家庭中,而在意大利和西班牙分别为 5% 和 3%。 40% 的老年人生活在一个人的老年家庭中。
    https://www.oecd.org/els/family/HM1-4-Living-arrangements-age-groups.pdf
    “就瑞典而言,大约有660,000处第二套房子,占全部人口的54.2%,他们通过亲戚和朋友拥有或可以使用第二套房子,这是一种普遍现象。”
    https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/14616688.2017.1331260?needAccess=true

    试图声称一些死亡率在统计上不显着的小国家以某种方式证明了瑞典的失败。. – 瑞典是一个小国。 将瑞典与 NOR、DEN 和 FIN 等非常相似的小国进行比较是非常有意义的。 这些国家在文化和经济上都相似。 而且差异如此显着,您不需要统计数据即可知道。 您是否需要统计数据才能从图表中看出瑞典的人均死亡人数比其他斯堪的纳维亚国家高 7.5?

    引用报纸和世界测量仪中错误的死亡人数,而不是使用瑞典公共卫生部的官方统计数据。. – Worldometer 网站上的总数与瑞典官方网站一致,但进入时间可能不同,因此每日新增感染和死亡曲线存在差异。

    通过他们的合理化行为,末日论者证明他们是不科学的,类似于宗教崇拜。

    . – 我给了你事实。 没有合理化。 像您这样的人表现得像鸵鸟,不愿看到有关瑞典的事实。 事实是丑陋的。 不要理想化实际上是一种冷酷无情的文化,它允许本来可以挽救生命的人死去。 如果瑞典遵循丹麦、挪威和芬兰的政策,那么到目前为止在瑞典死亡的 2,854 人中将有 2,470 人还活着。 迄今为止,瑞典的无情政策已造成 2,470 人死亡。 对于小国来说相当不错的分数。

    • 同意: showmethereal
    • 回复: @anon
  21. Ganderson 说:
    @Dumbo

    Dumbo 先生,你说得对; 除了某些充满活力的社区的居民外,瑞典人确实是一个很好看的人。 我猜我们这些丑陋的人都在 19 世纪去了美国!

    从我读到的情况来看,在充满活力的地区爆发更严重,尽管我认为一半的人口会因为他们穿着的衣服而受到保护。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  22. anon[230]• 免责声明 说:
    @utu

    我看到你仍然偏离中心点,这是模型的巨大失败。 请参阅下面的 Hail 出色的情节。

    这清楚地表明,尼尔·弗格森、福奇和布里克斯制造了一种虚假的恐慌,应该被起诉和刑事起诉。. 请注意,因科学家没有对预测表达足够的不确定性而受到起诉远非史无前例。 意大利的地质学家坚持认为拉奎拉不会发生地震并嘲笑那些撤离的人,因此遭到刑事起诉和定罪。 不幸的是,上级法院推翻了他们的定罪。

    至于你的其他评论

    这是真的。 瑞典正在实行社交距离。 看看电影院的上座率

    当只有很少或没有票房的电影发行时,为什么有人会去票房?

    您是否需要统计数据才能从图表中读取 瑞典人均死亡人数比其他斯堪的纳维亚国家高7.5?

    首先,在你自己的情节中, 瑞典并不比丹麦高 7.5 倍. 如果您认为瑞典和丹麦之间的死亡率具有统计意义,那么您需要解释为什么丹麦和芬兰之间的死亡率并不能证明它只是噪音。

    其次,国家 每平方英里的人口密度是一个毫无意义的统计数据,因为瑞典的土地面积比所有其他斯堪的纳维亚国家都要大.

    像耶和华见证人一样 合理化 在他们所有的预言性失败中,我相信你也会想出更多的理由来证明你的 Covid-19 预言性失败是合理的。

    • 回复: @obwandiyag
    , @utu
    , @Hail
  23. 惠特尼先生是一个危言耸听的布布。 我们唯一的希望是疫苗接种还是群体免疫? 唉,我们都注定了。 经过多年的尝试,没有人能够生产出有效的冠状病毒疫苗。 “群体免疫”只是那些想兜售有毒疫苗的大制药公司的人提出的理论。 他没听说过脾吗? 那是免疫系统的座位之一,还有骨髓、肠道和淋巴管。 大自然为您提供了一个免疫系统,每天可以消灭数百万个病毒。 如果没有那个系统,你活不了一年。 如果你珍惜它并照顾它,你就不太可能赶上上海的颤抖,如果你这样做了,它很可能是温和的。 对于那些像惠特尼先生一样信任大政府-大医药-大制药三巨头来拯救他们或任何人免于可怕病毒罗伯茨的人来说,这是免疫系统,愚蠢!

    • 同意: Twodees Partain
    • 回复: @anon
  24. obwandiyag 说:
    @anon

    一个真正的天才。 在这个时髦的网站上同样如此。

  25. obwandiyag 说:

    嘿,你会喜欢这个的。 医生、护士和医疗保健提供者正在纽约医院杀害人们。

    https://www.globalresearch.ca/video-nyc-nurse-blows-whistle-about-coronavirus-hospital-patient-treatment-theyre-left-rot-die/5711854

    我喜欢他们庆祝在医院工作的卑鄙卑鄙卑鄙人渣的方式。 不是所有的人。 但是,任何了解美国卫生系统的人都知道美国的无能和残酷程度令人难以置信。

  26. obwandiyag 说:
    @anon

    混蛋。 复制大量图表的人知道他们的论点是假的。 这就是为什么他们复制了很多图表。

  27. @anon

    Since I am the duly elected representative of all Fluthers everywhere, perhaps I should respond here. 😛

    这就是新西兰、台湾和韩国实施封锁(以及检测和接触者追踪)并且现在战胜了病毒、经济完好无损的原因吗?

    这是一个不可证伪的命题。 快速思考:如果新西兰等地发生了什么事,如果他们 不能 全面封锁了吗? 他们的情况会更糟吗? 差不多? 说不上来。 如果印度人没有先跳雨舞,昨天还会下雨吗? 我们永远不会知道。

    他们的回应 > 瑞典的回应。 所以不行。 瑞典不是榜样。 这些国家就是榜样。

    看:也许新西兰确实为新西兰做了正确的事情,也许瑞典为瑞典做了正确的思考。 就像小雪花一样,没有两个国家是一模一样的,每个国家应该有一定的自主权。 与 Fergueson & Fauci 不同,我们 Fluthers 是 不能 为每个国家推广千篇一律、一刀切的解决方案; 考虑到每个国家的具体情况,可以而且应该为不同的方法留出一些空间。

    在像美国这样的大型联盟中,该准则也应适用于各个州。 完全封锁对纽约和新泽西来说可能是有意义的,它们受到的打击尤其严重,人口密度异常高,有很多高楼大厦、公共交通等。但这种方法是完全不合适的适用于人口密度极低的内布拉斯加州或怀俄明州。

    我们就不能好好相处吗? 😉

  28. anon[230]• 免责声明 说:

    这是一个不可证伪的命题。

    正确,也称为宗教。

    快速思考:如果新西兰没有全面封锁,新西兰等地会发生什么? 他们的情况会更糟吗? 差不多? 说不上来。 如果印度人没有先跳雨舞,昨天还会下雨吗? 我们永远不会知道。

    确切地。 这就是为什么英国和瑞典面临着实施封锁的巨大压力,因此不可能进行控制比较。 英国屈服于压力,而瑞典则坚持不懈。

    全面封锁可能对纽约和新泽西有意义,这些地区受到的打击尤其严重,人口密度异常高,有很多高楼大厦、公共交通等。但这种方法对于像内布拉斯加州或怀俄明州这样人口密度极低的州来说是完全不合适的.

    不 不是——当然不是在全州范围内. 例如,纽约的大部分人口居住在纽约地区,与该州其他地区相比,该地区的土地面积非常小。 该州其他大部分地区的人口密度极低。 任何主张全国甚至全州范围封锁的人都不了解平均人口密度比较的局限性。

    还有其他混杂因素。 例如,有多少纽约 Covid-19 死亡是由于民主党州长安德鲁·库莫 (Andrew Cuomo) 强迫疗养院接纳 Covid+19 检测呈阳性的患者造成的? 有多少 Covid-19 死亡是因为 Cuomo 禁止一次性塑料袋鼓励人们使用感染疾病的可重复使用的袋子?

    基本上,没有证据表明任何封锁政策挽救了任何生命,但有大量证据表明封锁政策损害了许多生命——违反了不伤害希波克拉底的誓言

    • 回复: @obwandiyag
  29. obwandiyag 说:
    @anon

    付费混蛋巨魔骗子。 你可以通过粗体来判断。

  30. @Ganderson

    ......尽管我认为一半的人口会因为他们穿着的衣服而受到保护。

    哈哈,甘德森先生,谢谢你提出这个问题。 这些人多年来一直戴着面具,看,他们做得很好,所以我想这就是我们需要的全部证据。 适合所有人的罩袍,24/7/365,有时 366!

    在瑞典,除了 Agnetha 和 Anni-Freda 之外,这些充满活力的时尚潮流引领者可能比瑞典的任何人都好看。 然而,直到结婚典礼之后,人们怎么能确定呢? 这听起来像一个问题,但这就是方便的“我和你离婚,我和你离婚,我和你离婚”的协议派上用场的地方。

  31. anon[230]• 免责声明 说:
    @James Landauer

    这是免疫系统,笨蛋!

    100%同意你的帖子。 尽管在我看来,比尔·马赫的独白以一种更有趣的方式说明了这一点。

  32. utu 说:
    @anon

    “我看你还在偏转……” – 我解决了您在上一篇文章中提出的所有观点。

    “……看看 Hail 出色的计划……” – 冰雹的情节是无源的。 在认为它只是为了宣传目的而对像你这样无知的傻瓜进行虚假说服。 16月XNUMX日帝国理工学院的报告没有对瑞典做出任何预测。

    https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

    对于英国和美国,他们估计峰值死亡人数约为每 15 人中有 100,000 人(图 1)。 如果按人口比例计算,这意味着瑞典每天有 1,500 人,结果证明是 10 倍高。 然而,瑞典的人口密度比英国低 10 倍。 一个也必须按人口密度来衡量。 英国的人口密度为每平方公里 256 人,而瑞典为每平方公里 25 人。 如果我们将 1,500 除以 10,那么在流行高峰期每天会得到 150。 现在看看瑞典官方每日死亡数据:

    你可以看到,在高峰期,每天的死亡人数约为 100-110。 所以事实证明,帝国理工学院 16 月 XNUMX 日的预测毕竟还是不错的。

    “首先,在你自己的情节中,瑞典并不比丹麦高 7.5 倍。 ” – 芬兰是真的,因为他们拥有相同的人口密度,但如果你校正人口密度,丹麦也是如此,这就是为什么我在 FIN、NOR 和 DEN 之间画了一条回归线来显示人口密度效应。

    “其次,每平方英里的国家人口密度是一个毫无意义的统计数据,因为瑞典的土地面积比所有其他斯堪的纳维亚国家都要大。”

    – 您刚刚透露,您不了解流行病的传播方式以及人口密度为何如此重要。

    • 回复: @utu
  33. utu 说:
    @utu

    评论员 Hail 不断展示的瑞典情节推动了 16 月 XNUMX 日帝国理工学院预测的糟糕程度,显然是 Hail 做出的。 见他的博客:

    https://hailtoyou.wordpress.com/2020/04/19/against-the-corona-panic-pt-iii-just-the-flu-vindicated-by-the-data-or-why-to-end-the-shutdowns-now/#epidemicover

    首先帝国理工学院没有在16月XNUMX日的报告中对瑞典做出预测。
    https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

    因此,Hail 似乎按人口对美国或英国的预测进行了缩放,以获得他错误标记为瑞典帝国理工学院预测的曲线。 这是冰雹的谎言#1。 显然不能这样做,因为模型取决于其他因素,例如人口密度。 瑞典的密度比英国低 10 倍。 冰雹除了冰不诚实也是错误的。 人们可能会期望每天的死亡人数必须减少。 瑞典不仅是英国的 1/6.6 人口,也是英国的 1/10 人口密度。

    人们可以从瑞典的官方每日死亡数据中获得

    https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa

    如果我们从 1 月 16 日对英国和美国 15-20/100,000 人死亡人数的预测中获取图 10,然后按比例缩小 XNUMX 以考虑人口密度,我们会惊讶地接近实际的瑞典每日死亡人数数据。

    冰雹是一个草率的宣传者,但对于无知和认知障碍的人来说已经足够了。

    • 回复: @anon
    , @Hail
    , @Hail
  34. Julia D. 说:

    请在删除之前传播这位护士的证词:在纽约,他们谋杀了人

    视频:纽约市护士吹响关于冠状病毒医院患者治疗的哨子

    https://www.globalresearch.ca/video-nyc-nurse-blows-whistle-about-coronavirus-hospital-patient-treatment-theyre-left-rot-die/5711854

    • 回复: @Achmed E. Newman
  35. @Ann Nonny Mouse

    事实上,他们并不真正知道。 他们只是想要一个来自“白人国家”的模特效仿。 当他们的祖父母或父母没有生命危险时,他们很容易说话强硬。

  36. @Dumbo

    同意…… 虽然实际上密度低的地方感染率可能很高。 事实上——纽约市周边的一些郊区县的感染率更高。

  37. anon[230]• 免责声明 说:
    @utu

    首先,非常感谢您解决尼尔弗格森模型——英国和美国所有封锁歇斯底里的根源。

    首先帝国理工学院没有在16月XNUMX日的报告中对瑞典做出预测。
    https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-NPI-modelling-16-03-2020.pdf

    你说得很对

    似乎 Hail 按人口对美国或英国的预测进行了缩放以获得他错误标记为瑞典帝国理工学院预测的曲线。

    新的 瑞典乌普萨拉大学 对尼尔·弗格森 (Neil Ferguson) 的英国和美国模型预测感到非常沮丧,以至于他们 将瑞典与相同的尼尔弗格森模型进行对比并得出以下结果.

    尼尔·弗格森的模型对瑞典产生的这些惊人的错误结果吓坏了 乌普萨拉研究人员 他们尝试了这么多,但幸运的是瑞典,未能改变政府的政策。

    请注意,福奇和伯克斯使用尼尔弗格森极其错误的模型的输出来欺骗特朗普认为需要封锁,而尼尔弗格森则忙于制造恐慌,将他的 2.2 万美国死亡最坏情况 1.1 万美国死亡最好情况模型预测推广到纽约时报。

    那么,尼尔·弗格森 (Neil Ferguson) 应该因不必要地制造恐慌而招致多少监禁和经济处罚? 福奇和伯克斯怎么样?

    整个故事以及更多内容在下面的链接中

    https://www.aier.org/article/imperial-college-model-applied-to-sweden-yields-preposterous-results/

    https://www.aier.org/article/how-wrong-were-the-models-and-why/

    • 回复: @utu
  38. Hail 说: • 您的网站
    @anon

    Neil Ferguson、Fauci 和 Brix 制造了一种虚假的恐慌,应该被起诉并受到相应的刑事起诉

    在一个公正的世界里,他们会因欺诈、叛国和谋杀而入狱,后者因恐慌导致的死亡而入狱。 即使在短期内,由恐慌引起的死亡人数也可能最终超过病毒造成的死亡人数,从长期来看,可能会高出许多倍。 随着烟雾消散,很明显不必要的恐慌解释了每个热点,如贝加莫和纽约市。

    从来没有任何理由将这种病毒与任何其他流感病毒区别对待。

    当然,福奇军政府并不是凭空夺取政权的。 媒体也有罪,可能比福奇军政府本身及其其他地方的同类更有罪。 另一件应归咎于技术,它允许“我们”24/7 全天候获取人们的饱和度信息并“跟踪”流感病毒,这种行为使人们(通过那些“滚动感染/死亡人数”)误认为僵尸——电影变成了现实。

    • 同意: schnellandine
  39. Hail 说: • 您的网站
    @utu

    冰雹按人口缩放美国或英国的预测,以获得他错误标记为瑞典帝国理工学院预测的曲线

    我从来没有给它贴上“帝国理工学院预测”的标签 提供 瑞典。” 这只是你一个廉价的谎言,utu。 它是“帝国理工学院的预测 应用的 去瑞典。”

    In 这些图表在其中发布,方法很明确。 “英国帝国理工学院投影”曲线在 瑞典现实与弗格森预测图 考虑到瑞典和美国的人口密度相同,将美国人均死亡曲线应用于瑞典。 英国人口密度较高,曲线较高。 但疫情在欧洲比美国更早开始,因此瑞典使用的时间表与英国在弗格森的时间表相同。 美国人均死亡率和英国时间表。

    弗格森对瑞典的这种估计应用所暗示的总数与支持恐慌的一方发布的关于瑞典的其他研究一致,例如 Jasmine Gardner 等人在 180,000 月 15 日发表的另一个严重错误的“高达 15”死亡估计(大概是较早编制的,因为到 XNUMX 月 XNUMX 日,已经很明显弗格森的估计太高了,因为我们反恐慌方面说他们会一直如此)。

    我不知道你为什么这么多人与人争论,再加上大量的“编造”,比如这个我花时间在这里纠正的错误主张。

    我建议花更多时间重新评估这次电晕恐慌是否值得,而不是花时间攻击好消息的传播者,毕竟我们不必担心病毒启示录。

    • 回复: @utu
    , @Twodees Partain
  40. Hail 说: • 您的网站
    @utu

    [Neil Fergusons 于 16 月 6 日发布的“数百万死亡人数”猜测] 与瑞典实际每日死亡数据 [至 XNUMX 月 XNUMX 日] 惊人接近

    在地球上,情况并非如此。

    在许多错误或误导的方式中——相信你也知道是这样——人们必须考虑流行病遵循曲线,就像自然界中的其他很多事情一样。 我们真正感兴趣的是曲线,而不是确切的日期。

    瑞典冠状病毒阳性死亡的高峰期是 40 月中旬。 那些关注数字的人当时已经知道,正如预期的那样,当时死亡人数达到顶峰。 到 2.5 月下旬,根据现在几乎完整的数据,每天的总死亡人数比峰值低约 13%。 它们在峰值前两周处于相似的水平,即曲线的上升。 死亡曲线继续遵循通常的钟形曲线向下,在 27 月 XNUMX 日至 XNUMX 日之间的滚动平均值中每天减少 -XNUMX 例死亡。瑞典的流行病正在结束。

    所有冠状病毒阳性死亡的峰值,按目前的数字,按一种标准(五天滚动平均值)计算,将是 8 月 16 日至 96 日,平均每天 13 人。 该措施的单日峰值是 99 月 XNUMX 日,每天 XNUMX 次。

    有迹象表明 在瑞典,其中只有大约三分之一是由病毒引起的真正死亡. 今年的总死亡人数不会异常高,甚至可能不会超过 2018 年的总数,或者只是略有增加。

    我不知道是否值得写这些评论,因为 乌图 在这一点上可能是一个巨魔,但无论如何我已经写了它。

  41. utu 说:
    @anon

    “那么,尼尔·弗格森(Neil Ferguson)应该因不必要地制造恐慌而招致多少监禁和经济处罚? 福奇和伯克斯怎么样?” - 你在说什么? 如果英国不是跟随尼尔弗格森而是跟随安德斯泰格内尔 7.5 倍,那么现在英国会有更多的人死亡。 弗格森在英国挽救了 29,000*(7.5-1)=188,500 条生命。 而 Tegnell 在瑞典杀死了 2,941*(1-/7.5)=2,548 人。 Tegnell 对人们死亡感到惊讶。 显然他忘了做计算:

    https://www.businessinsider.com/coronavirus-sweden-lockdown-chief-says-high-death-toll-was-surprise-2020-5
    瑞典无封锁冠状病毒计划负责人表示,该国的大量死亡人数“令人惊讶”

    “我必须说,我们最初从未真正计算过高死亡人数,”他说。

    “我们预计会有更多人生病,但死亡人数真的让我们感到意外。”

    如果我是你,我宁愿担心 Anders Tegnell 的脑袋。

    • 回复: @anon
  42. @Julia D.

    是的,朱莉娅, 峰值愚蠢 已经在附近和狭窄地传播了同样的视频 这篇文章. 当你像巴别塔一样从世界各地进口第三世界劳动力时发生的事情是悲惨的。 他们和其他人一样被 Infotainment PanicFest 吓得一塌糊涂。 它现在运行良好。

  43. jsinton 说:

    现在一切都是学术,因为腐败的政客、无能的技术官僚和心甘情愿的无产者确保了世界经济的内爆,这肯定会摧毁数十亿人的生命。 现在唯一的问题是这是故意的吗?

  44. Project-Syndicate 上出现了一篇非常好的文章。 是的,那是索罗斯的网站。 但即使你是反索罗斯的,也不要让这阻止你阅读它。 它非常有趣,写得很好而且很短。

    什么时候大流行的治疗会比疾病更糟?
    https://www.project-syndicate.org/commentary/when-will-lockdowns-be-worse-than-covid19-by-peter-singer-and-michael-plant-2020-04

  45. utu 说:
    @Hail

    “帝国理工学院的预测 应用的 到瑞典”——你认为“应用”这个词有什么不同。 你编造的图表是一种宣传。 你的图表与科学无关。 你误导和撒谎。 弗格森没有对瑞典做出预测。 以他在美国或英国对瑞典的预测是无效的。 这就是你所做的。 您没有按人口密度进行缩放,因为如果您这样做,结果将与瑞典发生的情况太接近,并且不会为您的宣传服务。 冰雹,你是一个廉价的宣传员,为了误导而诉诸歪曲。

  46. @Robert Dolan

    瑞典似乎摆脱了目前似乎影响大多数国家所有公共政策制定的问题。 眼前的危机是 SARS-CoV-2 大流行。 公共卫生和医学专家正专注于此。 较不直接的危机是迫在眉睫的经济灾难,部分原因是当前的公共卫生措施会造成这种灾难,并会带来广泛的苦难和社会混乱。 * 公共卫生和医学以外的其他领域的专家正在关注这些问题.

    无论何时形成单面专家小组,都会出现同样的问题。 专家通常对他们专业领域之外的问题视而不见,也不会考虑这些问题。 即使考虑了他们直接专业领域之外的问题,片面小组的成员也缺乏适当解决这些问题的知识和经验,并最终制定适当的政策。

    此时迫切需要的是联合专家委员会,他们可以制定短期和长期政策,以适当解决当前正在发生的危机的各个方面。 此类委员会的成员至少应包括来自公共卫生、医学、经济和金融、公共安全、国家安全、小企业和主要行业(包括农业、运输、制造、娱乐、娱乐、旅游等)的专家代表。

    辩论、分歧和决议应该在这些委员会中发生,并且至少在政治家介入之前得到部分解决。

    -

    * 如果当前严格的公共卫生政策持续更长的时间,尤其是在城市地区的夏季月份,它们很可能完全靠自己造成相当大的苦难和社会动荡。

    • 同意: Mark G.
  47. anon[230]• 免责声明 说:
    @utu

    而不是专注于尼尔弗格森模型的巨大失败,这是所有 Covid-19 歇斯底里和封锁的根源, 你已经开始再次偏转 并小跑出你的 假的 7.5 号码.

    尼尔弗格森的模型预测超过 100,000 瑞典 Covid-19 死亡

    瑞典实际的 Covid-19 死亡人数低于 3,000

    我不是说 灰头土脸 尼尔弗格森应该因错误而入狱。 我正在说 灰头土脸 尼尔弗格森应该因制造恐慌而被判入狱.

    一个负责任的科学家会谨慎地与其他流行病学家讨论他的模型并达成共识。 一位不负责任的科学家以肯定和热情向纽约时报宣传他的 2 万美国死亡理论,这就是 灰头土脸 尼尔弗格森做到了。

    没有证据表明任何锁定政策 灰头土脸 尼尔弗格森主张挽救任何生命 但有大量证据表明,尼尔·弗格森 (Neil Fergusoon) 倡导的封锁政策损害了许多人的生命——违反了不伤害希波克拉底的誓言

    • 同意: Hail
    • 回复: @Hail
  48. 我继续我的夜间或清晨散步。

    但关于封锁无效的论点可能有点牵强。 根本没有办法真正知道。 有人可能会说这太过分了,但即便如此。 . . 这是一个投机转向。

    在我的步行中,我有时会考虑选择一条路线,然后十次重新考虑并改变路线。 现在根据我的目标,在那次步行之后,并查看路线,我可能会争辩说,我应该走这条路线,因为它会更平滑或更陡峭的爬坡或更少的我想要的斜坡。

    但真正的真相是,我不知道,因为我没有走那条路。

    如果没有封锁,中国会不会更好——也许吧。

    • 回复: @anon
  49. anon[230]• 免责声明 说:
    @EliteCommInc.

    但真正的真相是,我不知道,因为我没有走那条路

    .

    没有采取路
    罗伯特·弗罗斯特(Robert Frost)

    [更多]

    两条路在黄树林中分岔,
    很抱歉我不能同时旅行
    成为一名旅行者,我站了很久
    尽我所能地往下看
    到它在灌木丛中弯曲的地方;
    然后拿了另一个,同样公平,
    也许有更好的主张,
    因为它长满青草,需要穿;
    虽然那个路过那里
    曾经穿过它们真的差不多,
    那天早上两人都同样躺着
    在树叶中,没有一步踩黑。
    哦,我把第一个留了一天!
    然而知道如何通向道路,
    我怀疑我是否应该回来。
    我会叹口气说这件事
    因此,某个年龄段和年龄段:
    树林里分出两条路,而我——
    我带走了一个较少的人,
    这一切都有所不同。

  50. obwandiyag 说:
    @Achmed E. Newman

    我向你保证,白人护士也会让人们腐烂。 绝对地。 了解一些。 你会明白我的意思。

  51. Hail 说: • 您的网站
    @anon

    瑞典实际的 Covid-19 死亡人数低于 3,000

    影响甚至比这还要低。 瑞典的冠状病毒阳性死亡总数接近 3,250,但从直接病毒引起的死亡的意义上来说,“实际的 Covid-19 死亡人数”将会更低,可能不会高于 1,250. 其余的是“死亡与不来自”和模棱两可的情况。

    到疫情结束时,这可能会上升到 2,000,这使它比弗格森的预测低 100 倍。

    “死于与“死于”的问题:只有三分之一的冠状病毒阳性死亡是真正的“死于”,以瑞典为例 (5月8)

    冠状病毒阳性总死亡人数(接近 3,250 人)大约相当于同期预期死亡人数的 25%,这也恰好接近病毒在相关时间点在人群中的传播。

    随着Stay-OpenSweden疫情明显减弱,支持恐慌的一方最后的希望也破灭了,只剩下信仰,只剩下圣弗格森领导下的丑陋天启邪教和远近政府的支持恐慌的军政府。

  52. 瑞典约有 25% 的人口是移民,其中不少是难民。 一位瑞典医生告诉我,Covid-19 疾病和死亡的发生率(在索马里人中高达 5 倍)比瑞典本土人口高得多。 这种差异被认为与移民人口的社会经济地位以及他们的生活方式有关。 所以,把移民数字去掉,瑞典真的很好看。

  53. Marko20 说:

    很抱歉从迈克惠特尼那里看到这个。 我过去通常信任的资源已经用完了,例如 21Wire 、 OffGuardian 、 Corbett Report 等。

    我把它归结为许多人无法理解基本的数学和数据表示。 不管是什么原因,这次失败严重损害了我在未来所有主题上分配给这些人的可信度,我对此感到遗憾。 越来越多,我发现很难找到一个好的地方来进行可靠的分析。

    顺便说一句,与做出明智反应的国家相比,瑞典并没有那么热。 他们没有做得更糟的原因是瑞典人民很聪明,并且正在采取自己的预防措施,尽管“只是流感”怪人胡言乱语,就像大多数理智的美国人无视特朗普一样。

    • 巨魔: Achmed E. Newman
    • 回复: @anon
  54. anon[230]• 免责声明 说:
    @Marko20

    很抱歉从迈克惠特尼那里看到这个。 我用完了我过去通常使用的资源 信任例如,21Wire、OffGuardian、Corbett Report 等。

    相信? 为什么不看官方 数字 来自瑞典公共卫生部 网站 并得出自己的结论。 信任是给邪教成员的。 理性的人看 原始数据 并得出自己的结论。

    .我发现很难找到一个好的地方求助 可靠的分析.

    为什么每天都看不到官方的raw 死亡人数 (Avlidna/dag) 来自 瑞典公共卫生部 and 做你自己的分析?

    与其他国家相比,瑞典并没有那么热 谁有聪明的反应

    关键不在于瑞典如何应对其他封锁国家。 关键是瑞典如何对抗 灰头土脸 尼尔弗格森的模型预测 根据其 2.2 万美国死亡人数的预测,它们被用来封锁美国。 注意 灰头土脸 尼尔弗格森的模型预测 100,000死亡 在瑞典n.

    这些预测如何成立 这对准确性有什么影响 灰头土脸 尼尔·弗格森 (Neil Ferguson) 的模型预测,如果不发生封锁,美国将有 2.2 万人死亡,这被用来哄骗特朗普封锁美国?

    • 回复: @Marko20
  55. Marko20 说:
    @anon

    当我可以从任意数量的英语网站获取相同的数据时,我为什么还要费力地浏览用外语注释的电子表格?

    瑞典部网站很难以易于翻译的格式找到有关死亡的数据,但我确实发现了这一点:

    https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/4b4dd8c7e15d48d2be744248794d1438/ecdc-2020-05-08-covid19-1-distribution.pdf

    最后一张图表显示 100 月 30.7 日瑞典每 307 万人的死亡人数为 8(或百万分之 319)。这与其他地方报告的数据非常吻合,例如 Worldometer,当天显示为 XNUMX/百万。 无论使用哪一个数字,它都比挪威、芬兰、丹麦和冰岛的可比国家高出数倍。 就像我说的,没那么热。

    跟踪病例数通常是愚蠢的差事,因为测试标准和强度在国家之间变化很大,并且随着时间的推移而变化,也各不相同。

    模型、schmodels——我们已经足够深入地使用实际的、实时的数据,它描绘了一幅明显而清晰的画面。 由于你之前的信念和糟糕的数据分析技能,像你和惠特尼这样的人看不到那张照片。

    • 回复: @anon
  56. bleeter 说:

    你是一个彻头彻尾的小丑。 瑞典不是答案。
    香港、台湾、澳大利亚和新西兰就是答案。 他们行动迅速。 他们关闭了他们的机场,他们都戴着口罩。
    这些国家的对外开放都非常先进。
    离开美国和欧洲一次,学习一些萌芽。

  57. anon[230]• 免责声明 说:
    @Marko20

    为什么我要费力地浏览用外语注释的电子表格 我可以从任意数量的英语网站获取相同的数据 ?

    不,你不能. 几乎所有这些英语网站都从可疑的世界测量仪中获取数据,该测量仪错误地显示了不断增加的 Covid-19 瑞典每日死亡总数,而瑞典公共卫生部 data 表明每天的 Covid-19 死亡总数实际上在下降。

    模型 – 我们已经足够深入地使用实际的实时数据,它描绘了一个明显而清晰的画面。

    在这里你是正确的。 瑞典数据显示, 美国 Covid-19 死亡人数预测至少有 2 万人死亡 特朗普被骗同意了不必要的封锁,这已经损害了这么多人的生命并践踏了我们的公民自由。

    当然,像您这样的人更喜欢通过在“专家”对 2.2 万美国 Covid-19 死亡模型预测的巨大失败中进行比较 丹麦和瑞典的总死亡差异属于统计噪声类别.

  58. Marko20 说:

    “....丹麦和瑞典的总死亡差异属于统计噪声类别。”

    用那句话,你有力地证明了我的观点——像你和惠特尼这样的人无法处理数据或图表并从中提取有意义的信息。 再次查看第 100 页和第 6 页底部的(非常简单的)累积死亡率和死亡率(每 7 万人的死亡率)图表,这里显示了瑞典与其他北欧国家的比较:

    https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/4b4dd8c7e15d48d2be744248794d1438/ecdc-2020-05-08-covid19-1-distribution.pdf

    请记住,这不是来自 Worldometer,而是直接从您最喜欢的来源瑞典公共卫生部提取的。

    如果您仍然感到困惑,请向朋友寻求帮助。 或者你妈妈。

    • 回复: @anon
  59. @Hail

    你的朋友,utu,一直在拼命地为他的一个评论获得一颗金星或至少一个金边框。 不要把它当个人。 他对几乎所有人都那么粗鲁。

  60. anon[230]• 免责声明 说:
    @Marko20

    用那句话,你有力地证明了我的观点——像你和惠特尼这样的人无法处理数据或图表并从中提取有意义的信息。 再看一下累积死亡人数和死亡率(每 100 万人死亡人数)的(非常简单的)图表 在第 6 页和第 7 页的底部,这里显示了瑞典与其他北欧国家的比较:

    https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/4b4dd8c7e15d48d2be744248794d1438/ecdc-2020-05-08-covid19-1-distribution.pdf

    让我们看看这些表。 冰岛每 100,000 人中冠状病毒的发病率最高 (509.37)。 是瑞典的两倍多,是其他北欧国家的四倍然而 冰岛每 100,000 万人的死亡率是其他北欧国家中最低的y.

    这告诉我们什么? 所有数字都属于统计噪声类别。

    再次,再次。 你还是偏离了重点. 瑞典的数据显示, 美国 Covid-19 死亡人数预测至少有 2 万人死亡并且特朗普被诱骗同意了不必要的封锁,这已经损害了这么多人的生命并践踏了我们的公民自由。

    你是要承认瑞典的数据表明,用来让特朗普相信封锁必要性的模型是大错特错的,还是你要继续偏向和合理化,就像耶和华见证人 预言的 预测失败。

  61. Marko20 说:

    “让我们看看这些表格。 冰岛每 100,000 人中冠状病毒的发病率最高 (509.37)。 是瑞典的两倍多,是其他北欧国家的四倍。 然而,冰岛每 100,000 万人的死亡率是其他北欧国家中最低的。”

    你再次表明你没有能力理解数据,而且我敢肯定你不知道冰岛在感染率方面是所有国家中独一无二的,原因很简单:他们已经相对于其人口规模进行了大量测试,通过冰岛私人公司 deCODE Genetics 的资源。

    几乎所有欧盟国家和美国的感染总数比报告的“确诊”病例高出 5-20 倍,这完全是由于检测不足。 任何对这次疫情一无所知的人都知道这一点,事实上,它构成了 MAGA-tards 坚持认为我们已经处于或接近“群体免疫”的基础。 这就是为什么我说依靠病例数(而不是死亡数)是愚蠢的差事。 显然,你很乐意运行。

    “你会承认瑞典的数据表明,用来让特朗普相信封锁必要性的模型是大错特错的……”

    我们只知道帝国理工学院模型的假设不合适,而不是考虑到这些假设是错误的。 它假设没有缓解措施,但实际上,在模型发布时以及实施任何“封锁”之前,通过自愿隔离和社会疏远的方式进行的缓解措施已经开始。 来自 6 月 16 日报告的第 XNUMX 页:

    “在(不太可能)缺乏任何控制措施或个体行为自发变化的情况下,我们预计死亡率(每日死亡人数)将在大约 3 个月后达到峰值(图 1A)。 在这种情况下,假设 R0 估计为 2.4,我们预测 81% 的英国和美国人口将在流行过程中受到感染。 鉴于两国监测数据的局限性,流行时间是近似的:预计美国的流行病比英国的流行病更广泛,高峰期稍晚。 这是由于美国的地理范围更大,导致各州(图 1B)之间的局部流行病比英国更明显。 与美国相比,英国的死亡率峰值较高是由于该国面积较小,人口年龄较大。 总的来说,在未缓解的流行病中,我们预计英国约有 510,000 人死亡,美国有 2.2 万人死亡,这还不包括卫生系统不堪重负对死亡率的潜在负面影响。”

    吐槽之前先学一点。 你让自己难堪。

  62. anon[230]• 免责声明 说:

    我们只知道帝国理工学院模型的假设是不合适的s ,并不是因为这些假设是错误的。 它假设没有缓解措施,而实际上,在模型发布时以及实施任何“封锁”之前,通过自愿隔离和社会疏远的方式进行的缓解措施已经开始。 来自 6 月 16 日报告的第 XNUMX 页

    不,根据瑞典的数据,我们知道尼尔弗格森的模型是非常错误的时期. 使用 Neil Furguson 的模型再次查看乌普萨拉大学的下图。 您是否看到涵盖了不同的缓解策略? 是否有任何预计的死亡人数甚至接近瑞典的实际死亡人数?

    https://www.aier.org/article/imperial-college-model-applied-to-sweden-yields-preposterous-results/

    你最终会承认瑞典的数据表明,用来让特朗普相信封锁必要性的模型是大错特错的吗? 你会继续忽略尼尔弗格森模型瑞典死亡预测的严重错误吗?

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论