RSS
为什么唐纳德·特朗普总统在前一天晚上在加州大学伯克利分校校园爆发暴力抗议后，在周四早上发了一条愤怒和威胁性的推文？ 这是特朗普推文的副本：
“如果加州大学伯克利分校不允许言论自由，并对持有不同观点的无辜者实施暴力——没有联邦资金？”
也许冲动的总统只是对像米洛·扬诺普洛斯这样有争议的右翼演讲者无法发表演讲感到愤怒，因为蒙面的煽动者开始横冲直撞，打破窗户，燃烧标志并造成严重破坏。 这当然是一种可能性，但还有其他更有趣的解释似乎同样可能。
想一想：像大多数美国人一样，特朗普知道这些无政府主义团体经常出现在和平示威中，目的是制造地狱并诋毁和平集会以表达他们对一个或另一个问题的意见的团体。 在这种情况下，抗议者聚集在一起反对一个看似鼓吹宗教不容忍和伊斯兰恐惧症的人。 特朗普很清楚这一点。
他还知道加州大学伯克利分校校长和他的工作人员竭尽全力为演讲者和为活动而聚集的团体提供安全保障。 查看彭博社文章的摘录：
“一些大学和教育倡导者表示，他们对特朗普的推文感到惊讶......
“我从未见过这样的事情，”全国大学和商业官员协会主席约翰沃尔达说。 “为什么你会推断你想要惩罚一所大学”，当它只是试图保护人们时。 他说，这所大学“做了正确的事情”……
该大学表示，校长 Nicholas Dirks 已经明确表示，扬诺普洛斯的“观点、策略和言论与校园的观点、策略和言论完全相反”，但该大学致力于“在各种观点和观点中实现自由表达”，并且谴责暴力。
科恩说，伯克利似乎已经尽其所能保护学生的第一修正案权利。”
(“特朗普威胁要资助加州大学伯克利分校的暴力抗议活动“，彭博社）
因此，如果财政大臣已经加倍努力保护言论自由，那么特朗普为什么决定降低对他的繁荣？ 他是真的对总理的表现生气还是出于政治原因插话自己？ 换句话说，特朗普如何从卷入这场混乱中受益？
难道他的推文不是为了赢得他的红色国家基地的支持，他们认为伯克利是烧旗、向退伍军人吐口水和仇恨美国的“疯狂左派”的古怪行为吗？ 这难道不是为了诋毁在全国范围内和平参与亲移民示威或反特朗普游行的数百万自由派和进步派抗议者吗？ 特朗普的干预不是为了让他看起来像一个坚强、果断的领导人，愿意捍卫言论自由，反对虚伪的左翼暴徒，他们猛烈地反对任何不同意他们狭隘的“自由”观点的人。 难道这个行动不是更广泛计划的一部分，以强化自由主义者的刻板印象，他们是穿着凉鞋、挥舞拳头、想要烧毁国家以便创造自己的苏联乌托邦的马克思主义煽动者？
这难道不是特朗普决定跳伞参加活动，放大和完善自己的形象，同时加剧国内现有政治分歧的原因吗？
特朗普对伯克利事件的反应值得关注，如果只是要明白——我们所看到的——不是一个冲动的人的随意行为，而是一种需要对国内安全构成可识别威胁的执政风格，“左派” . 一个分裂的总统只会在国家分裂时占上风，当美国人在彼此的喉咙里，在逊尼派和什叶派之间分裂时。 这就是目标，在不同观点的人之间挑拨离间，加剧历史仇恨，以增强行政当局的权威并篡夺对国家权力杠杆的更大控制。
再一次，我们不排除特朗普的推文可能是一个冲动的人的“一次性”的可能性，但出于同样的原因，这可能表明有更严重的事情发生。
请记住，特朗普的首席政治战略家史蒂夫班农是一个制作关于莎拉佩林、米歇尔巴赫曼和占领（华尔街）的纪录片的人。 据沙龙介绍：
“班农并没有掩饰他对宣传的热爱。 他曾将纳粹宣传者和电影制片人莱妮·里芬斯塔尔 (Leni Riefenstahl) 视为灵感来源。 她曾执导过《意志的胜利》，这是一部由阿道夫·希特勒于 1933 年委托制作的电影，将德国描绘成一个重返世界强国的国家。” （“我们从本周末的《纽约时报》和《波士顿环球报》简介中学到了关于史蒂夫·班农的三个教训 ”，沙龙）
因此，史蒂夫班农充其量是一位公关魔术师，最糟糕的是一位毫无歉意的宣传员。 但是，关于班农，最能说明问题的是他在政府中的地位。 班农坐在离王位最近的位置，这表明特朗普对形象、公众认知和叙事的重视程度。 班农是特朗普最值得信赖的盟友，他的工作是创造伟大的领袖，让他的忠诚基础受到钦佩和喜爱，但被敌人恐惧和鄙视。 所有这些都与特朗普在伯克利的推文完美契合。
这也符合特朗普的执政风格，即加深分歧，加剧社会动荡，制造真实或想象的敌人。 在这种观点中，伯克利只是一个试运行，一个感知管理的实验，旨在强化特朗普作为圣经之父的形象，他会在必要时进行调解，并随时准备用铁腕伸张正义。
所以蒙面暴徒实际上帮了特朗普一个忙，不是吗？ 他们以直接参与的前景为总统干预创造了理由。 人们只能想知道在特朗普放下脚步并完全禁止示威之前会发生多少类似的实验？
当然，这很可能就是目标。
迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望：巴拉克·奥巴马与幻觉政治 （AK按）。 绝望也可以在 点燃版。 他可以达到 [电子邮件保护].
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
看起来 Mikey 与 Fred Reed 和其他人一起变成了另一个“关注者”。 特朗普不是许多人希望他会成为的自由主义者……归咎于选民的无知……特朗普明确表示他不是。 他是一个大政府民族主义者，在商业方面有一些社会主义倾向。 这会让罗恩保罗的人发疯
惠特尼： “......熄火 an 愤怒 和 危险的 推特…… 浮躁 总统只是 愤怒......“
达，我从 CNN 惩罚医学学院的缩头者那里听到了同样的诊断，[*] tovarisch。
[*] 亚历山大·波德拉宾内克。 惩罚医学。 卡罗玛出版社； 1980 年。 http://en.wikipedia.org/wiki/Political_abuse_of_psychiatry_in_the_Soviet_Union#CITEREFPodrabinek1980
是的，民主党在暴力和恐吓上加倍努力，对我们大有裨益。 那些神要毁灭的……
关于 Beserkeley 当局捍卫言论自由的轻率伪装 - 大声笑。 自从特朗普成为共和党提名的领跑者以来，这种废话一直在继续。 我们都看到大量的鲜血从年轻的、人数超过特朗普的支持者的脸上流下。 如果这些是左派，CA 当局早就该死的了。
重新特朗普禁止示威，我想你会发现他是一个真正严格的建构主义者。 不过，他将制止蒙面暴徒焚烧校园和袭击学生。 不要为这个迈克流太多眼泪。
麦克风，
伯克利警方尽其所能？ 警察局长玛戈贝内特称赞她的警察部门表现出 克制 骚乱期间。 简而言之，警察眼睁睁地看着暴动，却什么也没做。 只有一名暴徒在伯克利被捕，我知道那是在混乱结束后发生的……一个显然不知道何时退出的白痴。
从远处看，Margo Bennett 酋长似乎在保护暴徒的暴动权，而不是 Milo 的发言权（在这种情况下，即使是 MSM 也做对了）。
犯罪已经发生。 我想知道贝内特酋长或伯克利的其他人是否对暴乱者是谁以及谁资助和组织他们感兴趣。
http://abcnews.go.com/US/wireStory/violent-protesters-block-berkeley-talk-breitbart-editor-45214986
强烈的过度分析。
这是我的。 特朗普总统听起来像是一个简单的 80 年代专家系统，真的。
给总统的意见：
> Antifa 在加州大学校园掀起地狱
> UC 认为（正确或错误）是“左派”的温床
> 没有发生对地狱激昂的肌肉反应
他总结说：
> 必须有人负责让左撇子疯了
> 这个人一定是UC管理
存在的杠杆点：
> 联邦基金
总统的输出：
> 威胁如果力量平衡没有恢复就撤资
下一个问题
?-
“总统的输出：
> 威胁撤资”
他表现出对大学管理人员的良好理解。
左派一直在利用联邦教育基金俱乐部来推动它碰巧喜欢的各种改革。 从您需要拥有多少女子运动队，到您需要如何用 dics 来满足时尚人士的需求。 在我看来，转身是公平的游戏。
数以百计的特朗普支持者遭到国内恐怖组织“反法西斯行动”的殴打、喷胡椒粉和其他攻击，迈克·惠特尼从未提出过丝毫反对意见。
相反，他指责受害者有政治不正确的观点。
交叉发帖！
请参阅： https://www.unz.com/proberts/cal-berkeley-fascists-violently-protest-free-speech/#comment-1753936
起初： https://www.wsws.org/en/articles/2017/02/04/anar-f04.html
“所以，如果财政大臣已经为保护言论自由付出了额外的努力，那么特朗普为什么决定降低对他的繁荣？”
真是胡说八道。
当大部分暴力事件发生时，警察和安全人员袖手旁观。
此外，制造麻烦的不仅仅是无政府主义者。
很多大学生都这么做了。 为什么他们表现得像红卫兵？ 自 60 年代以来，大学课程、教授和议程让孩子们对白人产生了强烈的仇恨。
去年，流氓在芝加哥的 UIC 馆使用暴力破坏了特朗普的集会。 所以也许特朗普对正在发生的事情有一个近距离的看法，并且不喜欢它和其他数百万人一样。 在这一点上，声称他们做了他们所能做的一切听起来有点蹩脚。 由于特朗普担任总统还不到三周，现在就他的管理风格发表声明还为时过早。 我们稍后会知道更多。 不管怎样，很高兴看到过去二十四年积累的垃圾得到了改组。
上面的评论比 Mike Whitney 的原始文章更有智慧。
“伯克利事件。” 他为什么不把它称为在去校园的路上发生的一件有趣的事情。
但是校长——以及大概在他指挥下的校园警察——根本没有采取任何措施来阻止骚乱。 他们袖手旁观，就像南方警长过去在克鲁克斯对一些倒霉的黑摩尔人处以私刑时所做的那样。 研究人员对他们的失职行为进行了研究，因此没有逮捕任何人。
现在，伯克利市长正在利用骚乱作为拒绝让扬诺普洛斯或其他保守派在未来发表演讲的理由。 质问者的否决权已获得正式批准印章。
格兰特所有的暴徒都是外部的。 格兰特所有的学生都在那里参加一个普通的和平示威。 格兰特政府尽其所能支持言论自由。 即便如此，惠特尼的文章中也有大量的虚伪。
与奥巴马时代的茶党抗议活动不同，校园内外的左倾行动的要点一直很强大。 即使这个特殊的伯克利政府在捍卫言论自由方面相当谨慎，但大学校园的整体模式是，政府在捍卫第一修正案时毫无骨气。 即使这些特定的学生只是和平地在那里，但不可否认的是，全国范围内的学生一直在激进地试图扼杀他们不同意的人的言论。
也许这里对伯克利的学生和管理人员进行严厉打击是有一点不公平的。 我更愿意将其视为具有讽刺意味的问题。
这不仅仅是骚乱。 特朗普需要将联邦援助与言论自由联系起来。 不再有语音代码或安全区。 如果奥巴马能够以有罪推定的方式强迫他们进行“约会强奸”调查，那么特朗普就可以支持言论自由。 （顺便说一句，让我们也消除这些疯狂的反男性偏见。）
“……特朗普很清楚这一点。
他还知道加州大学伯克利分校校长和他的工作人员竭尽全力为演讲者和为活动而聚集的团体提供安全保障。”
真的吗？ 如果真是这样，为什么只有一个人被警察逮捕，同时窗户被打破，人们被殴打，还要被其他人救出，而警察却在旁观望，纵火纵火？！ 如果这是和平示威的“新标准”，那美国就麻烦大了！
顺便提一句。 我认为这些类型的暴力示威已经是非法的。 特朗普是否有可能认识到允许此类暴力不受制止的机构不需要使用联邦税美元。 当“和平”的示威者开始攻击人们、打碎窗户和放火时，难道不应该拿出水炮来扑灭大火和放火的人吗？
有一些道理。 但惠特尼忽视了民主党 还 受益于日益加剧的部落两极分化，这就是为什么自选举以来他们一直将紧张局势升级到前所未有的水平。 现实是，民主党没有任何价值可以为他们的基地提供其他对白人的恐惧。 他们需要“邪恶的共和党人”作为一种粘合剂，将他们日益摇摇欲坠的边缘联盟团结在一起。 所以特朗普（“新希特勒！！！”）是完美的陪衬。
有一件事仍然让我感到困惑。 在美国，一个人可能会因入店行窃等轻微罪行而被判入狱多年，甚至终身监禁。 或者在占领华尔街运动期间，当抗议者拒绝驱散时，他们遭到殴打、毒气、纸张喷洒、逮捕，被送到县监狱过夜，然后被指控游荡和非法侵入等虚假指控。
在这里，我们看到数周内在全国范围内发生了许多公开的故意破坏和骚乱的暴力行为，成群结队的暴力和极具侵略性的暴徒砸碎了价值数以千计的窗户并摧毁了其他有价值的财产，纵火，并总体上威胁到生命和福祉周围的其他人。
为什么警察和司法系统对他们很宽容？ 为什么不叫防暴警察？ 为什么没有调查和大规模逮捕？ 为什么没有严厉的句子？ 警察和法官似乎只对弱者强硬，但对真正的犯罪者却无能为力。
一位名叫达布尼米勒的 UCB 员工在脸书上吹嘘说，他打了一个等着听米洛讲话的人昏迷
大学，而不是伯克利 PD
“调查”是否有任何不当行为。
长期以来，我一直认为该国的每所大学和学院都应该关闭。
茶党抗议者的平均年龄为 56 岁且肥胖。 毫不奇怪，他们对 meyhem 的品味与骨瘦如柴的 20 岁 antifa 不同。
这个说谎的左派黑客迈克惠特尼他妈的是谁，他为什么在这里有一个专栏？