RSS
为什么在七年零利率和宽松货币之后经济几乎没有增长？ 当股票和债券价格飙升时，为什么工资和收入会下降？ 当美联储仅加息 XNUMX% 时，为什么股市会出现如此剧烈的波动？
这是政策，愚蠢的。 这张图表准确地解释了政策是什么。
（理查德·库： “市场与央行之间的斗争才刚刚开始”， 商业内幕）
图表显示，基础货币的大幅增加并未影响贷款或触发美联储预测的信贷扩张。 换句话说，美联储疯狂的启动实验（又名QE）未能刺激增长或使经济重新走上复苏之路。 出于所有实际目的，该政策是失败的。
然而，量化宽松确实引发了前所未有的 6 年牛市反弹，将股市推高，而实体经济继续长期低迷。 这些数字也令人印象深刻。 例如，道琼斯工业平均指数在 6,507 年 9 月 2009 日触底 18,312 点，到 19 年 2015 月 11,805 日飙升至令人瞠目结舌的 9 点，在短短五年内飙升了 2009 点。 标准普尔的表现甚至更好。 从 676 年 2,130 月 21 日的 2015 点底部，该指数在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日飙升至创纪录的 XNUMX 点，以历史最快速度翻了三倍。
图表显示，美联储从 2010 年起就知道，用超额准备金塞满银行既不会降低失业率，也不会提振经济。 流动性只是推动股市走高。
值得注意的是，美联储知道信贷不会在没有传导机制的情况下流入经济，也就是说，除非信誉良好的借款人愿意贷款。 如果没有额外的贷款，流动性仍然停留在金融体系中，最终会产生资产泡沫。 这正是发生的事情。 美联储的货币刺激政策并没有渗透到可能带来好处的经济中，而是为另一场灾难性的崩溃扫清了道路。
该图表表明，美联储的主要目标是推高股票和债券价格，以帮助银行摆脱破产并避免政府接管。 前财政部长蒂莫西·盖特纳（Timothy Geithner）在 2009 年接受 CNBC 采访时提到了这一点，当时他说：“我们有一个由私人股东运营、由私人机构管理的金融体系，我们将尽最大努力维护这个体系。 。” 不幸的是，当时银行系统资不抵债，美联储主席本·伯南克在金融危机调查委员会的宣誓证词中证实了这一事实。 他是这样说的：
“作为大萧条的学者，我真诚地认为 2008 年 13 月和 12 月是全球历史上最严重的金融危机，包括大萧条。 如果你看看在那个时期承受压力的公司。 . . 只有一个 。 . . 没有严重的失败风险。 因此，在美国最重要的 XNUMX 家金融机构中，有 XNUMX 家可能在一两周内面临倒闭的风险。”
想一想。 不仅美国银行体系无可救药地被淹没，而且这个世界上最赚钱、最强大的行业也即将从私人手中夺走并“国有化”。 股东将被消灭，债券持有人将被大幅削减，管理层将被更换，信贷生产将返还给美国人民的代表，美国政府官员。
你认为国有化的前景可能吓坏了华尔街吗？ 您是否认为银行家可能与伯南克和财政部长亨利保尔森一起炮制了一些疯狂的计划，通过对雷曼兄弟实施安乐死来引发危机，这样他们就可以从国会（TARP）勒索 700 亿美元，然后在故意进行一轮又一轮的印钞之前——不透明的绰号，量化宽松？
当然，他们会的。 这些人已经在欺诈性抵押贷款洗钱骗局中从轻信的投资者那里窃取了数万亿美元，该骗局使经济崩溃，金融体系濒临破产。 有没有人认真地认为，他们会因为通过将有毒资产转移到美联储的资产负债表上或通过获得自由流动性来为其非法衍生品交易或其他有害的高风险活动提供动力，而对第二次打击公众的前景感到畏缩？
请记住，如果没有国会和总统的帮助，美联储永远不可能进行这种大规模的抢劫行动。 即使是对美联储最激烈的批评，这个简单的事实似乎也逃不过，即美联储需要政策制定者在实施其计划时扼杀经济，否则它将不得不放弃通货再膨胀战略。
为什么？？
好吧，因为如果允许经济反弹，那么更高的就业率会推高工资和原材料成本，进而推高通胀。 更高的通胀将迫使美联储提高短期利率，这将使基波什获得华尔街回购自己股票或从事其他风险投机所需的廉价资金。 因此，必须为华尔街牺牲实体经济。 因此，“紧缩”。
以劳伦斯·萨默斯为首的奥巴马经济团队从一开始就试图在不为强劲复苏创造条件的情况下使经济摆脱衰退这一事实显而易见。 我们现在知道，白宫首席经济学家克里斯蒂·罗默 (Christy Romer) 想要一个比最终批准的 800 亿美元更大的财政刺激方案。 这是新共和国的故事：
“罗默计算出，要填补经济中的整个漏洞——用经济学家的话来说就是“产出缺口”——需要惊人的 1.7 到 1.8 万亿美元。 “一个雄心勃勃的目标是在 2011-Q1 [2011 年第一季度] 之前消除产出缺口，到那时让经济恢复充分就业，”她写道。 “要通过将支出、税收和转移到各州和地方的可行组合来实现如此规模的有效刺激，将需要两年内耗资约 1.8 万亿美元的一揽子计划。”
(独家：拉里·萨默斯不想让奥巴马看到的备忘录, 新共和国)
遗憾的是，罗默的建议“从未出现在总统看到的备忘录中”。 奥巴马没有选择提供强劲复苏所需的经济刺激措施，因为萨默斯不希望强劲复苏。 萨默斯希望经济像今天一样以糟糕的 2% GDP 增长。 这将限制通货膨胀，并允许美联储向金融市场注入它所希望的尽可能多的资金。
奥巴马在这场紧缩惨败中也发挥了重要作用。 例如，您是否知道在奥巴马任内失业的政府工作人员比历史上任何其他总统都多？
这是真的。 自奥巴马 2008 年上任以来，已有近 500,000 名公共部门工作人员拿到了他们的粉红单。 根据经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）的说法，如果经济经历了正常的扩张，“将会增加 XNUMX 万”。
当然，奥巴马从未尝试过重新雇用这些工人，因为重新雇用他们会使人们的口袋里有更多的钱，而这些钱会花在提高 GDP 上。 通常，经济学家认为这是一件好事。 只有当美联储在不同的目的下工作并试图抑制通胀以拯救其不正当的华尔街伙伴时，这只是一件坏事。
有关奥巴马勒紧裤腰带运动的更多信息，只需看看他为削减预算赤字所做的努力。 这是来自 MSNBC 的剪辑：
美国财政部周四表示：“个人税收的强劲增长推动美国预算赤字在 2015 财年达到奥巴马时代的新低…… 以美元计和占国内生产总值的百分比，赤字是巴拉克奥巴马总统任期内最小的，也是自 2007 年以来的最低水平。 （在）奥巴马时代，赤字缩减了 1 万亿美元。 那是 'trillion'，加上一个 't'。”（MSNBC)
当经济已经陷入困境、资本投资萎靡、家庭仍在努力偿还债务时，奥巴马为什么要削减政府开支？
基本经济理论表明，当私营部门无法支出时，政府必须支出以抵消通缩压力并防止严重衰退。 削减赤字会消除经济中至关重要的财政刺激。 这就像给有流感症状的病人服用水蛭，认为失血会加速他的康复。 这太疯狂了，但这就是奥巴马和国会在过去六年里一直在做的事情。 他们一直紧紧地缠住经济的脖子，试图确保病人永远处于麻醉状态。
这就是目标，扼杀经济以奖励华尔街的盗窃毒蛇。 奥巴马和国会与美联储一样有罪。
迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望：巴拉克·奥巴马与幻觉政治 （AK按）。 绝望也可以在 点燃版。 他可以达到 [电子邮件保护].
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
假设特朗普是下一任总统，他能做些什么来改变这一点？ 它会相当简单吗？ 问，因为经济不是我的强项，所以很好奇这是如何解决的。
最不起眼的极客图表奖。
“而不是渗透到经济中”
这从来没有奏效的事实似乎让每个人都无法理解，而且使用“涓涓细流”这个词的事实非常有说服力……即使它确实奏效了，我们其他人也只能把面包屑从桌子上拿下来。
美国经济变成了一个多么有趣的笑话……..只服务于社会的一小部分。
“不仅美国的银行系统无可救药地被淹没了，而且世界上最赚钱、最强大的行业也即将从私人手中夺走并被“国有化”。 股东将被消灭，债券持有人将被大幅削减，管理层将被更换，信贷生产将返还给美国人民的代表”
我的朋友们正是资本主义应该如何运作的……当你失败时，你失去的不是纳税人。 糟糕的是，美国经济并非基于资本主义。
惠特尼先生的一个很好的开始。 然而，这些事情的运作方式，完整的知识可能会表明你至少错过了一半的腐败。
这是我在《赫芬顿邮报》改变评论政策之前向他们吐槽的那种苦涩、愤怒的长篇大论。 我开始研究 Helen Brown 目前正在推广的公共银行业务以及 Warren Mosler 和 Randall Wray 推广的现代货币理论 (MMT)。
虽然我同意本文的主要大纲，但问题归结为邪恶与无知。 如果你读过莫斯勒的书“WTF 的七大罪”。 您会看到他实际上与 Al Gore 以及 Larry Summers 进行了交谈。 我对拉里·萨默斯有矛盾的感觉。 他至少有足够的智慧知道他不知道的事情。 当面对 MMT 的中央银行部分时，他说了类似“我不懂中央银行会计”之类的话。 华盛顿内部人士罕见的入场券。 另一方面，阿尔·戈尔（Al Gore）看了看（MMT），并决定他不能去那里，尽管他认为这可能是正确的。
长话短说。 邪恶与无知的争论并不重要，因为民选官员无权如此无知。
您的图表仅与最近的历史密切相关。
要了解正在发生的事情，请访问圣路易斯联邦储备局 FRED 网站：
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/TCMDO
在图表下方找到“添加数据系列”框并输入“GDP”。 你可以选择真实与否，基本故事是一样的。
50 年来，政府一直利用不断膨胀的债务来产生“增长”和“繁荣”，但债务呈指数级增长，并已达到现在需要天文数字的债务才能产生哪怕一点点“增长”的水平。
惠特尼先生希望您相信，我们可以继续以指数速度扩大债务，而不会损害经济。 很少有人同意他的观点，当然美联储董事会也没有人同意，但这就是论点。
顺便说一句，没有出路，只是在崩溃后争夺国家控制权的问题。 我怀疑任何普通读者 UNZ.com 对此有什么要说的，这远远超过了我们的工资等级。
我们已经超越了“自愿放弃”。
在实用资本主义中阅读 Cullen Roche 的文章。
迈克，美国经济并没有患上流感。 这是一个可怕的畸形怪物，所有生产部门都逐渐被过度金融化扼杀。 用更多的刺激来泵送这个 1000 磅重的突变体以使其运行是一个不可能的幻想。 它将实现的只是更大的公共债务，而没有什么其他可以展示的努力。 钱用完后，你会回到第一格。
在这个终极问题上，自由主义者是正确的。 将会有一系列越来越剧烈的通货紧缩痉挛（现在正在发生），随后是银行家更猛烈的通货紧缩尝试。 最后，货币本身——以及所有其他纸质“资产”——将在恶性通胀崩溃中燃烧殆尽。 而实物黄金/白银价格渐近。 然而，在崩溃后的混乱中，领导将是决定性的
特朗普一直对金钱转移高额金融表示怀疑。 我记得读过，在 该交易的艺术 在 1980 年代后期，特朗普称华尔街是“世界上最大的赌场”。 他最近在竞选活动中揭露了对冲基金的恶作剧。 特朗普计划聘请顶级金融人士卡尔伊坎，但也许正是这种人比任何人都更了解恶作剧以及可以采取哪些现实步骤。
在我看来，意识形态上的盲目加上无能是最近几年的阴谋，而不是一个更好的解释。
哦耶？ 好吧，这是给你的一个练习：跟随钱，看看它的方向，然后问自己你是否仍然相信这都是一堆随机的无能或盲目。
小岛两边都在上当受骗……负责人不可能是傻子。
第二次读到这篇文章，我知道为什么我第一次被打扰了。 惠特尼先生是凯恩斯主义者！ 他的分析基于需求方理论。 他将自己与 Stiglizes 结盟，上帝禁止克鲁格曼人相信，如果刺激更大，效果会更好！ 雇用更多的政府工作人员是繁荣的关键，因为他们会花更多的钱并提振经济。
最好不要救助任何人，让大鱼挣扎。
沃伦·哈丁/卡尔文·柯立芝的方法。 善意的忽视。 削减政府（正如优秀的共和党人应该削减军队）。 终于宣布和平！
如果奥巴马这样做，可能会出现更严重的衰退，但时间要短得多，而且复苏强劲。
你有没有注意到有多少政客，包括茶党在内，继续为赤字和债务做点什么，但在上任后改变了态度？
我认为那是因为它向他们解释了情况到底有多丑陋，并且别无选择，除非他们想引发一场金融恐慌，将他们全部赶下台并带来抑郁症。
胡说八道始于肯尼迪听保罗萨缪尔森的意见并将凯恩斯主义补救措施应用于健康的经济，然后当他拒绝提高税收来支付它和越南战争时，他与 LBJ 和“反贫困战争”一起提高了档次（“反贫困战争”之父沃尔特·海勒后来批评了 LBJ 的这种拒绝，但为时已晚）。
随着对经济的扭曲占据主导地位，尼克松关闭了黄金窗口，而不是捍卫美元，因为毫无疑问，这样做会导致严重的经济衰退和共和党的否决。 两年后，《汉弗莱-霍金斯法案》的通过让我们进入了超速驾驶状态，并注定了我们的命运——唯一的问题是崩溃何时到来，而不是是否会到来。
里根承诺扭转局势，但当经济处于危机边缘时，他心软了，美联储打开了水龙头。 我不知道是谁向他解释的，但在交易达成之前存在的经济状况并允许生猪再次在食槽中喂食（根据斯托克曼），这并不难。
这个国家在过去 70 年中的人口变化造成了一种情况，即商业的车轮必须高速转动才能让绝大多数人口吃饭。 没有回头路。 像“次贷”住房危机这样的扭曲只是为了防止经济放缓到停滞不前而拼命尝试的结果。
当债务负担的不可避免后果最终使经济陷入停滞和崩溃时，我们将诉诸指令经济，就像 1933-1938 年的德国那样，没有其他可行的选择。
唯一应该责备的人是选举政客的人。
问题在于，人口结构的变化使得回归原点变得不可能——太多饥饿、生产力低下的城市人口无法养活。
人们经常使用“崩溃”这个词，但这个词留下了很大的解释空间。 当纸牌屋倒塌时，它就被摧毁了。 但美国不是纸牌屋，它是一个拥有数以亿计美元实物资产的国家。 当一座山崩塌时，你会得到一座山。 如果像巴西和墨西哥这样的国家能够（几乎）将其保持在一起，那么美国就不会像纸牌屋一样崩溃。
那，我觉得有道理。
废话。 在一个世纪的大部分时间里，你不能对数亿人进行心理治疗，然后在导致灾难时无可指责地离开。 媒体大师有很多要回答的问题。 每个人都咬牙切齿地撕扯着Nukes。 他们……得到……对大众媒体的力量大发雷霆。 每个人都表现得像它的模糊和可爱。
IIRC，我的快速 G**伊坎身上的污垢几乎是空的。 没有什么多汁的。 但这很快。
保持一支训练有素、经验丰富的庞大军队可以很好地服务于一个处于压迫状态或走向压迫的政府。
嗯，有点。 退伍军人确实有一个习惯，他们从战场回家时脑子里有想法，有球和诀窍来帮助他们度过难关。 最好不要让那些手闲着。
你描述的效果看起来很真实，但你的解释是推测性的。 我们可以把它归结为很多东西。 腐败和惰性很大。 媒体是巨大的。
就像崩溃一样，“责备”可以有广泛的含义。
我在 60 年代的大学里有个室友，他的父亲是民主党全国委员会的成员。 他是新凯恩斯主义胡说八道的忠实信徒，我还参加了他在经济学课堂演讲中的一些排练。 我的印象不是他能在这件事上欺骗，只是他先欺骗了自己。 我责怪他容易上当受骗（而且不是很聪明），我也责怪投票支持这种胡说八道的人容易上当受骗（甚至有些人很聪明，我也很喜欢他们）。 要相信伟大的社会 BS（以及“白板”，它所建立的行为主义垃圾），人们必须暂停理性信念，对我来说，他们应对自己的自欺负有责任。
我完全同意并且不怀疑它们发挥着巨大的作用。 人们特别容易相信，如果有利润，那就是在做“正确的事”，而且“这就是做事的方式”。
迈克惠特尼只是另一个凯恩斯主义的傻瓜，对现实世界的经济学一无所知。
虽然美联储可以扰乱经济，但他们实际上无法改善经济。 他们不生产任何东西。 充其量，它们可以为那些有生产力的人提供一个无障碍的环境。 一旦障碍被消除，就由非政府类型来实际使某些事情发生。 他们通常会这样做。
不幸的是，美联储可以在短期内为政治宠儿注入经济活力，其价格加上经济熵将由广大民众稍后支付。 技术术语是把罐子踢下去。
日本（在这个问题上领先十年）的类似经验表明，问题不在于政策，而在于结构。 地中海国家的事实也是如此 丢失 他们的“轻松赚钱”已经陷入彻底的衰退/萧条，失业率飙升至 20% 以上。
技术增长大幅放缓——甚至 IT 也不再是一个明显的例外。 弗林效应已经停止，因此很难进一步提高劳动生产率。 我们还能在哪里找到人均增长？
我怀疑我们只会让自己适应可能长期且可能无限期的产出停滞期。 这不必太可怕，因为 53,000 美元的人均 GDP 仍然是一个非常可观的数字。
似乎除了我没有人记得，但在竞选公告中，特朗普说股市太高，利率太低。
特朗普赢得胜利！
特朗普后政治：
1）开始思考特朗普后的政治
2）核心种族仇外心理
3）更多的铁杆种族仇外心理
4）一个高度种族化的仇外铁杆土生土长的美国白人工人阶级经济进步的民粹主义劳工反抗白人自由主义贪婪作弊男性MEGA-CEO，他们是公开和蓄意的工资奴役政策和促进同性恋社会和文化污秽的背后力量!!!!（Verizon的前MEGA-WHITE MALE首席执行官......姓史密斯......浮现在脑海中）。
5) 剥夺 MEGA-CORPORATIONS 在美国法院的任何法律地位。
6) 铁杆的反干涉主义外交政策
7）谴责福音派基督教是一种排斥的基督教异端！！！
8）严厉的惩罚……极度堕落……所有邪恶的撒旦贪婪作弊的自由主义白人男性 MEGA-CEO 对历史上出生的美国白人工人阶级的罪行和促进同性恋社会和文化污秽的罪行。
9）承认保守的东正教基督教俄罗斯是社会，文化。 和所有欧洲人民的精神领袖！！！！
1-9 是历史悠久的土生土长的美国白人工人阶级唯一可行的游戏！！！！
哦，是的，我忘了这个：所有欧洲人都应该听几个小时的爱尔兰凯尔特音乐！！！……尤其是那些爱尔兰叛军民谣！！！！……别忘了 Uilean Pipes！！！！
我很少看到提到 1964 年，即“反贫困战争”开始的同一年，是我们的钱（一角钱、四分之一美元、半美元和美元）是 90% 银的最后一年。 你不能用真钱经营一个永无止境的福利战国家。
“终于宣布和平了！
如果奥巴马这样做，可能会出现更严重的衰退，但时间要短得多，而且复苏强劲。”
2007-09 年的经济衰退始于 2007 年 2009 月，并于 17 年 17.5 月结束，根据商业周期“官方”仲裁机构无党派的 NBER 的说法。 （因此，“大衰退”持续了 19 个月，而自 20 世纪中叶以来的所有经济衰退持续了 2009 个月。）奥巴马于 10 年 2014 月 XNUMX 日就职，距离衰退结束还不到六个月。 在我看来，他的行为对衰退何时结束没有影响。 我看不出他怎么能比它更早地结束它。 事实上，加州大学伯克利分校的克里斯蒂娜·罗默 (Christine Romer) 是他第一位被任命为经济顾问委员会主席的人，他的学术专长是商业周期，她在奥巴马上任前 XNUMX 天在《纽约时报》的一篇专栏文章中说办公室表示，如果国会通过的刺激计划没有通过成为法律，失业率可能会略高，复苏需要的时间会稍长，但到 XNUMX 年经济将与刺激计划通过时处于同一水平。 http://otrans.3cdn.net/45593e8ecbd339d074_l3m6bt1te.pdf （见第 5 页的图表）
不，那应该是“太多饿了， 适得其反的暴力和文盲，城市的嘴巴要养活。”
美国现在是第一世界国家，几乎每个城市中心都是第三世界的地狱，只有通过倾倒大量资金（全部借来）和实施严格的警察国家策略才能避免完全混乱（想想利比里亚或海地）。 在资金管道停止的 24 小时内（直接作为福利和住房，以及间接作为政府“工作”），这些城市地区将看起来完全像卡特里娜飓风之后的新奥尔良、食人将军统治下的利比里亚或 Papa-Doc 统治下的海地。
此外，没有一个社会阶层是不腐败和富有成效的。 制造去了墨西哥和中国。 农业是一个福利污水池，不知道如何在自由经济中运作。 医疗保健是医疗保险和医疗补助腐败摇摇欲坠的污点，同时进口伪装成“医生”和“护士”的第三世界无能者。 腐烂已经渗透了一切！
如果没有大量的债务和利息，没有像量化宽松这样的“刺激”海洋，没有政府“工人”疯狂膨胀的工资单，那么 GDP 是什么？
那么货币基础是如何进入经济的（如果不是通过贷款）？
而且，它通过什么机制增加了股市？
因为政府在购买垃圾债券之类的？
试图理解…
”（因此，“大衰退”持续了 17 个月，而自 17.5 世纪中叶以来所有衰退的持续时间为 19 个月。）
为了避免混淆，我的意思是说自 17.5 世纪中叶以来所有衰退的“平均”为 19 个月。 显然有些超过 17.5 个月，有些则更短。 经济衰退少于平均持续时间这一事实向我表明，大量的炒作正在让美国公众相信，情况比实际情况要糟糕得多。 我们在 1992 年看到了同样的事情，当时比尔·克林顿 (Bill Clinton) 的口号是“这是经济，愚蠢的”。 尽管经济衰退已经在 1991 年 1993 月结束，这是自二战以来最短和最温和的衰退之一。 那是克林顿在 XNUMX 年 XNUMX 月成为总统并开始推动他的经济计划“让经济重新运转”之前的将近两年。
惠特尼提供了正确的凯恩斯分析。 但凯恩斯解决了另一个时代的问题，当时美国经济基本上是自给自足的，对外贸易不到 GDP 的 5%。
具有投入要素流动性的全球化，即劳动力从第三世界自由流动到第一世界，资本和技术从第一世界自由流动到第三世界，血汗工厂的产品从第三世界自由流动第一世界意味着第一世界较低的工资和较高的失业率，这反过来又会缩小总需求，从而导致更低的工资和更高的失业率。
针对需求萎缩和失业率上升的凯恩斯主义解决方案是赤字支出以提高总需求，从而提高就业和工资。 但今天，赤字支出的影响主要是吸收更便宜的中国鞋子和衬衫、电脑和汽车零件，所有这些都是美国人和第一世界的其他人用来相互制造的。 再加上计算机化、自动化、机器人化和疯狂的学生债务的影响，普通人的经济前景确实变得黯淡，正如现在所看到的那样。
改善无产阶级福利的措施有两个。 一个是大量的基础设施支出，因为这会产生无法外包的工作，并且仍然在很大程度上超出了自动化和机器人化的范围。 另一种是在没有投入要素流动性的情况下回归自由贸易，正如大卫·李嘉图在其 1817 年的经典著作《论政治经济学和税收原理》中解释的那样，它产生了“比较成本”或“比较优势”的好处。现在已知，即与每个国家试图孤立生产相比，增加总产量和降低成本的好处。
这些， 正如我在我自己博客上的一篇文章中解释的那样，该文章被 Unz Review 拒绝发布，是唐纳德特朗普支持的经济政策，即恢复边境以限制来自第三世界的劳动力流入，以及征收关税以限制由第一世界资本和技术资助的外国血汗工厂的产品流入，从而实现通过国际贸易获得比较优势的好处，最后但并非最不重要的是大规模的基础设施更新项目。
说得好。 荣誉。
很好的文章。
你的观点很有意义。 华尔街显然是赢家，因为他们通过资产价格的过度通胀以及支撑他们的债务赚取了真正可耻的钱。 游戏仍在继续，因为没有游戏，华尔街将沦为仅仅是服务提供商，并且必须像我们其他人一样赚取它保留的每一分钱。
一个不太明显的赢家是政客，不要与他们自称是无私的公务员混淆。 更像是一个抹布窝，如果这能在他们以自我为导向的生活中产生一点名声和财富，他们会把世界卖给奴隶制。 拉姆·伊曼纽尔 (Rahm Emanuel) 在 2008 年之前坦率地观察到危机对于一个政治家来说是一件可怕的事情，这就是一个活生生的证明。
华尔街应该被消灭了。 取而代之的是，政客们把我们交给他们，作为对他们的一些赞扬和以竞选捐款、演讲费、书籍交易和其他甜蜜交易的形式给予他们的敬意，这些交易只给那些听从他们竞标的人。
没有任何意义的是假设更昂贵的凯恩斯经济学可以用来纠正经济，除非奥巴马得到的备忘录不是这样。 这真是一厢情愿，对经济现实知之甚少，更不了解人性的脆弱。
您所说的“输入因素流动性”是什么意思？ 用第一世界的资本和技术融资？
所有这些“这是经济，愚蠢的”纯属无稽之谈。 克林顿获胜是因为布什在试图通过提出新定居点的条件（1991 年秋季）来阻止资金流向以色列之后不应该获胜。 在沙漠风暴之后，他获得了有史以来最高的总统声望。 他可以成功，但他失去了勇气。 糟糕的经济是纽约时报和 WaPo 发明的，直到选举。 萨菲尔和弗里德曼每周都在撰写关于布什的负面评论。 还有罗斯·佩罗。 罗斯佩罗对布什的所作所为就像泰迪罗斯福对塔夫脱所做的一样。
你是绝对正确的。 早在 30 和 40 年代，最初的凯恩斯主义者通常将进口和移民称为“泄漏”，使财富从系统中流失。 尽管他们不一定是关税战的拥护者，但他们通常也没有采取开放边界的做法。
您所说的“输入因素流动性”是什么意思？ 用第一世界的资本和技术融资？
投入要素流动是指经济生产要素的国际转移，如劳动力、资本和技术。
的例子有：
劳务移民，例如跨越墨西哥/美国边境进入美国的大规模移民；
来自第一世界的资本的离岸投资，用于在资本来源国或多个国家/地区进行商品生产或提供服务出售的设施，例如，投资于福特汽车在墨西哥的制造工厂以生产车辆和出口美国的汽车零部件；
将第一世界开发的技术用于在技术起源国家或多个国家生产商品或提供销售服务的离岸应用； 例如，在中国生产出口到美国的苹果 iPhone。
你提出了一个重要的观点。
凯恩斯和他那一代的其他经济学家理所当然地认为，国家经济政策的目标是促进国家繁荣。 然而，今天，几乎所有杰出的经济学家要么受雇于全球主义金融机构，要么受雇于大学，其中大多数（如果不是全部）充当反民族主义、全球主义宣传和政治正确洗脑的源泉（这就是为什么大多数大学领导的官僚主义无效就像他们经营一个大型商业组织一样获得报酬。他们因对叛国党的忠诚而获得报酬）。 此外，当今经济学家的思想几乎完全由纽约时报等保守派报纸、NewsCrap (Poop Murdoch, Prop.)、Axel Springer 等全球主义出版商或 Pearson 等跨国学术期刊和教科书出版商发表。可编程逻辑控制器。 因此，自然而然地，他们提倡的是最大化全球化金钱权力回报的想法，使用比尔克林顿的乔治敦大学历史导师卡罗尔奎格利创造的一个术语。
简而言之，这就是为什么保罗·克鲁格曼和几乎所有其他当代著名经济学家歪曲李嘉图所说的互利国际贸易的必要条件。
从你的博客：
“唯一真正的复杂因素是这些变化将如何影响美元价格。”
虽然我相信你概述的那种步骤在于我们的未来（关税、制造业工作岗位的回归），但复杂性可能要严重得多。 “全球化”背后的理念之一是贸易和相互依存将“减少冲突”。 主要的目的是让人们诉诸国际组织来解决争端。
随着国际“合作”（例如它的存在）破裂，战争很可能随之而来。
更多关于里卡多……的代表，请？
创造条件让西方国家（而不是西方富豪统治）能够在现代世界繁荣发展，首先需要限制移民从第三世界流向第一世界，其次，限制资本和资本外流。从第一世界到第三世界的技术。
第一个目标需要监管国界和限制性移民法，就像所有西方国家在最近的全球化狂热开始之前所拥有的那样。 另一种选择是对西方国家的种族灭绝，这在英国已经非常先进，例如伦敦的英国人 越来越多的其他城市中心现在正在迅速消亡. 在英格兰第二大城市伯明翰的小学生中，英国儿童甚至不是最大的少数族裔。 在一代人的时间内，英国人将在整个国家成为少数，伊斯兰教将成为主要宗教。
第二个目标，即限制资本和技术外流，也可以在不采取非常措施的情况下实现。 第一步应该是取消公司税，这是国际贸易竞争时代的一种疯狂征收，因为它为西方公司投资于中国等低税或零税离岸司法管辖区提供了巨大的动力。 相反，当股东作为股息收到时，公司利润应作为其他收入征税。
此外，全面的进口关税可能是可取的，并且是 WTO 规则所允许的。 西方出口的非关税壁垒，如在亚洲广泛使用的壁垒，需要通过艰难的政治谈判来消除。
一方面，当西方国家的选择是种族和文化种族灭绝时，正如布莱尔-卡梅伦二人组强加给英国人以及默克尔夫人和其他叛国领导人强加给欧洲其他国家的那样党，或者另一方面，民主民族国家之间发生国际冲突的风险，我宁愿与民族国家一起去。 生活在像伦敦这样的地狱般的世界里，犯罪寡头、国际贩卖的童妓、近乎奴隶劳动以及垂死和士气低落的当地人口对我来说没有任何魅力。
我不确定你在这里问什么，但如果你想澄清 关于李嘉图“比较成本”理论的谎言 那是 杰夫·鲁宾、约瑟夫·斯蒂格利茨等经济学家宣传 和许多其他人是这样的：
那国际贸易 和 投入要素流动，即劳动力的国际迁移以及资本和技术的转移，有助于进口国和出口国的繁荣。 事实上，这种贸易极大地增加了将制造和服务从西方转移到其他国家的国际公司的利润，但它们在此过程中使西方工人陷入贫困。
事实上，李嘉图证明的是，对于两个国家 也完全不需要 投入要素的流动性、专业化和贸易可能会导致总产出增加，成本低于每个国家试图孤立生产的情况。
当许多国家之间以各种方式进行贸易时，事情变得更加复杂，但事实仍然是，具有投入要素流动性的全球自由贸易不利于西方国家的繁荣，这一点从贸易数量的大量增加中可以看出。没有工作的工作年龄的美国人以及美国和欧盟实际工资的长期下降趋势。
关于李嘉图和国际贸易的有用文章 点击此处.
感谢您的回答！
政府通过要求贷方向无力支付贷款的人提供贷款或因歧视而被起诉，从而引发了抵押贷款危机。 贷方别无选择。 如果船正在下沉，你被告知要在船上放更多的水，你还不如尽情享受。
当然，银行家和华尔街都是骗子，但政府也是骗子，而政府造成了抵押贷款危机。
是的。 懂基本数学的人。
说得好。 尽管我在大学主修经济学并学习了凯恩斯经济学，但在里根政府期间（尽管两次投票支持里根）我仍然对向外国生产商开放我们的经济持保留态度。 我很难理解美国如何与中国和印度竞争，因为它们的劳动力成本要低得多。 事实证明我们做不到。 再加上在我们向中国出口工业时接纳数百万第三世界人的疯狂决定完全没有意义，而且还压低了美国工人的工资。 从那以后，我开始接受帕特·布坎南的观点，即我们应该回到我们对外国商品设置障碍和限制移民的旧政策，就像我们从 1920 年代到 1965 年所做的那样。（第二部分不需要对我的知识分子进行任何必要的重新思考。框架。）作为一个拥有 330 亿人口的国家，我们不需要大量的移民。 作为世界上最大的经济体，除了香蕉和咖啡，我们基本上可以独立生存。 东西会更贵吗？ 显然是的，但还有比 GNP 更重要的事情。
如果工资也更高，成本也不会很明显。
当我看到有人提出成本问题时，我不时开玩笑说，尤其是与劳动力成本有关的问题，我们已经到了美国人再也雇不起美国人的地步了。 这是相当愚蠢的。 一旦限制大规模移民，自由市场将决定必须提高哪些工资才能满足对哪些服务的需求。 供需。 这就像一个老笑话，当水管工向他的客户提交巨额账单时，他恰好是一名律师。 “为什么这比我作为律师收取的费用还要多。” “我知道，”回应来了。 “这就是为什么我决定停止执业并成为一名水管工的原因。” 如果迈克尔·布隆伯格想要维护良好的高尔夫球场，他可能不得不大幅提高支付给场地管理员的工资以完成工作，或者习惯于在维护得不太好的高尔夫球场上打球。 就这么简单。
在最后一次但一位共和党总统候选人辩论中听到 JEB Bush 反对进口关税的想法很有趣，因为正如他以轻蔑的语气宣称的那样，这将提高价格。 很明显，这意味着大多数美国人宁愿看到他们的 50 万同胞被迫失业，也不愿让他们无法获得由雇佣一个零件的大卖场以最低价格出售的三字血汗工厂劳动力的廉价产品。时间，最低工资的劳动力。
然而，不仅 90 多万处于工作年龄的美国人中的大多数找不到任何类型的工作，而且大多数从事最低工资或兼职工作的人，都乐于看到再加上 XNUMX 或 XNUMX 美元的价格。一件正装衬衫或一双皮鞋——如果有的话，他们可能只会穿这种东西，去参加葬礼或婚礼——如果这意味着更好的就业机会和工资的话。
所以，是的，你是对的，富裕的人，他们比穷人消费更多，将支付关税或其他措施导致美国人再次为彼此制造东西而增加的成本中不成比例的份额. 他们将通过两种方式付款。 首先，通过提高鞋子和衬衫、电脑和汽车零部件的价格，其次是减少其公司持股的股息，因为国际公司参与全球工资套利的机会减少或消除。
受益者自然是收入低于中位数的 81 万美国人 年收入低于 13,000 美元，他们将大部分收入花在食品、汽油和房租等生活必需品上，其成本几乎完全不受全球工资套利的影响。
我同意。 我的信息应该更清楚地表明，限制或消除大规模移民和恢复对外国商品的壁垒将在很大程度上使受这两种经济趋势伤害最深的美国人受益。 过去我曾多次指出，14世纪的黑死病在对封建主义的致命一击中发挥了巨大作用，劳动力急剧减少，从而提高了工人阶级的收入。 供需。 不幸的是，统治精英滥用了这条简单的经济规则，不公平地让美国人与廉价的外国劳动力（通过大规模移民）和廉价的外国商品（通过消除贸易壁垒）竞争。