RSS
IBM 一名退休 IT 高管的一份新报告驳斥了俄罗斯通过入侵民主党计算机和传播有关希拉里·克林顿的破坏性信息干预 2016 年总统竞选的说法。 这份名为“不存在的俄罗斯黑客指控基金会”，对骇客理论所依据的摇摆不定指控进行了严格的审查，并逐点拒绝了主要主张，最终这些主张最终未能通过气味测试。 尽管该报告值得全文阅读，但我们的意图是对案文中的某些部分进行归零，以证明俄罗斯干预美国大选或入侵DNC的服务器的说法。
让我们从一个事实开始，至少有两个可靠的见证人声称知道谁接收了DNC电子邮件并将其转移到WikiLeaks。 我们正在谈论WikiLeaks的创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）和WikiLeaks的盟友Craig Murray。 没有人比阿桑奇更了解谁真正收到了电子邮件，但阿桑奇一再表示，俄罗斯不是来源。 从报告中查看此剪辑：
阿桑奇……。 一直坚称俄罗斯政府不是来源。 那是一个非国家球员。 …
阿桑奇：我们的消息来源不是缔约国
汉妮蒂（保守派脱口秀主持人）：您能明确地对美国人民说，您没有得到约翰·波德斯塔（John Podesta）的电子邮件有关DNC的信息吗？您能告诉美国人民1,000％的信息是您没有从俄罗斯得到的吗？
阿桑奇：是的。
汉妮蒂：……还是与俄罗斯有联系的人？
阿桑奇：我们-我们可以说，我们已经反复说过……在过去两个月中，我们的消息来源不是俄罗斯政府，也不是缔约国……
（“不存在的俄罗斯黑客指控基金会”，Skip Folden）
您能想到比朱利安·阿桑奇（Julian Assange）更可信的证人吗？ 尽管他的行为给自己的人身安全带来了风险，但该人一生都致力于揭露有关政府的真相。 事实上，他目前躲藏在厄瓜多尔驻伦敦大使馆，以捍卫公众了解政府在做什么的权利。 有没有人认真地认为像那样的人会故意撒谎只是为了保护俄罗斯的声誉？
不，当然不是，新报告支持他处理此事。 它指出：“在情报界的评估（ICA）中，没有任何证据表明俄罗斯与WikiLeaks之间存在任何联系。” 阿桑奇一直说俄罗斯没有参与的原因是因为俄罗斯没有参与。 仅此而已。
至于另一位目击者克雷格·默里（Craig Murray），他也断然否认俄罗斯向WikiLeaks提供了DNC电子邮件。 除了“每日邮报”上的文章，请查看以下内容：
（默里）“飞到华盛顿特区。。。他声称他在美国大学附近秘密交了信，其中有一封电子邮件来源。” 默里说，泄密者的动机是“对克林顿基金会的腐败和对伯尼·桑德斯的初选竞争环境的倾斜”感到厌恶。
默里说：“消息来源可以合法获得这些信息。 这些文件来自内部泄漏，而不是黑客入侵。 默里坚持认为：“不管俄罗斯人是否侵入了DNC，维基解密发布的文件都不是来自那。” …。
默里说，他之所以发表讲话是由于情报官员声称俄罗斯黑客向维基解密提供了这些文件，这是帮助唐纳德·特朗普赢得美国总统大选的一部分。
“我不明白为什么中央情报局会说这些信息来自俄罗斯黑客，而他们必须知道这不是真的，”他说。 “不管俄罗斯人是否侵入了DNC，维基解密发布的文件都不是来自那。”
（独家：现任维基解密特工的前英国大使声称俄罗斯未提供克林顿电子邮件”，《每日邮报》）
前英国驻乌兹别克斯坦大使和人权活动家克雷格·默里（Craig Murray）是可靠的证人吗？
有一种方法可以找出答案，不是吗？ FBI应该采访Murray，这样他们才能确定他是否在说真话。 而且自然而然地，人们会以为FBI已经做到了，因为俄罗斯黑客的故事已经在头条新闻上流传了一年多。
但是，事实并非如此。 联邦调查局从未质疑过阿桑奇或穆雷，实际上，联邦调查局甚至从未试图与他们当中的任何一个取得联系。 绝不。 甚至没有糟糕的电话。 就像它们不存在一样。
为什么？ 联邦调查局为何不与该案的仅有两名证人联系或对其进行讯问？
难道是因为阿桑奇和默里对事实的了解与英特尔机构及其在DNC上的合作者歪曲的政治叙述不一致吗？ 这不是真的吗？ 俄罗斯大门难道真的只是击败俄罗斯和特朗普的棍子吗？ 还有什么人能解释联邦调查局这种顽固的不愿调查一位参议员所说的“本世纪的罪行”呢？
以下是报告中值得考虑的其他内容：
“NSA 拥有追踪网络事件（例如网络攻击）的技术，这已不是什么秘密。 没有公开的说法，也没有在灰熊草原或ICA中暗示，NSA可以通过任何这些据称的俄罗斯黑客入侵将路线追踪到俄罗斯。” （“不存在的俄罗斯黑客指控基金会”，Skip Folden）
这是至关重要的一点，所以让我们用简单的英语来表述一下。 作者的意思是：如果俄罗斯入侵了DNC计算机，美国国家安全局将对此有所了解。 就这么简单。
但是，美国国家安全局（NSA）的任何人都没有核实过这些说法，也没有提出过任何证据将俄罗斯与电子邮件联系起来。 实际上，国家安全局甚至从未暗示过存在这样的证据。 媒体上也没有人问过主任迈克尔·罗杰斯（Michael Rogers）是否空白。美国国家安全局（NSA）是否有确凿的证据证明俄罗斯黑客入侵了DNC服务器？
为什么？ 为什么在这种对于国家安全局和其他英特尔机构正在试图解决的案件如此重要的问题上保持沉默的阴谋呢？
唯一合乎逻辑的解释是，没有证据表明俄罗斯确实参与其中。 为什么国家安全局会在如此严重的事情上保留证据？ 这个不成立。
据媒体报道，熟悉此事的情报人员“高度相信”俄罗斯参与其中。
好的，但是证据在哪里？ 您不能指望以“高度自信”对外国政府和现任总统提起诉讼。 您需要事实，证据，证明。 牛肉在哪里？
我们已经提到过联邦调查局是如何从不费心质疑此案中唯一的目击者的。 这很奇怪，但更奇怪的是，联邦调查局从未没收过DNC的服务器，以便他们可以对它们进行法医检查。 那是什么意思以下是报告的摘录：
“联邦调查局在不同级别多次询问，但拒绝访问DNC服务器。 尚不清楚是否有任何执法机构可以访问。
关于所谓的DNC入侵的明显信息来源是Crowdstrike。
3. Crowdstrike是民主党雇用的一家网络安全公司。
4. FBI、CIA 和 NSA 组织都没有分析来自 Crowdstrike 的信息。 仅选择了这些机构的选定分析师来查看此数据并编写ICA…。”
（“不存在的俄罗斯黑客指控基金会）
在你的生活中，你读过什么更荒谬的东西吗？ 联邦调查局在这种情况下的疏忽超出了我以前见过的任何东西。 想象一下，如果在你旁边的公寓里发生了一起谋杀案，而 FBI 被要求进行调查。 但是，当他们到达犯罪现场时，他们被受害者的室友拒之门外，而后者拒绝让他们进来。室友向门讲话，向特工们保证，受害者被一枚子弹射死了。头，谋杀中使用的吸烟枪仍然在地板上。 但阻塞的室友说，“别担心”，“我已经拍摄了整张照片，一旦有机会，我会尽快将照片发送给您。”
您真的认为代理商会忍受这种胡说吗？
绝不！ 他们会踢开房门，给室友戴上手铐，封锁谋杀现场，然后开始四处寻找线索。 那就是他们要做的。 但是我们应该相信，在十年来最大的案件中，据称涉及外国间谍活动和总统叛国的案件，FBI并未认真努力保护据称遭到俄罗斯入侵的服务器？
DNC计算机是附件A。联邦调查局必须拥有这些计算机，并且它们当然有权利以任何必要的方式扣押它们。 那为什么不呢？ 联邦调查局是否认为他们可以相信来自某些背景可疑的组织的二手分析，他们的结论令人严重怀疑？
这是一个笑话！ 联邦调查局行为的唯一合理解释是，他们被告知要“站下来”，这样他们就不会不知不觉地揭露真实情况的真相，整个俄罗斯的黑客小说都是完全而完全的欺诈，并且DNC，中央情报局和媒体都为无知的美国人民而开怀大笑。
这是报告中另一个有趣的片段：
“亚当·卡特（Adam Carter）：…FBI在涉嫌电子邮件黑客入侵期间或之后的任何时间都没有磁盘映像。 …CrowdStrike无法提供证据。 –在XNUMX月到XNUMX月（XNUMX月初）之间安装Falcon时，他们应该有文件/电子邮件/等何时被复制或发送的证据。 –该信息从未被披露。”
（“不存在的俄罗斯黑客指控基金会”，Skip Folden）
再读一遍那个摘录。 真是让人摸不着头脑。 卡特在说什么，他们什么都没有，没有证据，没有证据，也没有。 如果您没有磁盘映像，那么您拥有什么？
你什么都没有，就是这样。 这意味着我们阅读的所有内容都是100％的推测，而不是任何地方的证据。 这就是为什么焦点转移到Manafort，Flynn，Trump Jr和愚蠢的俄罗斯律师身上的原因？
谁会撕裂Manafort？ 严重地？
调查始于对外国间谍活动和总统串通（叛国罪）的严重指控，然后迅速降级为美国人民不太在意的某人的非法金融交易。 谈论任务爬行！
What people want is proof that Russia hacked the DNC servers or that Trump cozied up to Russia to win the election. 别的都无所谓。 所有这些转移证明是，经过整整一年不间断的标题轰动效应，调查没有产生任何结果。 大而肥的鹅蛋。
关于ICA报告的几句话
还记得6月17日的情报社区评估吗？ ICA的报告应该提供铁证如山的证据，证明俄罗斯黑客入侵了民主党的电子邮件并将其发布在WikiLeaks上。 媒体无休止地重申，美国所有XNUMX个情报机构都参与了评估，并且其结论代表了对美国最优秀情报的集体客观分析。
正确的。 整个事情都是骗局。 碰巧的是，只有四个机构参与了该项目（中央情报局、美国国家安全局、联邦调查局和国家情报总监办公室），并且提供分析的特工是为这项任务精心挑选的。 自然，当一位董事为给定的任务挑选特定的分析师时，人们会认为他们想要特定的结果。 他们所做的。 显然，在这种情况下，情报是为适应政策而量身定制的。 其目的是诋毁俄罗斯，以进一步孤立一个逐渐成为全球竞争对手的国家。 而且该报告在这方面也取得了一定程度的成功，除了出现在第13页的一个矛盾的免责声明。这是：
“判决无意暗示我们有证据证明某事是事实。 ……评估基于收集的信息，这些信息通常是不完整或零碎的，以及逻辑，论据和先例。” …
作者的意思是，“你在这份报告中读到的一切都可能是胡说八道，因为这一切都是基于猜想、推测和猜测。”
他们不是在说什么吗？ 当作者公开承认他们对所发生的事情的理解是“不完整或零碎的”而他们没有任何“证据”时，为什么有人会浪费时间阅读报告？
国际战略研究协会（ISSA）主席格里高里·科普利（Gregory Copley）最好地总结了这一点：“这是情报界发布的具有高度政治动机和主观性的报告。 ……没有提供成功或什至试图积极地操纵选举过程的证据。”
就像我们说的，全都是鲍尼。
最后，Folden的报告阐明了黑客指控的技术矛盾。 网络法医专家现在表明，所谓的“黑客”实际上在2016年中期是不可能的。 所需的“ hack”下载速度排除了任何较大距离的互联网传输。” 换句话说，只有在将电子邮件“下载到外部存储设备（例如2.0拇指驱动器）中”后，电子邮件的传输速度才能实现。 （该报告还提供了转移发生在东部时区的证据，这驳斥了服务器是从罗马尼亚被黑客入侵的理论。）
国家在这一简短的段落中完美地总结了这一点：
“去年5月XNUMX日，民主国民委员会的系统没有遭到黑客入侵，不是俄罗斯人，也不是其他任何人。 硬科学现在证明这是泄漏-使用存储密钥或类似的便携式数据存储设备在本地执行的下载。 简而言之，这是有权访问DNC系统的人员的内部工作。” （“一份新报告提出了关于去年 DNC 黑客的重大问题”，Patrick Lawrence，The Nation）
答对了。
底线：由一群独立的研究人员和前英特尔特工组成的专门小组联合起来，产生了第一个有力的证据，表明“暗示俄罗斯的官方叙述”是错误的。 这是一个惊人的发展，它将及时消除政府宣传的迷雾并揭示真相。 Skip Folden的报告为同样的工作做出了重要贡献。
注：Skip Folden 是一名私人情报分析师和退休的 IBM 信息技术项目经理。 他的报告已提交给众议院和参议院情报委员会、特别委员会办公室（罗伯特·穆勒）和副总检察长罗德·罗森斯坦。 该报告于13年2017月XNUMX日发布
在此处阅读整个报告：“俄罗斯黑客指控不存在的基金会“，跳过折叠，Word Press。
迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望：巴拉克·奥巴马与幻觉政治 （AK按）。 绝望也可以在 点燃版。 他可以达到 [电子邮件保护].
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
在相关新闻中，克雷格·默里（Craig Murray）现在因在杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）的“反犹太主义”丑闻中被指控而在英国被指控诽谤罪。 穆里写道：
Sumber: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2017/09/save-craig-murray/
英国因诽谤法而臭名昭著 反向举证责任，这意味着被告（在这种情况下，默里）必须证明自己是清白的！ 众所周知，一些阴暗的原告在进行管辖范围内的诽谤案件购物时，正试图在英国提起诽谤指控。
有人追随克雷格·默里（Craig Murray）的风采。
ICA报告对任何具备基本互联网技能的人都是一个玩笑。 它的页面上有一张图表，上面有标志性的连帽黑客，一小部分人（“ hairyBear69”等），其余的看起来像是关于良好网络安全实践的通用公司PowerPoint。 当然，媒体的举动似乎是所有勾结的可恶证据。
我不知道为什么这么多的人对巴拉克·奥巴马（Barack Obama）如此着迷，除了它似乎是一个使美国摆脱种族主义或由美国这么多敌人伺机对种族主义进行指控的机会。 我自己，当奥巴马刚刚被选为参议院席位时——而不是小杰西·杰克逊——我对奥巴马进行了“背景调查”，结果还差得远：我不得不得出结论，巴拉克出生于中央情报局特工的家庭，并且他继承了（或被选为）该俱乐部的会员资格，该俱乐部的规模肯定比大多数美国人想象的要大很多倍。 （“是的，弗吉尼亚州，有一个秘密政府。”）是的，他之所以被选中是因为可以肯定他是“安全的”。 因此，我从没对奥巴马抱有太大期望，也没有感到失望。
无论如何，成为POTUS的奥巴马确实清除了一段时间，也许他可以做一些较小的改变（至少从“渐进式” POV来看），除非他被游击队小死停在了自己的足迹上政治从2010年大选开始。 例如，关闭Gitmo：Obama进行了真诚的尝试，但被（和其他）游击党派反对派制止了（MSM确保将这次失败归咎于奥巴马）。 批准新《 START》也是如此。 这些立法事件，加上由于封闭规则而非常狭窄地未能兑现的几乎所有法案事件，在评估奥巴马任职年时常常被人遗忘，其中必须包括对奥巴马执政期间的一次国会评估。
当然，所有未能兑现的法案之母都是“全民医疗保险”形式的“全民医疗保险”。 现在您可能会说，我忘记了这样的一项法案，它从未去过任何地方，也从未获得投票。 但是我们应该注意，当民主党领导层进行裁员时，任何看起来像“全民医疗保险”的事情总是无法达到要求的最高众议院60（通常只有一票），因此他们认为民意测验显示出有力的公众支持，他们可以将其夺回第112位并获胜。 是的，您也可以说他们本可以使用“核选项”来破坏“封闭规则”，但是由于参议员罗伯特·伯德（Robert Byrd）在参议院的存在，这是不可能的–不是说他反对公共选择，而是他将捍卫死刑规则。 甚至当伯德（28年2010月XNUMX日）去世时，他的幽灵继续对参议院民主党人产生强大影响。 当然，奥巴马显然是在（为）消防局游说队工作，但他曾说过，如果国会向他发送包括“公共选择权”的法案，他会签署该法案，但他本来会签署，但他不认为他将永远经受考验。 奥巴马实际上可能认为，通过任何包括全民保险（包括先前存在的条件）在内的医疗保险法案，对他本人而言都是重要的，因为他曾在母亲临终时答应过他的母亲的承诺。
这是论文的网址， 公共选择的起源与消亡 -如果您忘记了战斗的血腥细节：
http://content.healthaffairs.org/content/29/6/1117.full
因此，是的，考虑到所有这段历史，为这本书打上标题绝对是明智的选择（惠特尼是该书的撰稿人） 绝望 关于奥巴马时代和民主党人。
我个人，我还要补充一点，2012年XNUMX月，布什低级和布什高级官员对白宫的安静（几乎是秘密的）访问，表面上看的是一幅画，但更有可能问到（奥巴马与两位前总统的私人会晤）布什政府高级秘书的许可，作为秘密政府的教父（暗杀的人以及自童年以来对奥巴马的首次效忠的人）竞选第二次学期。
这就是我对第111届国会的看法，上届国会似乎是一个强大而独立的立法机构。 一直以来，当然，小心不要惹恼秘密政府的任何羽毛（就像真正的 9-11 调查一样），并小心地至少在拨款方面对 MIC 施加很大的压力，但与今天的新保守派反俄运动相去甚远召回批准新起点）。
那我在说什么呢？ 我的意思是，在我看来，直到2012/2013年，国会仍在试图成为国会，而奥巴马仍在试图成为一位对执行旧宪法秩序职能感兴趣的行政长官，尽管这是在强加于人的范围之内的。 MIC和秘密政府的系统。 伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）仍在努力使2008/2009年的政治重获新生，但当然，无论生死攸关的政治都包含一些非常明显的矛盾。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=35&v=2SX3ut6sWsA
现在我们处在特朗普时代–
https://www.youtube.com/watch?v=5O0vCQcZybQ&t=345s
媒体无休止地重申所有 17 个美国情报机构都参与了评估的说法，并且它的（原文如此）结论代表了对美国最好的集体的客观分析。
好吧，当时，我以及可能还有其他大多数中度情报人士说：“极不可能所有的十七个情报机构都进行独立调查并得出相同的结论，而他们中的任何一个都无法提供确凿的证据。 因此可以放心地将其视为废话。”
人们并不愚蠢，就像几乎没有人相信伊拉克的大规模毁灭性武器一样。 显然，科林·鲍威尔（Colin Powell）和希拉里·克林顿（Hillary Clinton）是唯一被愚弄的人。 希拉里·克林顿（Hillary Clinton）也相信她在塞尔维亚遭到炮轰，尽管她仅在几个月前就亲自去过那里，但她还是以第一夫人的身份被送到一个对总统来说太危险的地方。
我认为这里有一个模式。
同样，他们被告知要“停止”与政府故事相矛盾的大量 9/11 证据（尤其是他们在佛罗里达州所做的事情，丹尼尔霍普西克“欢迎来到恐怖之地”） https://www.amazon.com/Welcome-Terrorland-Mohamed-Cover-up-Florida/dp/0970659164/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1505445435&sr=8-2&keywords=daniel+hopsicker ).
我不确定联邦调查局和中央情报局特工是否在笑。 在某种程度上，他们是美国人民，将有一些正义和诚实的基本观念。 他们的政治领袖可以贿赂和胁迫他们，但基于恐惧和贪婪的（美国）系统的效率是有限的。
尽管有大量证据揭示了故事的欺诈性质，但媒体还是基于谎言是事实的假设而继续前进。 许多（如果不是大多数）使用媒体宣传的人继续相信这种废话。 这是Goebbels宣传的21世纪迭代形式，但有发生核战争的危险。
假新闻将是假的。
直到最近，人们还是相信。 与他们 14 世纪的欧洲祖先对基督教的信仰相比，他们更热切地相信系统（和系统的叙述）。
他们相信，政府和发行越来越多债务的公司都可以使我们都变得富有。 他们认为，从社会保障，教师养老金或国库债券到期支付未来现金流量的承诺，就可以肯定，就好像这些钱已经摆在他们眼前的桌子上一样。
西方的每一个机构都被内部人员和依靠其获取财务收入的人员从内部摧毁。 从事《新闻报》工作的人似乎全是虚假的，显然认为，将自己的作品视为虚构作品的公众将继续为增加其报酬的渠道提供资金。 FB和社交媒体也是如此。 政府官员再也不能直言不讳了，我们所看到的每一个地方，我们都看到了一波觉醒的浪潮，因为每个人都开始重新定义他们所看到的。
我们在病理学信任浪潮中已经过了顶峰。 未来的道路是越来越多的不信任，尽管部分健康，但它可能会在不利方面超过一个更好的地方，就像它在乐观方面相信超越智慧一样。
不信任和怀疑地看待一切； 通过现在这样做，您将变得很匆忙。
这很令人气愤，但从一开始就采取的策略是心理上的，而不是基于证据的策略，并且一直在起作用。
他们要做的就是继续将俄罗斯，特朗普和哈金这三个词彼此紧紧地重复在一起。 他们让绝大多数人相信萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）做到了9/11。 我在退休之家拜访我的母亲，主流电视媒体完全掌握了它们。
我偶尔会在令人反感的主流媒体或谈话节目中查看，并看着一群小丑演变成对特朗普/俄罗斯的大喊大叫。 它经过精心编排，以确保没有连贯的句子，也没有发出完整的想法。 只是噪音–这是中央情报局（CIA）支付的费用，而生产者正在为此付出代价。
同时，公民记者正在调查国会中的Awan间谍圈，但国会和媒体都对它视而不见。 这能告诉你什么吗？ 他们大多被安全勒索或还清了。 只要罪犯通过向基地组织和伊斯兰国运送武器，阿富汗的鸦片以及其他慈善努力帮助该国，联邦调查局就无法在光天化日之下在他们面前犯下罪行。
虽然我同意没有可靠证据证明这种“俄罗斯黑客”的观点，但本文没有提供任何证据反对。 阿桑奇是怎样的证人？ 泄密者/黑客是否走进厄瓜多尔驻伦敦大使馆并将其交给他？ 不，毫无疑问他是这么认为的，因为那是穆雷告诉他的。 现在，穆雷可能在撒谎，或者他可能被愚弄了：如果确实是黑客入侵背后的俄罗斯，他们可能会雇用任何人/使用任何资产将货物运送给穆雷。
这只是不会将球推进一毫。
在涉及希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的事情上，“站稳脚跟”一词似乎变得很多，不是吗？
我花了点力气通过Skip Folden编辑原始文本，然后放入.odt和.pdf。 还检查了链接并突出显示了一些问题。
放手一搏，我把它放到了Amazon S3上（imma支持Bezos，在这里），在火车上也更容易阅读：
++++++++++++++
+俄罗斯+ Hacking + Charge.odt的+ Non + Existent + Foundation +
日志记录已关闭。
我不记得最近听到过关于西贝尔·埃德蒙（Sibel Edmond）的启示的事情。
这个故事消失的速度比奥斯瓦尔德离开书店快。
至少她还活着。
同时，剥开的螺母和松动的螺丝：
https://www.lgraham.senate.gov/public/index.cfm/press-releases?ID=66BF6DAD-0C50-4279-8EA2-018A8B17CAD7
撒谎和没有意识到自己首先造成了问题（封闭源代码的Diebold QUALITY机器等）
白痴，只是回到纸上。
哦？ 您希望我们扭转举证责任，对吗？ 看，我不知道你来自哪个国家，但是在美国，一个男人直到被证明有罪才永远是清白的。
例如，像塞思·里奇（Seth Rich）？ 现在 这 将是一个精心制作的情节！
是的，El Dato。 甚至在29页出来后，像怀疑的那样指出了沙特阿拉伯的介入之后，它还是被丢弃了。
或其他许多可怕的行为，例如《速度与激情》，美国国税局和其他政府机构都被用来骚扰和镇压。 我们推翻了乌克兰，这只知更鸟媒体听起来像是俄罗斯入侵，这个故事再倒也没有。
它是教会委员会，伊朗反对派和罗森伯格的教会委员会，但规模更大一些。 司法监督不断挖掘付费游戏电子邮件。 一个人必须死于脑筋，才能不看到Comey妨碍调查并让他们销毁证据。 显然，国会议员直接受到牵连，克林顿和麦凯恩两党代表了我们腐败中最糟糕的时刻。 援助基地组织和伊斯兰国。
在一次外交豁免下，我们一次有整个集装箱往返于我们的港口。 谈论外交“邮袋”豁免权的严重腐败。 苏联通过外交豁免权进行了工业和国防间谍活动，并通过“租借”计划在阿拉斯加的普拉特上阅读了佐敦的《少校日记》。 但现在，它已不再是简单的案例，而是国际运输集装箱。
清除和当前危险。
首先，我从未宣称过。 提交人声称他在“反驳”它。 其次，这并没有扭转举证责任–双方都在审判中提交了证据。 “举证责任”仅表明如果没有证据，谁将获胜。 一旦有举证责任的部分提交证据，则应由另一方来证明。
据称遇到泄密者的默里是否曾声称他是赛斯·里奇？ 克雷格还没死，你知道。
1947年，《国家安全法》获得通过，这意味着政治家可以向美国公众撒谎，只要该谎言是为了保护国家安全即可。 一切现在都是国家安全问题。
并不是说政客在此之前不是骗子。 但是今天他们有掩护。
还记得詹姆斯·克拉珀（James Clapper）在电视上的谎言吗？
但他也对国会撒谎。 国会没有球，否则他们会起诉他。 他们放弃了自己的力量，而他们拥有很多。 特别是在战争方面。 国会宣布； 国会拨款； 国会可以结束它。
我们选择的流浪汉只知道做一件事–伸出他们的双手。
我什至不是“俄罗斯黑客”理论的忠实追随者，或者不管它是什么鬼，但作为一个普通的、有思想的人，我找到了一个解释，一个心怀不满的塞思里奇（？）泄露了这些电子邮件比一群在 DNC 的skivvies 中胡闹的伊万更节俭。
绝对地，左派犹太人塞斯·里奇（Seth Rich）支持左派犹太人伯尼·桑德斯（Bernie Sanders），对DNC串谋拧紧桑德斯的阴谋感到厌恶，这是完全合理的。
除了 Craig Murray 从未声称（或 AFAIK 否认）它是 Seth。 人们可以理解他没有透露，因为 Wikileaks 承诺匿名，他们甚至需要在死后遵守这一承诺才能有效。
弄清这个事实的唯一机会是，如果塞思的家人授权维基解密主张或拒绝塞思作为来源（如果他们愿意接受这样的要求是另一个问题），但是他们不会那样做，因为他们是民主党的忠实拥护者，而是愿意儿子的死还没有解决，反而使民主党陷入了巨大丑闻。 塞思的家人实际上使我感到恶心。
从技术上讲，您是对的。 惠特尼（Whitney）曾经使用过（实际上是滥用）一词“拒绝”一词，表示对方未能证明事实是正确的。 但是在我们的法律体系中，仅表明起诉未证明案件确实足够使您的男人无罪释放。 只要控方没有证明他有罪的证据，您就不必证明自己的男子无罪。 为什么？ 因为举证责任在于起诉。 惠特尼的语义失误在这里并没有改变这个基本事实。
他确认曾在美国境内亲自见过泄密者，但确实他从未提及Rich。 Wikileaks尽可能地保护其来源的匿名性。 但是，而且相当有说服力的是，阿桑奇（Assange）确实提供了现金奖励，以奖励导致逮捕Rich的凶手的信息。 同样，阿桑奇没有出来明确地说里奇是出处，但很难想象他会为世界上任何与维基解密无关的人提供奖励。
虽然 Craig Murray 可能还活着，正如我在上面的评论 #1 中指出的那样，但他现在在英国面临着潜在的毁灭性审判。 有点像瑞典对阿桑奇的神秘强奸指控，人们可能会争辩说，这只是一些非常适时的巧合； 但是话又说回来，它也可能是系统对Murray与Wikileaks合作表示不满的一种方式。
这是一篇非常有趣和有见地的文章，可能会引起您的兴趣 Unz评论 读者：
``我一天被叫俄罗斯机器人50次''
鲜为人知的Twitter“房间”网络如何帮助顽固的支持者扩大特朗普的信息，攻击CNN并向世界传播#MAGA。
– http://www.politico.com/magazine/story/2017/08/09/twitter-trump-train-maga-echo-chamber-215470
微芯片 目前与 沃克斯节:
加布想要战争
– http://voxday.blogspot.com/2017/09/gab-wants-war.html
沃克斯节 我最近在此简短地报道了一下：似乎最近在Alt Right中与很多人打了很多仗。
– https://www.unz.com/article/charlottesville-and-the-new-york-times/#comment-1986722
这可能是冒险的业务：
– https://www.unz.com/article/the-little-cucks-national-review-kevin-d-williamson-and-the-pointless-persuasion/#comment-1991320
CalDre，谢谢。 整个故事都非常糟透了，华盛顿游戏玩家在电视大放送节目中放出的“俄罗斯骇客”之词在我看来只是自私自利的职业主义。
我们被要求相信俄罗斯情报部门已经通过入侵DNC的计算机收集了有关希拉里·克林顿（当时民主党候选人中的领先者）的破坏性信息。 然后，他们没有保留此信息以勒索未来的总统希拉里·克林顿，而是将信息移交给了朱利安·阿桑奇（Julian Assange）。 我为什么要在地狱里 一世。 Ë，俄罗斯情报部门对希拉里总统挥霍了良好的杠杆作用？ 我们是否应该相信俄罗斯情报部门实际上认为它可以通过使用阿桑奇作为分包商来摇摆选举？
另一方面，塞思·里奇（Seth Rich）是一个理想主义的，低级的人，他有强烈的动机要伤害背叛他的组织。
正如我所提到的，我对这个故事的了解还很肤浅，但在我看来，确实是一堆马粪。
即使俄罗斯试图干预美国大选，与组织谋杀阿连德的中央情报局或索罗斯试图改变匈牙利法律的中央情报局相比，这又是什么呢？
这是个好消息。 关于俄罗斯和特朗普的欺诈故事是个好消息。 另一个深刻的国家和影子政府的虚假宣传是个好消息。 这是因为这种虚假宣传的程度如此之低，如此之差，令人难以置信，以至于理智的人们醒来并撤消了对这种错误信息来源的忠诚。 这是一个好消息，因为许多政治上疯狂的公民由于错误信息显然是一堆谎言而变得理智，甚至他们也必须以不同的方式思考。
顺便说一句，伟大的文章！
如果我过时了，请原谅我，但是根据我的回忆，英国是诽谤案件中举证责任相反的地方（也是苏格兰–苏格兰？）。 （尽管您使用“无罪”一词暗示您可能是这样，但我还是排除了SP可能将民事侵权行为与刑事起诉相混淆的可能性）。
至少有150年的历史是这样的。 一旦法院裁定被投诉的言词具有诽谤性，那么至少可以要求赔偿某些亲属损失（也许是一笔微不足道的费用，这意味着原告必须支付被告的费用），被告有几种可能的抗辩途径。 一是这些话是对的。 如果您将一个男人称为小偷，您就是在侵犯他的声誉，那么您最好为此辩护。 你真的在抱怨吗？ 抱怨所有您喜欢的所谓“停止令状”，即（通常）一个富有的原告人提起诉讼，他怀疑被告没有能力进行适当的辩护，然后坐在受到恐吓的球场上。
然后，即使被告无法证明自己诽谤的真实性，也可以辩护“对公共利益问题发表公正评论”。 从逻辑上讲，如果发现被告是由恶意驱动的，那将无法成功。
最后，在不假装涵盖全部主题的情况下，被告可以抗辩并提供证据，证明原告没有丧失良好声誉的机会。
阅读链接后，我发现确实像是将他拒之门外的举动。 如果原告想要真实的赔偿，他将起诉没有削减诽谤性言论的天空电视台。 还是通过道歉解决了问题-这对Sky来说并不常见吗？
法院批准的100,000英镑费用令我很感兴趣。 大概这是一些程序创新，是在我了解诽谤行为后才引入的，并且可以证明是合理的……..如果所确定的损害赔偿仅为40,000英镑，那肯定会使法律看起来像驴子一样！
最后....你能告诉我们真正的诽谤是什么吗？ 默里说了什么？ 这是一个美国站点，因此第一修正案应该照顾我们。
您的评论中最有趣的事情是您声称通过对新参议员奥巴马的“背景调查”发现了什么。 您能告诉我们什么来证实新颖的断言，即奥巴马与中央情报局有密切联系。 什么来源？ 什么关系有什么事
加布对格拉布。
https://twitter.com/getongab/status/909646893516414977
前英特尔代理商始终诚实。 这就是为什么您可以读《反击》之前一直相信《华盛顿邮报》的原因。 走团队真理，解散！
在一个民主国家中，只要不损害国家安全，提高政府政绩的透明度要好于降低透明度。 谁让 DNC 的卑鄙、两面派的行动接受公众监督，都应该受到奖励。 我希望我们最终确定肇事者，这样我们就可以为他颁发当之无愧的奖章。
谎言帝国
打哈欠。 另一个伪造的“纳粹”参考。
您被误导了。
戈培尔和希特勒（Goebbels＆Hitler）将大谎言称为犹太人的战术。
没有比可笑的“ 6万犹太人，5万其他人和毒气室”更大的谎言了
“ 6万犹太人，5万其他犹太人和毒气室”在科学上是不可能的欺诈行为。
请参阅此处揭穿的“大屠杀”骗局：
http://codoh.com
没有名字的呼唤，在这里进行公平的竞争环境辩论：
http://forum.codoh.com
查理爷爷从植入牙齿的无线电接收器中获取了事实。
奥巴马是欺诈的典范。 他的故事应该成为对代表民主党的任何甜言蜜语的“希望”的接种。 他是一名战争罪犯，对银行家来说已是座无虚席： https://www.commondreams.org/news/2017/09/18/after-failing-prosecute-bankers-obama-cashes-wall-street-speeches
“自他离开白宫以来不到一年，前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）已经加入了“传统高薪”的华尔街演说圈，许多人认为这一决定将对民主党的信誉产生负面影响。在围绕公司垄断，解决收入不平等以及放松保险业对美国医疗体系的控制等方面发出信息。 “对那些倾心于他的竞选和行政管理的人们来说，这真是一件糟糕的事情。”
实际上只有2-4家代理商
其中说俄罗斯“据称”被黑了。 （当然没有给出证据）。
我们知道自由民主党
Neocon共和党派讨厌俄罗斯，或者将它们视为可以抵抗美国“民主”带来的主要参与者之一。
“……这篇文章没有提供任何证据……”
您的意思是，FBI的超现实行为根本不会打扰您吗？
从未允许联邦调查局偷看DNC计算机，并向对事件有第一手资料的人提问。 您当然需要学习塞思·里奇（Seth Rich）和伊姆兰·阿万（Imran Awan）及其家人的故事，以及大西洋理事会专家的惊人专业知识，包括埃利奥特·希金斯先生（女士内衣的前卖方）和CrowdStrike英雄来自莫斯科的犹太人Dmitri Alperovitch先生。 Alpertovitch先生是给幻想中的黑客起名字的人（例如“ Fancy Bears” –对于缺乏想象力的人），而Alpertovitch是被选中的（唯一的）DNC计算机之一。
同样，联邦调查局的职位描述是什么？
为什么会有一个宣布向那些可以帮助解决前DNC工作人员塞思·里奇谋杀案的人颁奖的公告，但是这个公告不是来自民主党的捐助者？ 相反，民主党的捐助者急于为伊姆兰·阿旺提供辩护。 就是说，民主党人想保护犯有严重破坏国家网络安全罪的人，但他们对调查涉嫌臭名昭著的前DNC职员塞思·里奇（Seth Rich）的谋杀案根本不感兴趣。 DNC电子邮件故事。
通过深入报道他们过去和现在仍然能够转移对真实故事的关注，对左翼媒体和其他消息来源给予极大的赞誉。 那将是腐败的克林顿基金会和希拉里在国务卿时所犯下的所有不当行为。 不幸的是，希拉里和比尔过去的不良行为可追溯到他们在阿肯色州的时代，但现在看来已被扫入了历史的垃圾箱。
从朱利安·阿桑奇（Julian Assange）：
“反审查” Twitter替代“ gab.ai”发现了在当前西方的审查狂潮中使用澳大利亚的危险。
请记住，整个歇斯底里和审查活动都是基于这一事件而建立的：
https://www.unz.com/article/the-fat-heather-heyer-hoax/#comment-2009435
在美国，正当程序发生了什么？
感谢你的这篇文章。
我同意其中的95％以上，并且绝不同意主要论文。
为什么？ 为什么在这种对于国家安全局和其他英特尔机构正在试图解决的案件如此重要的问题上保持沉默的阴谋呢？
俗话说，在最初的《星际迷航》中，（我想是一些尖尖的，绿血的外星人）“如果其他所有可行的选择都已经用尽了”，（或类似的东西）……
（无数）美国“情报/安全”机构及其宣传机构（主流媒体和其他媒体）对“俄罗斯故事”的播放方式有哪些替代解释？
我们需要开始尝试其他方法，以“唤醒”那些看不到对少数族裔非常明显的事物，而这些人至少对这些事情至少很少关注，美国/“西方”政府从根本上是功能失调的，完全是腐败！
https://twitter.com/getongab/status/909826166298632192
评论软件以某种方式无法正确显示Julian Assange的Twitter状态。 我之前也遇到过同样的问题。 这似乎发生在朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的推文上，这是一个阴谋，哈，哈，哈😉
– https://www.unz.com/announcement/new-software-releaseopen-thread/#comment-1959643
如果朱利安·阿桑奇出于团结，在 gab.ai 上开设一个帐户并在他的 Twitter 帐户/存在之外有一个存在，在我看来，这可能会改变游戏规则。
这是分享阿桑奇先生的Twitter状态的另一种尝试。 我不会在链接下方放置任何文本，以查看是否有区别：
抱歉，但是那些能够抑制如此重要信息的人（或与他们合作的人） 不能 在我们这边，他们是 不能 美国人民，他们 别 重视真相或美国人民的利益。 他们是社会变态者，自私自利，在道德上是虚无的。 他们为自己的利益行事，共和国的利益受到诅咒，正义和诚实同样如此。
是的，它们所有谎言，误导和轻描淡写的累加权重可能很好地测试了美国的生存能力； 但是，如果您认为这种可能性甚至困扰着这些不道德的怪物，那么恐怕您就大错特错了。
您真正从哪里得到BS假冒Bernays的报价。 我一直在寻找，却找不到。 您为什么称他为“犹太复国主义者”？
如果“移交”是指电子邮件的转移，那是不正确的。 Murray在他的博客上明确指出，《每日邮报》的报道是错误的，他遇见了泄密者，但没有充当将资料从DNC转移到Wikileaks的中介。
拆开和拆开都没关系。 即使其线程松动，大国仍将它们绑在一起。 当然，这是更多的谎言，但谎言可以以“寻找真相”的神话永远存在。
就像上帝。 没有上帝的证明，但是有信仰的人遵循“您已经证明上帝不存在”的逻辑，而不是“您已经证明上帝存在”的逻辑。
同样，俄罗斯黑客说，没有证据表明存在共谋也没关系。 举证责任放在另一边，必须证明没有串通。
“组织”是您所说的中央情报局对阿连德所做的大而全面的词。 智利过去也不是香蕉共和国。 您对智利有什么真正的了解，以及阿连德是如何被枪杀的？ （我并不是说中央情报局当时比克格勃对智利持放任态度）。
答对了！ 我很紧张。 优秀的 ！
我给出了源代码，克服了它，开始破解，然后开始阅读。
因为他是犹太复国主义者，...就像你一样。
来自Bernays的更多信息：
“在第一次世界大战中，首先是我们一方的宣传使“宣传”变得如此令人反感。 由于与“匈奴”紧密联系而受到污损，这个词并没有恢复其纯真—甚至当盟军过去曾以“匈奴”为焦油的宣传早已暴露给美国和英国人民时。 的确，随着他们越来越多地了解本国政府对他们的彻头彻尾的谎言，夸大其词和半信半疑的事实，可以理解的是，这两个族群都将“宣传”视为比他们曾经想过的更加残酷的武器。没有将自己视为真正的目标。 尽管有人为赎回这个词付出了一些随机的努力，但是这个词的恶魔含义直到XNUMX世纪才得以加强。”
“有意识和聪明地操纵群众的有组织的习惯和意见是民主社会的重要组成部分。”
“有无形的统治者控制着数百万人的命运。 人们一般都没有意识到，我们最有影响力的公职人员的言行在多大程度上是由在幕后活动的精明人员所决定的。”
“无论今天在社会，文化，政治，金融，制造业，农业，慈善，教育或其他领域，无论做任何具有社会重要性的事情，都必须在宣传的帮助下完成。”
“像它的战时原型一样，战后的宣传活动取得了巨大的成功，因为它不仅说服了商人，而且还说服了记者和政客，用沃尔特·利普曼（Walter Lippmann）的著名话语来说，“制造同意书”是整个公共领域的必要条件。”
稍微偏离主题，但是 微芯片 也是目前最受欢迎的白宫请愿书背后的推动力：
正式承认AntiFa为恐怖组织
由 MA 于 17 年 2017 月 XNUMX 日创建
– https://petitions.whitehouse.gov/petition/formally-recognize-antifa-terrorist-organization-0
亲特朗普巨魔撰写的白宫“反法”请愿书
与特朗普推特“房间”相关的在线组织者表示，他在夏洛茨维尔之后开始请愿以统一这一权利。
– http://www.politico.com/story/2017/08/24/antifa-white-house-petition-trump-troll-241990
我很确定 微芯片 对选举结果的影响要比俄国人大。
这些故事的作者空间如何发挥作用？ 《纽约时报》记录在案，将这个故事从他们的编辑委员会会议中剔除，那么其他媒体范例是否遵循该脚本？ 有时他们似乎心慌意乱或失去了信息，因此需要甜甜圈和咖啡，或安定，或当今新兴的年轻作家所摄取的任何东西。
他们是否遵循Ball-Gag方法？ Buncha Life-experience Limited Guys and Gals。 可能不够包容。
那么为什么特朗普不命令联邦调查局采访阿桑奇和默里并命令他们获得 DNC 的服务器呢？ 他为什么不命令国家安全局披露他们声称发现的任何网络踪迹？ 在通过“炉边聊天”向美国人解释时，究竟是他在做什么，为什么？ 如果他遇到了反对派，甚至在国家安全局和联邦调查局遭到适当人员的拖拉，请解雇他们的驴子，找到愿意遵守总统命令的联邦雇员。
他正在允许自己“在风中缓慢扭曲”，显然，这种app靖行为是行不通的。 是时候尝试一些新的东西了。
如果“流失沼泽”是一个诚实的口号，那么这就是开始这一过程的绝好机会。
事实证明，您提供的信息来源有误，并广泛引用了我提供给您的信息，这不是反对意见，白痴
谢谢你，谢谢你，谢谢你！！！ 我一直单枪匹马提出的观点……直到现在！
但是，如果说“说客”，您的意思是主要来源，即使那不是事实，因为他说他遇到了一个中介。 不幸的是，穆雷现在正在被起诉[见评论＃1]。 星期五或多或少是墨雷在哥伦比亚特区秘密会议的周年纪念日。 今年的山姆·亚当斯奖将颁给西摩·赫什（Seymour Hersh），我希望这栋房子挤得满满的。
“《纽约时报》记录了有关将故事驱逐出编辑委员会会议的记录……。”
您是否有指向该记录的链接？ 与某个心怀不满的庞德（Andrew Feinberg）对SputnikInt的指控非常相关。 （Feinberg在接受Lee Stranahan采访时透露，对乌克兰缺乏如此可怜的知识，这也就不足为奇了。他现在被解雇了。）现在，三名国会议员就审查Sputnik电台的问题写信给了FCC。 （RT会是下一个吗？）
俄罗斯黑客模因可能正在失势，但野兽正在猛烈攻击俄罗斯赞助的媒体。 人造卫星电台现在有一些最好的报道。 今天对威廉·宾尼的精彩采访–
第一部分
带尼克松和斯特拉纳罕的故障线— 9/18/17 —国家安全局举报人比尔·宾尼
第二部分
带尼克松和斯特拉纳罕的故障线— 9/18/17 —上一轮带英特尔代理举报人比尔·宾尼
MBlanc，官方状态真相的守望者让我们感到震惊吗？ 什么？ 中央情报局介入美国的国内政治？ 难以置信的！
“有些人不知道，有些人不知道他们不知道。”
还有一些人出于任何原因积极致力于破坏有关美国秘密政府的真相传播。
MBlanc，官方状态真相的守望者让我们感到震惊吗？ 什么？ 中央情报局介入美国的国内政治？ 难以置信的！
“有些人不知道，有些人不知道他们不知道。”
还有一些人出于任何原因积极致力于破坏有关美国秘密政府的真相传播。 “还没有人敢称其为叛国！”
联邦调查局和国家安全局是深州的一部分，而中央情报局（在中央情报局内部的中央情报局）实际上是秘密政府的一部分，但我们确实知道秘密政府不受人民权力机构的控制。 （自1977年以来，众所周知，卡特总统DNI斯坦斯菲尔德·特纳将军试图下令解雇CIA雇员，但未果。有一条指挥系统，即使讨论它也是犯罪。）
我们可能已经发现，如果迈克尔·弗林将军仍是特朗普的国家安全顾问，那么诸如联邦调查局和国家安全局之类的深州实体是否应对POTUS负责。 不幸的是，根据Wikipedia的说法，“弗林...于20年13月2017日至24月XNUMX日短暂担任…总统唐纳德·特朗普的国家安全顾问。…在弗林任职仅XNUMX天后，弗林被迫辞去特朗普的国家安全顾问的职务。 ”
太棒了，PF，简直就是太棒了。
顺便说一句，顺便说一句，我知道神的存在，因为神已经对我说话了。 但这既不是这里也不是那里。 而且我没有证据，也没有录音。
您好，向导！
很抱歉不得不说我十多年前使用的计算机在我身上死了，而我没有从HD（光盘）存储器中保存任何东西。 这是我可以告诉您的信息，包括一些事实和关系，甚至是某些链接-但这不是2004-2007年的重要来源，尽管我可以为您描述该来源。
这是我为我的背景调查所做的：
在2004年左右，我对奥巴马产生了兴趣，因为他被选为（例如，小杰西·杰克逊）担任美国参议院公开席位的民主党人。 维基百科：
称我为阴谋论者，但对我而言，本来在伊利诺伊州2004年选举中出演的背景知识本来可以标题为“奥巴马的道路已清除”。 所以我想知道，这个被选中的儿子巴拉克·奥巴马是谁？ 在这种思路下，我在Wikipedia上查找了巴拉克·奥巴马（Barack Obama），在那儿，我找到了一家公司的链接，该公司在HLS毕业后立即提供了奥巴马的第一份工作，我跟随该链接进入了该公司的网页，其中指出公司与中央情报局有联系。
（没有人知道中央情报局创建和资助了多少“私营”公司。例如，我在航空杂志上读到，不仅长荣航空公司是中央情报局的实体，而且CIA航空公司的组合也推动了美国所有其他私人小型航空公司都停业了。）
不幸的是，正如上文所承认的，我失去了关于巴拉克在 HLS 之后的第一份工作的关键链接，目前关于他的 Wiki 文章从 HLS 毕业直接跳到“律师和教授，并于 1992 年至 2004 年在芝加哥大学法学院任教。 ”
您可以找到有关奥巴马父亲，母亲和继父的许多相关信息。
维基百科上巴拉克的母亲安·达勒姆（Ann Durham）：
再次，作为我支持我对事实解释的消息来源，称我为阴谋论者，但对我来说，这是CIA（美国国际开发署，福特基金会，亚行）的全部。 此外，一个有名望大学的人类学系研究生毕业的朋友曾经告诉我，他被系主任告知要辞职后，他就辞职了，如果他想继续前进，就必须接受这个机会。与（与）中央情报局合作。 中央情报局在主要大学，特别是人类学系中广泛运作和招募人才，因为这些人在发展中国家（如巴基斯坦，埃及等地）拥有出色的掩护。 尼日利亚，玻利维亚和洪都拉斯。
（来源：FU）我有一个有关CIA渗透到人类学部门的信息的来源，但这只是口口相传。 对于所有此类常规和不可验证的信息源，我想使用一种特殊的术语来表示这种事情：“（信息源：FU）”
另外，请亲自检查一下安·达勒姆（Ann Durham），尤其是她在印度尼西亚的生活。 还是奥巴马的父亲，他的历史可以追溯到肯尼亚。
顺便说一句：当我断定他们都是中央情报局特工时，我不打算侮辱奥巴马的家人，尤其是不要侮辱他的母亲。 至于奥巴马，我无法就他在肯尼亚从英国独立初期很早就达成的协议开始对他进行评判。 （资料来源：FU）相同，但与巴拉克的继父也有很大的不同：他是在残酷而腐败的军事独裁政体印度尼西亚的情况下达成交易的，他很可能是双重代理人。 （资料来源：FU）我要判断谁？
我并不是说奥巴马的母亲是中央情报局的“特工”，因为“特工”是中央情报局的一个特殊类别，甚至具有特殊的地位，就像是身穿军装的特派官兵一样。 我的意思是说，他们就是我所说的“联络点”，因为他们被“割断”了，得到了特殊的机会。 （资料来源：FU）安·邓纳姆（Ann Dunham）最初来自堪萨斯州，有着扎实的中产阶级背景，因为在上诉的基础上（如果碰巧是美国人）接近了“裁员”。他们的爱国主义。 （来源：FU）我通常认为，在安·邓纳姆（Ann Dunham）时代，他们是对异国情调和兴奋有品位的潮人：他们是阅读海明威的潮人，例如“溪中的小岛”。 最后一部分讲述了这位英雄在1941年在古巴从事反潜情报和战争的秘密行动的最后几年。大家知道，每个人都喜欢一本好间谍小说。 很有趣。 （来源：FU）
我要证明什么？ 哦耶。
谢谢。 您提示我进行明显的Google搜索，即。 “巴拉克·奥巴马（Barack Obama）与中情局之间的联系是什么。 立刻，我找回了奥巴马的第一个雇主国际商业公司的名称-现在归入《经济学人》情报部门，这似乎并没有多大用处。 看
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Business_International_Corporation?wprov=sfla1
然后我发现了亚马逊对这本书的评论
产品描述
产品描述
中央情报局将小巴拉克·H·奥巴马 (Barack H. Obama, Jr.) 推入白宫 这本书介绍了小巴拉克·奥巴马 (Barack H. Obama, Jr.) 在美国政治中的迅速崛起以及中央情报局在推动他进入白宫方面所发挥的作用。 研究基于以前机密的中央情报局和国务院文件、个人访谈和国际调查。 奥巴马的出生证明从来都不是问题。 影响他担任美国总统资格的真正问题是他过去和可能现在的印度尼西亚公民身份。 读者将被带入在非洲，东南亚，南亚和其他地区的秘密CIA行动迷宫。 随着读者走进美国秘密的外国行动的阴暗水域，奥巴马总统，他的家人和中央情报局的真实历史迅速浮现。
这似乎与您的理论相符。 给我们一个忙：阅读并为我们评估。
该死！ 另一个甚至无法接受最合理的击倒论点，即亚伯拉罕造物主上帝（拥有大G的那个人）不可能存在的另一个人–
都是因为那个声音。 一位成功的作家、退休教授、朋友对我说的。 而且，已故的伟大杰里·普纳内尔（Jerry Pournelle）甚至告诉我，他支持帕斯卡（Pascal）的赌注，因此我避免粗暴地断言我的赌注是基于多神论的：所有人索赔神都同时存在。
至少请向我们保证，您的Gd并没有告诉您要烧掉任何女巫或炸毁堕胎诊所（尽管我可以为您争取到几个姨妈的工作）。
向导，
你真是太棒了！ 非常感谢。
有一阵子我以为我快要疯了。 毕竟老爷爷没那么疯狂。
现在，如果我们能得到大约一百万个“自由主义者”来阅读并传播这个词。
爷爷是如何在'o4 - '07 中找到它的，主要是将气味测试应用于一些已发表的事实……而在美国的 MSM 中却一无所知？
我仍然邀请您更仔细地观察并评估您的证据——以及亚马逊作者的证据——是否有点轻微，如果不是狡猾的话......
您知道，“向导，我在UR或其他任何地方都没有任何贡献，尽管我非常感谢评论讨论，有时喜欢参与其中。 我什至不做FB！ 还是我第一次听说的Gab，在UR。 主要是，我只是一个普通公民，除了我被抚养认真对待我们共和国的公民职责外。 我是一位资深人士，公民，居民……我出生于美国。 因此，我尝试与时俱进。 我发现 UR 作为新闻和分析的来源非常有用。
爷爷奶奶，我认为您对弗林混乱的重要性是 100% 正确的。 在整个竞选期间，他一直是MAGA的忠实拥护者……然后……出门在外？ 他被免职的任何理由似乎都无法阻止我。
0-9 /以前的DIA总监/来访的Natl不仅不会与众不同。 安全顾问将政策信息传达给外国大使，如果被鸡巴选举这样做，就会做到这一点，这将绝对是他工作的一部分。
另一个“原因”（他未能及时通知副总裁某事）完全不成立，因为像Flynn这样的英特尔专业人士已经习惯了在需要了解的情况下工作，而副总裁是通常不会进入循环。 （我记得读到杜鲁门在罗斯福去世之前从未听说过曼哈顿计划。）
不知何故，消灭弗林将军是整个针对特朗普的叛国行动中的一个主要齿轮，每当像克拉珀和布伦南这样的波普者铲出他们的$#!t时，我注意到国防情报局似乎从“抵抗”阵容中消失了。 也许该机构仍然忠于共和国。
而且，瑞安（Ryan）的前夫“下定决心”及时公开公开各种个人佩卡迪洛斯，以迫使她的前夫退出比赛，难道不是很方便吗？ 如果她一直在驾驶推土机，她不可能为奥巴马更有效地扫清道路。 当然，据了解，好莱坞演员显然仅凭她的演技就获得了明星，
当丈夫的丈夫提出一些非常规的性爱滑稽动作时，她会非常震惊-非常震惊。
我猜“巴拉克”在阿拉伯语中的意思是“很幸运”。
您现在应该知道，在UR线程上保持谦虚可能只会使您猛烈地伸肘，而老式的好礼将使人产生怀疑-在此期间，我们的主人会咬牙切齿，并继续坚定地维护一个安全的地方为了第一修正案的自由。
是的，证据是间接的，因此对于法院的刑事定罪是不够的，但是在仅要求“优势”作为标准的情况下是足够的。
https://www.hg.org/article.asp?id=6363
我没有指控任何人有犯罪行为，因为与CIA合作几乎没有违法行为：OTOH，不与CIA合作可能是违法行为，甚至透露与CIA有关的任何信息都可能极为违法。 尤其是，“撤出”任何CIA特工可能是高度违法的。 记得瓦莱丽·普拉姆（Valerie Plame）事件-
https://en.wikipedia.org/wiki/Plame_affair_grand_jury_investigation
我自己的旧调查是《易经》#10 的一个实例，翻译为“踩踏”。
审判：“踩在老虎的尾巴上。 ……它不咬人。 成功。”
图像：“因此，开明的人……强化了人们的思想。”
顺便说一句：IMO，用英语最正确地描述了各种卦为模式。 在处理大量间接证据时，我们会寻找模式，这就是陪审团经常做的事情，而不论法官指示每个证据都应分别处理的情况如何。
大谎言常常被隐藏在表面上原则上但无休止地寻求真理的幌子下。
史蒂夫·罗杰斯42，
如果这样的女人可以发射一千艘船，那么她也可以继续发射一千艘船，不是吗？
主席先生，您通过古典参考文献提高了论述的水平，并将其从我拖累评论家的多才多艺的困境中解救出来。 我感谢您努力为正在变成粗俗的展示提供基调！
将巴基斯坦的IT专家与DNC电子邮件的泄漏联系起来是否太费力？ 他们似乎有很大的渠道，对金钱的无限需求和缺乏道德。Dems不想让这种情况浮出水面，因为这将他们的Russiagate叙事吹到了铁匠铺上（更不用说少数几个House Dems和DNC 领导）。 试想一下：泄漏自己的原因是他们自身缺乏安全措施，再加上巴基斯坦IT圈的一些勒索……至少这种情况与阿桑奇的说法是一致的。