Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
美国推朝鲜制造核武器:是还是否?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

假设您认识一个穿着有趣的蓝色西服并且不分享您对政治的看法的人。 所以你决定把这个人关在笼子里,让他吃面包和水,直到他同意改变他的衣橱并调整他的想法。 当他双手合十静静地坐在笼子的地板上时,你就完全不理他,处理其他事情。 但是当他生气地跺脚或猛烈晃动笼子时,你就泼冷水或用锋利的棍子戳他的背。

你认为在你的囚犯换衣服并以“特殊”的方式看待事物之前,你认为需要多长时间?

它永远不会发生,是不是,因为你的整个方法都是错误的。 人们对恐吓、恐吓和残忍的反应并不积极,实际上,他们深恶痛绝并反击。 然而,这正是华盛顿过去 64 年来对待朝鲜的方式。 华盛顿对朝鲜的政策不是“胡萝卜加大棒”; 它是棍棒和更大的棍棒。 它完全基于这样一种假设,即您可以通过羞辱、恐吓和蛮力说服人们做您想让他们做的事情。

但该政策没有奏效,对吧,因为现在朝鲜拥有核武器,这正是华盛顿想要避免的结果。 所以我们甚至不必说美国的政策是失败的,因为朝鲜的核武库为我们做到了这一点。 案件结案!

所以问题是:我们现在该怎么办?

三件事:

首先,我们必须了解当前的政策未能实现其应有的目标。 这是错误的方法,并且产生了我们不想要的结果。 我们可以争辩说,华盛顿的好战和威胁推动了朝鲜建造核武器,但我们将把它留到其他时间。 最主要的是承认政策是错误的。

第二,我们必须了解情况已经从根本上改变了。 朝鲜现在拥有核武器,这意味着朝鲜是一个核武器国家。 美国政策制定者需要自己重复一遍,让它沉入水中。这完全改变了微积分。 当人们意识到北方现在有能力通过一键切换将大阪,东京或汉城减少到闷热的废墟时,就必须认真对待。 实际上,这意味着所谓的“军事选择”已不在考虑之列,不再是可行的选择。 军事选择将导致核交换——顺便说一下——这不是我们想要的结果。

第三,我们需要研究由于我们长达64年的失败政策而给美国国家安全带来的新威胁,并做出相应的应对。

那是什么意思?

这意味着华盛顿的白痴政策使我们所有人都处于危险之中,因为朝鲜正在微调其弹道导弹技术,以便它可以用核武器打击美国的目标。 这不是必须发生的,但它正在发生,我们需要处理它。 快速地。

因此,我们应该做些什么?

我们做世界上每个文明国家所做的事情; 我们修改我们的政策,我们加强我们的外交努力,我们与朝鲜进行建设性对话,我们同意为朝鲜暂停或放弃其核武器计划提供慷慨的奖励,我们同意向朝鲜提供书面安全保证包括正式结束战争的条约,明确规定美国不会再次对朝鲜发动侵略,以及美国在朝鲜半岛撤出所有占领军和武器的严格时间表。

那就是我们要做的。 这就是我们如何结束这场不幸且完全可以避免的地缘政治惨败。

我们签署了一项条约,要求双方逐步缓和,达到一些明确的基准,通过有重点和注重结果的谈判和平解决长期恶化的局势。

特朗普政府在做什么?

恰恰相反。 他们加剧了煽动性言论,使部队处于高度戒备状态,将航母打击群调入朝鲜水域,并威胁要使用军事手段。 在经历了 64 年的失败之后,他们决定在同样的政策上加倍下注。

华盛顿无法从错误中吸取教训。 它一遍又一遍地踩在同一个耙子上。

迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望:巴拉克·奥巴马与幻觉政治 (AK按)。 绝望也可以在 点燃版。 他可以达到 [电子邮件保护].

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 嗯,从我现在在 MSM 中读到的,他们实际上 没有做 派一个航母打击小组进入韩国水域。 只是他一贯的“全顶帽子,没有牛”的风格。

  2. MarkU 说:

    总而言之,迈克·惠特尼 (Mike Whitney) 的好作品,但有一个真正令人恼火的缺陷,将“失败”的政策描述为“错误”。 显然,没有人,当然也没有政府,可以在 64 年内犯同样的错误。 同样清楚的是,真正的议程必须不同于所谓的目标。

    朝鲜问题的妥善解决,不会为美国继续在韩国的军事存在留下任何借口,就这么简单。 真正的目标是并且一直是中国。 与朝鲜关系正常化的许多机会(至少在某种程度上)都被拒绝了。 需要一种紧张的状态。

    经常将“失败”的政策归咎于“错误”或“情报失败”是胡说八道,只会混淆视听,掩盖真正的议程。 这是我不真正信任 Mike Whitney 或他的同类的原因之一。

  3. “……朝鲜拥有核武器,这正是华盛顿想要避免的结果。”

    是这样吗?

    如果朝鲜要与世界其他地区进行和平贸易,那么对于合适的人来说就没有钱了。 我敢打赌,迪士尼可能会提出一个度假胜地,而 Norks 会接受这个机会,但我们似乎不愿意让他们看起来以自己的方式走上“正常”的道路。

  4. dearieme 说:

    “……我们同意向北韩提供书面安全保证,包括正式结束战争的条约,明确指出美国将不会对北韩发动另一次侵略,并规定了撤出所有美国占领军和伊拉克的严格时限。朝鲜半岛上的武器。”

    问题在于,冷战结束后美国的行为使这种承诺变得令人难以置信。 光滑的威利,W,O; 他们做了什么?

  5. Olly 说:

    “特朗普政府在做什么? 恰恰相反。”
    -------
    只要战争在美国是“以营利为目的”,就可以期待选举前彻底的狂热谎言,尤其是在外交政策上。 还记得奥巴马 2008 年大选前的“和平”外交政策吗? 这就是他所选的方式! 那与他的外交政策相比如何? 哎哟! 特朗普在选举后的180天内还取得了绝对的100度,对外政策。 在 2016 年大选之前,特朗普是俄罗斯与疯狗克林顿的“朋友”,后者因对俄罗斯的侵略、死亡和企业战争利润而狂热。 If Clinton was elected in 2016, then ships today would be around Ukraine & Russia not North Korea. 当世界最终联手美国致命的战争侵略,双方并以美元作为惩罚时,那么(只有这样)美国的邪恶外交政策才会被逮捕、遏制和控制。 一旦开始,让我们希望美国不会像被宠坏的小子通常做的那样发疯。 阿门。

    奥利
    老将

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论