Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
汤姆·弗里德曼(Tom Friedman):新时代帝国主义抄写员
进行适当的内战的正确选举?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在汤姆·弗里德曼 (Tom Friedman) 的文章中切开胡言乱语就像从狗的早餐中挑出五分钱; 该死的几乎不可能。 他巧妙地歪曲事实以拉拢读者群的诀窍使他超越了他的码头。 在阅读他的专栏之前,如果没有对事实有一个公平的把握,你永远不会知道你正在被卷入一个计算扭曲的平行宇宙。

他最近的沉思集中在伊拉克的破旧、凶残的占领上。 弗里德曼从一开始就支持这场战争,但附带条件是它应该“正确完成”。 是的,根据弗里德曼的说法,只要“做得对”,激光制导的大屠杀、费卢杰的平整以及随后对嫌疑人的酷刑都是“okie-dokey”。 据汤姆说,这场战争的最大错误是我们没有提供足够的军队来稳定国家。 就是这样。 从我们的普利策奖得主预言家那里,一个关于如何赢得战争的实用的“具体细节”的东西没有一个字关于酷刑、死亡和破坏。

弗里德曼使用他“标志性”的和蔼可亲的男高音来提供这些令人发指的冷酷判断,这种男高音散发着熟悉和高级感。 普通的弗里德曼文章采用友好陌生人的语气,扑通一声坐在附近的高脚凳上,向一个知识不足的同伴吹嘘世界上的许多错综复杂。 这不是弗里德曼吗?

“让我用你也能理解的语言向你解释这个世界。”

他擅长吗? 你打赌。 美国自由主义者喜欢弗里德曼; 他通俗的行话,他家常的幽默,他引人入胜的轶事。 当然,在表面之下,是渗透到他的每一个想法和每一句话的强硬精神,但是,“到底是什么”,没有一个是完美的。

最近,汤姆一直在梳理伊拉克选举的每一个细节,以提出“应该做什么”的理由,以提高美国在使粗鲁的阿拉伯人民主化方面取得成功的机会。 经过一番深思熟虑,他得出了这样的结论:

“我们必须在伊拉克举行适当的选举,这样我们才能进行适当的内战”。

说什么? 他真的这么说吗?

“我们不想要我们现在在伊拉克发生的那种内战。 那是逊尼派和伊斯兰激进分子对美国的战争,”汤姆说。

当然不是! 我们想要的是弗里德曼式的内战; 你知道,伊拉克人只杀其他伊拉克人和美国人的战争可以像他们从一开始就计划的那样“繁重”地掠夺国家。 遗憾的是,参谋长联席会议、拉姆斯菲尔德和情报部门都同意弗里德曼的观点。 “让我们想办法让他们自相残杀,”他们集体沉思。 它应该被称为基辛格解决方案,因为亲爱的亨利在两伊战争期间推行了同样的自私战略(“我希望他们都互相残杀”HK)

所以,你看到弗里德曼并不比唐拉姆斯菲尔德或亨利 K 更靠左。这可能会让他的一些自由主义倾向的追随者感到惊讶。

他也不害怕发表对伊朗的看法。 他不会像布什那样笨手笨脚,将其称为“邪恶轴心”。 但布什对伊朗的看法与弗里德曼的看法并无天壤之别。 事实上,弗里德曼将伊朗称为一个“红色国家”,在布什帮派的帮助下准备向民主倾斜。 听起来很挑衅? 那种精明的评估和更粗俗的“政权更迭”呼吁有多大区别? 不多。

弗里德曼认为,如果欧洲想要和平解决(美国制造的)伊朗危机,他们应该做的不仅仅是向毛拉提供“胡萝卜”。 (与布什的“大棒”相反)换句话说,除非伊朗能够以某种方式毫无疑问地证明其清白,否则世界应该期待侵略。 这似乎符合阿什克罗夫特司法部的逻辑。 囚犯在被证明无罪之前是有罪的。 然而,对弗里德曼来说,这只是决定是否应该“打击”伊朗的务实方法。 美国军队是否应该仅限于与国防有关的情况的问题从来没有被认真考虑过。 弗里德曼和大多数美国人一样,将美国的侵略视为上帝代求的标志。 上帝以奇怪的方式工作,但通常是通过他的肉体化身; 美国海军陆战队。

弗里德曼对伊拉克大选的无耻赞誉,不愧是又一个普利策。 他全心全意地接受乔治·W·奥威尔的观点,即戒严令和民主在道德上是等同的。 这符合他更大的理论,即广泛的民族主义斗争(“伊拉克叛乱”)只不过是与种族灭绝的“红色高棉”相提并论的“谋杀式死亡崇拜”(我没有骗你)。 (当然,没有提到 100,000 名伊拉克人在他们的美国霸主手中被“种族灭绝”谋杀)他的基本前提似乎是,任何保护自己免受美国敌意的人都是恐怖分子。 我们以前在哪里听说过?

弗里德曼对外交政策的看法与民主党内意识形态先辈的看法是一致的。 而共和党则采取“以种族为基础”、彰显命运的外交政策; 从社会达尔文主义和美国统治世界的固有权利方面证明美国征服是正当的。 弗里德曼引用了洋基家长式的“更友善、更温和”的策略; 以“父亲对他错误的孩子的大爱”来证明职业和剥削。 这就解释了为什么他很容易摆脱阿布格莱布和费卢杰。 他认为他们是将任性的伊拉克人带入美国深情拥抱的不可避免的一部分。 毕竟,“我们杀死他们只是为了他们好。”

弗里德曼的才华确保他将在未来数年内成为无与伦比的帝国主义拥护者。 他简直就是最好的。 他平淡无奇的散文为战争提供了理由,也为针对伊拉克人民的犯罪暴力提供了理由。 你对帝国最重要的辩护者还有什么期望? 他的专栏构成了新时代帝国主义的意识形态源头; 向任何愿意倾听的人庆祝武装野蛮仪式。

迈克·惠特尼(MIKE WHITNEY)居住在华盛顿州。 可以通过以下方式与他联系: [电子邮件保护]

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 美国媒体, 托马斯·弗里德曼 
当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论