Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
特朗普准备接管美联储

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在唐纳德特朗普担任总统的前四年,他不仅会为最高法院选出三名法官,还将在美联储理事会的七名成员中选出五名。 不可能夸大这将对国家经济未来产生的影响。 随着国会两院牢牢掌握在共和党手中,我们可以看到世界上最强大的中央银行转变为一个听命于一个人的纯粹政治机构。

批评者可能认为,与目前美联储在“独立”的公共关系云背后隐藏其对华尔街大型投资银行的忠诚度相比,这是一个巨大的进步,但一个人控制世界储备货币价格的想法因此,全球金融资产和商品的价格同样令人不安。 我们已经看到美联储致富的决心如何导致一个又一个巨大的资产价格泡沫。 想象一下,如果这种权力只授予一个人,那么他可能会受到诱惑,利用这种权力来影响经济事件,从而增强和延续他自己的政治权力。 即便如此,在经历了七年的政策引发的大萧条之后,不平等加剧到镀金时代以来从未见过的水平,我们认为现在是总统利用他的权力来选择将把银行带回政府的成员的时候了控制。 以下是《洛杉矶时报》的更多背景资料:

“唐纳德特朗普在竞选期间对美联储提出了前所未有的批评。 作为总统,他可以迅速重塑它……特朗普将有机会在他上任的第一年半期间任命多达五名新成员加入由七人组成的美联储理事会。 其中包括一位新主席来接替 Janet L. Yellen,后者的任期将于 2018 年初到期……

特朗普在(总统)竞选活动的最后几个月抨击耶伦,指责她“人为地压低”基准利率以帮助民主党总统奥巴马和希拉里克林顿。

“我认为她非常政治化,在某种程度上,我认为她应该为自己感到羞耻。” 特朗普在 XNUMX 月中旬告诉 CNBC。 在两周后的第一次总统辩论中,他宣称“美联储比希拉里·克林顿更具政治色彩”。

特朗普最后的竞选视频包括美联储和耶伦的照片,让她成为“让我们的国家流血”的“政治机构”的一部分……

“我们以前从未有一位即将上任的总统不仅批评美联储政策的执行方式......而且指责美联储主席通过与他的对手和白宫勾结来破坏该机构,”(詹姆斯)Pethokoukis 说。 “我们脱离了电网,进入了未知领域。”……(特朗普抨击美联储作为候选人。 作为总统,他可以迅速重塑它, 洛杉矶时报)

我们可以放心地假设,最高法院将反映特朗普对大企业的亲企业自由放任态度,问题是:一旦中央银行成为白宫的走狗,我们还能指望它做什么?

这很难说,主要是因为特朗普经常同时支持两种看似矛盾的观点。

那是什么意思?

我的意思是,一方面,特朗普是不干涉主义、自由市场资本主义的大力支持者,但另一方面,他是一个坚定的右翼民粹主义者,似乎在群众的支持下茁壮成长,这一点在他像这样的事情:

“你知道(耶伦的宽松货币政策)谁受到的伤害最大吗? 那些经历了 40 年生命并每周(在银行)存一百美元的人……他们一生都在努力存钱,现在发生的事情是他们被迫进入膨胀的股票市场,在某些时候一点他们就会被消灭。”

那么,特朗普的民粹主义将如何影响他对谁应该或不应该成为美联储成员的看法?

我们不知道,但我们确实知道,货币政策将从过去八年的非生产性实验中发生巨大变化,因为特朗普周围都是行业领袖,他们认为与目前实践的哲学完全不同。 从货币分析师 Tommy Behnke 那里看看:

“当今一些最合理的主流经济声音包含在(特朗普的)核心圈子中。 这些名字包括 Encima Global 的 David Malpass,他与 Jim Grant 共同签署了一封信,反对美联储的“通胀”和“扭曲”量化宽松计划; Paulson & Co. 的 John Paulson,他在大萧条之前通过做空房地产市场赚了数十亿美元; 安迪·比尔 (Andy Beal),一个自称是“自由意志主义者”的人,他将信贷危机归咎于美联储; 以及传统基金会的斯蒂芬摩尔,他在 2012 年告诉 CSIN,他是美联储“过去十年令人难以置信的宽松货币政策”的“非常严厉的批评者”。

尽管特朗普的经济顾问中没有一个是奥地利人,但他们比布什总统和奥巴马总统过去的大多数经济顾问都强硬得多。” (为什么特朗普总统会熏蒸美联储, 米塞斯研究所)

特朗普不喜欢美联储的量化宽松债券购买计划,他承认他认为股市存在泡沫,这表明他可能会采取更保守的货币政策。 即便如此,这并没有改变他将有机会亲自选择 FOMC 的统治多数这一事实,这意味着他将能够要求他们的忠诚度作为聘用他们的条件。 有没有人严重怀疑特朗普宁愿自己控制美联储,也不愿将其控制在残酷的华尔街银行手中?

毫无疑问,美联储政策的分配效应帮助特朗普入主白宫。 数百万厌倦了货币“涓滴”政策和削弱工作的贸易协定的美国工人阶级找到了一种方式来表达他们对唐纳德特朗普的候选资格感到沮丧。 8 月 XNUMX 日,他们的集体愤怒突然在投票箱中爆发,推动这位房地产大亨战胜对手克林顿,许多人称之为本世纪的政治动荡。 特朗普通过谴责以希拉里·克林顿和美联储为代表的“失败和腐败的政治机构”,利用了愤怒和沮丧的源泉。 现在,他将通过对美联储发起突然袭击将其提升到一个新的水平,这将使华尔街失去其权力机构并自生自灭。 这是来自纽约时报的广告:

Pantheon Macroeconomics 首席经济学家 Ian Shepherdson 表示:“许多特朗普顾问的核心观点是,延长紧急政策设置的时间助长了股市泡沫,压低了储户的收入,吓坏了公众并助长了资本错配。” . “目前,这些是对联邦公开市场委员会的少数观点,但特朗普任命的人可能会改变方向。” (特朗普上台后,美联储准备好进行清算, 纽约时报)

他们要“移动针头”好,然后他们要把它穿过蛇的心脏。 美联储曾有过一切机会表明其忠诚所在,而且每次都站在华尔街一边。 在过去八年中,所有收入增长的 95% 都流向了那 XNUMX%,而劳动人民只是为了维持餐桌上的食物而苦苦挣扎,这是有原因的。 就像过去八年股票价值翻了三倍而工资和收入停滞不前、经济放缓是有原因的一样。 这是政策,愚蠢的。

美联储已经为永久性萧条创造了条件,因此它可以向其在华尔街不正当的堕落朋友提供无限的廉价资金。 现在他们的小派对即将结束。

嘘他妈的。

迈克·惠特尼 住在华盛顿州。 他是 绝望:巴拉克·奥巴马与幻觉政治 (AK按)。 绝望也可以在 点燃版。 他可以达到 [电子邮件保护]

(从重新发布 反击 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 唐纳德·特朗普, 美联储 
隐藏157条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. nsa 说:

    寄生虫根本不会喜欢这个。 耶伦-朱伊、费舍尔-朱伊、伯南克-朱伊、格林斯潘-朱伊、沃尔克-朱伊、米勒-戈伊等1年后有用的白痴被换下,伯恩斯-朱伊。 十二家成员银行大多由 jooie 拥有和管理。 Joonomics 本质上是高利贷和伪造合法化。 Der Trumpster 将有害的欢乐从圣殿中驱逐出去的可能性为零……

    • 回复: @Anonymous
    , @Anonymous
  2. Si1ver1ock 说:

    我喜欢这篇文章。 我可能会链接到它。

  3. 过去,美联储理事是由上帝任命的。 但现在他们将由特朗普任命! 向山上进发!

    • 回复: @mp
  4. Waylon 说:

    “即便如此,在经历了七年的政策引发的大萧条之后,不平等加剧到镀金时代以来从未见过的水平,我们认为现在是总统利用他的权力选择将银行带回国的成员的时候了政府控制。”

    我支持这个想法。

    我相信珍妮特耶伦已经表示她被任命任期到 2018 年。就在我们说话的时候,看起来战线正在划定。

    那些表达(或暗示)中央银行发行主权国家货币并将这一责任移交给私人利益集团,同时将该国生产性劳动人口置于征税盖世太保奴役的愤怒的总统们的表现并不好在过去。

    让我们以他的行为而不是他在这件事上的言论来评判特朗普先生。

  5. woodNfish 说:

    作者多么容易忘记美联储向外国政府和美国国际集团等公司提供非法贷款。 罗恩保罗一直呼吁对美联储进行审计,以揭露它的腐败程度。 银行以 0% 的利率获得美联储贷款并收取 12% - 18% 的利息,同时支付不到 1% 的储蓄。 这是特朗普排干沼泽计划的一部分,也是我投票给他的另一个原因。 我希望这些混蛋都在流汗。

  6. CK 说:

    罗恩保罗将成为美联储的下一任主席。

    • 同意: Che Guava
  7. Alfa158 说:

    “我们可以看到世界上最强大的中央银行转变为一个听命于一个人的纯粹政治机构。”
    迈克,我认为至少克林顿、布什和奥巴马政府就是这样。 我错了吗?

    • 回复: @Bill Jones
  8. utu 说:

    “我们可以看到世界上最强大的中央银行转变为一个听命于一个人的纯粹政治机构。”

    当他不想降低利率时,LBJ 与美联储主席发生了冲突。

    • 回复: @Che Guava
  9. utu 说:

    “美联储已经为永久性萧条创造了条件,因此它可以向其在华尔街不正当的堕落朋友提供无限的廉价资金。”

    我不认为这与美联储有任何关系。 华尔街正在尽其所能。 当利率上升时,他们将做同样的事情。 通过提高利率,流向工业的资金与流向华尔街的资金的比例不会改变,但资金总量会减少。

    美联储只能更改一个参数的设置,例如更改房间的恒温器设置。 如果房间有窗户打开,则设置的更改不会使房间的温度发生太大变化。 专注于窗户,谁在偷窃温暖的空气? 为此,必须更好地理解系统。 出于这个原因,所有外行都喜欢对美联储大喊大叫。 无论如何,迈克,你对着一棵错误的树吠叫。

    • 回复: @Clearpoint
    , @olde reb
  10. 无需向 Mikey 发誓,我已经说到做到了!

  11. 也许在躺下之前喝杯茶和几片阿司匹林会让你振作起来。

  12. epebble 说:

    我不知道作者的资历是什么,但我认为美联储在管理国家方面做得非常出色。 在-20T 的债务下,我们早就应该是希腊,但十年来利率/通货膨胀率接近于零。 这是一个不小的成就。 当美联储在 2017 月将利率提高约 2008% 时,特朗普先生将会有很多乐趣。 让特朗普思考如何应对 XNUMX 年的严重衰退,这将使他成为一个男人并开始尊重美联储。 如果没有 XNUMX 年伯南克的奇迹,我们会看到很多人睡在帐篷里,吃着垃圾桶。

    • 回复: @Alden
    , @Stonehands
  13. 很高兴看到这些寄生虫夏洛克满头大汗的恐惧。

  14. 为什么唐纳德特朗普必须关闭美联储并开始发行无债务货币

    我们不需要中央计划者来设定我们的利率和操纵我们的货币供应。 他们永远不会承认这一点,但事实是,他们对经济的干预往往会造成巨大的经济萧条。

    自美联储于 1913 年成立以来,出现了 18 次明显的衰退或萧条:1918 年、1920 年、1923 年、1926 年、1929 年、1937 年、1945 年、1949 年、1953 年、1958 年、1960 年、1969 年、1973 年、1980 年、1981 年、1990 年、 2001 年、2008 年。

    考虑到他们的往绩,是不是该改变了?

    http://govtslaves.info/why-donald-trump-must-shut-down-the-federal-reserve-and-start-issuing-debt-free-money/

    祝任何试图改变盗墓的美联储的人好运。 肯尼迪发行了无债务美国国债,不到一年后就死了。 当华尔街银行家提出以天文利率借给政府资金以资助内战时,林肯告诉他们加息,他也发行了一种无债务货币,即美元,你知道他发生了什么。

    加菲尔德和麦金莱总统都反对重新启动私人国家银行,两人都被暗杀。 杰克逊总统关闭了美联储的前辈,他被枪杀,但幸免于难。

    顺便说一句,总统从美联储提供的名单中选择美联储成员。

  15. 要么归还发行货币的权力 每周 让政府意识到并消除从无到有创造的“债务货币”,或者无论谁入主白宫,都继续期望更多相同的东西。 请记住梅耶·阿姆谢尔·罗斯柴尔德 (Mayer Amschel Rothschild) 的一句臭名昭著的话:“让我控制一个国家的金钱,我不在乎谁制定法律”。 如果一个国家缺乏货币主权,这对一个国家来说是一个糟糕的借口。 让 海波洛伊 选择一位总统(“让我们试试二号门!”):私人拥有的美联储以某种方式领先。

    如果 W 先生相信一位美国总统可以像克里斯蒂娜·费尔南德斯·德基什内尔对阿根廷中央银行那样对美联储发号施令,那他就是虚伪的。

    • 回复: @Wizard of Oz
  16. 学术界有很多解决美联储问题的好主意,来自斯科特·萨姆纳 (Scott Sumner) 等人。 希望特朗普占便宜。

  17. mp 说:
    @WorkingClass

    “过去美联储理事是由上帝任命的。”

    所以一直都是耶和华! 我有点想法,但直到现在才确定。 感谢您清理它。

  18. Rehmat 说:

    看看特朗普团队——我必须说迈克惠特尼生活在一个傻瓜天堂。

    美联储有 100 年的悠久传统,让犹太复国主义的犹太人站在阶梯的顶端。 担任 ADL 50 年负责人的亚伯拉罕·福克斯曼 (Abraham Foxman) 在 2013 年声称:“对美联储的批评是反犹太主义。”

    目前美国最高法院的八名由三名犹太人组成,其中包括两名女同性恋者和五名犹太复国主义基督徒,如唐纳德特朗普本人。 那么,傻瓜怎么会期望像唐纳德特朗普这样的美国寡头改变美国(犹太)价值观?

    21 年 2013 月 100 日,犹太华盛顿邮报的记者尼尔欧文发表了一篇文章,题为“美联储成立于 XNUMX 年前。 事情就是这样发生的'。 整篇文章基于欧文的书“炼金术士”。 这本书收集了欧文的各种寓言,与谁控制美联储以及它如何通过操纵美元掠夺美国人无关。

    国际知名经济学家兼作家萨蒂亚吉特·达斯 (Satyajit Das) 如此评价欧文的新闻业:“炼金术士就像是他的记者笔记本的数据转储,其特点是频繁被迫尝试报道文学色彩——默文·金(英格兰银行的犹太行长)狗拉雪橇,默克尔总理(以色列第一人)和萨科齐总统(半犹太人和摩萨德特工)沿着多维尔海滩散步。 欧文的肤浅努力,没有铅式风格的帮助,充其量只是一个还可以接受的年表。”

    出于某些原因,欧文避免提及在过去二十年中,超过 50% 的美联储主席和 100% 的主席都是犹太人。 在本杰明·沙洛姆·伯南克主席之前,还有艾伦·格林斯潘主席。 事实上,尽管外邦人占总人口的 25%,但美联储主席/女性已经超过 98 年了。

    美联储是由九家犹太人拥有和相关的银行机构组成的财团,其中犹太罗斯柴尔德家族为首。 甚至“联邦储备”(Federal Reserve)的名称也由罗斯柴尔德家族的一名德国出生的美国犹太银行家保罗·沃伯格(Paul Warburg,卒于1932年)创造。 实际上,它是95%以上的私有企业,既未纳入美国政府,也未对任何政府部门负责。 完全没有政府制衡机制的影响,因此没有什么“联邦”。 它支持美帝国主义,秘密行动,高利贷,毒贩和全球银行家的财务需求。

    自1913年成立以来,联邦储备银行已有14位主席。 其中十个; Charles Sumner Hamlin(1914-16),William Proctor Gould Harding(1916-22),Daniel Richard Crissinger(1923-27),Roy Archibald Young(1927-30),Eugene Isaac Meyer(1930-33),Eugene Robert Black( 1933-34),亚瑟·弗兰克·伯恩斯(1970-78),保罗·阿道夫·沃尔克(1979-87),艾伦·格林斯潘(1987-2006)和本·伯南克都是犹太人。

    27年2013月XNUMX日,居住在阿根廷的调查记者兼作家Andrian Salbuchi发表了一篇文章,标题为“ FED up? 操纵美元一百年了。

    https://rehmat1.com/2013/12/31/federal-reserve-century-of-zionist-control-of-us-dollar/

    • 回复: @Paul C.
    , @Wizard of Oz
  19. Taco Town 说:

    不仅仅是华尔街。政府靠廉价债务为生,这也是政府摆脱与华尔街勾结的结果。这是华尔街和华盛顿机构之间的真正联系,廉价债务。 这是美联储、华尔街和大手笔政府之间的三驾马车,他们在欺负我们其他人。

  20. 特朗普意识到廉价资金吹大了泡沫并伤害了储户和实体经济,这真是太好了……但要恢复正常将涉及一些艰难的选择。

    特朗普说他想减税和基础设施支出——这将涉及更多的借贷,如果美联储不压低利率,这将是不可能的。 如果利率大幅上涨,我们甚至无法为现有的巨额债务支付利息,而不得不违约。 此外,利率上升会导致房地产市场崩溃,而不仅仅是股市。

    没有严重的短期痛苦,就没有办法摆脱这个烂摊子,特朗普可能不想不受欢迎。 唯一的另一种选择是 1970 世纪 XNUMX 年代风格的通货膨胀,这也会造成同样大的伤害,因为很多人已经勉强勉强过日子了。

    • 回复: @utu
    , @giles
    , @Wizard of Oz
  21. Che Guava 说:
    @utu

    当他不想降低利率时,LBJ 与美联储主席发生了冲突。

    这太有趣了。 LBJ 只是把他推到屋子里还是打他?

    AFAIK,是 FRB,不是 FED,虽然我不是美国人,但我可能会混淆两件事。

    我不知道总统必须任命新董事。 所以,它是一个糟糕的机构,但比其他地方的类似机构更容易控制。

    特朗普总统提供了巨大可能性的另一点,但可能会让他的大多数选民失望。

    等着瞧。 我希望对于你们美国人来说,特朗普会说到做到,但说到博尔顿扮演的角色让我感到疑惑。

    尽管如此,还是比 Lady Entitled Pantsuit 好。

    • 回复: @utu
  22. Lochearn 说:

    “随着国会两院牢牢掌握在共和党手中,我们可以看到世界上最强大的中央银行转变为一个听命于一个人的纯粹政治机构。”

    听起来像是对格林斯潘时代的一个很好的描述。

    迈克,我不明白你这篇文章的出发点。 它杂乱无章。

  23. utu 说:
    @Che Guava

    “LBJ 只是推着他在房间里转”

  24. utu 说:
    @Loveofknowledge

    “that cheap money”——你认为钱应该贵吗? 自里根以来,我们生活在由货币主义者控制的世界中,他们最终定义和描述了我们的现实。 从某种意义上说,这都是奥威尔式的。 您必须正确解码它。 例如,当您听到他们抱怨通货膨胀时,他们的意思是工资过高。 当他们想要降低通货膨胀时,他们意味着裁员。 这就是沃尔克以高利率所做的,通过摧毁劳工和工会,使美国向新自由主义敞开大门。

    迈克尔·哈德森教授谈希拉里·克林顿和美国大选

    认识叛徒:迈克尔·哈德森

    • 同意: Che Guava
  25. polistra 说:

    我对此表示怀疑。 到目前为止,大选后的特朗普一直坚持正常的部落经济学。 如果他真的把方向盘转向另一个方向,我会很高兴,但会非常惊讶。

  26. pyrrhus 说:

    本周最愚蠢的文章。 美联储是 1913 年通过大规模贿赂强加给美国的敌对和寄生机构,从那以后一直在大银行及其宠物政客的口袋里……现在惠特尼担心他们可能对民选政客负责……可悲。

  27. anonymous • 免责声明 说:
    @Greg Bacon

    您能否链接到肯尼迪决定发行国库券而不是美联储票据的更全面的说明?

    我实际上已经看到了一些收藏家的物品,但我不知道是什么促使他做出那个决定。

    顺便说一句,小心与 11/22/63 的连接。 我们不知道为什么肯尼迪被杀,因为从未对犯罪进行过适当调查。 相反,沃伦委员会进行了一场巨大的公关骗局来平息政治局势。 我们知道他们对事件的说法是错误的。 我们不知道的是 11 年 22 月 63 日的真实人物、内容和原因。

  28. 将货币政策留给一些私人组织是荒谬的。

    特朗普政府应该将美联储国有化(就像英国人在 1946 年对英格兰银行所做的那样)并将其置于财政部长的直接权力之下。 这样,总统就不需要像 LBJ 那样为了控制货币政策而需要与美联储主席进行“身体接触”。 相反,货币供应将受到政府的直接控制,并且政府需要为此承担直接责任。

    此外,公有的美联储应该控制所有货币创造。 在这样的制度下,银行和其他私人机构将没有能力创造货币,但会以批发利率向美联储借款。 这样,可以控制信贷扩张以防止资产泡沫。

    至于量化宽松政策,特朗普应该在很大程度上(如果不是完全的话)为他的基础设施计划和减税计划提供资金。 这样一来,美国将经历一些通货膨胀,这将推动美元贬值,并为复苏的美国制造业提供一些保护。

    • 同意: utu
  29. nsa 说:

    Joonomics ......这是它的工作原理。 Eccles 大楼里的邪恶 jooies 凭空造钱,几乎免费分发给他们的 jooie 朋友和 jooie 亲戚。 jooie 接受者然后将其借给大量驴子并收取利息……..5% 的房子,10% 的船和汽车。 您工作并付款,而他们却无所事事并致富。 你会注意到胆小的左撇子有用的白痴惠特尼从来没有提到过这个可恶的部落经营骗局……他知道这样做意味着他再也不会被出版了……想想看。

    • 回复: @CanSpeccy
  30. 关闭美联储。 将银行国有化。 发展基础设施银行和公共银行业务。
    杰斐逊:银行对自由的威胁比军队更大——而杰斐逊反对常备军。
    美联储印钞并以复利的形式借给财政部,这就产生了永远无法偿还的债务。

    • 回复: @CanSpeccy
  31. @Lawrence Fitton

    美联储印钞并以复利的形式借给财政部,这就产生了永远无法偿还的债务。

    我认为这歪曲了所发生的事情。 的确,美联储要求财政部为财政部向美联储发行的债券支付利息。 然而,美联储将其利润(即收入减去支出)支付给财政部。

    然而,大多数债券不是由美联储持有,而是由私人团体持有,他们为这些债券支付了真金白银,美国政府必须向他们支付利息,就像它会为任何其他贷款支付利息一样。

    • 回复: @Sam J.
  32. @nsa

    jooie 接受者然后将其借给大量驴子并收取利息……..5% 的房子,10% 的船和汽车。

    这是银行业务的荒谬表现。 银吸收、清洁费用等。总体而言,股本回报率并不高,正如人们对始终对新进入者开放的企业所期望的那样。

    现有银行系统的真正问题在于,银行可以创造他们认为会被偿还的尽可能多的贷款,从而在发放贷款的过程中创造出所需的货币。 这意味着,当经济扩张开始触及劳动力供应和其他因素的极限时,银行将继续放贷,从而创造出一种庞氏经济,在这种经济中,贷款用于为投机而不是消费或生产性投资提供资金。 这就是为什么货币创造应该由国有中央银行垄断。

    • 回复: @Sam J.
    , @Wizard of Oz
    , @nsa
  33. Paul C. 说:
    @Rehmat

    感谢分享。 我刚刚读了 Salbuchi 的 FED Up,它很受欢迎。 我将转发此消息,因为此消息需要传播出去,以开始引起人们的注意。

    • 回复: @Wizard of Oz
  34. Dot 说:

    总统不会“挑选”美联储理事。 总统会得到一份简短的名单,其中的名单已经由美联储本身选定并批准。

  35. Bill Jones 说:
    @Alfa158

    显然,三十多年未当选的犹太人还不够。

    • 回复: @RadicalCenter
  36. Carl Jones 说:

    愚蠢的,美联储在一家私人银行。 特朗普想花钱……美联储的钱还是美国政府创造自己的现金? 他任命谁并不重要,他们必须遵守美联储的合同。

  37. 呵呵,有趣的是特朗普像小提琴一样演奏了 alt,他们仍然支持这个人。 看着他打破了所有的承诺,他在选举后的短短10天内就已经打破了几次,甚至还没有在办公室里。

    小布什是小政府=创造家园

    特朗普是反建制的=雇佣和提名所有的老傻瓜。

    奥巴马改变了=没有改变。

    投票是没有用的。 选举只是一场表演。

  38. giles 说:
    @Loveofknowledge

    特朗普不是想受欢迎,而是想留下遗产。

  39. Anonymous [又名“Shred1”] 说:

    结束美联储!

  40. giles 说:

    不喜欢 alt right 无知或 libtard 催眠。 像罗斯柴尔德这样的宫廷犹太人是教皇和君主财阀统治下的老鼠身上的跳蚤。

    特朗普非常聪明。 他知道银行犹太人的适应能力很强。 他远非反犹太人,甚至希望贾里德库什纳入主白宫。 特朗普对处于统治精英顶端的教皇和女王并不好。

    特朗普不是肯尼迪。 他更像美国的普京。 他不会像普京那样容忍王室和梵蒂冈的索罗斯式犹太人走狗。

    这不再是美国的竞技场。
    它的普京和特朗普与默克尔和梅。

    像普京这样的特朗普不仅仅是一个傀儡。
    特朗普-普京联盟对抗精英是刀枪不入的。

    很难与过去的历史相提并论。 在美国,第一次世界大战后德国的红色前线和 sa 之间的巷战或第一次世界大战后俄罗斯的红人与白人之间的巷战不会在任何一个国家发生。

    你不可能一直愚弄所有人。
    这不是简单的 ordo ab chao op。

    基辛格和布热津斯基承认互联网时代不容易掌控。

    精英们留下的唯一武器是大规模杀伤性武器。 今天杀死数十亿人比控制他们容易得多。

    2012 年底是 teotwawki。 对于基督徒来说,这是苦难。 坚持,稍等!

    • 回复: @CanSpeccy
  41. @Montefrío

    我敢打赌,梅耶·罗斯柴尔德 (Mayer Rothschild) 的名言纯属杜撰,是为了让像您这样的杯子再循环。 告诉我原来的德语是什么,谁记下来了?

    看来,现在我已经做了一个初步的搜索,是在 1913 年美国关于银行业的政治争端过程中编造的。 当时并没有特别反犹太主义,尽管后来制造商的伙伴们无法决定是 Mayer Amschel Rothschild 还是他最著名的儿子 Nathan。 为什么不是丘吉尔或林肯?

    • 回复: @Montefrío
    , @NoseytheDuke
  42. 你是不是错过了什么。 即使知道罗斯柴尔德家族拥有美联储的 UR 评论员暂时睡着了,Rehmat 典型的愚蠢行为也应该提醒您。

  43. @Paul C.

    在您依赖 Rehmat 辛迪加之前,请注意他/他们非常粗心和无原则。 比较
    http://www.nakedcapitalism.com/2013/09/satyajit-das-the-suzerainty-of-central-bankers.html
    与“Rehmat”声称引用 Satyajit Das 的内容,您将了解他/他们适得其反的愚蠢反犹太主义的深度。

  44. @Rehmat

    你不仅是个骗子,而且是个愚蠢的人——愚蠢到连 Rehmat 团队都应该开除你。 你怎么能认为你会在所谓的 Satyajit Das 报价中插入对犹太人和以色列的参考? 他实际上是这样写的:

    http://www.nakedcapitalism.com/2013/09/satyajit-das-the-suzerainty-of-central-bankers.html

    • 回复: @Rehmat
  45. 即使他想要特朗普先生也无法接管“美联储”。 但除此之外,尽管特朗普先生知道税法,但他在经济上很天真,也不是金融资本家。 这篇文章的标题是倒退的——毫无疑问,“美联储”的六名左右控制成员即将接管特朗普先生。

  46. @Loveofknowledge

    肯定会有大量长期债券资金可用于支付基础设施的费用,即使利率比当前利率高出 2020%,而且这种增长会让很多储户满意。 如果您知道,请告诉我们将如此高的利率转化为更高利率的还款/再融资的时间表。 至少在 XNUMX 年 XNUMX 月之前,这似乎不太可能是特朗普的问题。

    • 回复: @E. A. Costa
  47. @Wizard of Oz

    “当然会有大量长期债券资金可用于支付比当前利率高出 XNUMX% 的基础设施”

    最简洁的答案是不。 比如说,二十年前,这可能是真的。

    • 回复: @Wizard of Oz
  48. Alden 说:
    @epebble

    你住在哪里? 该国每个城市都有人睡在公园里,有人在垃圾桶里吃饭。

    这是移民造成的。 移民要么带着几百万现金抵达这里购买房地产,要么 10 人住在单间公寓、15 人住在单卧室公寓或 25 人住在三居室的房子里。

    即使他们的唯一收入是福利或虚假的残疾,许多人也能负担得起非常高的住房费用。

    • 回复: @E. A. Costa
  49. Sam J. 说:
    @CanSpeccy

    “美联储印钞并以复利形式将其借给财政部,这造成了永远无法偿还的债务。”

    “……我相信这歪曲了发生的事情……”

    可能有些人为债券支付了真金白银,但美国所有的钱都是用债务创造的,而且在目前的制度下无法还清是正确的。 毕竟,如果您必须借钱来支付本金,那么您永远无法真正支付本金。

    我支持特朗普,但他说的有些话很愚蠢。 我们应该提高利率的想法就是其中之一。 从普通人的角度来看,货币业务中有很多愚蠢之处。 对富人很有用。 有成吨、成吨、成吨的流动性……对银行来说。 没有别人了。 他们像对冲基金运营商一样使用这笔钱,而普通公众却急需贷款,并且在获得贷款时收取高额利率。

    实际上,尽管我很讨厌政府,但将钱交到公众手中的最好方法就是政府支出。 在你对我说这话的货币心脏病发作之前,先看看银行在房地产市场崩盘之后得到了什么,现在仍然如此。 众议员保罗得到了有限的审计,银行获得了 16 万亿美元的贷款。 后来使用公开数据的各种消息来源称,这一数字高达 29 万亿美元。 在 29 万亿美元和 300 亿美国人的情况下,我们本可以为每个四口之家提供 386,666 美元的零息贷款。 住房危机解决了,经济会随着所有现金进入人们的口袋而蓬勃发展。 相反,它流向了富人。 我不介意别人有钱,但当他们背叛我时我会介意。

    美联储目前是美国债券的最大持有者。 为什么这是个问题? 它不是。 如果我们的货币都不来自债务,我们会更好。 可以通过限制与一篮子消费品相关的货币数量来控制通货膨胀。 美联储应该停止出售债券,并开始从持有债券的国家回购我们的债券,以影响我们的货币和贸易政策。

    这是一个对美联储、债务有很多想法的人,他根据自己的想法竞选总统。

    http://www.scottsmith2016.com/

    • 回复: @CanSpeccy
  50. Sam J. 说:
    @CanSpeccy

    “......银行有开支,比如零售店面和里面所有那些有礼貌的人......”

    银行在房贷危机的时候给了万亿,呃……他们用16万亿请了多少出纳员?

    • 回复: @CanSpeccy
  51. @Alden

    原因是资本主义。 移民是影响之一。

  52. @E. A. Costa

    为什么不? 你是说债券缺乏投资者——包括中国人和美国老年人以及投资日本人的利差交易?

  53. @CanSpeccy

    据我了解,你是说应该只有一家银行——一家中央银行,无疑有许多分支机构,实体的和电子的。 如果不是,您建议允许私人银行从事哪些业务,而不是作为中央银行的代理人?

    你怎么阻止人们创造金钱呢? 如果伊斯兰教法律师能够找到绕过高利贷禁令的方法,您不认为会产生大量可转让票据和其他可转让/可交易/可分割的选择吗?

    • 回复: @CanSpeccy
  54. Karl 说:

    以金条或大宗商品签订付款合同是完全合法的。

  55. Anonymous [又名“现实主义者”] 说:

    整个“联邦储备系统”是彻头彻尾的骗局。 你们为什么要容忍这种大规模的危害人类罪? 什么是“货币”和什么是“货币”是有区别的,它们并不相同。 联邦储备系统是一个骗局,部分准备金银行是一个骗局。 停止被这些骗子欺骗。 要求废除联邦储备系统。

  56. @Wizard of Oz

    它可能很容易成为蒙塔古诺曼或摩根大通。 请注意,我写的引用是“归因于”罗斯柴尔德的。 当时不是反犹太主义,现在也不是; 这是央行行长思考方式的一种表达。 似乎你在没有反犹分子的地方找到了反犹分子。 一定要检查你的床底下。

    • 回复: @Wizard of Oz
  57. Miro23 说:

    我们已经看到美联储致富的决心如何导致一个又一个巨大的资产价格泡沫。

    维基百科:“抽排” (P&D) 是一种微型股票欺诈形式,涉及通过虚假和误导性正面陈述人为抬高所持股票的价格,以便以更高的价格出售廉价购买的股票。 一旦该计划的运营商“抛售”其估值过高的股票,价格就会下跌,投资者就会蒙受损失。 作为拉高出货计划主题的股票有时被称为“切碎股票”。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Pump_and_dump 南海泡沫期间,“股票夜歌手”在街头抛售股票。 阿姆斯特丹,1720 年。

    特朗普不喜欢美联储的量化宽松债券购买计划,他承认他认为股市存在泡沫,这表明他可能会采取更保守的货币政策。

    美联储已经为永久性萧条创造了条件,因此它可以向其在华尔街不正当的堕落朋友提供无限的廉价资金。 现在他们的小派对即将结束。

    这是真的,看起来特朗普/班农正在瞄准 0,1% 的主要收入来源(美国生产外包和基于 ZIRP 的 QE FED/Wall St. Pump and Dump)所以这篇文章可能有用评估了反反应。 据推测,美联储/华尔街不会在他们的午餐被取消时坐在那里,他们仍然控制着大部分媒体。

    此外,最后的 Pump and Dump 周期尚未完成。 所有“社交网络”投资者都需要在转储阶段移除他们的资金,还有一个重要的相关问题,即获得养老金计划、保险基金等中持有的非投机资金。如果这也将在之前被挪用派对结束后,可能需要应用传统的魏玛方法:1) 将资本从美元/美元转移到欧洲或其他地方 2) 在没有警告的情况下组织短期快速加速的通货膨胀 3) 在“救援”(引入新美元以取代毫无价值的旧美元),返回美国并以甩卖价格购买大量股票和财产。

    可能是经济战的持续时间延长,而不是美联储/华尔街的任何投降。

  58. Anonymous • 免责声明 说:

    接管美联储?

    那将是非常令人难以置信的反 Bankitic。

    纳粹主义回来了,我们是第一个告诉你的。

  59. @Wizard of Oz

    维兹来救援。 “不要再说罗斯柴尔德先生的坏话了。 我们都应该感谢他对小人物如此关心,”Right Wiz。 你告诉他们朋友。

    难道你不知道这个小家族造成的几代人的阴谋诡计造成的人类苦难吗? 你对他们的苦难没有同情心吗?
    你必须为你的评论获得报酬。 没有人是那么愚蠢,肯定吗?
    好的军需官,但除了他?

    • 回复: @Wizard of Oz
  60. Anonymous [又名“Atomictrix”] 说:

    犹太复国主义者会杀死他。

  61. Anacharsis 说:
    @anonymous

    @anonymous

    观看以下视频:“JFK 到 911 一切都是有钱人的把戏”

    我见过的最好的解释。 列出所有参与者、组织和人员的名字。

    顺便说一下,11 年我 1963 岁,这对一个五年级学生来说是相当震惊的! 好好记住吧。 在我看了上面的视频之前,我总是在沃伦报告和所有其他的废话解释中看到漏洞。

    至于美联储,彻底摆脱它! 以叛国罪逮捕所有涉案人员,使用资产没收法没收其所有资产,宣布债务为可恶的,源于欺诈,因此是非法所得,使其无效,消除凯恩斯主义经济学,并使国家恢复健康货币和“美国优先”的货币政策。 应该这样做!
    是的,特朗普应该动用军队来完成上述针对美联储的行动,必要时一直到“伦敦金融城”。
    美联储!

    “联邦储备委员会已竭尽全力隐瞒其权力,但事实是,联邦储备系统已经篡夺了政府。 它控制着国会的一切,它控制着我们所有的外交关系。 它可以随意建立和破坏政府。” — Louis McFadden,众议院银行和货币委员会主席

    • 回复: @CanSpeccy
  62. @Montefrío

    为没有重视“归因于”而道歉,我承认你不是疯狂的反犹太人侵扰 UR 评论的人之一**.

    **尽管有些疯狂,但我还是小心翼翼地开始在美国政治中更加重视以色列的第一笔钱,而不是阅读 UR 之前。 自从开始将美国描述为富豪政治、在法律框架内受到贤能政治的调和并受到民主修辞的滋味以来,我早就准备好了。

    • 回复: @Montefrío
  63. @NoseytheDuke

    像往常一样懒惰。 你甚至没有说清楚你指的是谁。 如果它是 Mayer Amschel Rothschild 现在大量后裔的一部分或全部(和哪一个?),我发现很难假设你指的是英国购买苏伊士运河的融资,但也许罗斯柴尔德的早期礼物钱太少了犹太人可以从自愿的卖家那里购买巴勒斯坦的土地是对他们不利的。 或者您是否相信辉煌的维克多罗斯柴尔德第三男爵是坏人的间谍这一荒谬故事的人之一?

  64. @giles

    这不再是美国的竞技场。
    它的普京和特朗普与默克尔和梅。

    长期以来,美俄联盟是有意义的。 正如列昂尼德勃列日涅夫在回应英国首相詹姆斯卡拉汉(1976-1979)时所说的那样,引述于 科学家作为反叛者 (2006) 弗里曼·戴森 (Freeman Dyson),p. 100. (来源).

    总理先生,摆在我们面前的只有一个重要问题,那就是白种人能否生存的问题。*

    特朗普同意。

    因此,他蔑视本届政府通过将俄罗斯推入中国怀抱来分裂欧洲的努力。

    西半球的欧洲人民加上西欧和俄罗斯完全有希望长期生存。

    由奥巴马/克林顿/默克尔/奥朗德等叛国党分裂,在索罗斯/高盛/等人的工资下工作。 被撒谎的主流媒体《经济学人》/《金融时报》/《纽约时报》等蒙蔽的金钱势力,他们没有希望了。

  65. @Sam J.

    美联储目前是美国债券的最大持有者。 为什么这是个问题? 它不是。 如果我们的货币都不来自债务,我们会更好。 可以通过限制与一篮子消费品相关的货币数量来控制通货膨胀。 美联储应该停止出售债券,并开始从持有债券的国家回购我们的债券,以影响我们的货币和贸易政策。

    美联储创造货币来弥补美国政府的赤字可能不是问题,前提是它不会造成过度的通货膨胀,即价格通货膨胀。 然而,当通货膨胀成为问题时,美联储会向私人团体出售债券,从而使资金退出流通。 在这种情况下,政府赤字的资金来源不是货币创造,而是来自私人团体的借款,这似乎是一种合理的管理方式。

    然而,应该指出的是,美联储为弥补政府赤字而创造的货币挤占了私人机构(即主要为私营部门投资提供资金的银行)扩大货币供应的机会。

  66. nsa 说:
    @CanSpeccy

    为什么不直接回答问题呢?
    1) joies 是否支配着美联储“银行”?
    2) 由 jooie 主导的“银行”是否沉迷于合法化的伪造,即凭空创造法定货币?
    3)由 jooie 主导的“银行”是否会将凭空创造的人造货币借给他们的部落成员和相关的有用白痴以获得微薄的收入?
    4) 部落接受者和他们的同伙是否真的没有做任何真正有用的事情,却沉迷于高利贷以剥削大量驴子?
    5) 这不是jooie合法骗局吗?

    • 回复: @CanSpeccy
  67. Anacharsis 说:

    应该使用回复按钮。
    至:绿野仙踪 – 11-20-2016 下午 3:30 GMT,

    “很久以前就开始将美国描述为财阀政治,在法律框架内受到贤能政治的调和,并受到民主修辞的影响。”

    我的想法是你的说法有点太温和了。 哈哈

    美国是一个由私人拥有的中央银行控制的成熟的盗贼统治国家怎么样? 法律框架是纸牌屋,调味与民主无关。

    “成文法就像蜘蛛网,只会像它们一样缠住贫弱者,而富人和权势者很容易突破。” – 阿那查西斯。

  68. @Sam J.

    银行在房贷危机的时候给了万亿,呃……他们用16万亿请了多少出纳员?

    16 万亿美元是提供给银行的短期信贷,以确保流动性并防止金融危机期间的银行挤兑和倒闭。

    钱全还了: 参见政府问责局 137 年 2011 月报告的第 XNUMX 页。

  69. Anonymous [又名“心理学家”] 说:
    @Greg Bacon

    肯尼迪通过他的行政行动 11110 发行了国库券。LBJ 在宣誓就职后立即担任空军一号总统的第一个官方行为是撤销 EA 11110。这告诉你什么?

  70. @Wizard of Oz

    据我了解,你是说应该只有一家银行——一家中央银行,无疑有许多分支机构,实体的和电子的。 如果不是,您建议允许私人银行从事哪些业务,而不是作为中央银行的代理人?

    不,我建议当商业银行创造贷款时,它不会像现在的做法那样凭空创造货币(除非贷款是由银行准备金要求支持的),银行不会通过存款来创造货币存在借款人账户中。

    相反,我建议银行在首先从美联储借钱后,只借出它没有的钱,利率通常可能是名义利率(甚至在通货紧缩时期为负利率)。 这样一来,美联储就可以有效地控制货币供应量,而这是它现在所缺乏的。

    • 回复: @Tom Kauser
    , @Wizard of Oz
  71. Gold 说:

    对于真正的自由市场,结束美联储并引入由黄金支持的债务和无息货币。 特朗普确实说过,如果金钱以黄金为后盾,“那就太好了。”

    • 回复: @Tom Kauser
    , @CanSpeccy
  72. Tom Kauser 说:

    美联储主席每次“扎堆”都把国会搅得团团转!
    甚至还没有确定任何人担任财政部长,他将要更换州长?
    也许公民复习应该对每个人都是强制性的?
    甚至尝试考虑如果利率继续回升会发生什么?
    特朗普将看到他宝贵的房地产受到损害,而不是改革美联储,
    他将采取简单的方法并打印出来,这将是巨大的!

  73. Rehmat 说:
    @Wizard of Oz

    感谢摩西像往常一样引用塔木德来表达你对真理的仇恨。

    丹尼斯·库奇尼奇 (Dennis Kucinich) 要求对私人所有的美联储进行审计,这激怒了犹太团体,该机构由国会于 1913 年通过,作为稳定银行业的一种方式。

    众议员 Dennis Kucinich 提出了 2011 年 NEED 法案,该法案将美联储置于美国财政部的控制之下。 它还将为金融业实施新规则,以缩小 1% 与 99% 美国人口之间的差距。

    在彭博新闻报道称,美联储在 8 年的救助计划中秘密承诺向美国和国际金融机构提供近 2008 万亿美元的支持后,长期倡导美联储改革的国会议员丹尼斯·库奇尼奇 (Dennis Kucinich) 严厉批评了美联储。 Kucinich 在前往众议院呼吁国会恢复其宪法对货币政策的首要地位之前录制了一段视频(如下所示)。

    在烟幕背后——美联储不是政府机构。 事实上,美国政府从未拥有过任何联邦储备银行股票。 但是,美国总统确实会任命联邦储备委员会的理事,然后由参议院确认。 该法案的秘密作者、出生于德国的美国犹太银行家保罗沃伯格(1932 年去世),罗斯柴尔德银行的代表,凭空创造了“联邦”这个名字。

    https://rehmat1.com/2011/12/03/lobby-attacking-federal-reserve-is-anti-semitism/

    • 回复: @Tom Kauser
    , @Wizard of Oz
  74. Tom Kauser 说:
    @Gold

    5 万亿美元的美国希望和梦想在我们多年来以物易物建立新系统的同时付诸东流?

  75. Tom Kauser 说:
    @Rehmat

    当您购买并支付系统内 tbtf 的银行时,您不必拥有美联储的股份吗?
    政府仍然持有银行股的认股权证并每天行使所有权?

    • 回复: @Rehmat
  76. Tom Kauser 说:
    @CanSpeccy

    社会保障将被打破,美联储资产负债表将达到20万亿!
    把信托基金转给社会保障,每个月给每个人发津贴,谁住在这块明亮的蓝色大理石上?
    让美联储为人民服务,而不是……

    • 回复: @CanSpeccy
  77. Anonymous [又名“克鲁”] 说:

    犹太人控制着美国所有的金融……他们不会让特朗普拿走它……

  78. Montefrío 说:
    @Wizard of Oz

    谢谢。 我反对的是债务货币银行体系。 货币主权是我希望特朗普走的路。 的确,很多人错误地将犹太人与银行家混为一谈,只是因为许多犹太人在该行业工作,但这两者并不是同义词。 我曾是一名股票交易员,我的导师是犹太人,但我不是,业内很多其他人也不是。

    我开始对“反犹”门槛降低到何种程度变得敏感,尤其是因为在某些情况下,指控/诽谤近乎荒谬,最终可能导致其他宗教种族团体开始认为也许犹太人是反所有人的; 我不止一次听说过,虽然我不相信,但我看到其他人相信。 这是一项严重的指控,在我看来应该留给有明确证据的案件。

  79. Miro23 说:

    美联储是一群私人银行,使用“联邦”一词来假装它们是政府的一部分。

    财政部内的一个政府办公室可以很容易地将货币供应量与实体经济活动相匹配,并将狐狸赶出鸡舍。

  80. Anonymous [又名“魔力先生”] 说:
    @anonymous

    记住你的命理。 11和22是机会数。 肯尼迪的任命使整整一代人瘫痪。

  81. Anonymous [又名“米吉”] 说:
    @anonymous

    @格雷格培根,

    关于为什么金钱力量拿走了肯尼迪,有太多的研究被记录在案。 美联储、越南、继续冷战军备和建设等。同样的游戏今天仍在上演。 可以这么说,我们仍然有“冷战”——伊斯兰国和他们背后的幽灵,都在为全球主义者的金钱力量工作。 我们仍然有美联储和保护罗斯柴尔德家族利益的腐败政客。 别那么天真! 如果特朗普向他们发起攻击,他最好在沼泽被抽干的同时,和他最信任的人一起把自己锁在一个山洞里,其中包括几千名信任的军队。

  82. @Tom Kauser

    社会保障将被打破,美联储资产负债表将达到20万亿!
    把信托基金转给社会保障,每个月给每个人发津贴,谁住在这块明亮的蓝色大理石上?

    听起来很棒。

    但如果你假设美联储拥有 20 万亿美元的资产,可以分发给所有人,我担心你的期望会失望。

    首先,美联储的资产负债表显示资产只有 4.5 万亿美元左右。

    其次,美联储资产负债表上最大的资产类别是美国国债。 然而,这些不会为美联储带来净收入,因为正如我在上面指出的那样,美联储将其运营的所有利润减去运营成本后返还给财政部。 因此,将这些证券交给其他人,相当于美国政府的赠与,这将给纳税人带来巨大的新支出,纳税人随后将对这些国债的利息负责。

    所以,抱歉,你的乌托邦计划行不通。

  83. @Gold

    结束美联储并引入由黄金支持的债务和无息货币。

    美联储发行的货币实际上是免息的。

    美联储以两种方式之一发行货币。

    首先,它接受新发行的国库券,并将现金记入国库账户的票据面值。 然后它将票据出售给政府支付利息的私人团体。 最终结果对货币供应量的影响为零。 实际情况是,政府从私营部门(包括外国人和外国中央银行)筹集了一笔贷款,这笔贷款由美联储调解,并为此支付利息。

    其次,它接受新发行的国库券,将现金存入国库账户,记入票据的面值,同时将国库券保留在自己的库存中。 最终结果是创造新货币,即货币供应量扩大,政府名义上为新货币支付利息。 这是新钱,因为它是大笔一笔支付的,一个簿记条目,而不是用美联储自己的钱。 然而,美联储并没有从这种货币创造行为中获利,因为它将收入减去支出后上交给了财政部。 因此,实际上不支付利息。

    然而,美联储并不是新资金的唯一来源。 大多数货币创造是由私营部门银行创造的,它们在发放贷款时创造货币。 这笔钱需要支付利息,但如果银行不能收取利息来支付其成本(贷款损失,例如店面等),它们就不会提供信贷。

    该体系的问题不在于私人机构创造基于债务的货币,而在于私人机构创造货币遵循的是银行利益的逻辑,而不是整个社会的利益逻辑。 因此,我们有周期性的银行推动的通货膨胀,导致庞氏投资繁荣,随后是崩溃和相关的大屠杀。

    这就是为什么所有的货币创造都应由中央银行控制,尽管这些货币的分配仍将通过商业银行的有息贷款进行。

    当您想到如果金价达到每盎司 XNUMX 或 XNUMX 万美元时矿业公司将遭受的破坏,黄金支持的货币似乎并不是一个很好的选择,如果所有货币都由大量黄金支持的话。

    正如我概述的那样,基数是黄金的更好替代品 点击此处.

    • 回复: @utu
  84. Rehmat 说:
    @Tom Kauser

    这是你的姐妹珍妮特耶伦和女同性恋埃琳娜卡根告诉你的吗?

    2013 年,巴拉克侯赛因奥巴马提名副主席珍妮特耶伦博士为国家中央银行美联储的下一任主席,因此受到犹太游说团体的欢迎。 在“参议院批准”后,她被认为是“第一位担任该职位的女性”。 我敢打赌,像过去的约翰克里一样,耶伦会得到亲以色列、亲华尔街参议员的一致支持。

    路透社称赞耶伦是“第一位犹太女性美联储主席,她为艰巨的工作带来了同情心”。 我敢打赌埃德蒙康纳利会嘲笑“同情”标签,因为他认为犹太文化是“欺骗文化”。

    华尔街日报的前编辑,吉米 B. 斯图尔特 1991 年出版的书“窃贼的巢穴”,斯图尔特在书中描述了由犹太银行家制造的金融丑闻。 当以以色列为先的犹太活动家艾伦·德肖维茨 (Alan Dershowitz) 称斯图尔特为“反犹太主义者”时,我意识到这本书一定有一些道理……

    https://rehmat1.com/2013/10/10/yellen-and-the-den-of-thieves/

  85. Anonymous [又名“他知道”] 说:
    @nsa

    上一位认为他可以控制美联储的总统,子弹穿过了他的脑袋,联邦调查局和中央情报局掩盖了这一点。 特朗普不傻,他知道他不能做狗屎——只有上帝才能阻止这些背信弃义的恶魔。

    • 回复: @Rehmat
  86. @nsa

    为什么不直接回答问题呢?

    你提出了几个问题。 我回应了你关于商业零售银行业经营骗局的说法,我认为这是不真实的。

    你的其他主张似乎值得怀疑。

    特别是,您关于美国联邦储备系统是一个骗局的论点似乎是基于错误的想法,即美联储根据需要创造货币来弥补美国政府的预算赤字,从而从中获利。

    正如我上面所说,美联储声称它将收入减去支出后转移给美国财政部。 想必费用相当可观。 例如,我相信美联储理事可以享受免费理发,以及其他福利。 但是,认为美联储在美国政府的纵容下向美国公众勒索数十亿美元或数万亿美元,以及任何寻求纠正这一犯罪行为的总统都将不可避免地像肯尼迪一样被谋杀的想法似乎是不正确的。

    或者,如果这不是不正确的,无论是原因还是背后的机制,这起所谓的丑闻都从未被明确或公开说明过。

    • 回复: @nsa
  87. Rehmat 说:
    @Anonymous

    上帝只帮助那些自助的人。

    如果伊朗能摆脱寡头和秃鹫银行家——美国人也能做到,只要他们有意志力。

    2014 年 2012 月,伊朗执行了 2.6 年对银行家 Mahafrid Amir Khosravi 的死刑判决,他和他的四个兄弟在 2011 年被指控犯有涉及 40 亿美元的银行骗局。根据检察官的说法,在两年的时间里,Amir Mansour Aria Development Co. 购买了 XNUMX 家公司,其中包括一家大型钢铁厂,他们从几家银行那里获得了伪造的信用证,他们贿赂了这些银行的经理。

    难怪,伊朗伊斯兰主义者受到西方资本主义精英的憎恨。 欺骗他人或贿赂有影响力的官员并没有错。 这是西方的普遍做法。 只要骗局的受害者不是犹太人,即使是犹太法典也允许这种做法。 在西方国家,大多数主要银行机构都归犹太复国主义犹太人所有——其中一些人,比如犹太赌场亿万富翁谢尔登·加里·阿德尔森 84(价值 41 亿美元),他的后口袋里有最多的共和党领导人。

    在美国、加拿大或欧盟成员国,从来没有银行家被绞死过。 华尔街的犹太银行家伯纳德·劳伦斯·麦道夫 (Bernard Lawrence Madoff) 通过他的庞氏骗局从美国投资者那里榨取了近 60 亿美元,其中大部分资金存放在以色列银行——在美国从未被判处死刑。 作为联邦监狱的“A级”囚犯,他过着非常舒适的生活。 2014 年 XNUMX 月,这个可怜的家伙心脏病发作,这在有组织的犹太人中引起了担忧。

    国际特赦组织公布的 2013 年死刑状况——只有 39 名罪犯在美国被处决,其中大部分是被指控犯有谋杀罪的非裔美国人。 在同一时期,伊朗有 369 人因重大贩毒、谋杀、叛国罪、预先策划的恐怖主义和窃取重大公共资金而被处决。 大多数这些罪行在西方世界是“犹太洁食”的。 在美国被处决的唯一“间谍”是犹太夫妇朱利叶斯和埃塞尔罗森伯格。 另一名被关进监狱的著名美国“间谍”正是决斗公民犹太人乔纳森·波拉德 (Jonathan Pollard)。 有趣的是,犹太媒体指责穆斯林从事间谍活动和叛国罪。

    https://rehmat1.com/2014/05/26/iran-hangs-a-banker/

  88. nsa 说:
    @CanSpeccy

    你声称 jooie federal reserve “bank” 是某种非营利基金会,为大众做上帝的工作? 你的 joie pal madoff 还把剩下的钱还给了他的投资者……这个比喻对你来说太深了?

    • 回复: @CanSpeccy
  89. @Rehmat

    更换团队成员并让他吐烟并不能掩盖愚蠢与躺在你的无反应无关的所谓反应中的结合。

  90. @CanSpeccy

    有趣的想法。 它至少会让美联储在最初对货币供应有相当大的控制权,尽管我不确定你为什么会赞成鉴于历史和人性的知识所显示的所有权力集中化。 但是我的第二杆呢? 人类的聪明才智如何被遏制?

    • 回复: @CanSpeccy
  91. Clearpoint 说:
    @utu

    不同意。 美联储通过法律的力量将华尔街金融机构与人民的钱联系起来。 2008 年的救助计划本可以采取截然不同的方式,以减记或减少债务的形式将资金直接流向民众。 相反,它直接流向了华尔街的金融机构,这样他们就可以重新抬高资产价格,以支持他们赖以赚钱的高估债务。 显然,拉动的力量不止一个层次。 无论谁控制美联储,都可以以最有利于整个经济的方式重新调整它的用途,而不是它目前受益的一小群选定的寄生虫。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @E. A. Costa
    , @utu
  92. @nsa

    你声称 jooie federal reserve “bank” 是某种非营利基金会,为大众做上帝的工作?

    我什么也没说你所谓的“jooie federal reserve”。 我知道有几位犹太人担任美联储主席。 我什至在 NPR 节目中听到一位犹太人称本·伯南克 (Ben Bernanke) 被任命为美联储主席,称其为“美联储的下一个 Yid”。 但据我所知,对于美联储主席或委员会其他成员的种族、民族或宗教,并没有实际的法律限制。 ADL 自然会说你所说的都是可怕的反犹太诽谤。

    至于美联储是否做了你能做的“上帝的工作”,我不确定。 但它似乎在做所有中央银行所做的事情。 它向陷入困境的银行提供流动性以防止银行挤兑和倒闭,并以其认为合适的方式处理政府债券销售以调节利率和通货膨胀率。

    总的来说,近几年美联储似乎做得很糟糕,尤其是早期的降息,加拿大诺贝尔经济学奖获得者罗伯特蒙德尔说会产生灾难性的影响,然后抬高利率 17 2005 年至 2006 年期间曾多次遭遇房市崩盘和金融危机。

    但这并不意味着美联储正在抽走大量公共资金来创造基于债务的货币。

    • 回复: @Stonehands
  93. @Clearpoint

    2008 年的救助计划本可以采取截然不同的方式,以减记或减少债务的形式将资金直接流向民众。 相反,它直接流向了华尔街的金融机构,这样他们就可以重新抬高资产价格,以支持他们赖以赚钱的高估债务。

    是的,但是如果钱给了人民,那么它就会消失。 时期。 事实上,支付给金融机构的 16 万亿美元或其他任何东西都得到了偿还。

    虽然美联储向抵押贷款等人发放 16 万亿美元的想法可能有其优点,但通货膨胀的后果将是可怕的。

    • 回复: @utu
  94. @Wizard of Oz

    鉴于历史和人性的知识表明,我不确定为什么你会赞成所有权力集中。

    将货币政策的控制权交到政府手中的一个好处是,人们可以投票否决他们,因为他们做了大师格林斯潘在其担任美联储主席任期的最后几年所做的善事。 这大概就是为什么政府喜欢通过中央银行进行一些隔离的原因。

    至于遏制人类的创造力,那将是困难的。 温斯顿丘吉尔对这种赚钱的动物有很好的描述,以及它如何游泳、飞行、在地下挖洞以躲避任何可能挡在它路上的障碍。 但是我找不到确切的词。

    • 回复: @Wizard of Oz
  95. @Clearpoint

    “2008 年的救助计划本可以采取截然不同的方式,资金以债务减记或减免的形式直接流向民众。 相反,它直接流向了华尔街的金融机构,这样他们就可以重新抬高资产价格,以支持他们赖以赚钱的高估债务。”

    完全正确——除了他们没有成功地重新抬高房地产的资产价格。 他们使用了其他方式。

    Kucinich 在医疗保健等问题上表现出色。 事实上,他可能比 PT Barnum 美国的任何人都更了解这个问题,并且有切合实际的改革计划。

    然而,在财务上,他非常天真。 当他真正想出救助办法时,他差点心脏病发作。

    因此,他在奥巴马上任前就对奥巴马产生了怀疑,但还不够怀疑。 甚至后来他在俄亥俄州与奥巴马一起竞选。

    很自然地,他被不公正待遇从座位上赶了出去。

    最终有人创造了一条规则:在奥巴马身边最安全的是他的敌人。

    工作无懈可击,包括与克林顿夫人的合作。 Emmanuel 似乎是个例外,他显然是自己创造了这个规则,而且他的芭蕾舞者踮起脚尖太快了,趁着好的时候就出去了。

  96. utu 说:
    @CanSpeccy

    货币创造计划实际上是如何运作的,我不清楚,严肃的经济学家也不清楚。 例如据称建议日本如何引入量化宽松计划的 Richard A. Werner(据称是他发明的)写了一篇文章:

    “银行可以单独从无到有地创造货币吗? — 理论和经验证据”
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070

    在其中,他尝试凭经验确定银行在发放贷款时如何创造货币。 令我惊讶的是,在经济学家和银行业顾问中处于较高地位的人不得不进行实际实验以了解它到底是如何完成的。 我假设银行如何运作的知识很容易获得。 显然不是。 出于这个原因,我对你的评论和你发表评论的信心有点怀疑。

    这是对 Werner 论文的批评(纯理论的)
    https://spontaneousfinance.com/2016/01/11/a-critique-of-werners-view-on-banking/

    • 回复: @CanSpeccy
  97. @CanSpeccy

    我认为近几十年来中央银行获得独立性的原因是通货膨胀作为对政治家的援助的长期历史,在他们购买选票的过程中几乎没有造成明显应受指责的痛苦。 我认为 Gordon Brown 在英国拥有苏格兰新教背景,而 Peter Costello 最初是浸信会教徒,现在仍然是基督教徒,在澳大利亚,他们是批准其中央银行将通胀水平放在首位的授权的自然人选。 我注意到美联储的双重使命必须极大地增加其在实践和逻辑上的自由度。

    支架蠕变对于希望他们的政治领袖能够在几年内获得通货膨胀收益然后隆重宣布减税的国债来说非常方便,我怀疑你的提议只是一个不切实际的例子......

    • 回复: @CanSpeccy
  98. utu 说:
    @CanSpeccy

    “实际上,流向金融机构的 16 万亿美元或其他任何东西都得到了偿还。” – 偿还? 你在说什么?

    政府从美联储获得了 100 亿美元。 它甚至出现在 NPR 上,包括 huy 报道在内的任何人都不知道它是如何工作的。

    http://www.npr.org/2016/04/29/476203984/how-managing-money-creates-huge-profits-for-the-federal-reserve

    • 回复: @CanSpeccy
  99. utu 说:
    @Clearpoint

    我们不在同一个波长上。 您提出的问题虽然相关,但与我的评论无关。

  100. Anonymous [又名“mcurb”] 说:

    美联储是私有的,在设计上不受政治控制。 总统可以任命成员,但他无法控制他们的决定。 你可以打赌美联储董事会会做对美联储最有利的事情,如果有必要,美国经济可能会陷入困境。

  101. Anonymous [又名“再临”] 说:
    @Greg Bacon

    “让我控制一个国家的货币,我不在乎谁制定它的法律”——罗斯柴尔德男爵

    我们在 1913 年失去了这个国家。也许击败自恋者的当权派应该真正“让它再次伟大”,而不是成为这个国家真正的主人头部中弹的第三位总统。

  102. Stonehands 说:
    @CanSpeccy

    但这并不意味着美联储正在抽走大量公共资金来创造基于债务的货币。

    解释你是如何在没有审计的情况下知道这一点的。

    • 回复: @CanSpeccy
  103. 到目前为止,他组建了有史以来最支持犹太复国主义的团队。 我们能少废话吗? 如果他是认真的,我们就会听到 Ron Paul 担任财务主管的消息。

  104. Stonehands 说:
    @epebble

    如果没有 2008 年伯南克的奇迹,我们会看到很多人睡在帐篷里,吃着垃圾桶。

    ......在美国的每个阴沟里也会有一个银行家被殴打致死。

    当然是这样。

    当他们不遵守抵押贷款协议时,你把流浪汉赶出他们的房子——但你救助了这些悲惨的银行家 SOB 和他们的欺诈性债券……给它 4 到 10 年,我们将向你展示恐怖二。

    • 回复: @CanSpeccy
  105. @utu

    货币创造计划实际上是如何运作的,我不清楚,严肃的经济学家也不清楚。

    一些“严肃”的经济学家可能不清楚,但这并不意味着该机制不为人知,甚至特别晦涩。

    前往您的银行,安排贷款,银行会将贷款金额添加到您的信用余额中。

    借给你的钱是怎么产生的?

    它是大笔一挥创造出来的。

    这个货币创造过程的唯一限制是银行维持的法定要求 资本储备 相当于他们贷款组合的 10% 以下。

    • 回复: @utu
  106. @utu

    “实际上,流向金融机构的 16 万亿美元或其他任何东西都得到了偿还。” – 偿还? 你在说什么?

    我在上面提供了政府问责办公室报告的链接,该报告记录了 2008 年市场崩盘后美联储提供的各种短期信贷安排的偿还情况。 我就是这个意思。 又是这个链接。 看第 137 页。

    政府从美联储获得了 100 亿美元。 它甚至出现在 NPR 上,包括 huy 报道在内的任何人都不知道它是如何工作的。

    不是每个人都不了解它是如何工作的。 事实上,我想我已经在上面解释了它是如何工作的。 当美联储进行量化宽松时,它接受国库券记入自己的账户,将与票据面值相等的资金进入财政部账户。 这笔款项不是用美联储自己的钱支付的,而只是大笔一挥。 “墨水钱”一词由此而来。

    尽管这些债券没有让美联储付出任何代价,但财政部仍向美联储支付债券利息。 然而,这笔收入以及任何其他收入,减去美联储的运营支出,都将返还给财政部。 因此,部分原因是美联储向财政部支付了大笔款项。

    此外,美联储可能通过其他方式获得收入。 例如,如果美联储从其库存中出售自发行以来升值的债券,它将获得资本收益。 由于美联储在债券市场上的运作规模巨大,因此这种利润或损失有时可能非常大。

    • 回复: @Sam Shama
  107. Stonehands 说:
    @CanSpeccy

    因此,美联储理事会在毕马威会计师事务所或德勤会计师事务所聘请了他们的亲信——那里可能出现什么问题?

    我已经听了 50 年的圈子混蛋了……事实是——如果财政部可以发行债券,他们肯定可以发行美元; 都在GAO的检查之下。

    • 回复: @CanSpeccy
  108. @Stonehands

    银行救助的问题不在于银行被救助,而在于处理方式和善后立法的反应。

    银行,即它们的股东,应该受到惩罚。 犯了罪的银行家应该被判入狱,就像在这两个国家发生的那样 爱尔兰 和冰岛。

    国有化本来是一种合理的惩罚,股东一无所获。

    银行的零售和投资业务应该分开,以公共支出进行资本重组,然后重新启动,零售银行已经变得乏味、受到高度监管和安全。

    但在伦敦和华盛顿,游说和腐败至高无上,因此没有后果或进行了充分的改革。

  109. @Stonehands

    如果财政部可以发行债券,他们肯定可以发行美元; 都在GAO的检查之下。

    毫无疑问。 但如果财政部发行美元,它就无法收回。 无论如何,不​​是直接的。

    美联储可以收回美元——通过出售债券,让美元退出流通。 我想,财政部可以建立同样的机制。 但可能由于绿野仙踪提到的原因,系统不是那样设置的。

    但无论如何,没有任何证据支持美联储可以印钞并向人们收取利息,然后将利润汇给罗斯柴尔德勋爵或其他人的想法。 美联储所有者从所有权中获得的唯一优势可能是对正在发生的事情有一些内幕消息。

    • 回复: @Stonehands
  110. Sam Shama 说:
    @CanSpeccy

    我赞赏你们行业试图解释货币政策机制和受救助银行的资本回报; 对于后者,人们不必完全同意救助计划,而只接受 2008-2010 年的选择有限。 我担心你的劳动不太可能本着客观的精神被接受。 我过去曾分析过美联储的所有权,以及为什么它需要使用一些隐性公共资本来提高效率。 但审判官不会有任何它。

    有太多的教条主义者相信美联储是一个在暗中运作的计划,几乎没有人会说服他们放弃这部神秘小说。

    • 回复: @CanSpeccy
    , @Wizard of Oz
  111. Stonehands 说:

    犯罪的银行家应该被判入狱,

    但是,当然他们没有被监禁,也没有任何东西被收归国有; 事实上,财政部在 2008 年给予 AIG 特别免税,允许他们从未来税收中扣除净经营亏损,这本身就是另一项“秘密”救助。

  112. @Sam Shama

    我为你们的行业鼓掌……

    谢谢。 这似乎需要一些努力。

    也许是时候让惠特尼接手了。 他确实开始了,至少是间接的。

  113. @Sam Shama

    你可能已经注意到我提到美联储——不同于(名义上)英国央行和澳洲联储——具有双重授权。 你如何看待这样做的实际后果? 顺便说一句,影响美联储理事/成员的道德风险范围?

    而且,谁知道,名义所有权结构(也请解释)对政策和任命的控制有什么影响?

  114. Miro23 说:

    而且,另一个更基本的问题是首先需要救助银行。 ZIRP(零利率政策)的背景只会鼓励他们借入几乎免费的资金来制造泡沫,尤其是当他们保留利润而公众承担损失的时候。

    美联储参与其中,利用人为的低利率来支撑美国经济/政府,其税基因数十年的企业外包而削弱。 美联储有义务每年“购买”政府债券,因为支出总是超过收入,而且中国人和日本人不再像过去那样主动出击。

    此外,如果没有 ZIRP,政府怎么能负担得起债券利息?

    我在这里关注迈克尔佩蒂斯( https://www.amazon.com/Great-Rebalancing-Conflict-Perilous-Economy/dp/0691163626/ref=cm_cr-mr-title) 信用(“墨水钱”)本身不是问题。 这只是你用它做什么的问题。 在基本层面上,贷款必须进入一个足以偿还本金和利息的项目,好的投资是例如二战后欧洲的重建、开放美国西部或引入电力或计算等新技术.

    他建议所有其他方式,例如为“无路可走的桥梁”提供资金、政府经常支出、国外战争和投机泡沫只会摧毁资本,这实际上意味着美国债券永远不会被偿还(至少以美元计价)。

    • 回复: @CanSpeccy
  115. utu 说:
    @CanSpeccy

    “去你的银行,安排一笔贷款,银行会将贷款金额加到你的信用余额中。” – 去银行我不会学到任何东西。 人们需要研究他们的书。 撰写我上面引用的文章的维尔纳被允许从内部检查银行发生的事情。 另一方面,你从美联储出版的一些小册子中获得了你的知识。 除了你对这些知识的准确性有高度的信心外,它没有任何问题。

    如果我想要我所有的现金贷款,银行从哪里获得现金,如果他们没有钱,除了需要我贷款的 10% 之外,他们如何支付?

    如果A银行向B银行借钱,那笔钱可以算作A银行的资本公积吗?

    银行可以向美联储借钱吗?

    银行利率为何以及如何与美联储利率挂钩? 它们似乎总是高于美联储的利率。

    • 回复: @CanSpeccy
  116. Stonehands 说:
    @CanSpeccy

    但无论如何,美联储可以印钞并向人们收取利息,然后将利润汇给罗斯柴尔德勋爵或其他任何人的想法,

    不要试图用你漫不经心的废话来贬低我的断言。

    一级交易商是美联储的幕后黑手,他们在我们的财政部拥有旋转门,并已将国家之船驶入礁石。 F**k他们。

    Sic 'em Jeff Sessions- RICO 不仅仅适合我们这些 dagos。

  117. Anonymous [又名“邦戈”] 说:
    @nsa

    您只是还没有弄清楚这将如何运作的时间。 你不会先取出最重要的部件,你会做其他的事情,然后当一切就绪时,你敲掉最后的木材,它们就消失了。 这就是他会做的,但与此同时,在免费金钱游戏中改变方向也无妨。 每个人都会得到他们想要的东西,我很确定这一点。

  118. @utu

    如果我想要我所有的现金贷款,银行从哪里获得现金,如果他们没有钱,除了需要我贷款的 10% 之外,他们如何支付?

    您的帐户中有钱,因此您的银行可以将这些资金转移到美联储以换取美元。 (事实上​​,银行手头有现金库存,可以满足你折叠货币的要求,但实际上交易必须按照描述进行,银行从美联储购买现金的数量与预期需求相对应客户。)

    如果A银行向B银行借钱,那笔钱可以算作A银行的资本公积吗?

    是的,以现金形式持有或存放在美联储。

    银行可以向美联储借钱吗?

    是的,当手头现金不足时,银行确实会向美联储借款以满足准备金要求。 据说这种借贷是通过贴现窗口进行的。”

    银行利率为何以及如何与美联储利率挂钩? 它们似乎总是高于美联储的利率。

    银行力求使利率与竞争保持一致。 这通常是通过将利率与美联储利率保持在某种或多或少的固定比率来实现的。 最值得信赖的客户通常支付接近美联储的利率。 高风险借款人支付更高的利率。

    • 回复: @utu
  119. @Miro23

    ZIRP(零利率政策)背景只是鼓励他们借入几乎免费的资金来制造泡沫

    那是对的。 但是你要做什么? 自比尔·克林顿 (Bill Clinton) 签署 1994 年关贸总协定 (Gatt) 协议以来,总部设在美国的跨国公司一直在尽可能快地将工作岗位外包到低工资管辖区。 这意味着很多人几乎没有钱。 81 年,收入最低的 13,000 万美国工人的平均就业收入不到 2014 美元。 这低于目前全职工作的联邦最低工资,大约是 Ron Unz 提议的最低工资的一半。

    但是,尽管许多人赚不到多少钱,但如果利率足够低,他们可以借用自己的智慧。 所以这就是布什和奥巴马政府的大脑决定依赖的东西。 好吧,从理论上讲,这是美联储主席格林斯平、斯潘基·伯南克和现在的 Whatshername 决定做的事情。

    正如你所说,主要受益者是富人和吹出一堆资产泡沫的公司,导致收入和财富不平等达到战后最高水平。

    这没关系,因为所有那些该死的白皮肤蓝领小丑都只是 应该闭嘴然后死,无论如何。

    现在特朗普走了,搞砸了计划,承诺将工作带回家并再次创造体面的工作,这意味着预期通货膨胀和利率上升。

  120. utu 说:
    @CanSpeccy

    还有一个问题:如果我拖欠银行贷款,银行的实际损失是多少? 全额贷款还是只贷款的10%? 忽略兴趣。

    • 回复: @E. A. Costa
  121. @utu

    银行在 80 年代开始全面零售,这意味着他们会尽快出售票据(您的贷款)。 克林顿之后,随着金融业在银行业的大规模发展,他们可以将所有这些抵押贷款捆绑在一起,无论质量如何,然后将其作为投资出售。

    剩下的一些社区银行主要靠自己的票据生存,但数量不多。

    不管怎样,除非银行有你的票据,否则他们不会有任何损失——他们已经把它卖掉了。

    拥有自己的票据的银行不希望借款人违约。 出售贷款的银行不会在乎贷款会发生什么——他们已经获得了收益。

    大多数借款人都非常惊讶地发现,在虚线上签名后不久,他们没有向借款银行付款。

    捆绑包是低质量的垃圾,包括抵押贷款,仅举一个例子,通常打着“增强型”的广告卖给欧洲,尤其是在 2008 年 XNUMX 月之后。

    所有这一切都只是触及表面——例如,风险建模的整个故事,对于大多数人来说仍然是未知的和未知的。

    • 回复: @edNels
  122. Aardvark 说:
    @Greg Bacon

    多年来,我一直认为 FR 是暗杀肯尼迪的幕后黑手,因为他希望发行 1 亿美元的白银储备支持的国库券。 由于在 FR 下,如果不首先发行债务就不会产生新货币,这意味着 FR 将不得不永久放弃 1 亿的利息。 以当时大约 4% 的利息计算,这意味着每年要放弃 40 万美元的利息。 计算一下,看看你是否得出结论,为什么“他们”可能做了他们所做的事情。

    • 回复: @CanSpeccy
  123. @Aardvark

    由于在 FR 下,如果不首先发行债务就不会产生新货币,这意味着 FR 将不得不永久放弃 1 亿的利息。

    正如我在上面和您所说的之前指出的那样,事实并非如此。 至少不会让联邦储备银行的所有者从购买国债中获利。

    的确,当财政部向美联储发行债券时,票据是用新创造的货币支付的。

    这个过程与商业银行在发放贷款时所采用的过程相同:凭空凭空变出银行没有的钱,大笔一挥,打入借款人的账户。 然而,美联储向财政部提供的贷款与商业银行提供的贷款之间存在重要区别。

    在商业银行贷款的情况下,借款人支付利息,银行牢牢掌握利息。 就美联储而言,它从财政部获得的利息会返还给财政部,减去其自身的运营成本,这意味着美联储创造的货币实际上是免息的。

    然而,如果美联储将国债出售给私人,那么财政部自然不会收回支付给债券持有人的利息,而且,也没有净创造货币,因为美联储创造的货币购买了国库券,当该票据被私人团体用真钱购买时,它就不复存在了。

    希望这很清楚,尽管即使很清楚,也可能永远不会被很多人理解。

    美联储通过印钞和收取利息为其私人所有者赚取巨额利润的想法似乎是一个不灭的神话; 一个神话可能是由卡斯·桑斯坦的认知渗透代理人传播的,以嘲笑另类。 如此顽强地坚持这个想法的媒体。

  124. Anacharsis 说:

    正如我上面所说,“ef' the FED”! 这只是一个庞氏骗局,一个纸牌屋。
    到目前为止,从我读过的评论来看,你们中的一些人已经完成了研究,其他人则没有那么多,而其他人似乎是先令。 然而,在所有的讨论中,我还没有阅读所有的评论,没有提到“浮动”(使用的其他术语——浮动美元、浮动利息)。
    这是通过美联储进行的隐藏的银行间费用/付款之一,随着“电子转账”的出现,它已经减少到几乎为零。 当支票是主要的支付方式时,每天统计的“浮动金额”是巨大的。 数百万美元/天的“免费”资金,对公众隐藏,用于支付银行的日常运营费用(开灯、发工资……)并确定每日贷款利率、银行手续费/付款、贷款上限(可用于“无担保”个人贷款的金额、信用额度类型的贷款……)+更多。 明白了。 “浮动”是一个重要的收入来源。
    它的减少并不是“银行”陷入财务困境的唯一原因,而且自 90 年代中期以来一直如此,但它是一个重要因素。 废除《格拉斯-斯蒂格尔法案》也不是一个好主意。
    解决方案——我在上面说过——评论#61。特朗普会走那么远吗? 不,我不认为他有死亡的愿望。 美联储可以一直被讨论到天寒地冻,但系统中的任何人都不会采取任何行动来改变“它”。 银行家们已经拥有了“几乎所有的东西”! 大多数人只不过是“债务奴隶”。 ‘我们’无所谓,‘我们’只是炮灰。 (很可能,这只是宇宙的侥幸。- sarc off)。

    “智者争论原因; 傻瓜决定他们。 – 阿那查西斯

  125. utu 说:

    “卡斯·桑斯坦的特工”?? 你走得太远了。 你以为你知道,但你真的不知道。 没有人知道真正的编辑。 你会说 Eustace Mullins 是认知渗透者吗? 您根据美联储发布的小册子陈述您的立场。 你没有其他知识来源。 通过使用诸如“我认为”、“在我看来”、“似乎”这样的短语来软化你的立场。 没有他们,你听起来太像美联储的托儿或一个不知道自己知道什么的有用的白痴。

    与你不同,Richard A Werner 试图根据经验建立一些事实

    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070

    当你接受美联储透露的真相时,它的面值很低。 需要一点谦逊和怀疑。

  126. “卡斯·桑斯坦的特工”?? 你走得太远了。

    我应该在某处放一个 LOL。 我是 (a) 试图强调声称美联储是某种罗斯柴尔德血漏斗的说法缺乏实质性,用 Matt Taibi 的表达,同时 (b) 顺便抨击奥巴马/桑斯坦计划制造互联网上的废话让精英们尴尬的讨论。

    通过使用诸如“我认为”、“在我看来”、“似乎”这样的短语来软化你的立场。

    不,如果我引用美联储的话,我引用美联储的话,没有任何主观的东西。 我也引用了其他人的话,尽管我没有说明来源。 但这里有一个:

    法律要求美联储每年将其利润上缴财政部,这是央行持续刺激经济增长的副产品,利润丰厚。 来源

    当然,如果您认为我所说的有误,我很想知道是什么,尤其是如果您可以举出证据来支持您的论点。 然而,事实是,多年来我对货币创造问题进行了相当广泛的研究,我非常怀疑你、美国国家安全局或其他任何人是否能够反驳我概述的关于货币创造过程的内容。

  127. utu 说:

    “法律要求美联储每年将其利润上缴财政部,这是央行持续刺激经济增长的副产品,利润丰厚。 ”

    谁计算利润? 利润如何定义? 它们包括什么? 我们能否找到美联储过去(比如 50 年)年利润的信息?

    您如何解释美联储的保密气氛?

    • 回复: @CanSpeccy
  128. @Anacharsis

    至于美联储,彻底摆脱它! 以叛国罪逮捕所有涉案人员,使用资产没收法没收其所有资产,宣布债务为可恶的,源于欺诈,因此是非法所得,使其无效,消除凯恩斯主义经济学,并使国家恢复健康货币和“美国优先”的货币政策。 应该这样做!
    是的,特朗普应该动用军队来完成上述针对美联储的行动,必要时一直到“伦敦金融城”。
    美联储!

    你应该和 utu 谈谈,关于提出未经证实的说法。

    美联储做所有西方中央银行所做的事情,其中​​许多是国有的,例如英格兰银行和加拿大银行。 它摆弄最优惠贷款利率和政府债券的买卖,以期影响利率、通货膨胀率和失业率。

    事实上,它对这些事情无能为力,但它免除了美国政府在经济陷入困境时的责任,所以显然,特朗普和任何其他美国政府都没有任何充分的理由废除美联储。

    精英们不喜欢特朗普的地方在于他大声疾呼的反全球化和美国优先主义。 如果有任何事情让他被一个与中央情报局有多种联系的孤独的胡桃射杀,如果不是布什家族,那就是那个。

  129. @utu

    谁计算利润? 利润如何定义? 它们包括什么?

    我在上面 (@ 107) 提供了一个指向 2014/15 年美联储审计财务报表的链接。 一切都在那里,除非毕马威参与了隐瞒美联储实际行动的犯罪阴谋。 你相信吗?

    您如何解释美联储的保密气氛?

    美联储似乎与任何上市公司一样对其行为的审查持开放态度。 我没有检测到光环,秘密或其他任何东西。

    • 回复: @utu
  130. 重新阅读这篇文章的介绍,我被它的愚蠢所震惊。

    我们可以看到世界上最强大的中央银行转变为一个听命于一个人的纯粹政治机构。

    …… 一个人控制世界储备货币的价格,从而控制全球金融资产和商品价格的想法……令人不安。

    在特朗普担任总统期间,美联储将不再受一个人的控制,就像在奥巴马、布什和其他所有人的任期内一样。 布什和奥巴马都参与了大规模的赤字融资,美联储以债券的形式将其全部吸收,出售一些,但将数万亿美元留在自己的账户上,从而导致大规模的货币通胀。

    如果美联储不将联邦政府债务货币化,而是在公开市场上出售所有财政部发行给它的联邦票据,即使按照目前的欺诈措施,我们也会看到高利率和大量失业。

  131. Anacharsis 说:

    回复 CanSpeccy:以为我点击了回复按钮,但也许没有。 这种格式的新手。

    “美联储做所有西方央行所做的事情,其中​​许多是国有银行,例如英格兰银行和加拿大银行。”

    您列出的中央银行不是国有的。 全世界只有 6 或 7 家中央银行不属于“伦敦金融城”银行卡特尔。 这些国家,不是庞氏骗局的一部分,是被“西方列强”攻击的国家。 看到连接了吗? 一个世界秩序! 控制金钱(货币),控制人民。 有更好、更可行和更公平的方式来管理中央银行。 示例 – 北达科他州的国家银行。
    与 FED 的运作一起暴露的另一个主题是 CAFR——综合年度财务报告(搜索 Walter Burien,他很好地解释了 CAFR)。 他们齐头并进。 两者都混淆了真相。

    另请观看以下两个视频:帮助解释事情。

    https://www.youtube.com/watch?v=SKnF1HEUwuo

    这种情况持续了多长时间? ~ 5000 年或多或少几千年。 每个试图抛弃“货币兑换商”的人都会死,迟早会死(眨眼,眨眼)(除了安德鲁杰克逊——并不是说他们没有尝试过)。 它一直与控制和权力有关。 运用黑格尔辩证法、正题-反题-合题、修辞和行动来完成。

    • 回复: @CanSpeccy
  132. utu 说:
    @CanSpeccy

    我敢肯定,如果您是伯尼·麦道夫 (Bernie Madoff) 的投资者,您将是最后一个产生怀疑的人。 我确信伯尼麦道夫的声明和小册子看起来非常有说服力,而且印刷的纸张可能比美联储的小册子更好。

    没有审计被整个机构抵制,而那些提出审计的人在媒体上被嘲笑为怪人和阴谋论者,我们将无法确定那里发生了什么。 当然,保密的气氛笼罩着美联储。 出于不明原因,您被正式命名为美联储年度最佳新人。

    CanSpeccy 是 FED SHILL。

    我不想冒犯你。 我不是刻薄的。 我是合乎逻辑的。 逻辑没有给我任何选择。

    • 回复: @CanSpeccy
  133. @Anacharsis

    “美联储做所有西方央行所做的事情,其中​​许多是国有银行,例如英格兰银行和加拿大银行。”

    您列出的中央银行不是国有的……

    一种, 除了那个:

    英格兰银行……是英国的中央银行,也是大多数现代中央银行所基于的模型。 成立于 1694 年……作为英国政府的银行家 [it now servers as] 英国政府的银行家。 从 1694 年成立到 1946 年国有化,该银行一直由股东私有。

    1998年,它成为一个独立的公共机构,由财政部代表政府全资拥有,在制定货币政策方面具有独立性。

    :

    加拿大银行,BoC(法语:Banque du Canada)是加拿大的中央银行。该银行于 3 年 1934 月 1938 日根据《加拿大银行法》获得特许,是一家私营公司。 XNUMX 年,该银行被合法指定为联邦皇家公司。 财政部长持有银行发行的全部股本。 “资本分成十万股,每股面值五十加元,发行给部长,由部长代表女王陛下持有加拿大的权利。”

    我承认维基百科可能会以最公然和荒谬的方式对所有事情撒谎,但我认为它在英国央行和英国央行的条目并非如此。

    你的消息来源都染上了羊毛阴谋论者的色彩,在我看来,他们在某些事情上并不完全可信。 真实发生的事情,例如,尽管一个有用的网络杂项政治信息聚合器是一个强硬的 Holcaust 否认者,在我看来,这并不邪恶,但不切实际。 格里芬,似乎是阴谋论的源头,主要基于美国历史学家卡罗尔奎格利的着作。 然而,我的看法是, 奎格利最好直接上去,而不是通过偏执的翻译。

    关于我在上面链接的美联储经审计的财务报表 (107),值得注意的是巨大的运营支出,包括 20,000 多名员工的工资和养老金。 这是特朗普节省纳税人真钱的好机会。 他不应该随意任命顺从的美联储理事,他应该关闭这件事,让财政部建立一个由大约十几个人组成的货币事务办公室:

    1 名董事,
    1名副主任,
    1 债券交易主管
    2 资深债券交易员
    2名会计师
    4名簿记员
    2位秘书

    节省的工资、租金、养老金等超过 6 亿美元,或足以建造那堵墙的大部分。

    • 回复: @Anacharsis
  134. @utu

    CanSpeccy 是 FED SHILL。

    我不想冒犯你。 我不是刻薄的。 我是合乎逻辑的。 逻辑没有给我任何选择。

    LOL

    哦,没有冒犯。

    这是一场很棒的演出。 他们按周付钱给我。

    好吧,有了 2 亿美元和一些美联储的工资单,我每周十个大奖只是九牛一毛。

    但对我来说已经足够了。

    而我所要做的就是问人们是否真的相信美联储审计师毕马威是一个犯罪阴谋的一部分,以掩盖美联储的恶作剧。 或者坚持认为维基百科不一定对英格兰银行的所有权等撒谎。

    真的很容易赚钱。 特别是因为我的问题或陈述都没有受到现实挑战。

    老实说。 我真的相信我说的话。 特别是因为美联储的阴谋论者都没有任何证据来证明他们的案子,根据美国国家安全局的说法,这大概是罗斯柴尔德勋爵或其他人,很可能是 jooie,正在通过未知的过程每周向美国诈骗数十亿美元在美联储。

    顺便说一句,你如何看待我是美联储托儿的观点和我建议美国政府应该结束美联储并通过财政部运作的建议?

    • 回复: @utu
  135. edNels 说:
    @E. A. Costa

    你在这里发表了一个非常重要的声明 Costa:
    银行在 80 年代开始全面零售,这意味着他们会尽快出售票据(您的贷款)。
    我年轻时确实贷过几笔钱,我记得银行持有纸,后来我发现另一笔贷款已经卖掉了,不在银行了。

    “他们卖纸,不是吗!”……我想知道这是怎么回事……卖纸。

    但是见鬼!我们知道所有机器人书面贷款证券化……REMs 发生了什么吗? 天黑了。

  136. utu 说:
    @CanSpeccy

    通过财政部开展业务,您有什么收获? 毕竟,根据您的说法,美联储按照宣传的方式运作。

    根据一些不成文的规则,现代国家要被国际社会所接受,必须有 (1) 文官指挥下的军队和 (2) 独立于行政部门的中央银行业务。

    谁是第二条规则的幕后黑手? 它的目的是什么? 为什么在卡扎菲的推翻还没有结束的时候,就在班加西成立了独立的中央银行?

    黄金是怎么回事? 它在哪里? 为什么德国在遣返黄金方面似乎存在问题?

    我认为在货币创造中不需要黄金。 我同意 Zarlenga 和 Bill Still 的观点。

    我可以看到利率被用作冷却和加热经济的工具,但我认为贷款人从利率中获得的所有利润都应该被政府没收(税收)。 如果作为一家银行,你无中生有地创造金钱,你为什么要从利息中获利? 是的,有成本关联,但利息可以作为税收来控制经济增长速度。 金钱应该只是做生意和经济运行的工具。 如果没有兴趣,我们就不会有所有的二级和三级市场都在进行票据交易以及所有的操纵和投机。 如果没有,我们将消除最寄生的阶层,即金融家……理想情况下,金钱应该像我们用来做事的公路和铁路,但我们不是为了拥有它们而拥有它们。

    • 回复: @CanSpeccy
  137. Anacharsis 说:
    @CanSpeccy

    查看谁拥有“伦敦金融城”,即所谓“自由世界”的金融中心。 这不是英国。 就像梵蒂冈不属于意大利一样。 它们都是自治的独立实体,不隶属于任何国家。 所有“西方国家”的中央银行都由“伦敦金融城”的所有者拥有和控制。 罗斯柴尔德家族及其伙伴/合作伙伴。

    “阴谋论者”——悔恨、过时、居高临下的术语,用来诋毁那些观点与主流媒体/政府/教育体系/宗教/……不一致的人——随你选。 想出一些原创的东西。 我不喜欢这个词,它被人们用作偏转/混淆策略。 以公正的方式呈现证据(尽可能多地包含你的意见,但作为意见,而不是事实),让听众决定什么是真相,有点像陪审团,但没有法官(看门人)。 也不要限制证据,我要尽可能多的信息来源,让我来决定什么是对的,什么是错的,什么是无关紧要的,包括什么,排除什么,等等。 我们每个人都必须以自己的方式找到真相。 不要仅仅因为他们的观点与你的不同就使用贬义词来形容某人。 它削弱了你所说的话,使你看起来像个托儿。 你变得很容易被偏见解雇。 *真可惜,因为我们似乎有相同的目标。 摆脱美联储。 我们通过不同的轨道到达了相同的目的地*
    你试图用 BS 来转移 Rivero 和 Griffin 对当前“银行业卡特尔”及其历史的看法。 行不通。 美联储需要结束。 国会无权通过已经成立的财政部“放弃”(给私人拥有的中央银行卡特尔)宪法指定的发行和监管“美国货币”的职责,而不收取利息(高利贷)。 国会可以将钱“花”到流通中。 不需要昂贵的“中间人”。

    “我们听到的一切都是意见,而不是事实。 我们所看到的一切都是一种观点,而不是事实。” ——马库斯·奥勒留。

    至于大屠杀。 我会留下我的观点。 为什么有法律禁止调查大屠杀? 为什么人们会因为对所发生的事情有不同的看法而入狱? 如果我们被告知的是事实,那么 TPTB 有什么好担心的。 有什么东西被隐藏了还是什么? 可能与启示录 2:9 有关——我知道你的作为、苦难和贫穷,(但你是富有的)我知道那些自称是犹太人的亵渎,其实不是犹太人,而是会堂撒旦的。 KJ。

    “真相就像一头狮子; 你不必为它辩护。 放开它; 它会保护自己。” ——河马的奥古斯丁。

    晚安。

    ps不得不转贴回复,看到了你给utu的回复(137)。 好一个。 大声笑在我阅读您的评论 (137) 后在 * 之间添加了句子。 我将我的帖子的其余部分保留为与重新发布之前相同。 没有冒犯的意思,只是我的真实想法。

    • 回复: @CanSpeccy
  138. @utu

    哇。 生活中一些深奥的未解之谜。

    但为什么要让中央银行用完财政部呢? 这很容易。 你可以通过解雇美联储的二十多岁来节省大约 6 亿美元的运营费用 无人机,并用一个优秀的程序员、几个债券交易员、一个簿记员和一个煮咖啡的女孩代替他们。

    我曾与程序员一起工作,他们可以在几个月内将美联储有用的任何事情自动化。 当然,他们出售数万亿美元的债券,但这不像卖鱼。 债券不需要冷藏,重量轻,可以存储在计算机文件中。 其余的只是门面装饰。 十几个老屁连续几个月考虑是将利率提高还是降低四分之一点,就好像他们知道或关心后果会是什么,除了他们自己的股票投资组合。

    根据毕马威审计,美联储的运营支出超过 6 亿美元。 对于一项公共资助的行动来说,这是荒谬的,也是绝对正常的,尤其是没有人理解的行动。

    要了解美联储等公共或准公共机构如何浪费钱,您必须为其中之一工作。 在一个包含十多个工作岗位和数十年个体经营的职业生涯中,我曾担任过三个政府的公务员。

    我工作过的所有政府机构都人满为患,效率低得惊人,而且似乎主要致力于破坏财富的任务,即公众的财富。

    英国人在 BBC 情景喜剧中明白了这一点 是部长,对政府无能为力的深刻严肃的戏剧化。

    根据一些不成文的规定,现代国家要被国际社会接受,必须有……独立的中央银行

    是的,传统为许多罪恶、赤裸裸的罪行和疯狂的假设辩护。 我曾经和一个政府部门的负责人讨论过一些明显可耻和巨大的公共资源浪费,他回答说现在的方式符合“国家的传统”。

    你在这。 美国将五角大楼、国务院和美联储的钱花光了,因为这是一直在做的事情,而操纵这场演出的人现在当然无意放弃。

    为什么在卡扎菲的推翻还没有结束的时候,就在班加西成立了独立的中央银行?

    这是一个棘手的问题。 在卡扎菲被刺刀刺死之前,希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 显然很高兴,利比亚是非洲最繁荣的国家,也是抵御后来从非洲涌入欧洲的“难民”潮的堡垒。 利比亚的新中央银行在这个过程中扮演了什么角色,我不知道,但它可能不是一个高尚的角色。

    黄金是怎么回事? 它在哪里? 为什么德国在遣返黄金方面似乎存在问题?

    关于黄金的事情是你不能打印它。 因此它是相对抗通胀的,尽管新的采矿技术、南美洲金矿的发现和被称为黄金证书的纸的发明意味着以黄金为基础的货币不是抗通胀的。 什么是通货膨胀证明(当然不完全是)是一种基于基数的货币, 正如我在别处解释的那样。

    为什么德国人不能从美国拿回他们的黄金,我不知道。 也许美国政府几年前就把它赶走了,现在就不再拥有它了。

    我认为贷款人从利率中获得的所有利润都应该被政府没收(征税)。

    但是没有人会把钱借给任何人。 也许这会是一件好事,但需要仔细考虑。 你意识到,如果没有高利贷,美国经济将萎缩到几乎一无所有。 没有汽车贷款,没有汽车销售。 年轻人将不再有能力买房,因此他们不得不住在棚屋或父母的地下室,直到他们存够足够的钱来支付房子的全价。 人们可以想到许多其他情况,在这些情况下,结束高利贷会彻底改变我们的生活方式。 净效应是好是坏,我不确定。

    当然,收取利息的正常理由是贷款人得到了机会成本的补偿,即他可能通过投资获得的收入。

    • 回复: @CanSpeccy
  139. @Anacharsis

    查看谁拥有“伦敦金融城”,即所谓“自由世界”的金融中心。 这不是英国。 就像梵蒂冈不属于意大利一样。 它们都是自治的独立实体,不隶属于任何国家。

    我没有研究过伦敦金融城的法律地位,但在我看来,在我一生对英国历史、经济学等方面相当广泛的阅读中,如果有充分的证据表明,我会遇到它伦敦金融城在很大程度上不受英国法律的约束。 大多数情况下,我怀疑伦敦金融城就是人们为了参加古老的仪式而打扮得滑稽,毫无疑问,还有一些内部人士的一些特权。 那个,至少 就是这里提供的account的含义.

    美联储需要结束。

    我同意,那将是一件好事,因为它每年可以节省足够的钱来浪费官僚开支来建造隔离墙。

    “我们听到的一切都是意见,而不是事实。 我们所看到的一切都是一种观点,而不是事实。” ——马库斯·奥勒留。

    是的,如果受到同行评审的约束,老马库斯可能会成为一个体面的认识论者。 我质疑他所说的“我们听到的一切都是意见,而不是事实”。 如果我说“地球是一个扁球体”,那是我的看法,但也可能是事实。

    为什么有法律禁止调查大屠杀? 为什么人们会因为对所发生的事情有不同的看法而入狱?

    这些问题很容易回答。 大屠杀必须在公众心目中保持前沿和中心地位,并被确定为宇宙历史上最严重的罪行,以便为以色列对巴勒斯坦的慢动作和看似无能的种族清洗辩护。 但这并不意味着 (a) 希特勒不憎恨犹太人,(b) 希特勒不相信种族灭绝是为更多德国人腾出空间的一种方式,以及 (c) 希特勒的武装部队和其他代理人不相信数以百万计的人以多种方式,包括犹太人、波兰人、白俄罗斯人、俄罗斯人、乌克兰人等。显然,被谋杀的犹太人人数不完全是 XNUMX 万,可能还少一百万或两百万,但毫无疑问,希特勒开始了从整个德国控制的领土上消灭他们。 这就是为什么我认为否认大屠杀是不现实的。

    至于:

    “真相就像一头狮子; 你不必为它辩护。 放开它; 它会保护自己。” ——河马的奥古斯丁。

    那个人是个乐观主义者。

    我仓促但诚实的想法回应你的。

  140. @CanSpeccy

    卡扎菲遇害后在利比亚成立的“独立”中央银行可能在决定利比亚当时囤积的 143 吨黄金的命运方面发挥了作用。 它去了哪里,似乎没有人知道。

  141. 美联储是一个自治的、独立的实体,除非立法者依法完成,否则不太可能发生的事情,唯一的选择就是美联储自我毁灭; 而这正是将要发生的事情。
    美联储拥有的权力是不受限制和无限制地创造美联储票据,也就是美元。 其后果是双重的:所有债务工具的通货紧缩和商品和服务的通货膨胀,首先是稳定的,然后是全面的、突然的崩溃:萧条和恶性通货膨胀。 后者突然、突然、迅速地出现,意味着完全拒绝美联储的票据。 当美元变得一文不值而没有人想要美元时,美联储就完蛋了,因为它的权力(印刷美元)已经结束,因此美联储已经埋葬了自己。

    • 回复: @E. A. Costa
    , @CanSpeccy
  142. @Apaxlegomena

    H怎么了? Hapax legomena 已经服用了吗? 好吧,的确如此,当美国联邦储备委员会以任何方式结束时,它只会发生一次。

  143. @Apaxlegomena

    美联储拥有的权力是不受限制和无限制地创造美联储票据,也就是美元。

    我不认为这在现实中是正确的,无论理论是什么。 美联储可以通过 (1) 购买新发行的国库券或 (2) 公开市场上现有的国库券或其他资产来直接创造货币。

    在第一种情况下,这些行动受到联邦政府资金需求的限制,在第二种情况下,受到可供购买的合适资产的可用性的限制。 虽然美联储在理论上可能会购买整个股票市场或所有先前存在的国债或票据,但实际上这种购买的范围受到美联储大规模行动对市场价格的影响的限制。 例如,如果美联储出去购买所有未偿还的国债,它会在这个过程中以一种严重扭曲市场的方式抬高价格,对美联储的信誉造成严重的负面影响。

    此外,美联储可以通过改变银行准备金要求或向商业银行提供贷款以增加其准备金,从而增加它们通过发放贷款可以创造的货币量来间接增加货币供应量。 然而,商业银行很可能总是借出他们认为会偿还的数量,因此影响银行准备金或准备金要求的美联储行动不太可能是决定货币供应量的主要因素。

    无论如何,美联储的任何极端行动都将违反其根据《联邦储备法》获得的授权,该法要求其奉行能够产生“最大就业、稳定价格和适度长期利率”的政策。 事实上,这似乎是美联储的目标,只要它可以使用有限的工具就可以做到这一点。

    随着美元相对于欧元、日元、日元等不断升值,您预期的通货膨胀破坏似乎不会迫在眉睫。

    • 回复: @E. A. Costa
  144. @Bill Jones


    那些是一些
    很奇怪的几年。

    还有一些
    很奇怪
    犹太人

  145. @CanSpeccy

    “无论如何,美联储的任何极端行动都将违反其根据《联邦储备法》获得的授权,该法要求其奉行能够产生‘最大就业、稳定价格和适度长期利率’的政策。”

    你考虑过单口喜剧吗?

    • 回复: @CanSpeccy
  146. @E. A. Costa

    我说过,关于美联储的授权,“只要它可以使用的有限工具是可能的”。

    美联储还能做些什么来实现“就业最大化”,除了印钞并将利率保持在接近零的水平,而此时工作岗位以及相关的资本和技术已被批发到低工资的外国司法管辖区,而美国政府无限制地邀请愿意在免税、低于最低工资的黑色经济中工作的人非法移民,从而剥夺了美国公民在美国的大部分工作机会。

    然而你暗示美联储近年来的行动是极端的。 也许你会以什么方式解释。

    • 回复: @E. A. Costa
  147. @CanSpeccy

    代替详细讨论,这里没有兴趣介绍,BAILOUT 就足够了。

    但重要的是要注意,这包括导致 BAILOUT 的原因以及随后发生的事情。

    详细的讨论范围从跑腿的格林斯潘(他只是服从命令)到克林顿的第一年,再到布什和奥巴马的马戏团。

    • 回复: @CanSpeccy
  148. @E. A. Costa

    救援!

    LOL

    在 29 年的崩盘之后,学术界的经济名人一致认为,美联储失败是因为未能救助银行,从而防止了挤兑、银行倒闭和随之而来的客户破产。

    但不,我们要明白,美联储在 2008 年失败了,因为它确实救助了银行,否则这些银行会拖累经济。

    有些人从不满意。

    • 回复: @E. A. Costa
    , @olde reb
    , @olde reb
  149. @CanSpeccy

    没有人说是否应该进行救助。 救助可以作为你们的一项极端政策,实际上是一种“工具”,不是吗?

    你既是辩护者又是傻瓜。

    一定要尝试一下专业喜剧。

    • 回复: @utu
  150. utu 说:
    @E. A. Costa

    他是一个无耻的辩护者。 我试着想它是从哪里来的。 也许他从中得到了乐趣,因为我怀疑他真的相信它。 既能保持正确又能贬低他所蔑视的人,这是一种乐趣。 鄙视从何而来? 需要赔偿吗?

  151. olde reb 说:

    迈克完全错了。 特朗普不会接管美联储。 美联储(华尔街银行家)将完成对美国政府的接管。 特朗普已经妥协了他的议程,让 WS 控制行政部门,以换取 WS 取消对虚假的俄罗斯选举 BS 的 MSM 闪电战以避免弹劾。 参考 https://www.scribd.com/document355085824 . 美联储挪用公款–.document 355085824

  152. olde reb 说:
    @CanSpeccy

    您应该回顾一下您对 1929 年美联储运作的理解。 美联储在 1920 年代用宽松的保证金货币使经济膨胀,然后收紧货币(从流通中移除储备)以加速崩溃。 目标是将黄金支持的货币从流通中移除,以便美联储可以通过法定记账 FR 票据信贷来刺激经济。 在 1930 年代,每当经济出现复苏迹象时,他们都会反复收紧经济。

    BOG 的华尔街所有者 [我会重复引用,但我担心主持人会删除拖钓的帖子],FDR 的亲信,制定了一个为期 17 个月的议程,FDR 对日本施加经济压力以迫使珍珠港袭击。 参考Robert Stinnett,基于 FOIA 获得的政府文件的欺骗日。

  153. olde reb 说:
    @utu

    我不认为保罗知道去哪里找。 当对赤字支出国债的拍卖方式进行数学分析时,挪用公款一目了然。

    GAO 在 1984 年审查了 FRBNY 处理的内部控制,但没有审计资金流出。 参考 http://archive.gao.gov/d5t1/124060.pdf.

    资金没有流向政府。 如果他们这样做了,他们将不得不购买可以消除任何通货膨胀并抵消国债增加的证券。 资金唯一可行的替代目的地似乎是 FR 理事会的秘密所有者。 那将是挪用公款。 参考 https://ppjg.me/2017/11/09/fiscal-bliss-ignorance-is-bliss/

    遗憾的是国会没有下令 GAO 进行审计。

  154. olde reb 说:
    @CanSpeccy

    我认为你的声明“……美联储因未能救助银行而失败(1 年 1929 月)……”是对美联储使经济崩溃的目的的误解。 美联储利用崩盘将所有黄金和黄金凭证从流通中撤出。 银行奉命收集所有此类物品并将其上交给美联储。 美联储随后向全国大量注入法定 FRN,以资助罗斯福及其华尔街亲信策划的战争。 参考Robert Stinnett 的欺骗日。

    美联储对角落银行家没有同情。

    • 回复: @Twodees Partain
  155. @olde reb

    的确,在私人拥有的黄金大劫之前,所有的钱,尤其是金币和银币,都是由持有它们的人私人拥有的。 FR 设法让所有的钱都成为 FR 的财产,而政府则削减了所有权。

    去年(1933 年)由美国铸币厂铸造的 20 美元 St.-Gaudens 金币据说没有发行,尽管有一些出现在私人收藏中。 每当有人落入私人手中时,财政部都会要求将其移交给他们,就好像它是政府财产一样。

    在大劫之前,拥有金条的公民可以通过支付铸币税将其铸造成硬币。 FR 从来没有这样做过,他们宁愿让 USBPE 为他们打印毫无价值的笔记。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论