“不能宽恕任何领导人的违宪罢免。”

加勒比共同体主席珀西瓦尔·帕特森 (Percival Patterson)

国际社会对民主和尊重法治的承诺不应被视为动摇，尤其是在反民主势力面前。

南非外交部长恩科萨扎娜·德拉米尼-祖马

“这黑暗之物我承认我的。”

普洛斯彼罗； “暴风雨”

海地政变最不寻常的部分不是布什政府直接参与推翻民选领导人的事实。 不，这种类型的犯罪行为目前几乎是办公室的要求。 真正令人惊讶的是，该国没有一家主要报纸表示支持阿里斯蒂德重新掌权。

这应该被视为一个积极的发展。

我们中的许多人都试图证明，主要媒体是美国企业的独立省份，提供了一个向右倾斜的世界观，专门报道不侵犯其商业利益的新闻。 这可能是一个艰难的销售。 许多人认为这个想法是公然的阴谋论。

海地的政变证明并非如此。

媒体以惊人的统一性回应，甚至怀疑论者也必须感到震惊。

我们是否需要重申，该国正式当选的领导人让·贝特朗·阿里斯蒂德在半夜被美国海军陆战队武装特遣队赶走后，现在实际上处于“软禁”状态？

我们是否应该强调，尽管《纽约时报》和美联社明显试图制造这种印象，但他在一场没有竞争的选举中以 92% 的优势被海地人民选中？ （事实上​​，只有参议员选举受到挑战; Aristide的选举从未有疑问）

然而，这些突出的事实并没有给美国顽固的媒体留下任何印象。

也许，他们采取了迪克·切尼的立场，即“阿里斯蒂德已经失去了他的欢迎”。

切尼先生应该庆幸，这不是确定一个人在民选职位上的任期的公认标准。

或者，也许我们的“自由新闻”采纳了朱迪思·米勒的新闻哲学，“我的工作不是评估政府的信息，也不是我自己成为一名独立的情报分析师。”

有没有对速记员更贴切的描述？ 我们可能对米勒提出的唯一问题是，“当你记录导致国家走向战争的虚构故事时，你是否坐在拉米的腿上？”

但是，米勒也不例外，海地证明了这一点。 整个媒体体系已经烂到了“资本醉”的核心。

报道政变细节的惊人相同，以及任何美国参与的可预见遗漏，都会给《真理报》的编辑留下深刻印象。 没有一个勇敢的灵魂脱离了“党的路线”。 没有人敢为民主这种无关紧要的事情发声。

“企业媒体”与极权主义国家的媒体如此相似，这难道不是令人惊讶吗？

约瑟夫·普利策 (Joseph Pulitzer) 说得最好：“一个愤世嫉俗、雇佣军、煽动性的新闻媒体会及时制造出像它自己一样卑鄙的人民。”

'纳夫说。

可以通过以下方式联系 MIKE WHITNEY： [电子邮件保护]