Sy Hersh 关于 Nord Stream 2 被毁的报告有些不太正确。 这篇文章中有许多不一致之处，这让我相信赫什对呈现“不加掩饰的真相”的兴趣不如传达推进特定议程的事件版本. 这并不是说我不欣赏作者所做的一切。 我愿意。 其实我觉得 一份报告的重要性怎么强调都不为过，该报告肯定地指出了似乎是历史上最大的工业恐怖主义行为的肇事者. 赫什的文章有可能极大地破坏当权者的信誉，并通过这样做迅速结束战争。 这是一项令人难以置信的成就，我们都应该为之鼓掌。 以下是政治分析家安德烈·达蒙 (Andre Damon) 的简要回顾：

周三，记者 Seymour Hersh 透露，美国海军在 乔·拜登总统对 26 年 2022 月 XNUMX 日对北溪管道的袭击负责 在俄罗斯和德国之间运输天然气。

这篇在美国主要出版物上完全沉默的文章打破了美国卷入战争作为对“无端俄罗斯侵略”的回应的整个叙述。” 它揭开了利用与俄罗斯不断升级的冲突来巩固美国对欧洲的经济和军事统治的影响深远的计划的面纱。

赫什透露： 该行动由美国总统乔·拜登下令，由国务卿安东尼·布林肯策划， 负责政治事务的副国务卿维多利亚纽兰和国家安全顾问杰克沙利文。” (“西摩·赫什 (Seymour Hersh) 对北溪爆炸事件的曝光：一个教训和一个警告”， Andre Damon，世界社会主义网站）

这段简短的摘录总结了作为整篇文章重点的主要主张，并且在我看来，该主张经过了充分研究，公正地提出并且极具说服力。 但文章的其他部分并不那么令人信服，无疑会让很多消息灵通的读者摸不着头脑。 例如，Hersh 在这里讨论 Nord Stream 行动的时间表：

“拜登破坏管道的决定是在经过九个多月的高度机密的来回辩论之后做出的 在华盛顿的国家安全界讨论如何最好地实现这一目标。 在那段时间的大部分时间里，问题不在于是否执行任务，而是如何在没有明确责任人的情况下完成任务。” (“美国如何拆除北溪管道”，西摩赫什，子堆栈）

“九个月”？

24月26日爆发战争，XNUMX月XNUMX日管道被炸毁，整整七个月。 所以， 如果华盛顿国家安全界内部就如何“破坏管道”进行了“九个多月的高度机密的来回辩论”，那么我们必须假设该计划是在战争之前进行的。 这是一个关键点，但 Hersh 略过它，好像它“没什么大不了的”。 但这是一件大事，因为——正如安德烈·达蒙 (Andre Damon) 指出的那样——它“打破了美国卷入战争作为对“俄罗斯无端侵略”的回应的整个叙述。 换句话说， 这证明美国正计划不顾乌克兰的事态发展而对俄罗斯发动战争。 它还表明，俄罗斯的入侵只是华盛顿执行其多年前制定的计划的掩护。

在文章的后面，赫什再次提出了同样的主张，但没有强调其潜在的意义。 他说：“拜登政府正在尽一切可能避免泄密，因为计划是在 2021 年底和 2022 年前几个月进行的。”

真相——正如记者约翰·赫尔默 (John Helmer) 在最近一篇文章中所说的那样——与赫什所描述的大相径庭。 这里有 Helmer 来解释一下：

从赫什报告的全文来看， 消息人士和赫什似乎都没有“直接了解”美国领导的破坏和摧毁一年多前公开的管道的行动的历史； 他们直接牵涉到波兰政府和丹麦政府. 事实上，由于疏忽，赫什和他的手下对这些行动和那段历史一无所知。” (“赫什关于北溪袭击事件的报告有什么问题“，约翰·赫尔默，与熊共舞）

美国反对 Nord Stream 并不是最近的事； 它的历史可以追溯到 2011 年项目的最开始。即使在那时，一篇文章也出现在德国杂志上 明镜 声称“该项目旨在确保欧洲能源供应的长期安全，但仍存在争议”

有争议的？

为什么 Nord Stream 被认为有争议？ 主权国家加强与其他国家的经济联系以确保他们有足够的廉价能源来为他们的工厂提供燃料和为他们的家庭取暖有什么争议？

这个问题确实切中了问题的核心，然而，赫什却完全回避了它。 为什么？ 以下是 Hersh 的更多内容：

拜登总统和他的外交政策团队——国家安全顾问杰克·沙利文、国务卿托尼·布林肯和负责政策的副国务卿维多利亚·努兰一直直言不讳地反对这两条管道……从最初的日子开始，北溪 1 号就被华盛顿及其政府看到了反俄罗斯的北约伙伴是对西方主导地位的威胁。.

美国的政治担忧是真实存在的：普京现在将拥有额外且急需的主要收入来源，而德国和其他西欧国家将沉迷于俄罗斯提供的低成本天然气——同时减少欧洲对美国的依赖。” (“美国如何拆除北溪管道”，西摩赫什，子堆栈）

为什么赫什要为外国之间的经济交易必须以某种方式使美国受益或被视为国家安全威胁的帝国主义心态辩护？ 这不就是一个公正的记者为他的读者收集信息的职责吗？ 这就是宣传员的作用。

是的，的确，普京将拥有“额外且急需的主要收入来源”，因为这就是自由市场的运作方式：你卖掉你的汽油并获得报酬。 故事结局。 这没有任何犯罪或险恶之处，当然也不能为恐怖主义行为提供正当理由。

在这个令人震惊的陈述之后，赫什提出了他的另一个担忧：“德国和其他西欧国家将对俄罗斯提供的低成本天然气上瘾。”

为什么 Hersh 会引用这种被主流媒体中的政治活动家厌恶地重复的乏味“成瘾”模因？ 它到底是什么意思？

简单的事实是， 德国从俄罗斯获得廉价天然气，这提高了其竞争力、盈利能力和经济繁荣。 这怎么是一件坏事呢？ 获得廉价燃料怎么能被描述为“上瘾”呢？ 如果你能以每加仑 1 美元的价格给你的油箱加油，你会因为可能会上瘾而拒绝吗？

当然不是。 你会庆幸自己能这么便宜地买到它。 那么，赫什为什么要推行这种废话，为什么他不久后就加倍强调：

“在北约和华盛顿看来，北溪 1 号管道已经足够危险，但北溪 2 号管道将使德国和西欧可获得的廉价天然气数量增加一倍。”

恐怖！ 想象一下自由市场实际上按照其设计的方式运作； 让人们摆脱贫困并跨越国界传播繁荣。 你能看出这是多么狭隘的帝国主义吗？

德国需要俄罗斯的廉价天然气。 这有利于其工业、有利于劳动人民、有利于经济增长。 是的，这对俄罗斯也有好处。 唯一不利于的是美国，其实力因德俄伙伴关系而受到削弱。 你能看到吗？

顺便说一句，普京从未发生过利用俄罗斯天然气或石油进行勒索、胁迫或勒索的事件。 绝不。 这是华盛顿的纺织大师们炮制的神话，他们想要破坏德俄关系。 但其中没有一句是真实的。 以下是赫什的更多内容：

对北溪 2 号管道的反对在 2021 年 XNUMX 月拜登就职前夕爆发，当时参议院共和党人……在布林肯国务卿确认听证会上反复提出廉价俄罗斯天然气的政治威胁……。

拜登会对抗德国人吗？ 布林肯说是的…… “我知道他坚信北溪 2 号是个坏主意，”他说。 “我知道他会让我们使用一切有说服力的工具来说服我们的朋友和伙伴，包括德国，不要继续推进这一计划。”

几个月后，随着第二条管道的建设接近完成，拜登眨了眨眼。 那年五月，政府发生了惊人的转变，放弃了对北溪的制裁 一位国务院官员承认，试图通过制裁和外交来阻止这条管道“一直是一个渺茫的机会”。 据报道，政府官员在幕后敦促当时面临俄罗斯入侵威胁的乌克兰总统泽连斯基不要批评此举。

后果立竿见影。 以克鲁兹为首的参议院共和党人宣布立即封锁拜登所有外交政策提名人，并将年度国防法案的通过推迟数月， 进入秋天的深处。 Politico 后来将拜登在俄罗斯第二条管道问题上的转变描述为“一个决定，可以说比从阿富汗混乱的军事撤军更能危及拜登的议程。” （“美国如何拆除北溪管道”，西摩赫什，子堆栈）

这很有趣。 我们已经知道，拜登和他的副手不顾风险，坚决致力于终止北溪。 那么，为什么拜登在他的团队正在对炸毁管道计划进行最后修改的情况下却决定来个大转变并取消制裁呢？

为什么？

我们是否应该相信乔·拜登突然改变主意并决定采取危险性和重罪性较小的策略？

不，正如赫什指出的那样，炸毁管道的决定已经做出，这意味着 政府只是在寻找一种隐藏踪迹的方法。 换句话说，他们已经在为“合理的推诿”进行法律辩护，而制裁的解除则强化了这种辩护。 这才是真正的目标，即在他们与他们已经批准并即将发动的恐怖行为之间拉开尽可能远的距离。 以下是赫什的更多内容：

尽管8月中旬德国能源监管机构暂停批准第二条北溪管道，危机得到了缓解，但政府仍陷入困境。 天然气价格在几天之内飙升了 XNUMX%，德国和欧洲越来越担心管道暂停以及俄罗斯和乌克兰之间爆发战争的可能性越来越大，将导致非常不受欢迎的寒冷冬天。 华盛顿不清楚德国新任命的总理奥拉夫·肖尔茨的立场。 几个月前，阿富汗沦陷后，肖尔茨公开支持法国总统马克龙在布拉格的一次演讲中呼吁采取更加自主的欧洲外交政策，这显然表明减少对华盛顿及其反复无常的行为的依赖。 (“美国如何拆除北溪管道”，西摩赫什，子堆栈）

这纯属虚构。 当然，肖尔茨口头上支持更加“自主的欧洲外交政策”。 您希望他对国内观众说什么？ 而且，赫什真的相信肖尔茨从一开始就没有在华盛顿的口袋里吗？ 他是否认为肖尔茨的决定是基于普京的入侵，而不是基于他在战争开始前与华盛顿达成的协议？

请记住， 过去8年来，美国一直在为东部的乌克兰军队提供武装、训练和后勤支持， 其目的是为与俄罗斯的战争做准备。

有人否认吗？

不，没有人否认这一点。

肖尔茨知道这一点吗？

他当然知道这一点。 欧洲的每一位领导人都知道正在发生什么。 甚至主流新闻上也有文章详细解释了美国的动向。 这不是什么秘密。

毕竟，这只是一个矛盾，前总理安格拉·默克尔（在接受德国杂志采访时）不是公开承认这一点吗？ 德国故意摆脱明斯克条约规定的义务 为了争取时间，让乌克兰军队变得更强大，以便更好地准备对抗俄罗斯的入侵。

是的，她做到了！ 所以， 我们可以 100% 确定肖尔茨知道整个游戏计划是什么。 该计划是引诱俄罗斯卷入乌克兰战争，然后声称“无端侵略”。 肖尔茨知道这一点，奥朗德知道这一点，泽连斯基知道这一点，鲍里斯·约翰逊知道这一点，波罗申科知道这一点，拜登也知道这一点。 他们都知道。

即便如此，赫什还是希望我们相信肖尔茨对这些复杂且耗资巨大的计划一无所知，而只是根据事态的实时发展做出了决定。 那不是真的。 我认为，事实并非如此，赫什知道事实并非如此。

但赫什这篇文章最大的失败在于完全忽略了这一恐怖主义行为发生的地缘政治背景。 美国不会无缘无故地在世界各地炸毁重要的能源基础设施。 不。 华盛顿之所以采取这一冒险策略，是因为它面临着一场生存危机，只有摧毁那些威胁美国在全球秩序中主导地位的新兴权力中心才能解决这一危机。。 这就是表面之下发生的事情； 在苏联帝国崩溃、世界被华盛顿掌控之后，美国正试图将时光倒回光荣的1990年代。 但那些日子已经一去不复返了，美国的实力由于其根本缺乏竞争力而正在不可逆转地受到侵蚀。 如果美国仍然是二战后的工业强国——而世界其他地方都已成为废墟——那么就没有必要炸毁管道来阻止欧洲与俄罗斯的经济一体化以及跨越欧洲和俄罗斯的大规模自由贸易区的出现。从 里斯本 到 海参崴 的区域 。 但事实是，美国对全球增长的重要性已不如以前，而且其他国家也希望自由地追求自己的增长模式。 他们希望实施最适合自己文化、宗教和传统的变革。 他们不想被告知要做什么。 但 华盛顿不想要改变。 华盛顿希望维持这个体系，赋予自己最大的权力和财富。 赫什并没有简单地忽视导致破坏的地缘政治因素，他还主动用误导性的解释制造烟幕弹。 一探究竟：

“只要欧洲仍然依赖廉价天然气管道， 华盛顿担心德国等国家不愿向乌克兰提供击败俄罗斯所需的资金和武器。 正是在这个不稳定的时刻，拜登授权杰克·沙利文召集一个跨部门小组来制定一项计划。”

更胡说八道。 华盛顿并不关心德国对战争所做的可悲贡献。 华盛顿关心的是权力，关心的是权力。 纯粹、纯粹的力量。 和 华盛顿的全球影响力正受到欧洲与俄罗斯经济一体化以及其无法控制的巨大经济共同体的形成的直接挑战。 北溪管道是这个新的繁华现象的核心。 它是连接东方原材料和劳动力与西方技术和工业的大动脉。 这是华盛顿为了维持其对地区权力的控制而必须摧毁的共同利益的结合.

想一想：这个新的经济共同体（“大欧洲”）最终将放宽贸易和旅行限制，允许资本和劳动力在国家之间自由流动，并以建立信任和加强外交关系的方式协调法规。 以下是早期文章的更多总结：

在德国和俄罗斯是朋友和贸易伙伴的世界里，不需要美国的军事基地，不需要昂贵的美制武器和导弹系统，也不需要北约。 也无需以美元进行能源交易或储存美国国债来平衡账户。 商业伙伴之间的交易可以用本国货币进行，这必然会导致美元价值的急剧下跌和经济实力的急剧转移。 这就是拜登政府反对北溪的原因。 它不仅仅是一条管道，更是通向未来的窗口； 未来，欧洲和亚洲将更加紧密地结合在一起，形成一个巨大的自由贸易区，从而增强它们的共同实力和繁荣，同时将美国置于局外。” （“乌克兰危机与乌克兰无关。 这是关于德国“，Unz 评论）

记者有责任提供读者理解讨论主题所需的背景信息。 赫什没有这样做，这让我相信约翰·赫尔默说的是对的：

这是对拜登输油管道阴谋的控诉，而不是对美国战争计划的控诉。” (“赫什报告有什么问题”，约翰·赫尔默，与熊共舞）