Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
更少的黑人会投票给“ Jailer Joe” Biden比Hillary投票吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这对您来说是个谜语:乔·拜登(Joe Biden)有着悠久的历史,他一直在推动以黑人为主要目标的立法,因此如何让非裔美国人蜂拥而至,在3月XNUMX日投票给他?

答案–他将选择一位顽皮的,混血女检察官–负责监视数百名黑人的大规模监禁–作为他的竞选伙伴。 这是拜登将如何赢得选举。

您能看到这种策略的问题吗?

众所周知,民主党人已移居天地,即将举行有关种族的选举。 Dems迷恋种族。 对他们来说,一切都是种族,种族,种族。 他们不想谈论美国人真正关心的问题(在一月份, 盖洛普 进行了一项调查,确定了美国人最关心的问题。 前十名是医疗保健,恐怖主义,枪支政策,教育,经济,移民,气候变化,堕胎,财富分配和预算赤字。)因为他们无意对此做任何事情。 而且,他们不会接触到贫穷的工人阶级白人,因为那样他们就不得不推迟贸易协议,这些协议将数百万的工作转移到了海外,并给非法移民泛滥。 他们不会这样做,因为他们是财大气粗的贡献者,永远不会允许这样做。 因此,基本上,他们陷入种族困境,这个问题甚至在乔治·弗洛伊德(George Floyd)事件之前甚至没有出现在人们的视野中,但是现在几乎每天都成为头条新闻。 这是为什么?

好吧,因为党的领导层认为种族问题是特朗普特别容易受到伤害的一个问题,因此,腐败的媒体将弗洛伊德之死夸大为美国历史上一个变革性的时刻(与珍珠港或9-11相提并论),为了营造脆弱而充满感情的政治环境,民主党人希望击败特朗普并夺取政权。 因此,就像3年的俄罗斯门骗局是夺取政权一样,失败的弹each程序也就是夺取政权,而对冠状病毒政策的操纵也就是夺取政权(民主派州长下令进行封锁以破坏经济)。 ,弗洛伊德事件已被用来加剧种族对抗,以进一步妖魔化“邪恶的”特朗普,并为XNUMX月拜登的胜利铺平道路。 一切都与权力有关。

但是-正如我们前面提到的-民主党战略中存在一些明显的漏洞,其中最明显的是拜登在创建现代大规模监禁国家方面的重要作用。 是拜登炮制并指导了许多针对年轻黑人的法律。 以下是《纽约时报》上一篇文章的背景知识:

“(拜登)现在在80年代和90年代与种族隔离主义者参议员一起大肆审查犯罪法律。 今天的描述与他当时的举止和言辞不符……1994年XNUMX月,比尔·克林顿(Bill Clinton)总统在白宫南草坪约瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden)精心策划的仪式上签署了新的《暴力犯罪控制和执法法》。小先生正好坐在总统的讲台后面,闪烁着他的商标笑容。

…对于拜登先生而言,此刻是他数十年来为与民主党和执法部门更紧密地结婚以及在此过程中改变该国的刑事司法系统所做的努力的高潮。 他赢了。

“事实是,” 拜登先生一年前在参议院的一次演讲中吹嘘说, “自1976年以来,本国会提出的每项重大犯罪法案,每项次要犯罪法案,都以特拉华州民主党参议员的名字命名:乔·拜登。”……现在……他必须对自己在刑事犯罪立法中的作用做出回应司法专家和他的批评者说,这为破坏美国黑人社区的大规模监禁奠定了基础。..

拜登先生与(种族隔离主义者斯特罗姆)瑟蒙德的关系……他成为他在一系列法案中的合著者,这些法案有效地重写了该国的刑事司法法,着眼于将更多的罪犯绳之以法。 1989年,暴力犯罪率自1970年代以来一直持续上升,拜登先生感叹共和党总统布什(George HW Bush)所做的努力不足以将“暴力暴徒”关进监狱。 1993年,他警告说“我们的街道上存在掠食性动物”。

拜登先生在1993年说:“他们是否成为社会的受害者并不重要,我不想问,'是什么让他们这样做了?' 他们必须从街上带走。”…

在接下来的十年中-最初是由Thurmond先生担任主席,然后是1986年民主党赢得参议院选举后的Biden-两人共同撰写了大约六个犯罪法案,为其中三个最重要的犯罪奠定了基础20世纪的立法:1984年的《全面犯罪控制法》,规定了对毒品犯罪的最低强制性刑罚; 1986年的《禁止药物滥用法》,该法令判处藏有裂纹的判决要比可卡因粉末的判决更为严厉; 以及1994年的《暴力犯罪控制与执法法》,这是一项庞大的,全面的,严厉的打击犯罪法案,其中还包括预防犯罪的资金,其中包括拜登先生的签名倡议《暴力侵害妇女行为法》。

在1993年和1994年的参议院其他演讲中,拜登先生公开表示要……摆脱民主党人对犯罪软弱的声誉……。。 也有证据表明它助长了监狱人口的爆炸。 拜登的助手和支持者经常指出,大规模监禁的趋势早在1970年代就开始了,各州(而非联邦政府)容纳了绝大多数的美国囚犯。” (““锁定SOB”:乔·拜登和大规模监禁时代“, 纽约时报)

让我们总结一下。 拜登(Biden)推动了各种反犯罪立法,其中包括:

  1. 1984年的《综合犯罪控制法》规定了对毒品犯罪的强制性最低刑期。
  2. 1986年的《禁毒法案》规定,拥有可卡因比拥有可卡因粉剂要严厉得多。
  3. 1994年的《暴力犯罪控制与执法法》,这是一项庞大的,全面的,严厉打击犯罪的法案。

这些笼统的犯罪法案的问题在于,错误定罪的数量呈指数增长,这就是为什么近年来诸如无罪项目之类的组织对该法案进行更严格审查的原因。 (注:“根据无罪研究计划,自252年以来,全国范围内有1989人被DNA测试免除了。”)因此,虽然像拜登这样的人可以因“锁住SOB”而获得赞誉,但他的努力并没有得到热烈的欢迎。在他的行为毁灭的社区中。 底线:许多非裔美国人认为拜登的法律不公平地针对有色人种,并将无辜的黑人置于牢狱之地。 这意味着拜登的纪录将损害他赢得黑票的机会。

同样的规则适用于卡马拉·哈里斯(Kamala Harris),他的纪录几乎与拜登的纪录一样差。 这是玛格丽特·金伯利(Margaret Kimberley)在《黑色议程》报告上的一篇文章的节选:

“哈里斯(Harris)的职业生涯是关押黑人和棕色人……她曾任旧金山地方检察官,后来又担任加利福尼亚州检察长。 在这两个角色中,她都尽力支持大规模监禁系统及其所有基础。 毕竟,检察官就是这样做的,但是他们中的大多数人都不是试图竞选总统并要求黑人投票……。

作为总检察长,哈里斯(Harris)反对要求她的办公室调查警察枪击事件的立法。 当加利福尼亚州下令减少监狱人满为患时,她对此表示反对。 她准确地说,低薪劳动力将自由。 但这是减少患癌状态的原因,而不是继续维持这一状态的理由。 她始终支持执法,这意味着她的行径违背了黑人的利益。 她仍在回忆录《我们持有的真相:美国之旅》中做到这一点。 她谈到大规模监禁时说:“我想将其拆毁,”事实却并非如此……。

她比较可耻的政策之一是让黑人母亲因孩子的学校逃学而蒙羞。 他们被罚款,当他们大多数人无法支付时,被判入狱并与子女分开。。 这是现代动产奴隶制的缩影,哈里斯无法获得通过。

哈里斯(Harris)在开始竞选之前就展现出了自己的本色。 她要么是一个冷酷的愤世嫉俗的人,要么是受到人们普遍欢迎的“严厉打击犯罪”的邪教,或者对黑人怀有真正的反感。 无论哪种情况,她都冒着很大的危险。

2020年的选举已经给黑人选民带来了危险。 -昧不明的民主党的作用使可以想像的击败特朗普的愿望变得复杂。 种族主义鸿沟使黑人陷于党内,而种族主义只差一点点……。

卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)不是黑人的朋友,应该这样对待她。 我们已经看过这部电影,我们知道它的结局。 一个拥有所有适当资格的黑人候选人使种族自豪感得到了证明,但人民最终对他们的崇拜没有任何表现……。我们必须对卡马拉·哈里斯说不。“(“卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)摧毁了黑生命(Black Lives)“,玛格丽特·金伯利(Margaret Kimberley),《黑色议程报告》)

?? 所以,毕竟,哈里斯不是一个黑人选民的选择。??

显然不是。 显然,非裔美国人并不像民主党领导人想相信的那样容易迷惑。

那乔·拜登在哪儿呢? 拜登(他的声誉建立在主要针对黑人的反犯罪立法上)如何说服数百万持怀疑态度的非洲裔美国人,他们应该赶在XNUMX月投票支持他并投票给他?

他不会说服他们。 拜登的投票率将比希拉里的投票率差,这是有充分理由的。 希拉里(Hillary)并没有制定出法律,使那些在休斯顿(Houssowow)的人陷入困境,以咖喱偏爱她的选民。 拜登不能这么说。

拜登整理了床,现在他可以躺在其中了。

 
隐藏54条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Reg Cæsar 说:

    前十名是医疗保健,恐怖主义,枪支政策,教育,经济,移民,气候变化,堕胎,财富分配和预算赤字。)因为他们无意对此做任何事情。

    由于大多数人(如果不是全部)将美国人分为两个大致相等的阵营,按照定义,任何人都无法对他们采取任何行动

    显然不是。 显然,非裔美国人并不像民主党领导人想相信的那样容易迷惑。

    乔·拜登(Joe Biden)负责票务,因为黑人选民将他放在那里。 民主党人与黑人有着200年的亲密接触。 他们确切地知道如何给他们增光添彩,并将继续这样做。

    • 同意: Jim Bob Lassiter, follyofwar
    • 回复: @Truth
    , @Wyatt
  2. El Dato 说:

    关押毒品的人是荒谬的,而强制性的监禁也是如此,本文中的言论也是荒谬的。

    关于“针对黑人”的禁毒立法意味着什么? 黑人真的不成比例地被躺在街道上的毒品包裹所吸引吗?

    我认为,“针对黑人”的立法应该是关于肤色的立法。

    但是,拒绝将代理权分配给黑人是flimflammery。

    摘自纽约时报的文章,但未突出显示:

    1989年,暴力犯罪率自1970年代以来一直持续上升,拜登先生感叹共和党总统布什(George HW Bush)所做的努力不足以将“暴力暴徒”关进监狱。 1993年,他警告说“我们的街道上存在掠食性动物”。

    好的。 听起来不错。 有什么问题?

    这些笼统的犯罪法案的问题在于,错误定罪的数量呈指数增长,这就是为什么近年来诸如无罪项目之类的组织对该法案进行更严格审查的原因。

    “指数”表示什么参数和指数? “指数地”也有精确的含义。 如果您将罪犯的人数加倍,那么突然被定罪的人数就会增加16倍吗? 还有32倍? 为什么? 这是一个谜。

    种族,这个问题甚至在乔治·弗洛伊德(George Floyd)事件之前甚至没有出现在人们的视野中,但现在几乎每天都成为头条新闻。 这是为什么?

    因为那句话是错的? 至少从90年代开始,种族就成为影响报纸销售的高影响力问题。 OJ Simpson试验是否有效? 是的,他们愿意。

    我暂时不认为“严厉打击犯罪”的法案对拜登来说是个问题,而这篇文章散布着一些工程上根本没有的问题。 黑人可能会在镜头前否认自己的犯罪问题,并声称自己受到“不成比例的监管”或通过纽约时报编辑部提出的世界救世主的革命性暴行职业道路上有人提出的任何措辞,但实际上,他们很高兴有人垃圾丢掉了。

    • 回复: @anonymous
    , @Sean
  3. Bro43rd 说:

    当卡马拉(Kamala)宣布担任他的副总裁时,这正是我的想法。 似乎这些演示把这件事丢到了败笔。 单方再次获胜。 我承认我曾在2016年参加过投票,以投票支持橘子坏人,所有唤醒者会意识到他们也正在参加比赛吗?

  4. 种族和不良警务固然重要。 警察纪律严明,不专业,缺乏适当的指挥系统。 像任何政府官僚一样,应该正确地对待他们。 而且,警察有不公平且没有理由的针对性黑人,这种情况应制止。

    但是,但是,迈克说的其他话都是正确的。 民主党人希望增加种族,因为他们确实没有计划采取任何行动来解决许多其他重要问题。 那无休止的俄罗斯大门在说谎。

    • 不同意: VinnyVette
    • 回复: @Parsnipitous
  5. theMann 说:

    如果民主党想就种族问题进行选举,而选举的面孔是愤怒的黑人挥舞着枪支,骚乱和抢劫,那将使有关种族的选举成为现实,只是不符合他们的原意。 这将是共和党首次选民的创纪录数量。

    然后是CoronaFraud的经济灾难。 计划这次投票给民主党多少人,他们的生意被摧毁,失业,被(绝对)非法(以非法方式)拘留,隔离并遭受压倒性的民主党州长的折磨? 谁知道共和党第一次有更多选民从中受益,不是任何共和党人都应得投票,而是对民主党的愤怒远不及Media Land中任何人所能意识到的。

    对于种族而言,进行竞选无疑是民主党的输家,因为“拥有”民主党的种族几乎遭到其他所有人的鄙视,无论他们公开怎么说。

    我认为民主党人想失败,所以他们不拥有即将到来的经济灾难。

    • 同意: RadicalCenter
  6. Biff 说:

    那乔·拜登在哪儿呢?

    不该死。 使用电子投票机的私人承包商将选举拜登。

  7. anonymous[245]• 免责声明 说:
    @El Dato

    另请参见陈词滥调的“大规模监禁”,这意味着……确切地说是什么? 人们被集体指控/定罪/判刑? 监狱牢房里挤满了人? 谁创造了它,为什么?

    我也相信,这个国家有太多人因个人罪恶而被监禁太长时间。 但是,您应该正确地说出一些流行词和流行词,例如神奇的咒语“系统种族主义”,用于掩盖事实和操纵讨论。

    • 同意: Parsnipitous, VinnyVette
  8. A123 说:

    共和党将竞选黑人选民。 这是一个已经开始投放的广告。

    该信息是积极的,并有效地传递了信息。 将其与负面DNC消息进行比较,该消息显示出受害的可能性。
    ___

    作为旁白

    目标人群中的某些人将不得不解释在破损的人行道上高跟鞋走路是如何有意义的。 显然,这种选择是非常故意的,因此它必须对目标受众具有吸引力。

    和平😇

  9. Sean 说:
    @El Dato

    但是拒绝将代理人分配给黑人是flimflammery

    代理人因果关系与法医责任观念和其他法律虚构联系在一起。 因果关系是“一个或多个代理中的事故的总和,是产生效果所必需的”(Hobbes 1655),因此不存在通常被理解的代理。 没有人为自己的身份负责,更不用为他们的职责负责。

    我认为,“针对黑人”的立法应该是关于肤色的立法。

    一个由内部行为控制相对较强的人组成的社会,例如欧洲人(或东亚人),其社区缺乏这些控制措施,并且制定了打击恶习的法律,以防止少数群体缺乏通过基因介导的自我控制适应能力来抵抗, is 针对他们。

    OJ Simpson试验是否有效? 是的,他们愿意.

    辛普森(Simpson)拥有了一切,然后将其扔掉了。

    从上面的笑容中,“大弗洛伊德”在43岁时很高兴 性感的乌木女王色情…休斯顿自己金伯利边缘 。 但是在芬太尼和COVID-19之后,他们都直接离开了湖南。

    当他被谋杀时(死因在《死色情明星》中被列为谋杀案),我想你可以看到毒品从他身上夺走了一切。 因此,辛普森和弗洛伊德都缺乏自我控制能力,但绍文军官也缺乏自我控制,后者的母亲戴绿帽,父亲并顺便抛弃了家人。 只需要像Chauvin这样的白人就可以拆除“零容忍”执法大楼。 哈里斯将成为能够通过针对白人的新法律的总统,而她将成为总统。

    拜登的病史说他受伤了,我怀疑他在踢足球时会受到脑震荡的困扰。 40多岁时,他出现了脑出血,肺部凝块,并且进行了另一种脑动脉瘤的纠正手术。 他的儿子在40多岁时死于脑癌。 在压力下,他将遭受中风之类的小事,而且担任总统一职也不会持续一年,因此布莱克斯会知道他们正在投票支持欠布莱克斯的哈里斯。 她会想出一些法律,只有在这一次,她的选民是黑人和黑人时,才能使休斯敦的人们再次向选民讨好,而在监狱中服刑或被剥夺社会地位的人则是白人。 。 对于哈里斯来说,这没有什么区别,她的祖先都不是美国黑人或白人。 他们是移民,她将为移民敞开大门,而这比目前看来要大得多。 她可能会扭转对华政策,但幅度不会达到赖斯所能达到的程度。

    • 回复: @Rich
    , @Ilya G Poimandres
  10. @A123

    我也注意到了这一部分……

    “ []如果其他政客像我一样走在大街上……”

    确实😀

  11. Rich 说:
    @Sean

    圣弗洛伊德死于服药过量。 现在几乎所有人都承认这一点。 他没有被谋杀。 我不确定您为什么会认为诽谤政治犯Chauvin的母亲会增加您的论点。

    • 巨魔: Biff
    • 回复: @Parsnipitous
  12. RoatanBill 说:

    1人中没有1000人知道任何政治阶层的投票记录。

    政党试图将特定的记录“告知”选民是一种通常的策略,但是我怀疑太多的人会真正听到这一信息并改变他们无用的投票。

    • 同意: ariadna
    • 回复: @Justvisiting
    , @animalogic
  13. @RoatanBill

    我在这里看到很多评论,格式为“选民不知道x,选民不知道y”。

    是的-他们没有-八月。

    这些活动的目的是将信息传播给公众。

    • 回复: @RoatanBill
  14. GeeBee 说:

    因此,就像3年的俄罗斯门骗局是夺取政权一样,失败的弹each程序也就是夺取政权,而对冠状病毒政策的操纵也就是夺取政权(民主派州长下令进行封锁以破坏经济)。 ,弗洛伊德事件已被用来加剧种族对抗,以进一步妖魔化“邪恶的”特朗普,并为XNUMX月拜登的胜利铺平道路。 一切都与权力有关。

    没有人能看到上面那些毫无疑问是(或至少是几乎是真的)单词的(对我而言)明显的推论吗? 几乎是正确的,因为,当然,作者所描述的t琐的政治争吵实际上根本不是关于真正的“权力”的。 真正的权力完全不属于我们称为“专业政治家”的卑鄙的在职人员中。 “金钱力量”不仅影响,而且完全控制实际的政治力量。 专业的政治家不过是组成“金钱力量”的亿万富翁寡头集团的小伙子们。 这少数大部分是无国籍和不负责任的人在政治上处于平流层之上,而且,他们知道这一点。 他们做主。

    那么,这些每四年便渴望获得我们票数的可怜的舔pi子还剩下什么呢? 为什么,对权力的幻想不再存在。 有机会在舞台上踩踏和烦恼,然后再也听不见了(就像麦克白所言)。 有机会出现在寡头拥有的印刷媒体和寡头拥有的电视的头版上。 在木偶大师的支持下发掘无数财富的机会(尽管自然不会比木偶大师本身多得多)。

    那么,我们该如何处理这种严重的站不住脚的情况呢? 这不是很明显吗? 我们倍受吹捧的“民主”是有毒的伪装。 “穆卡的“自由与民主””的出售是寻租者或哈克斯特的梦dream以求的地方。 新自由金融资本主义的整个大厦(连同其保证其永久霸权的主要工具,即“民主”),无非是精心设计的,旨在贿赂,笨拙和洗脑“人民”的系统。他们是“主权”的荒谬观念。

    美国人被称为总统大选的四年一度的狂欢节,除了有机会投票给代表蓝色玫瑰花结的“议程A”或投票给红色玫瑰花结的“议程A”之外,什么都没有给“人民”提供任何东西(其中“议程A”是货币从劳动力向资本的持续向上流动,寡头政治的进一步丰富以“人民”为代价)。

    让我们列举一下,实际上,这笔钱的上涨对绝大多数美国人意味着什么。 这意味着艰辛的生活,一对年轻夫妇必须长期努力工作,才能负担得起最基本的住房。 除非妻子远远超过了育龄的最佳年龄,否则根本不可能建立家庭。 如果任何一个人生病,对负担不起的医疗保健的恐惧就变成了现实。 并且如果他们最终设法建立家庭,他们的孩子将由一个教育系统抚养长大,该教育系统(悲惨地,无意地)完全参与了寡头政治的议程。 悲惨地,不知不觉地? 那么,您当然不认为白人的妖魔化和黑人的圣化是某种社会正义的产物吗? 教育机构肯定买了这个谎言。 但实际上,这只是愤世嫉俗的“分而治之”策略的一部分,寡头政治确保寡头霸权永远不会出现任何有意义的反对。 如果人们能够通过媒体娱乐综合体,教育机构和法律手段(构成真正权力矩阵的五个大实体中的三个)不懈地专注,成功地使自己对自己的眼睛视而不见。以“身份政治”为代表的微尘,那么寡头政治就更好了。

    不幸的是,游戏结束了。 确实是从白人种族历史上最黑暗的日子开始的,那是1945年XNUMX月的第八次。

    • 同意: animalogic
  15. Sean 说:

    它很清楚地说:“将对象置于恢复位置 缓和 位置性窒息”。 明尼阿波利斯警察局规定弗洛伊德去世时“明确要求 将被捕者从俯卧位移至恢复位 使用最大约束技术时d 并要求对被捕者的状况进行持续监控。” 沙文没有脚可站,他一直都在需要,但即使没有发现脉搏,弗洛伊德也没有将弗洛伊德从俯卧位转移到康复位置。

    前警察和前超级最高后卫YouTuber的戴维·莱曼(David Layman)故意断手指直到定罪提交之前,曾经被一位同事殴打以阻止他继续接棒,这使猖狂的定罪者窒息。在职务上完成任务,显然是不必要的,不仅等于谋杀,而且查文知道它已经超越了合法约束的地步,因为查文将手放在大腿上。 相对于教育和所需的培训量(例如要当护士),警察的薪酬过高。 将来像Chauvin这样的人将被淘汰。 不幸的是,损坏已经造成。 尤其是对于特朗普连任的前景。

    • 同意: Kratoklastes
    • 回复: @Rich
    , @Jim Bob Lassiter
  16. RoatanBill 说:
    @Justvisiting

    您是在重复我说的话,但得出了不同的结论。

    政党将设法成功地使选民感到困惑。 那就是他们最终所做的,一个否定另一个。 最终结果是,选民在改变投票偏好的程度上听不到任何一条消息。

    如果特朗普获胜,那将是一个很大的差距。 如果他输了,那就太接近了。

    该国一半讨厌另一半。 投票的决定性因素是一个人讨厌另一个人在另一场无用的选举中打扰投票的程度。 幕后的恶作剧将决定结果,而不是投票。 投票将由双方制造和销毁。 胜利者将变得更加残酷而狡猾。 如果拜登那时还在呼吸,那对于他来说确实是个好兆头。

  17. anon[313]• 免责声明 说:

    更重要的是,“脆弱的白人”比斯利克·威利的老太太更容易在“ Willie's Ho” Kamala上鞭打自己。

  18. ATBOTL 说:
    @A123

    Y0u必须完全没有资格认为“民主人士是真正的种族主义者”,向黑人游刃有余会赢得任何数量的黑人选票。 它已经疏远了将在即将举行的选举中不支持特朗普或共和党的大量白人选民。 借助此DR3废话,摆脱困境。 我们可以访问任何新兴的保守网站并阅读此垃圾。

  19. @John Thurloe

    “而且,警察有不公正且没有理由的针对性黑人,这种情况应制止。”

    并非没有原因。 年轻的黑雄鹿更疯狂,更危险,因此受到偏见待遇。

    我同意您的其余意见,警察通常是无纪律的,甚至是虐待狂,但必须看到这是一项卑鄙的工作。 您想每天与圣乔治打交道吗?

    • 回复: @Jim Bob Lassiter
  20. VinnyVette 说:

    尽管您是我的最爱,但我不得不恭敬地不同意您的文章惠特尼先生的语气。 拜登在犯罪方面举足轻重,这意味着他在平淡无奇的职业生涯中实际上得到了一些好处。 我们都熟悉关于犯罪以及现实生活中的黑人统计数据。 他们是一场恶梦。 白人罪犯似乎并不受豁免。 没什么种族主义者。
    黑人将投票给拜登/哈里斯,因为他们都是民主党人,而她是少数。
    就是这样。 即使他们对拜登(Biden)和哈里斯(Harris)的犯罪记录不太满意,特朗普还是一个不是民主党的白人。
    在可怜的黑人智商曲线的高端,有少量的正确的/保守的黑人,但它是如此之小以至于实际上只是一个统计异常。
    黑人想要拥有这个国家,并将白人变成事实上的政治少数派。
    他们希望民主党人准备好所有的政府拨款,好像现在还不够。
    希望黑人人数少一些的西班牙裔人能够得到它,如果黑人成功,加上精神病的白人和支持他们的犹太人,他们将像白人一样被欺骗。
    我不会屏住呼吸!
    尽管我是特朗普的支持者,但在城市焚烧并认真对待他的推文和扭曲的双手后,他不能作为“治安候选人”竞选。
    我确定他确实是一个治安好汉,但他投了球。

    • 回复: @Parsnipitous
  21. @A123

    所有黑人生活都很重要。 再说一个字,意思就完全改变了。 芝加哥,我们覆盖了您。

  22. @Sean

    因果关系是“一个或多个代理中的事故的总和,是产生效果所必需的”(Hobbes 1655),因此不存在通常被理解的代理。 没有人为自己的身份负责,更不用为他们的职责负责。

    对于生物来说,这些“事故”条件之一就是意图。

    您不必选择携带枪支,您可以选择穷人。 因为别人面对不同的条件而不必做出选择,这可能并不公平,但这是另一种讨论。

    • 回复: @Sean
  23. Rich 说:
    @Sean

    除尸检显示圣弗洛伊德的系统中有过量的芬太尼和甲基苯丙胺外,他没有被窒息。 面对现实,您出于政治目的而受骗。 别再当骗子了

  24. animalogic 说:
    @RoatanBill

    是的。
    “但是,正如我们前面提到的那样,民主党战略中存在一些明显的漏洞,最明显的是拜登在创建现代大规模监禁国家方面的重要作用。”
    迈克指的是现实-但现实多久成为一个问题。 可以认为,MSM的大部分(90%?)将支持拜登。 那么历史的这些部分将如何出现? 共和党人会有勇气去追求吗? 也许。 也许他们可以去拜登的腐败(乌克兰等)
    有趣的是,甚至没有一项实际的政策承诺也会在2020年使之成为公众的“辩论”……。

    • 回复: @RoatanBill
  25. Stogumber 说:

    如果惠特尼先生传达出拜登/哈里斯坚决反对黑人犯罪的信息,这将激起许多保守派选民投票支持拜登/哈里斯。 因此,让我们希望没有人听惠特尼先生的讲话。
    (我欠戴维·科尔(或至少要归因于此)。)

    • 同意: SteveK9
  26. 您能看到这种策略的问题吗?

    否。黑人一直是比其他任何人更可靠的投票集团。 比犹太投票更可靠。 Dems认为它们会出现,并且可能是正确的。 他们需要赢得的是白人投票中相当大的一部分,他们只有在法律与秩序候选人中才能获得,如果是PoCàla Barack Hussein Obama的话,情况会更好。

    法律与秩序:DNC

    为孩子们做

  27. @Parsnipitous

    “您想每天与圣乔治等人打交道吗?”

    我怀疑瑟洛埃先生是否会对此作出有力的回应。

    简而言之,警察是公职人员,他们将自己应有的时间花费在数天以完全归属的退休上。 (很像公立学校的老师)但是,如果工作的话,这是一项艰巨的工作。 他们的配偶还担心他们的警察丈夫或妻子(至少是在街上工作的妻子)在轮班结束时回家,并且没有受到粗暴对待一些随意的Dindu Africanus的指控。

    媒体的这种行径兜售怀特警察每天早上滚下床的故事,想着:“嗯,如果他们想给我任何东西,我今天怎么能使一些黑鬼过日子,而杀死我一些呢?” 无非是对社会的彻底破坏。

    媒体还将让读者和观众相信,该国的每辆警车都应拖着配备精神病医生,危机顾问和药物过量专家的移动急诊室,以提高世界上所有乔治·弗洛伊德的死亡率。

  28. RoatanBill 说:
    @animalogic

    如果特朗普组织有任何头脑,那么他们本来应该把乌克兰/拜登问题摆在首位,并利用它至少对拜登的可乐头子提出刑事指控。

    但是,不,他们不会这样做,因为这将导致拜登阵营宣传特朗普为何如此无效的原因,即他们在他身上所拥有的污垢,使他在Twitter上发推,而他绝对注意到要“沥干沼泽” 。 沼泽归他所有。

    这是竞选总统的两个败类。 情报机构对任何想要政治权力的人和每个人都有污垢。 投票给任何一个,因为结果无关紧要。 政府总是人当选,这是深州。

    The US is a soft military dictatorship. The military and intel agencies ARE the gov’t. How else could DOD and HUD have stolen \$21 Trillion and there are no congressional investigations to find out where the money went.

    https://missingmoney.solari.com/

    要了解谁来统治您,只需找出不允许您批评的人即可。 –伏尔泰

  29. @Sean

    如果您完整查看所有已发布的警察摄像机录像,您会发现Floyd坚持(除其他事项外)放下。

  30. Gunga Din 说:

    阅读了这个故事(以及他们所做的事情)后,我很想投票支持这两个故事!

  31. Gordo 说:

    在推动以黑人为主要目标的立法方面有着悠久的记录

    不,没有南非的惠特尼先生 67年第1952号法,《土著人(废除通行证和文件的统筹)法》 针对黑人,老乔的立法没有这样做。

  32. Sollipsist 说:

    我们不缺总统名字的黑人,但我们不断得到诸如“奥巴马”和“卡马拉”之类的名字。

    如果我们要任命一位黑人总统,至少给我们一个“卡尔文·杰斐逊”或“昆西·华盛顿”,而不是听起来像罗伯特·霍华德故事中的次要角色。

    • 哈哈: Sean
    • 回复: @anon
    , @RoatanBill
  33. c matt 说:

    我很困惑–这篇文章是否试图说服我投票给拜登? 我有点像Jailer Joe。

  34. Sean 说:
    @Ilya G Poimandres

    您不必选择携带枪支,您可以选择穷人。 因为别人面对不同的条件而不必做出选择,这可能并不公平,但这是另一种讨论。

    如果人类在您所说的惩罚或报酬之间具有这种“选择”,那么,这意味着对他们的痛苦或愉悦只是对他们的管教。 但是类似的动物,如狗和马,也易于训练。 如果某些犬种和其中的某些个体表现出极强的可训练性或相反,那么这与男性差异(在人类中也可以观察到)说明了基因对选择的影响?

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  35. anon[313]• 免责声明 说:
    @Sollipsist

    好吧,至少那些提名的黑人的名字没有撇号,也没有“ Le”或“ De”前缀。

    • 不同意: Sean
  36. Truth 说:
    @Reg Cæsar

    更像是60年代的Old Sport。 艾森豪威尔(Eisenhower)在40年获得了1956%的黑人选票。就连理查德·尼克松(Richard Nixon)(在黑人中很受欢迎)也获得了36%的选票反对肯尼迪(Kennedy),后者在黑人中超级受欢迎。

    直到1964年共和党人提名巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)为止,民主党才锁定黑色投票。

    • 回复: @neutral
    , @Reg Cæsar
  37. neutral 说:
    @Truth

    您真的想要直言不讳的事实,黑人是集体愚蠢的人,他们有充分的理由被认为是所有种族中最劣等的。 如果您跟随撒哈拉以南非洲的政治,那么您会知道意识形态在50多个黑人大国中的作用很小。 所有政治都是部族的,而现在大众传媒已成为真正的民主国家,他们将投票决定被投票支持的一切。

    一些愚蠢的70智商姨妈杰米娜(Jemina)无法理解任何政客的意识形态,他们不会投票支持Goldwater,因为大众媒体纷纷宣传“ Goldwater不好,其他人很好”的宣传,没有其他原因。 他们将投票给老年尸体,因为他们被告知,仅此而已。

    • 回复: @Truth
  38. RoatanBill 说:
    @Sollipsist

    如果当前的趋势持续下去,迟早我们将让Felopiah和Testikleeze投票。

    • 哈哈: Sollipsist
    • 回复: @Sollipsist
    , @Parsnipitous
  39. Wyatt 说:
    @Reg Cæsar

    给黑人打竹子并不难。 您所要做的就是给他们看一张有色人种的老照片,并说他在这里发明了*插入项,*不是白色的,他们会相信的。

    欺骗他们和欺骗八岁孩子一样困难。

    • 哈哈: Jim Bob Lassiter
  40. Reg Cæsar 说:
    @Truth

    直到1964年共和党人提名巴里·戈德沃特(Barry Goldwater)为止,民主党才锁定黑色投票。

    与林登·约翰逊(Lyndon Johnson)相比,他对他们的尊重更大。 (除了他任命的“最聪明最聪明的”常春藤联盟成员之外,谁都不尊重别人。)

    众议员亚瑟·米切尔(Arthur Mitchell)说服民主党人,不必“赢”黑票,而只是买了黑票。 他在1934年击败了花园杂草丛生的黑人共和党人奥斯卡·德普里斯特(Oscar dePriest),证明了自己。至少在南侧,他们对西奥多·比尔博(Theodore Bilbo)的政党投票没有问题。

    艾森豪威尔(Eisenhower)很容易-阿德莱·史蒂文森(Adlai Stevenson)对黑人美国人一无所知,除了在非洲独立性问题上的专长外,他无话可说。 他的一位顾问迅速将他带入了那个幻想。

    • 回复: @Truth
  41. Charles 说:

    也许黑人将对拜登产生影响,但正如其他人指出的那样,这并没有太大的不同。 黑人可能是人口的13%。 在这一比例中,许多人太年轻而无法投票,许多人正在监狱中,许多人根本不在乎。 在绝对会努力投票的自由成年人黑人中,他们的人数无法“摇摆”任何一次全国大选。 当然,我指的是合法,合法的投票,所以……

  42. Sollipsist 说:
    @RoatanBill

    我实际上遇到了两个名叫拉特里娜的女人。 我只能假设他们不是来自军人家庭。

  43. @Sean

    是的,经验是有赖于起源的–我们对痛苦产生消极的反应,对快乐产生积极的反应,就像动物和所有生命一样。

    但是我不认为人类的思想-有理性的思想-可与德国的谢泼德或金毛寻回犬媲美。

    也许有人可能会争辩说,人类的某些部分没有更多的理由接触理性,或者不太倾向于接触理性,但是我会说这仍然非常具有文化意义–我和我的120 IQ白种(波兰基因)坐在一起,她是TDS屈服的第四波女权主义者。 她甚至都不会考虑打开Unz链接,即使是由倾向左派的人撰写的,也不会介意散乱该网站的右倾文章。 对她来说,这纯粹是令人反感的反应(我已经有足够的反应可以不再打扰了!),而理性则没有任何作用。

    我认为,获得理性的途径比文化的更具文化意义。

    看看过去半个世纪的西方社会-在一开始就进行了合理的辩论,现在双方都彼此憎恶,甚至不愿意通过Gilad Atzmon创造的TSD前异味来聆听对方!

    这是一种过度的情感,缺乏理性,并且这种情况已经发生在很大程度上在基因上相似的社会中。

    以黑人的音乐文化为背景,这种文化造就了青少年(我肯定在我早期的顽皮少年时期就受到了这种文化的影响)。Bit子,金钱,枪支。

    白人青少年更多地听乐观的糖。

    是他们的基因,还是他们的文化,也许是他们出生的命运影响了他们的文化? 我怀疑这是基因。

    • 回复: @Sean
  44. Sean 说:
    @Ilya G Poimandres

    我认为,获得理性的途径比文化的更具文化意义。

    妇女的暴力行为比男性少,拥有机枪的可能性较小,使用枪支的可能性较小,并且也不太喜欢失业。 也不太可能发表互联网评论。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  45. @VinnyVette

    “拜登在犯罪方面表现强硬,这意味着他在平淡无奇的职业生涯中确实获得了一些好处。”

    这种社交病蠕虫在他那泥泞的令人作呕的道路上找到了正确的东西,现在他不得不放弃它的布尔什维克风格。 悲剧性和喜剧性。

    “……特朗普,他在城市焚烧时坐在推特上扭了扭手之后,就不能当“治安候选人”。

    任何警长都需要一个团队,他的代理人是巴尔(Barr),他是一名犹太教徒(Dew),是深谋远虑的人,无论他们的行为有多严重,他都不会对任何反FAS或BLM提出起诉。 (用库什纳,塞申斯,博尔顿,HR麦克马斯特等代替巴尔,这些都很难记住,但都毫无价值,但危险而恶毒。

    我曾经抛弃特朗普,但他的政治直觉实际上是体面的。 他可能是美国最寂寞的总统,但我不是专家。

  46. @Rich

    如果无罪的Chauvin军官无罪释放,我们将发生Rodney King暴动x100。 所以它不会发生,甚至不确定我是否可以支持它。

  47. Truth 说:
    @neutral

    你真的想要直言不讳的事实,黑人是集体愚蠢的……

    哇! 真的吗? 十二年来,我还没有在这里读到那本书。

  48. Truth 说:
    @Reg Cæsar

    众议员亚瑟·米切尔(Arthur Mitchell)说服民主党人,不必“赢”黑票,而只是买了黑票。

    然后我想卡马乔是XNUMX月连任的竞选人。

  49. @Sean

    您的观点是,她们与众不同,但是,如果要数年之久,妇女的独立发展已经达到了数十亿,而人类之间的差距最大为60,000。

    他们的暴力行为也是心理上的,对我们的身体行为也是如此。 我发现他们也比男人更暴力,因为他们没有数千年的时间通过女性领导的哲学运动来改变自己的思维方式。

    也许是我周围的女人,但是为什么要发明一个“装满人脸”的想法呢? 它显示出缺乏辩论的意愿,只是一种通过侮辱压制对手的愿望。

    但是,当他们使用理性时,他们与男人没有什么不同。

    • 回复: @Sean
  50. Sean 说:
    @Ilya G Poimandres

    但是女人对男人来说就像狗对母狗一样,而男性暴力几乎不是一种社会建构。 某些种类的动物暴力也没有。 俄罗斯狐狸驯服实验表明,一个动物品种的变化速度有多快。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  51. @Sean

    And those foxes are cute – if only they weren’t \$8,000 a pop! :p

    我只是认为获得理性的生活与没有获得理性的生活在本质上是不同的。

    当然,这也是一个连续的过程-就像逆戟鲸从外星人荚中收起受伤的逆戟鲸,可能表明慈善超越了以自我为中心的动物本能-但在我看来,个人拥有理性的暴力并非主要基于基因,而是有意选择。

    使基因成为人类意图的原因是佛陀所说的不作为的三种途径之一–只有过去的行为会影响现在(而不是过去和现在), https://www.accesstoinsight.org/tipitaka/an/an03/an03.061.than.html

    我并不是说基因无关紧要,但是人类的行为可以超越基因。 基因对能优化行为的动物起作用。 一棵树选择通过最大可能地优化它可以访问的每个选择来改善其性能。

    人类是不同的,我们可以通过伤害自己来对抗我们的基因。 这不是基因在谈论,而是我们的理由。

    奇怪的是,理所当然地,叛乱的力量却脱离了优化的道路!

    无论如何,我只是认为理性比人类的基因更能表达意图。

    BLM –是遗传学还是思想错误的思想? 许多人都是白人,他们很乐意为“正当理由”实施暴力!

    • 回复: @Sean
  52. Sean 说:
    @Ilya G Poimandres

    在著名的实验中,轻涂的松散的有耳驯养的狐狸体内的催产素含量更高,但是人们发现这种激素会增加对这类人的攻击性。 该集团内部的利他主义是在外界之外的掠夺者,因为更紧密的集团AOTBE将胜过其竞争对手。 失败者通过将其提升到一个新的水平而成为赢家:基因,个体生物,大家庭,相关家庭群体,国家和国家联盟。 但是较低级别的竞争仍然存在,这就是为什么欺凌者可以繁荣的原因。 的确,一个社会为与另一个群体竞争而优化的越多,一个搭便车的人就越容易发扬光大。

    并不是很多人都知道这一点,但是俄罗斯狐狸实验还进行了第二个项目,其中选择了侵略性,并且经过几代人的选择,越来越恶毒的狐狸开始变黑了!

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论