Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览迈克·惠特尼(Mike Whitney)档案
Junta-Mastermind,John Brennan会面对音乐吗?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

俄国大骗局始于约翰·布伦南(John Brennan)。 是布伦南报道了“俄罗斯官员与特朗普竞选活动中的人员之间的接触”,就像布伦南首先将此案转交给前联邦调查局局长詹姆斯·科米一样。 也是布伦南(Brennan)“亲自挑选”了将狡猾的情报界评估(ICA)拼凑在一起的分析师(说“普京和俄罗斯政府渴望帮助…特朗普的选举机会。”),也是布伦南说服了哈利。里德向科米请愿书展开调查。 在任何时候,布伦南都在那里。 他任重道远,拉起了所有正确的弦,掀起了公众的歇斯底里情绪,并且每一次机会都向总统致敬。 对于那些想知道俄罗斯门从哪里开始的人,约翰·布伦南(John Brennan)就是一眼。

布伦南(Brennan)在2017年作证时告诉众议院情报委员会的内容如下:

“我们正在发现有关美国人与俄罗斯人之间的互动和联系的信息和情报。 当我们想到这一点时,我们将与主席团分享。”

布伦南的声明澄清了他在行动中的作用,他向科米提供了原始情报,而科米很不情愿地进行监视,窃听,向媒体泄露以及在特朗普竞选活动中放置机密告密者。 这是一支标枪队的组合,但布伦南是主要的煽动者,对此毫无疑问。

而且不要忘了Comey并不是真的不想参加Brennan的人脑计划以涂抹候选人特朗普。 起初他退缩了,这就是为什么布伦南(Brennan)依靠参议院多数党领袖哈里·里德(Harry Reid)来扭转科米的胳膊。 这是来自artvoice.com的汤姆·菲顿(Tom Fitton)的一些背景资料:

“据报道,参议院少数党领袖哈里·里德认为,当时的奥巴马中央情报局局长布伦南正在向他提供有关特朗普竞选活动与俄罗斯政府之间涉嫌联系的信息,以便公开指责:

根据Yahoo!的“俄罗斯轮盘赌” 新闻首席调查记者迈克尔·伊西科夫(Michael Isikoff)和戴维·康纳(David Corn…)布伦南于25年2016月XNUMX日联系里德,向他简要介绍了俄罗斯干预总统大选的状况。 布伦南向所谓的“八人帮”成员介绍了情况,但里德是唯一直接采取行动的人。

简报发布两天后,里德写信给当时的联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey),称“俄罗斯政府与唐纳德·特朗普的总统竞选活动之间存在直接联系的证据不断增多”。 里德呼吁科米“彻底,及时地”调查链接。

伊西科夫和康恩在书中写道,里德(Reid)将布伦南(Brennan)的外展活动视为“紧迫感的标志”。 里德还给人留下了布伦南有别有用心的印象。 他总结说,中情局局长认为公众需要了解俄罗斯的行动,包括有关与特朗普竞选活动可能联系的信息。

根据这本书,布伦南告诉里德(Reid),情报界已确定俄罗斯政府是民主党电子邮件遭到黑客入侵和泄露的背后,而俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)则在背后。 布伦南还告诉里德,有证据表明俄罗斯特工正在试图篡改选举结果。 确实,在27年2016月XNUMX日,里德(Reid)写信给科米(Comey),指责特朗普总统竞选活动与俄罗斯政府勾结。” (“约翰·布伦南-哈里·里德勾结'得到特朗普'”, 艺术之声网)

因此,布伦南(Brennan)向里德(Reid)喂了马拉基(mallarkey),轻信的参议员吞下了钩,钓钩和坠子。 鉴于穆勒报告的结果,现在听起来似乎不可思议,但这就是发生的事情。 这是布伦南向国会作证的更多内容:

“我遇到并了解到信息和情报,这些信息和情报揭示了俄罗斯官员与参与特朗普竞选活动的美国人之间的接触和互动,这是我担心的,因为已知俄罗斯在努力征服此类人,这再次引起了我的疑问,俄罗斯人是否能够获得这些人的合作。”

好的,布伦南说他收集了“信息和情报,揭示了俄罗斯官员与特朗普竞选活动中人员之间的接触。”

什么信息? 什么智力? 什么官员? 布伦南(Brennan)从未发现任何人,也从未提供任何证据来支持他的任何主张,但他的证词被视为福音真理。 为什么? 为什么任何有主见的人都相信布伦南必须说的话? 布伦南过去没有对国会撒谎吗? 中央情报局的检查长没有发现布伦南的特工“不当地”监视了美国参议院工作人员吗? 布伦南(Brennan)是否捍卫了使用酷刑并促进了奥巴马的杀人无人机计划? 布伦南还没有很多次对唐纳德·特朗普(Donald Trump)透露他的个人厌恶和讽刺性的仇恨。 那么,为什么有人会相信他的话呢? 这个不成立。 这个人有一个重大的信誉问题,这是一种礼貌的方式,说他是一个连续的骗子。 这是来自布伦南的更多信息:

“我不知道是否存在这种共谋,这就是你的说法,这种共谋存在。 我不知道。 但是我知道,有足够的信息和情报基础,需要无线电通信局进一步调查,以确定美国人员是否正在与俄罗斯官员共谋阴谋。”

了解? 因此,布伦南(Brennan)的任何事都没有零证据,但他认为,只要抓破一些电话就足以让联邦调查局(FBI)h吓,骚扰和监视美国共和党(GOP)提名美国总统。 你看到这太荒谬了吗? No one elected John Brennan to anything, and yet, he arbitrarily decided that he had the right to sex up the intelligence so Comey and Clapper would do his bidding and try to bring down Trump. 您希望在警察州而不是美国看到这种类型的东西。

《卫报》告诉我们:“英国政府通讯总部(GCHQ)在启动联邦调查局于2016年XNUMX月下旬开始的FBI特朗普-俄罗斯调查中发挥了早期的突出作用。有消息来源称英国窃听机构为“主要举报人”。 。 (监护人)

这可能是正确的,但我对此表示严重怀疑。 我怀疑《卫报》只是为布伦南提供掩护,因为他们知道他对“俄罗斯官员与特朗普竞选活动中的人员之间的接触”的荒谬说法是完全荒谬的。 俄罗斯官员与特朗普竞选活动之间没有接触,因为正如穆勒报告所指出的那样,没有协调,没有合作也没有勾结。 换句话说,布伦南只是决定对特朗普采取自己的个人仇恨,这是历史上最有党派的中央情报局局长所期望的。 这是同一篇文章的更多内容:

“监护人被告知,联邦调查局和中央情报局对在美国大选前特朗普团队与莫斯科之间广泛接触的性质感到缓慢。 这在一定程度上是由于美国法律禁止美国机构不经授权即可检查美国公民的私人通讯。 消息人士强调:“他们受过训练,不能这样做。” (监护人)

“特朗普团队与莫斯科之间的广泛接触性质”

没有广泛的联系,也没有任何非法,不道德或不正当的联系。 如果有的话,AG Barr会在上周末发布的4页穆勒报告摘要中突出显示它们。 但是他没有,因为它们不存在。 民主党人现在正抱着一种微弱的希望,即可以将他们脆弱的障碍案从烟灰堆中拉出来,但是那不会发生。 当您已经知道该案件是欺诈时,就不可能阻止该案件。 特朗普没有违反法律。 就这么简单。

As for Brennan, well, he was providing classified briefings to ranking members of Congress (expressing his belief that Moscow was helping Trump win the election) as early as August 2016. The date seems particularly relevant given that Trump did not become the GOP's official presidential直到21年2016月XNUMX日被提名。这只是一个巧合,还是突然在布伦南突然意识到特朗普一定是克里姆林宫的mole鼠,在他获得票房榜首之后不久就成为了克里姆林宫? 有趣的是如何运作的,不是吗? 特朗普无奈获得提名,布伦南顿时突然陷入高潮,从爱沙尼亚和其他任何地方知道各种虚构的拦截故事。 这是您听过的最无聊的故事吗?

布伦南令人难以置信的故事情节中确实没有包含任何内容。 即使是他的旗舰情报社区评估(ICA),本来应该提供特朗普罪魁祸首的铁腕证据,在夏季倾盆大雨中也像罗马蜡烛一样消散。

布伦南(Brennan)当然在ICA发布后不久就吹捧了所有有线电视新闻台,称其贪婪的发现是做错事的坚如磐石的证据,但奇怪的是,该报告提供了广泛的免责声明,警告读者不要提任何内容,从而破坏了其自身的信誉。分析师的观察得出的结论不切实际。 这是该报告中的货币报价:

“判决无意暗示我们有证据证明某事是事实。 评估基于收集到的信息,这些信息通常是不完整或零碎的,以及逻辑,论据和先例。”

很好,是吗? 因此,尽管布伦南继续坚持认为克里姆林宫干预了我们的选举,但他自己的分析人士建议,任何这样的判断都应以很大的盐量来进行。 没有什么可以确定的,信息是“不完整的或零散的”,整个报告基于“受过教育的猜测”的数量。 奇怪的是为什么有人会认真对待这份报告。

布伦南(Brennan)闪耀情报以说服科米(Comey)追赶特朗普,这是无法解决的。 这就是这里的底线。 官僚机构中的未采国代理人决定使用他们的相当权力来试图破坏选举,防止与俄罗斯的关系规范化,并为弹劾程序铺平道路。 只有他们的裤子掉下来才被抓住,所以有人将不得不摔倒。

谁负责在特朗普竞选活动中放置间谍? 这就是我们想知道的。 Stefan Halper是谁?他为谁工作? 他为什么要与特朗普竞选顾问卡特·佩奇,山姆·克洛维斯和乔治·帕帕多普洛斯相处呢? 这是否是“诱捕”计划的一部分? 特朗普竞选活动还分配了多少其他间谍? 他们的目的是什么?为谁工作? 谁签署了不当获得的FISA申请? 斯蒂尔档案馆是如何用来对特朗普提起诉讼的? 谁授权或参与了媒体泄漏? 谁批准对特朗普顾问进行窃听? 特朗普也被窃听了吗? 奥巴马在所有这一切中扮演什么角色? 他知道多少,又授权了多少? 布伦南(Brennan)如何逃避了他发起的政治大火的责备? (根据琼斯母亲的说法,不是联邦调查局发起了“特朗普与俄罗斯的联系”。而是..“前中情局局长约翰·布伦南……才是成功的推动者。”)

美国人民要找出真正发生的事情的唯一方法是讯问认识的人。 将约翰·布伦南(John Brennan)列入议事日程将是一个不错的起点。

 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. obwandiyag 说:

    看看他。 他看起来像他一样。

  2. Wilson 说:

    任何人都没有想到,精英分子绝对不受法治的约束。 一类人可以随时随地做他们想做的任何事情。 谋杀,叛国,战争罪,儿童性贩运,恋童癖,盗窃,滥用职权,性侵犯都是可以接受的。
    如果希拉里和奥巴马在超级碗比赛中在50码线上谋杀并杀死一名婴儿,让十亿人看着他们,仍然不会受到起诉。 就是那样子。 如此沉重的腐败将压垮整个国家。
    那么,现在为什么有人会认为现在是法律和秩序的时候了? 不,只是更虚张声势。
    如果因犯罪而面临处决,他们的行为举止如何? 我希望我活得足够长,能看到愤怒

    • 回复: @The Scalpel
  3. Willem 说:

    不是布伦南,而是政府。

    把布伦南排除在外,什么都不会改变(那里有很多“布伦南人”可以迅速取代他)。 更换政府,您将不再有布伦南人,俄罗斯盖茨等。

    是你的政府...

  4. Realist 说:

    Junta-Mastermind,John Brennan会面对音乐吗?

    不。共和党已经成熟了,像高迪和乔丹这样的所有不说话的行动警察。

  5. “美国人民要找出真正发生的事情的唯一方法是讯问认识的人。 将约翰·布伦南(John Brennan)列入议事日程将是一个不错的起点。”

    水上滑板会更合适吗?

  6. Big Tim 说:

    但为什么? Why was Brennan and hundreds of others, including Republicans, so panicked and fearful of Trump being POTUS that they have gone to such extreme measures to stop him from winning the election and then to force him from office? 毫无疑问,他们都有责任在监狱中度过余生,但我没有看到特朗普在乎甚至知道的迹象。

  7. 其他问题:

    √俄罗斯真的是在“黑客入侵” DNC内部的一个漏洞吗,即Seth Rich被@KimDotcom和@wikileaks都识别为DNC电子邮件的来源。
    √为什么Mueller和他的团队不质疑@KimDotcom和@wikileaks?
    √“ Russiagate”是否部分掩盖了Seth Rich谋杀案?
    √为什么Mueller不检查DNC服务器,而是将其交给CrowdStrike DNC承包商?
    √克里斯托弗·斯蒂尔(Christopher Steele)在创建案卷时是否代表英国情报部门采取行动,这是特朗普与俄罗斯共谋指控的借口? 这不是间谍吗?
    √斯蒂芬·哈珀(Stefan Halper)是否代表英国情报部门采取行动? 这不是间谍吗?
    √为什么Mueller和他的团队不质疑Steele或Halper?
    √如果哈珀和斯蒂尔是英国情报部门的间谍,这不仅是英国精英长期致力于美国殖民化的又一个例子吗?

    • 回复: @Andrei Martyanov
  8. @Greg Burton

    √克里斯托弗·斯蒂尔(Christopher Steele)在创建案卷时是否代表英国情报部门采取行动,这是特朗普与俄罗斯共谋指控的借口? 这不是间谍吗?

    间谍活动涉及使用手术方法和手段。 斯蒂尔正在使用谣言集会,这确实令人尴尬,与间谍活动无关。 基本上,斯蒂尔的《档案》是CNN的新闻广播。

当前评论者
说:

发表评论 -


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Mike Whitney评论