Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览诺曼·芬克斯坦(Norman Finkelstein)档案
大赦国际迷路了吗? 第7部分
哈马斯战争罪行和违反国际法
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

不仅以色列而且哈马斯也犯下了大规模的战争罪的指控加强了大赦国际对双方的“平衡”起诉。 大赦的指控是,哈马斯犯有“公然违反国际法”的罪行,即战争罪,其罪魁祸首有两个方面:(1)使用天生滥杀滥伤的武器;(2)滥杀滥伤或蓄意针对以色列平民和平民的目标对象。 此外,大赦指责哈马斯违反了国际法规则,要求哈马斯采取一切可行的预防措施在战斗中保护平民。 这些将依次进行分析。[1]在“勒死脖子大赦国际还指责哈马斯在加沙地带“至少23名”据称的合作者的“酷刑”和“简易法外处决”中犯有“战争罪”。 由于本专题的重点是大赦对以色列与哈马斯之间互动的处理,因此不会对这些指控进行分析。

不分青红皂白的武器。 大赦国际断言,哈马斯军火库中的“所有火箭”都是“无法精确瞄准特定目标的非制导弹丸”。 此外,尽管承认哈马斯确实“似乎将一些迫击炮瞄准了军事目标”,但特赦组织提出了一个重要的警告,即迫击炮“仍然是不精确的武器,因此绝不能用于瞄准平民或民用物体中的军事目标。” 在第二次迭代中,合法性的阈值被设置得更高:“即使在经验丰富且训练有素的操作员手中,迫击炮弹也永远不可能足够精确到 达到特定目标。 因此,当使用迫击炮攻击位于平民集中区附近的军事目标,但袭击平民或民用物体时,则构成了不分青红皂白的攻击”(重点强调)。 除手持武器,反坦克导弹和简易爆炸装置外,大赦国际实际上宣布整个哈马斯大部分为过时的军事武库都是非法的。 的确,根据大赦国际的说法,“国际人道法禁止 使用 本质上是滥杀滥伤的武器”; ”运用 违禁武器是战争罪”; ”射击 火箭是战争罪”(添加了重点)。 因此,在大赦的簿记中,哈马斯每次发射火箭弹或迫击炮弹时,都会犯下战争罪,而不论武器是袭击平民还是平民物体。 就哈马斯向以色列发射7,000枚火箭弹和迫击炮弹而言,即使大赦以色列境内只有六名平民被杀,只有一所房屋被毁,按大赦国的估计,哈马斯仍将犯下7,000项战争罪。 这样的计算似乎在证明大赦的“平衡”起诉有正当的距离,但这只是以将国际法(或无论如何,是大赦的解释和适用)变成一个值得嘲笑的对象为代价的。 如果哈马斯仅使用这些武器构成战争罪,大赦国际为什么要调查随后发生的平民死亡和破坏的原因,也令人感到困惑。 可能有人认为,在一项起诉书中记录了数千种战争罪之后,战争罪的进一步记录将是多余的,就像殴打一匹死马一样。 大赦暗示了以色列在OPE期间“违反”国际法的事实,包括“对人口稠密的居民区使用炮弹等弹药进行攻击,但无法精确瞄准。” 实际上,如果大赦不厌其烦地进行这方面的调查,它会发现以色列开枪了不少于 20,000 进入加沙的非制导高爆炮弹,估计有95%进入或接近人口稠密的平民地区。[2]武装暴力行动, 大火之下:以色列的炮兵政策受到严格审查 (2014)。 炮弹是双倍不加区别的:它们不能直接针对特定的目标,其爆炸和破片效果也不能仅限于特定目标。 如果炮弹落在目标155米以内,则使用46毫米“杜赫”榴弹炮进行的攻击被视为“命中”,这与大赦国际的“特定点目标”标准相去甚远,并且无论如何,如打破沉默的证词所证明,大炮经常被开除,而每个155毫米大炮弹的预期伤亡半径约为300米。 2014年加沙冲突 据称“在绝大多数情况下”,以色列向“没有平民存在的空旷地区”发射高爆炮弹(第347段;参见第354至57段)。 但哈马斯还表示:“哈马斯没有将其资产和行动转移到已建成的平民区,以保护他们免遭以色列国防军的袭击,而不是利用它们在敌对行动期间的加沙地带人口稀少的地区”(第123段;请参阅第152n417页)。 换句话说,如果可以相信以色列的这一权威报告,以色列就将绝大多数20,000枚高爆炮弹发射到缺乏军事价值的空旷空间。 因此,按照大赦的记录,以色列犯下的战争罪行是使用火炮弹的三倍于哈马斯,这是其高科技杀人机的重要部分之一。[3]In 非法和致命大赦国际的国际人道法原则指出,冲突各方


撇开以色列,哈马斯不像以色列那样享受“选择”其攻击手段和方法的奢侈,它告诉国际特赦组织将哈马斯的非制导火箭弹和在人口稠密地区使用迫击炮作为“禁止武器”,但是忽略了以色列在人口稠密地区大量使用炮弹的报道。 可能是由于该报告侧重于哈马斯战争罪行这一事实,所以忽略了这一事实。 但是,在补充有关以色列犯罪的两份报告的国际法基本原则的基础上,特赦组织也默默地将其使用火炮的罪行定为犯罪。

參考資料

[1] 在“勒死脖子大赦国际还指责哈马斯在加沙地带“至少23名”据称的合作者的“酷刑”和“简易法外处决”中犯有“战争罪”。 由于本专题的重点是大赦对以色列与哈马斯之间互动的处理,因此不会对这些指控进行分析。

[2] 武装暴力行动, 大火之下:以色列的炮兵政策受到严格审查 (2014)。 炮弹是双倍不加区别的:它们不能直接针对特定的目标,其爆炸和破片效果也不能仅限于特定目标。 如果炮弹落在目标155米以内,则使用46毫米“杜赫”榴弹炮进行的攻击被视为“命中”,这与大赦国际的“特定点目标”标准相去甚远,并且无论如何,如打破沉默的证词所证明,大炮经常被开除,而每个155毫米大炮弹的预期伤亡半径约为300米。 2014年加沙冲突 据称“在绝大多数情况下”,以色列向“没有平民存在的空旷地区”发射高爆炮弹(第347段;参见第354至57段)。 但哈马斯还表示:“哈马斯没有将其资产和行动转移到已建成的平民区,以保护他们免遭以色列国防军的袭击,而不是利用它们在敌对行动期间的加沙地带人口稀少的地区”(第123段;请参阅第152n417页)。 换句话说,如果可以相信以色列的这一权威报告,以色列就将绝大多数20,000枚高爆炮弹发射到缺乏军事价值的空旷空间。

[3] In 非法和致命大赦国际的国际人道法原则指出,冲突各方

  • 当军事目标位于居民区内时,必须选择适当的攻击手段和方法。 该要求排除了使用某些类型的武器和战术的可能性。 禁止使用内在不加区别的武器,例如非制导火箭弹。 而且,在人口稠密的地区使用不能精确瞄准军事目标的不精确武器,例如迫击炮,可能会导致滥杀滥伤,也被禁止。

撇开以色列,哈马斯不像以色列那样享受“选择”其攻击手段和方法的奢侈,它告诉国际特赦组织将哈马斯的非制导火箭弹和在人口稠密地区使用迫击炮作为“禁止武器”,但是忽略了以色列在人口稠密地区大量使用炮弹的报道。 可能是由于该报告侧重于哈马斯战争罪行这一事实,所以忽略了这一事实。 但是,在补充有关以色列犯罪的两份报告的国际法基本原则的基础上,特赦组织也默默地将其使用火炮的罪行定为犯罪。

(从重新发布 署名 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 大赦国际, 加沙, 以色列/巴勒斯坦 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Pacific 说:

    以色列没关系,全世界都不介意您使用牺牲儿童来促进您更大的以色列议程!

    请继续按照您的意愿!

  2. alexander 说:

    亲爱的芬克尔斯坦博士,

    为什么国际特赦组织从未考虑过对加沙的“粗暴”火箭袭击具有“滥杀滥伤”性质的“惩罚”以色列?

    毕竟……残酷的限制和整个围困难道不是加沙无法以“石器时代”的准确性购买火箭发射器的原因吗?

    难道不应该在这些罪名面前将以色列拖到国际刑事法院之前吗?

    我的意思是加油。

    如果以色列确保加沙只能抛出一个“卵石”……为什么不应该对那个卵石的“贫穷”轨迹的性质负责?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Norman Finkelstein评论