tl; dnr

在其他新闻中：天空已经升起。

Finkelstein是犹太人，在以色列有亲戚，在巴勒斯坦有朋友。 当然，在全世界都将整个混乱写成一个迷失的原因之后，他将在这个话题上大做文章。

我意识到，以色列根本没有希望关心这一事实，因为在2014年加沙战争之后，以色列的行动几乎引起了整个世界的仇恨。
如果/当欧洲上厕所时，最后一次抵抗以色列的残余在中东被摧毁，以色列可能会将其阿拉伯人驱逐出境。

以色列和种族隔离国家南非一起在核计划中重新研究了吗？

难道不是在以色列的基布兹（Kibbuz），他们为南非警察生产了这些车辆吗？
南非确实将它们用于镇上的示威和叛乱。

“被遗忘”的历史，对受害者没有赔偿。双重标准和无知。

似乎只有德国人才需要支付所有费用，而其他人则要从历史书中清除那里的阴暗面。

我和其他许多人一样，认为Finkelstein博士和Chomsky博士都是“秘密的犹太复国主义者”。 两者都在批评以色列的同时，要求巴勒斯坦人放弃武装抵抗，并将命运留在美国和以色列的手中。 两者也都反对BDS运动。

29年2013月XNUMX日，彼得·贝纳特（Peter Beinart）在以色列的宣传机构“每日野兽”上发表了一篇文章，他在文章中声称美国和南非的政客都沉迷于以色列国。 –南非的大多数政客都讨厌以色列成为种族隔离国家。” 他还将南非的穆斯林少数派归咎于该国的反以色列政策。

在黑人与白人阿弗里坎人的统治斗争中，许多南非穆斯林在非洲人国民大会中发挥了主导作用。 法蒂玛·梅尔（Fatima Meer）教授和最年轻的ANC成员与纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela），艾希德·卡西姆（Achmad Cassiem）一起入狱，仅举几例。

http://rehmat1.com/2013/02/05/why-south-africans-hate-israel/

说到“种族隔离”，南非要三思（这是对“双重标准”的更好描述），最好记住“ 2001年世界反种族主义会议（WCAR），也被称为德班一世”。在联合国主持下于31年8月2001日至XNUMX月XNUMX日在南非德班举行的德班国际会议中心”。 请保留日期！ 当时，人们（至少是一些人）对随之而来的“巧合”感到震惊。

“会议处理了几个有争议的问题，包括对奴隶制的赔偿和以色列的行动。 在会议之前几个月的筹备会议和会议本身期间，会议在这些领域产生的最终宣言和行动纲领的措词都引起了强烈争议。
美国和以色列*两个代表团因反对将犹太复国主义与种族主义等同的文件草案而退出会议。 最终的《宣言和行动纲领》未包含美国和以色列反对的案文，该文本已在美国和以色列撤回后的几天中由代表们投票否决了……与会议同时，还有一个单独举行的非政府组织论坛它还编写了自己的《宣言和纲领》，这不是大会的正式文件，其中载有WCAR投票将其排除在《宣言》之外的与以色列有关的语言，并遭到当时的联合国人权事务高级专员玛丽·鲁滨逊（Mary Robinson）的批评。和许多其他。
非政府组织论坛以不和而告终。 玛丽·鲁滨逊（Mary Robinson）在美国高级专员办公室失去了美国的支持，该会议的许多潜在政治后果在11年2001月XNUMX日的攻击中被取消。

在这次会议之前，发生了对UNO的空前袭击，宣布了一个“无关紧要”的组织，如果不彻底废除，必须对其进行改革！
*加拿大和澳大利亚扮演了同样不光彩的角色。

“据芬克尔斯坦说，这种“大屠杀产业”破坏了犹太文化和对大屠杀的真实记忆。”

是这样吗？ “芬克尔斯坦说，他对“纳粹大屠杀”的意识植根于他父母在华沙犹太区的经历； 除了父母本人之外，“双方的每个家庭成员都被纳粹灭绝了”。 但是，在他的童年时代，没有人问过有关他父母遭受的苦难的任何问题。 他建议：“这不是恭敬的沉默。 真是冷漠”……根据芬克尔斯坦（Finkelstein）的说法，他的书是“对大屠杀行业的剖析和起诉”。 他认为“'大屠杀'是纳粹大屠杀的意识形态代表”。
Finkelstein本身就是“大屠杀行业”的一部分。 他的作用是使对象在面对“区别对待”时保持活力。 人们无动于衷，因为他们知道这从未发生过。 我亲自认识了从未要求过任何补偿的人，因为他们说，他们没有遭受任何损失！ 犹太人反对他们更好的良心而拒绝参加“大屠杀行业”！ 所以，我不相信F。

雷赫玛特

如果您考察芬克尔斯坦博士对BDS运动的早期批评……它的基础是努力完成某件事，为实现巴勒斯坦的自决精神而采取一些行动。

BDS认为，根据国际法，巴勒斯坦人的“所有”权利必须得到充分实现，其中包括绿线以外的所有领土，东耶路撒冷，加沙以及对难民（及其后代）的充分实施“回返权” ）于1948年被开除。

尚不清楚芬克尔斯坦博士相信巴勒斯坦人“有权”享有所有权利，他确实相信他们是。 但他深知，巴勒斯坦人所有权利的“实现”将导致以色列解散。

如果194国中提到的“绿线”以外的所有领土都被确认为巴勒斯坦国，并且全面实施了ROR，那么以色列国中“犹太多数”的人口统计推翻也将发生。

巴勒斯坦将成为巴勒斯坦，而通过人口结构转变为巴勒斯坦人占多数的以色列，也将成为巴勒斯坦。 被认为是犹太人民的国家的以色列将不复存在。

Finkelstein博士指出，这种区别是在194和242之间，这是出于和平的考虑，在回返权问题上的妥协。 这一妥协意味着愿意放弃其ROR并返回242所了解的边界内的巴勒斯坦国的巴勒斯坦人的补偿方案。

Finkelstein博士认为，世界舆论背后有足够的力量来推动按照这些思路进行解决。 我同意。 这是所有妥协中最好的，这使巴勒斯坦拥有了自决权，并向以色列保证了其所赋予的犹太主权。

他希望情况仍然如此，但是在此后期，随着和平进程的彻底瓦解，他
可能是错误的。

令人着迷且最具有讽刺意味的是，这种冲突的发展态势是，“ BDS运动”和“定居者企业”如何朝着不可避免的“一国解决方案”僵局迈进。 尽管来自完全不同的出发点。

BDS运动可能会通过实施毫不妥协的国际法强制执行措施来达到一个单一的状态，该法规将回返权称为实际的“回返”。

“定居者企业”也试图通过“征服力量”和“武器力量”实现“单一状态”。

BDS要求“完全”执行国际法，包括执行242（被理解为引用194）……将摧毁以色列，成为犹太国家……犹太复国主义项目，旨在建立一个犹太人可以控制自己的命运而不受迫害的国家，将化为人口与民主的双重风气，最终产生“大巴勒斯坦”。

“定居者运动”力图通过拒绝国际法的合法性和施加压倒性的优势力量来实现一个截然相反的结果，即建立一个不是巴勒斯坦而是以色列的大国。

如果巴勒斯坦人为返回家园而应有的充分正义和国际法的结果导致以色列作为一个犹太国家的毁灭，以色列为什么要屈服于它？
那么，如果国际法的全面执行导致以色列的毁灭，国际法应具有什么意义呢？

在一定程度上，作为一个犹太国家的以色列国的生存要求是不可谈判的，因此，以色列对法律施加武力的合法性也得到了授权。

如果以色列要维持其作为犹太国家的存在，就必须超越国际法的“一部分”以生存…………问题变成了一旦被承认就不能超越哪些部分？

因此，“定居者企业”所承认的违反“所有”国际法的行为表现出几乎是不知情的完整性……如果国际法的全面实施导致以色列解散，为什么“不”“完全”拒绝……并为胜利而战？

Finkelsteins博士对BDS运动的“不妥协”要求感到沮丧，这很可能是由于他意识到，BDS运动“合法化”了塞特勒企业，这很自相矛盾。

根据BDS的说法，如果它是“全有或全无”……那么，根据《定居者》的说法，它为什么也不应该是“全有或全无”呢？

亲爱的芬克尔斯坦博士，

我注意到，尤其是在过去的15年中，“个人”这一概念在性别，种族，种族，种族，宗教和性取向方面受到了前所未有的从属，从而服从了集团和集体。
令人着迷的是，在政治，社会和媒体中，有多少论点以这种“陈词滥调”或“集体”作为执行或剥夺权利的起点。
也许在我们这个恐怖的时代，无论是人为的还是真实的，人们的倾向是在共同的共同基础上“ hu缩”在一起？

几乎每个人似乎都在争辩这个种族或那个种族的“权利”，这个性取向或那个，这个宗教或那个，等等。

虽然我确实看到了对这些分类的群体及其“群体”给予一定的重视的价值，但“个体”从属于该群体的程度充其量是令人感到困惑的，在最坏的情况下，则是极度欺诈的。

在我看来，启蒙叙事的最高荣耀是对社会赋予个人的“个人”的解放和所有“权利”的取向……。 不是集体。

当然，这些叙事的唯一体现是《美国宪法》，不仅要求教会与国家分离，而且要求“所有”权利以个人为中心，而“无”权利以集体为中心。

策划者如何使这些真理变得不言而喻，而我们却不知何故？

我不禁被以色列/巴勒斯坦冲突吸引，因为在许多人中，其中之一是最明显的焦点，即关于个人权利与集体的“应得”权利的混淆。

许多人争辩说，以色列首先不是犹太国家，这不是什么。 因此，无论是犹太人还是犹太人，国家的言行都是为了建立犹太民族而不是个人的“集体”。

芬克尔斯坦博士，个人的权利应该如何处于像以色列这样的国家呢？

通过完全服从美国，以色列会变得与美国有多不同？

以色列自称对启蒙叙事的拒绝有多大？

我想到了批评以色列的托尼·朱特（Tony Judt）这样的作家，他在2003年的文章《以色列，另类》中将国家定义为过时主义。

今天，集体身份政治的膨胀以及他们在我们主要媒体中对个人的服从，可能有助于减轻以色列过时的性格的打击吗？

也许是为了？

也许，如果美国能够成为更多的集体大杂烩，而不是一个个人国家……那么，以色列国的“过时”性质就不会让人感到……过时了。 ？

我绝对可以肯定Finkelstein不会阅读此处的任何评论。
他甚至可能没有访问该网站。