Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
Topics 筛选?
2016选举 2020选举 阿富汗 美国媒体 美国军事 伯尼·桑德斯 黑色物质生活 黑人 天主教 中国 中国/美国 冠状病毒 深刻的状态 民主党 唐纳德·特朗普 经济学 欧洲权利 弗格森射击 对外政策 自由贸易 希拉里·克林顿 历史 思想 移民与签证 伊朗 伊拉克 伊斯兰国 以色列 拜登 中东 民族主义 北约 新保守主义者 北朝鲜 政治上的正确 种族/民族 共和党 共和党 俄罗斯 沙特阿拉伯 中国南海 最高法院 叙利亚 恐怖主义 乌克兰 2014选举 2018选举 9/11 流产 亚伯拉罕·林肯 学院 平权行动 Alexandria Ocasio-Cortez 右移 美国左 安德鲁·杰克逊 反vaxx Antifa 反种族主义 阿拉伯基督教 亚洲配额 暗杀 美国总统奥巴马 白俄罗斯 本雅明内塔尼亚胡 伯尼·桑德斯 亿万富翁 出生率 黑色的犯罪 鲍里斯·约翰逊 鲍·伯格达尔 Brexit 英国 布朗决定 资本主义 天主教 检查 查理周刊 夏洛茨维尔 基督教 查克哈格尔 中央情报局 公民权利 冷战 共产主义 邦联 同盟旗 代表大会 保守运动 宪法 宪政理论 犯罪 古巴 古巴导弹危机 达拉斯射击 道尔顿特朗博的 达沃斯 民主 民主党 人口 范士丹 疾病 多元华 毒品卡特尔 Duterte 埃博拉病毒 教育培训 伊丽莎白·沃伦 埃曼努尔·马克宏 埃里克·坎特 EU 欧亚大陆 欧洲 欧洲 欧元区 假新闻 联邦调查局 菲力 财政救助 白飞 弗洛伊德暴动2020 足球 法国 弗雷迪·格雷 自由言论 同性恋婚姻 同性恋者 加沙 乔治·布什 乔治·弗洛伊德 格鲁吉亚 德国 地球暖化 全球化 政府债务 政府停工 政府开支 政府监督 希腊 枪支管制 枪炮 哈马斯 哈里特 亨利·基辛格 好莱坞 同性恋 香港 人权 猎人拜登 哈维飓风 非法移民 弹劾 印度 不等式 伊朗核协议 伊拉克战争 伊斯兰教 隔离主义 以色列大堂 以色列/巴勒斯坦 詹姆斯·马蒂斯 日本 约翰·博尔顿 约翰·布伦南 约翰·F·肯尼迪 约翰·麦凯恩 约翰·麦克劳克林 司法系统 卡玛拉·哈里斯 库尔德人 拉斯维加斯大屠杀 同志 自由主义 利比亚 马可·卢比奥 马丁·路德·金 集体射击 任人唯贤 墨西哥 迈克尔·布隆伯格 迈克尔·弗林 迈克·蓬佩奥 我罗姆尼 穆罕默德·本·萨勒曼 多元文化 禁止穆斯林 南希·佩洛西 新冷战 新丝路 纽约市 新西兰射击 非政府组织 北溪2 奥巴马 obamacare 欧尔班 奥兰多射击 乌萨马·本·拉登 古生态 巴黎袭击 莱恩 恋童癖 皮特·巴特吉(Pete Buttgieg) 菲律宾 Police 方济各 人口替代 普京 Qassem Soleimani 种族/犯罪 种族暴动 种族主义 拉尔夫·纳德 理查德·尼克松 骚乱 罗伯特·米勒 罗纳德·里根 罗伊·摩尔 俄罗斯格鲁吉亚战争 Russiagate 萨卡什维利 苏格兰 分裂国家 谢尔登•埃德森 什叶派和逊尼派 奴隶制度 奴隶制赔偿 社会主义 南非 韩国 前苏联 标准化测试 台湾 塔利班 减税 茶话会 特德·克鲁兹 邦联 南方 图尔西加伯德 土耳其 土耳其人 维吾尔人 UKIP 失业 美国外交政策 维吾尔 委内瑞拉 退伍军人管理局 越南战争 弗拉基米尔·普京 投票欺诈 投票权 华盛顿特区 水门事件 美国白人 白死 维基解密 温斯顿·丘吉尔 伍德罗·威尔逊 第一次世界大战 第二次世界大战 也门
没有发现
来源 筛选?
威达 华尔街日报
没有发现
 玩笑帕特·布坎南(Pat Buchanan)Blogview

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

In a diplomatic coup, Prime Minister Scott Morrison announced a deal last week with the U.K. and U.S. to have those Anglo-American allies help build a nuclear-powered submarine fleet for Australia.

A \$66 billion French deal to provide Canberra with diesel electric-powered submarines, among the largest defense contracts Paris had ever negotiated, was blown off.

“A stab in the back!” said Foreign Minister Jean-Yves Le Drian, who had been kept in the dark on the secret talks. “There has been duplicity, contempt and lies.” Le Drian compared President Joe Biden to former President Donald Trump.

President Emmanuel Macron recalled his ambassadors to both the U.S. and Australia. In two centuries of U.S.-French diplomatic relations, no such recall had ever occurred.

What does this Australia First submarine deal mean?

Canberra, which has sought to steer a middle course between its great customer China and its great ally America, is coming down on the side of the Americans in the rising great-power quarrel.

This “AUXUS” partnership, says Beijing, will “severely damage” peace and stability in the Indo-Pacific, and Beijing is demanding to know whether Australia regards China as a “partner or a threat.”

This new clash comes as China is using its military to speak for its claims to islands and islets hundreds of miles off its coast.

Several Chinese claims collide directly with the territorial claims of neighbors who are longtime U.S. treaty allies for whose territory we are committed to fight.

China claims, for example, the Paracel and Spratly Islands and almost all of the rocks and reefs in the South China Sea, many of which are within territorial waters claimed by Vietnam, Malaysia, Singapore, Indonesia, Brunei, the Philippines and Taiwan.

China also claims Taiwan itself, 110 miles off its coast, as well as the nearby Senkaku Islands, which Japan controls and for which Tokyo appears to be preparing to fight. A Chinese-Japanese clash over the Senkakus, the Biden administration has said, will bring the U.S. in on the side of Japan.

In a recent CNN interview, Japan’s Defense Minister Nobuo Kishi said the Senkakus would be defended as Japanese national territory.

And Japan has been expanding its Self-Defense Forces, adding the latest U.S. F-35 fighters, converting warships into aircraft carriers, and building new destroyers, submarines and missiles.

Earlier this year, the Biden State Department said the U.S.-Japan security treaty covers the Senkakus and our Philippines security treaty covers Manila’s claims to Chinese-occupied islets in the South China Sea.

Message: If Manila chooses to fight to retrieve its islets from Chinese occupation and control, America will fight on Manila’s side.

Still, China has yet to back down from any of its claims.

It has sailed warships and planes to hassle U.S. and allied ships and planes in the South China and East China Seas and sent fleets of bombers and fighters into airspace on Taiwan’s side of the Taiwan Strait.

To prevent Taiwan’s independence, Beijing has said, it will fight.

Should fighting break out between China and the U.S. over these claims, the war would be about islands that are thousands of miles from our West Coast but within a few hundred miles of the China coast.

Other East Asian nations are also communicating their interests and intent through military demonstrations.

After claiming to have tested a new long-range cruise missile, North Korea last week tested two ballistic missiles. At that same time, South Korea was testing its own submarine-launched ballistic missile, becoming the first country without nuclear weapons to do so.

This past summer, there were reports that Pyongyang had restarted a reactor in its main nuclear complex at Yongbyon, suggesting that Kim Jong Un may be ramping up his nuclear weapons program.

And, regularly now, U.S. planes stationed in Alaska scramble to intercept Russian military aircraft. This year, the number of intercepts, 14, is on pace to set a record since the Cold War. In the most recent case, two Russian bombers and two fighters came within 30 miles of the Alaskan coast.

This summer, Russian naval vessels came within 34 miles of Hawaii.

Russian ships and planes off Alaska are perhaps responding to U.S. warships and planes in the Black Sea.

World War II began in Europe when the British, Sept. 3, 1939, declared war on Germany over its invasion of Poland to retrieve what Berlin claimed were its territories, including Danzig, taken from Germany at Versailles against the will of the people of Danzig and in violation of their right of self-determination.

If World War III breaks out between China and the U.S., it is likely to be over islands of Asia claimed by China, with the U.S. fighting not for its own territory but for the island territory of allies, probably islands in no way vital to the security of the United States.

Which is how world powers often end their days as world powers, fighting unnecessary wars on behalf of other nations.

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

 

加州罢免选举对民主党来说结果很好。

随着州长加文纽森在夏季民意调查中下沉,该党一直盯着失去美国最大州的前景,并看到其州长被脱口秀主持人拉里埃尔德取代,后者在 46 名候选人中跃升为领先地位。取代纽瑟姆。

埃尔德已经团结共和党人并开始激增,这吓坏了民主党人。 他们不仅可能失去纽瑟姆,而且还可能进入萨克拉门托州长官邸,左派称之为“白人至上的黑脸”。

结果:惊慌失措的民主党以近 2 比 1 击败罢免,加州人投票支持纽瑟姆的比例与他们几乎一年前投票选举乔拜登总统的比例大致相同。

这使加利福尼亚安全地处于民主党控制之下。

共和党在 15 年内赢得了全州公职。 Every elected governor and US senator after 2006, every lieutenant governor and attorney general, has been a Democrat.

国会代表团有 53 名成员,民主党以 42-11 的比分超过共和党。 民主党在州议会两院也拥有 3 比 1 的多数席位。

理查德尼克松在他竞选的所有五张总统票上都带着他的家乡,而罗纳德·里根从未失去过加利福尼亚。 但 1964 年 XNUMX 月,巴里·戈德沃特 (Barry Goldwater) 在与自由派州长纳尔逊·洛克菲勒 (Nelson Rockefeller) 的初选中获胜时,这个时代已经成为历史。

然而,对拜登来说,一切都不会好起来。

经济学人的一项民意调查发现他的支持率低于预期,49% 的人不赞成拜登的执政表现,46% 的人支持。

周二进行的最新昆尼皮亚克民意调查更加不祥。 全国有 50% 的人不赞成拜登担任总统,只有 42% 的人赞成,这是拜登的评级首次跌入负值。 更令人担忧的是:独立人士以 52-34 不赞成拜登。

当按问题细分时,新闻也好不到哪里去。

在处理冠状病毒大流行方面,拜登的支持率从 53 月份的 40-48 下降到现在的 49% 和 XNUMX%。 XNUMX% 的人不赞成他作为总司令履行职责。

他对外交政策的掌握应该是他的强项。 但这里的数字更糟。 只有三分之一的国民,即 34% 的人赞成他处理外交政策的方式,而 59% 的人不赞成。

在经济方面,拜登也得到了负面评价,全国有 42% 的人支持他所做的工作,而反对率为 52%。

由于拜登的整体数字以及在经济、外交政策和他对冠状病毒的处理这三个主要问题上的数字都在下降,民主党人不得不紧张地看着 2022 年 XNUMX 月。

昆尼皮亚克民意调查分析师蒂姆·马洛伊 (Tim Malloy) 表示:“如果拜登总统有过蜜月,那显然已经结束了。” “除了少数例外,这是一项充满令人不安的负面影响的民意调查……从整体工作批准,到外交政策,再到经济。”

这对民主党来说尤其不祥的是,最近的负面消息可能会在许多方面继续存在,而取得积极成果的可能性似乎有限。

可以想象,随着 1.2 万亿美元的基础设施计划和 3.5 万亿美元的家庭基础设施法案的通过,拜登今年秋天可以在国会取得双重胜利。 如果是这样,这将使他与富兰克林·D·罗斯福和林登·B·约翰逊一起成为变革型总统,载入史册。

但拜登在许多方面都面临问题。

其中首先是通货膨胀的回归。 人们开始感受到食品和燃料价格的飞涨。 市场出现了新的不安情绪。 就业形势并不像今年夏天预期的那么乐观。

虽然该国认为总统结束了美国最长的战争,但阿富汗未来的新闻很可能会充斥着美国留守者和阿富汗盟友面临处决的故事。

跨越我们南部边境的入侵现在每月产生 220,000 名过境者。

我们仍处于冠状病毒的第四波浪潮中,美国死亡人数已经超过 670,000,并以每天 2,000 人的速度增加。

如果浪潮没有打破,这将打压一个国家的情绪,就在几个月前,这个国家还相信最糟糕的时期已经过去,美好的日子还在后面。

民意调查数字不仅是拜登收到的最糟糕的数字。 他们对国家也不是那么好。

百分之七十的美国人对美国的方向不满意。 总统的不赞成超过了他的支持率 37 分,而总统上任仅 XNUMX 个月。 国会中的共和党人和民主党人都受到美国人民的负面评价。 并且只有 XNUMX% 的登记选民赞同最高法院对其角色的处理。 半数国家不赞成。

如果美国政府的所有三个部门都失去或正在失去同胞的信任,这意味着我们民主共和国的未来是什么?

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

 
• 类别: 思想 •标签: 民主党, 拜登 

周六,在宾夕法尼亚州尚克斯维尔,前总统乔治·W·布什的主题是民族团结——以及它在过去 20 年中是如何消失的。

“在 9/11 袭击事件发生后的几周和几个月里,”布什说,“我很自豪能够领导一个了不起的、有韧性的、团结的人民。 谈到美国的统一,那些日子似乎离我们很遥远。 在我们的共同生活中,似乎有一股邪恶的力量在起作用,它将每一次分歧都变成了争论,每一次争论都变成了文化冲突。”

虽然他肯定没有意识到这一点,但布什自己就在不久之前给我们举了一个例子,说明当他将 9/11 的恐怖分子与 6 月 XNUMX 日的特朗普抗议者进行比较时,这种团结是如何被破坏的。布什说:

“国外的暴力极端分子和国内的暴力极端分子之间几乎没有文化重叠。 但他们蔑视多元主义,漠视人的生命,决心玷污国家象征,他们是同样肮脏的孩子。”

布什在这里说什么?

空军退伍军人阿什利·巴比特 (Ashli​​ Babbitt) 于 6 月 3,000 日在试图进入众议院会议厅时被枪杀,而穆罕默德·阿塔 (Mohamed Atta) 驾驶一架客机进入世贸中心北塔,屠杀了近 XNUMX 人,他们是“有着同样肮脏精神的孩子。”

问题:布什本人在这里不是给我们举了一个“邪恶力量”的例子,它“将每一个分歧……变成了文化冲突”?

布什没有提到他自己对我们国家分裂的贡献:他入侵了伊拉克,这个国家没有威胁到我们,没有攻击我们,也不想与我们开战——解除它甚至没有武器的武装。

哪个对美国民族团结的丧失贡献更大?

6 年 2021 月 18 日下午国会大厦四小时的暴徒暴力,还是布什 2003 年发动的长达 XNUMX 年的伊拉克战争?

布什说,“在 9/11 之后的那些决定性的时刻”,“许多美国人难以理解为什么敌人会如此狂热地憎恨我们。”

然而,早在 9/11 之前,奥萨马·本·拉登在向我们宣战时就列出了他的不满。 我们的制裁使伊拉克儿童挨饿。 我们在麦加所在地沙特阿拉伯的神圣土地上的军事存在是对国家的侮辱和对伊斯兰教的亵渎。

9/11 之后,布什入侵阿富汗和伊拉克。 巴拉克奥巴马总统袭击了利比亚,让我们陷入了叙利亚和也门的内战。

因此,20 多年来,我们对数十万人的死亡负责——阿富汗人、伊拉克人、叙利亚人、也门人、士兵和平民——并迫使数十万人离开家园和国家。

美国人真的像布什所说的那样,不知道为什么我们的敌人“如此狂热地恨我们”?

这些民族中的许多人希望我们离开他们的国家,原因与 18 和 19 世纪的美国人希望法国人、英国人和西班牙人离开我们的国家和我们的半球一样。

然而,不仅布什和奥巴马的战争让我们在国外成为敌人,在国内也让我们如此分裂。

我们的南部边境充斥着非法移民,自乔·拜登总统上任以来,他们的人数每年接近 2 万人,每月有 30,000 人“逃亡”。 最后这些人大多是男性,他们在前往所选目的地时从未与边境巡逻队取得联系。 他们现在不仅来自墨西哥和中美洲北部国家,而且来自世界各地的大约 100 个国家。

美国人担心他们的国家会被不请自来的、入侵的数百万全球南方人夺走他们的遗产。 他们从未投票支持这次入侵,并希望他们选择的领导人阻止它。

前总统唐纳德特朗普赢得了他们的信任,因为他尝试并在很大程度上取得了成功。

与前几代人不同,我们 21 世纪的分歧要广泛得多——不仅是经济和政治,还有社会、道德、文化和种族。

堕胎、同性婚姻和跨性别权利使我们分裂。 社会主义和资本主义分裂了我们。 平权行动、黑人的命也是命、城市犯罪、枪支暴力和批判种族理论使我们分裂。 对白人特权和白人至上的指控,以及要求机会平等让位于奖励公平,分裂了我们。 在 COVID-19 大流行中,戴口罩和接种疫苗使我们分裂。

要求拆除那些直到最近还是美国伟人的纪念碑和纪念碑——从克里斯托弗·哥伦布到乔治·华盛顿到托马斯·杰斐逊和安德鲁·杰克逊,从亚伯拉罕·林肯到罗伯特·李到西奥多·罗斯福和伍德罗·威尔逊——分裂了我们。

我们今天甚至在最基本的问题上存在分歧:

美国现在是,而且一直是,一个伟大而伟大的国家,值得所有孩子和所有公民的忠诚和爱戴吗?

我们美国人是朝着那个“更完美的联盟”前进,还是要重演我们以前的暴力分裂?

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

 

当被劫持的飞机在前 9/11 袭击世界贸易中心和五角大楼的双子塔时,塔利班控制了阿富汗并为基地组织提供庇护。

今天,塔利班控制着阿富汗并为基地组织提供庇护。 那么,我们最长的战争取得了什么成果?

我们站起来并维持了几十年的阿富汗军队和政府已经崩溃。 美国军队已经撤离。 美国公民和与我们并肩作战的数千名阿富汗人被抛在后面。

今天胜利的塔利班比 2001 年在北方联盟逼近时逃离的塔利班强大得多。 与我们第一次发起全球反恐战争时相比,基地组织现在在更多的国家存在。

2021 年的美国也不是乔治·W·布什 (George W. Bush) 和新保守派的傲慢自信国家,他们打算将中东转变为我们的中西部,并从那里“以结束我们世界的暴政为最终目标”。 ”

我们的国家与 2001 年相比发生了翻天覆地的变化。团结、信心和决心已经一去不复返了。 我们所有的干预措施如何进行?

叫卷。

阿富汗是一个失败的事业,重新陷入黑暗。

有报道称,中国人可能有兴趣在巴格拉姆空军基地建立住所。

萨达姆侯赛因早已不在。 但我们入侵伊拉克以剥夺它没有的大规模杀伤性武器,现在由伊朗支持的什叶派民兵主导。 只有在巴格达政权的容忍下,2,500 名“非战斗”美军才被允许坚持下去。

我们在叙利亚进行干预以支持反阿萨德叛军——并保留了 900 名美军——是一个人权地狱。

由于俄罗斯、伊朗和真主党的干预,巴沙尔·哈菲兹·阿萨德在内战中取得了胜利。 在那场内战期间逃往西部的数百万叙利亚难民帮助将黎巴嫩变成了一个失败的国家。

在利比亚,巴拉克奥巴马的空袭帮助推翻了穆阿迈尔卡扎菲上校的政权,俄罗斯人、土耳其人和埃及人为控制权而战。 美国人无处可寻。

尽管我们支持将也门变成第二场人道主义灾难的沙特空袭,但胡塞叛军仍然控制着该国北部和首都萨那。

回顾自第一次 9/11 以来我们参与的六场中东战争,我们现在在哪里比过去更好? 基地组织、伊斯兰国、博科圣地及其变种已经在远远超出阿富汗的阿拉伯、亚洲和非洲国家建立了存在。

展望未来,我们美国人将何去何从?

当我们的对手和敌人似乎越来越强大,而我们自称是世界上最后一个超级大国的主张也越来越受到挑战时,我们如何维持 20 年来让我们流血和筋疲力尽的所有承诺?

就像之前的唐纳德特朗普一样,乔拜登似乎正在放弃国家建设,将我们的军队撤出中东,远离未来的战争,并应对俄罗斯和中国的挑战?

但是,与二十年前弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin) 接替无能的鲍里斯·叶利钦(Boris Yeltsin) 相比,一个拒绝自卫更强大、更自信的俄罗斯的欧洲,我们还能捍卫多久?

在北极、波罗的海、白俄罗斯、乌克兰和黑海,与 2001 年相比,普京更加自信,而俄罗斯则没有那么害怕。

只有三分之一的北约国家兑现了将 GDP 的 2% 用于国防的承诺,因为今天的欧洲人将移民视为欧洲大陆的主要威胁。

装病者中有德国总理安格拉·默克尔(Angela Merkel),她批准了北溪二号管道,该管道将很快使德国对俄罗斯天然气的依赖加倍。

美国遏制习近平中国的新政策还能坚持多久? 以菲律宾、日本和台湾为代价,我们能遏制中国在南海和东海的扩张多久?

2000年,中国经济规模小于意大利。 今天,它是美国的同行竞争对手,人口是我们的四倍。

北京的制造业比我们多,几十年来的增长率都超过我们,而且每年对我们的产品贸易顺差达数万亿美元。

2021 年的中国比千年虫的中国更具侵略性和对抗性。 我们能在韩国留住 2 万名士兵,并继续负责阻止金正恩的朝鲜进攻韩国吗?

相对而言,美国已不像 20 年前那样具有统治力,而她的对手似乎更强大、更团结。 与我们带入世界贸易组织的中国相比,我们最强大的竞争对手习近平的中国似乎好战好战。

回头看,再往前看,趋势线都不好。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

 

“他可能是一个SOB,但他是我们的SOB。”

尼加拉瓜独裁者阿纳斯塔西奥·索莫萨的富兰克林·D·罗斯福总统如此说,非常美国化。 因为从一开始,美国就在国家利益需要时与独裁者勾结。

1778 年,乔治·华盛顿在得知我们的外交官与法国国王路易十六结盟时跳了一个吉格舞。 他知道,这个联盟对于美国的胜利是不可或缺的。

1917 年 XNUMX 月,美国与世界上最伟大的四个帝国:英国、法国、俄罗斯和日本勾结,发动战争,“让世界有利于民主的安全”。 所有四个都从民主胜利中吞并了新的殖民地土地和人民,我们是决定性的胜利。

在第二次世界大战中,我们向约瑟夫·斯大林的苏联提供了大量军事援助,后者用它来粉碎、征服和共和半个欧洲。

葡萄牙独裁者安东尼奥·萨拉查(Antonio Salazar)是北约的创始成员。 在冷战期间,我们与韩国的李承晚、菲律宾的费迪南德·马科斯、伊朗国王和智利的奥古斯托·皮诺切特将军结盟。 北约第二大军队在土耳其总统雷杰普·埃尔多安的专制统治下。

我们在阿拉伯世界的主要盟友是埃及的阿卜杜勒·法塔赫·塞西将军,他推翻了民选总统穆罕默德·穆尔西以及波斯湾沿岸的各种国王、王子、苏丹和埃米尔。

然而,乔·拜登总统将全球斗争定义为民主与专制之间的斗争,并说:“民主将而且必须占上风。”

“我们同意这一战略愿景,”华盛顿邮报回应道。

但这是对当今大国竞争的准确描述吗?

如果专制民主的鸿沟是断层线,那么埃尔多安、塞西和沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼会站在哪一​​边?

我们今天真的在与弗拉基米尔普京的俄罗斯进行意识形态战争,就像我们在与斯大林的苏联冷战期间一样?

我们与普京在克里米亚和顿巴斯发生争执,他想阻止乌克兰和格鲁吉亚加入北约。 但普京试图将我们的民主政体转变为专制政体的证据在哪里?

普京反对我们的是我们的政策,而不是我们的民主。

早在 1950 年代,尼基塔·赫鲁晓夫 (Nikita Khrushchev) 就曾吹嘘美国的孙子孙女将生活在共产主义之下。 普京什么时候宣布过任何如此宏伟的克里姆林宫意识形态目标?

我们与中国的争吵是意识形态性质的吗?

中国是一个不断发展的经济和军事大国,与大多数邻国发生争吵。

它与澳大利亚有贸易问题; 与印度在喜马拉雅山的边界争端; 以及与越南、菲律宾和其他四个国家在南海小岛的归属问题上存在分歧。 中国还声称台湾和尖阁列岛被日本占领。

但除了台湾和香港,它声称是中国的主权领土,北京没有强迫任何国家采用类似于中国共产党的政治制度。

它与共产主义越南、专制的缅甸、神权的阿富汗以及民主的印度、澳大利亚和日本共存。

北京与我们的争吵并不是说美国是“民主国家”。 中国的反对意见是,我们阻止了它的野心,并支持阻挠其战略目标的南亚和东南亚国家。

争吵不是意识形态上的,而是政治上和战略上的。

那么,为什么要把它变成一场系统战争呢? 北京试图与邻国共产,或改变他们的政治制度以符合她自己的制度的证据在哪里?

然而,有相当多的证据表明,美国积极谋求颠覆普京在俄罗斯的统治。

尽管普京的克里姆林宫被指控在 2016 年攻击了民主党全国委员会和希拉里·克林顿的竞选活动,即使是真的,这与美国今天干涉俄罗斯内政相比又如何呢?

Radio Liberty/Radio Free Europe 在俄罗斯的报道中是否客观和中立? 许多非政府组织和国家民主基金会是否对俄罗斯的内部政治采取不干涉的态度?

克里姆林宫做了什么来推进唐纳德特朗普的政治野心,以与我们的外交和政府机构以及准政府机构似乎正在做的破坏普京和推进阿列克谢纳瓦尔尼的候选资格进行比较?

如果美国民主正在与俄罗斯进行意识形态战争,那么谁在进攻? 谁想改变谁的政治制度?

《华盛顿邮报》写道:“美国的国家利益与在国外促进民主,或者至少是政治稳定,并不是那么容易分开的。”

但是,美国从哪里获得干涉其他国家内政以改变它们以符合我们自己的权利?

如果我们的目标是使俄罗斯和中国民主化,即改变他们的政治制度以更接近我们的民主制度,这不等于我们宣战了吗?

这不就是思想战的本质吗?

那么,谁是这场新的意识形态战争的侵略者?

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

 

8 年 1941 月 XNUMX 日,即日本袭击珍珠港的第二天,富兰克林·D·罗斯福总统在国会发表讲话时,整个国家都团结在他的身后。

美国第一委员会是我们历史上最大的反战运动,得到赫伯特·胡佛总统和未来总统约翰·F·肯尼迪和杰拉尔德·福特的支持,正在关门并入伍。

当乔治·W·布什总统在 9/11 袭击后站在曼哈顿下城世界贸易中心双塔的废墟上时,整个国家都团结在他的身后。

然而,乔拜登总统不知道这种团结。 他曾经拥有的任何外交政策联盟,他所享有的任何共识,都已不复存在。

在从喀布尔机场撤离了 6,000 名美国人和 118,000 名阿富汗人之后——这是美军两周以来的一项了不起的壮举——拜登和他的外交政策团队正从四面八方开火。

两党的干预主义者都认为,拜登决定在 31 月 XNUMX 日之前撤出所有美军,导致阿富汗军队和政权垮台,从而导致“永远的战争”中的灾难和失败。

对于战争党,拜登“失去了阿富汗”。

尽管共和党的特朗普派赞成提前退出,但它抓住退出的失败,对“操纵”投票并“偷走”2020年大选的总统和政党造成最大伤害。 在主要媒体中,拜登一直存在重大叛逃。

要求他的整个安全团队辞职或解雇的要求正在被听取:国务卿安东尼·布林肯、国防部长劳埃德·奥斯汀、参谋长联席会议主席马克·米利将军、国家安全顾问杰克·沙利文。

他们的信誉受到打击。 然而,由于该国仍然支持从阿富汗撤军,是什么打破了外交政策共识?

答:卡尔扎伊国际机场最初的恐慌。 阿富汗人紧紧抓住即将起飞的飞机的两侧。 一个十几岁的男孩被轮井夹住了。 绝望的阿富汗朋友试图撞毁大门。 美国依赖塔利班在机场审查我们的公民和盟友。

ISIS 屠杀了 13 名美国士兵,打伤 20 人,一名自杀式炸弹袭击者炸死了 150 名阿富汗人。

拜登检查手表的视频,因为坠落者的棺材在多佛被抬出飞机。 美国对 ISIS-K 的无人机袭击导致一个阿富汗大家庭的 10 名成员丧生。

最后,“留守者”——数百名美国公民和数万名阿富汗人,现在都可能成为胜利的塔利班的人质,阿富汗人面临着酷刑和谋杀的前景。

所有这些故事、照片和视频都在美国人心目中不可磨灭,与乔·拜登有着千丝万缕的联系。 他们将永远定义他的遗产。 他们建立了一个由反对者和批评者组成的联盟,可能足以阻止或阻碍拜登选择采取的任何大胆的外交政策决定。

这个联盟以及美国的未来可能会削弱拜登执行外交政策的能力,从而使他的团队名誉扫地,使其无法在世界舞台上为美国代言。

阿富汗持续的崩溃是否打破了拜登所依赖的共识,导致外交政策瘫痪?

考虑。 如果基地组织或伊斯兰国被美国在阿富汗的羞辱所激发,选择攻击叙利亚的 900 名美军,或伊拉克的 2,500 名美军,拜登会怎么做?

报复? 如果战斗升级,是否根据需要增派军队? 或者退出并结束美国参与这些其他永远的战争?

拜登和他的批评者可以接受什么决定?

美国在阿富汗的失败和撤退的震惊肯定震撼了乌克兰和台湾,如果他们相信他们有美国的一些保证来保卫他们的话。

但是,美国人民是否准备进行军事干预并协助乌克兰与俄罗斯就顿巴斯或克里米亚展开战争?

我们是否愿意在中国对台湾的主张上与中国对抗?

我们没有义务为这些国家中的任何一个辩护。 许多美国人不相信任何一项事业都值得与俄罗斯或中国这样的核大国进行战争。

底线:如果作为总司令的乔拜登划了一条红线,那么有什么理由相信国家会在执行时支持他?

巴拉克奥巴马总统为叙利亚在内战中使用化学武器划了一条红线。 当叙利亚总统巴沙尔·阿萨德似乎越过它时,奥巴马呼吁该国支持他执行他的红线。

国家和国会拒绝了。 他们不想要叙利亚内战的一部分,无论阿萨德在战斗中做了什么。

奥巴马呢? 他什么也没做。

八月在阿富汗可能已经无可挽回地打破了拜登可以依赖的外交政策共识和联盟。

今天不能保证该国会支持其总司令做他认为对国家安全有必要的事情。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

 
• 类别: 对外政策, 历史 •标签: 阿富汗, 美国军事, 拜登, 塔利班 

“四月是最残酷的月份,”艾略特在被认为是他最伟大的诗“​​荒原”的开场白中写道。

对于乔·拜登总统来说,最残酷的月份肯定是 2021 年 XNUMX 月,它现在正在仁慈地结束。

总统什么时候有过更糟糕的月份?

XNUMX 月的最后一个星期天,拜登庄严地看着周四喀布尔机场恐怖大屠杀中美国遇难者的棺材在多佛被抬下飞机。

美国的死者一直在从美国输掉的战争中疏散美国公民和阿富汗盟友,这是我们在 2001 年为 9/11 的基地组织恐怖分子提供避难所而被驱逐下台的同一个塔利班给我们造成的失败。

我们已经输掉了最长的战争,胜利的塔利班现在重新掌权,并主持和协助我们离开喀布尔。

当美国周二完成从阿富汗撤军时,我们留下的数百名美国公民和数千名阿富汗盟友的命运将由我们与之战斗了二十年的圣战分子决定。

在拜登总统任期内,我们将阅读、聆听并见证他们命运的证据。

周日中午,拜登纪念在多佛坠落的人,飓风艾达即将上岸。 艾达每小时 150 英里的大风正在席卷 16 年前卡特里娜飓风袭击的路易斯安那州海岸。

到周日夜幕降临时,新奥尔良及其周边地区的 XNUMX 万居民已经断电数天甚至数周。

同年 19 月,美国更深入地进入了 COVID-XNUMX 大流行的第四波,新感染、新住院和新死亡人数接近去年冬天最严重的数字。

八月还带来了数十万非法外国人越过我们的南部边境,这是和平时期记忆中规模最大的移民入侵。

这些数百万人中的大多数人都是为了过上更好的生活。 然而,在他们的人数中,有在流亡中袭击妇女和女孩的罪犯和强奸犯,还有不少外国敌人来意图将反恐战争带回这些美国。

就这样,在拜登总统任期的第一个 100 月,美国在最长的战争中遭受失败,在敌人的枪炮下进行了屈辱的撤离,继续忍受了 XNUMX 年来最严重的瘟疫,并看到了美国的入侵。南部边境的非法移民令人质疑我们美国人是否保留了保护我们国家的决心。

这也不是全部。 2021 年 XNUMX 月,美国政治似乎是最毒的。

种族关系与 60 年代以来一样原始。 在乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 在明尼阿波利斯 (Minneapolis) 一名警察的膝盖下死亡之后,对警察的敌意不断涌现,导致全国各地警察的退休和辞职人数创下历史新高。 结果:城市枪击和杀戮空前激增,受害者中以儿童居多。

当约翰·肯尼迪总统批准入侵菲德尔·卡斯特罗的古巴并以猪湾事件告终时,美国人团结在肯尼迪的身后,因为尽管他犯了严重的错误,但他是我们的总统,是美国国家的化身。 他的支持率飙升至80%。

那时我们是一个国家,一个民族。 还有今天? 要求弹劾拜登或辞职的呼声不断。

总统的这种堆积肯定是对民主党对前总统唐纳德特朗普所做的事情的部分回报。

在拜登宣誓就职前两周,一群暴徒闯入国会大厦,抗议他的正式总统认证。

对于那次暴徒闯入,特朗普第二次被弹劾,理由是“煽动叛乱”、“未遂政变”、“国内恐怖主义”、“叛国”以及对“我们的民主”构成致命威胁。

“一个国家有很多毁灭,”亚当·斯密在英国人在萨拉托加战役中输掉决定性的战役后的评论,如今经常被引用。

理所当然。 一个国家能忍受多少毁灭并保持一个国家? 我们能在多大程度上维持和生存下来——在我们背负着保卫欧洲、中东和东亚盟友的重担,对抗俄罗斯和中国的现代轴心时,我们自己的干预主义政策帮助了这一点产生?

我们的媒体和我们有生之年一样具有党派色彩。 我们的文化精英无休止地嘲笑中美洲的传统价值观和信仰。 我们的国家党派出现在剑拔弩张的时刻。

据说,我们的目标是永远“走向更完美的联盟”。

看起来这就是我们前进的方向吗?

我们之间的分歧是否变得太大,以至于我们无法保持一个国家和一个民族?

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗, 拜登 

不管你对乔·拜登总统有什么看法,他一直坚持要结束美国 20 年来一直卷入阿富汗的永久战争。

他决定在 31 月 XNUMX 日之后不推迟我们的出发,因为恐怖分子 ISIS-K 正在准备在喀布尔机场发动袭击的硬情报强化了他的决定。

星期四晚上,发生了两起炸弹袭击事件。

现在看来,撤军将在 31 月 XNUMX 日之前完成,所有美国军队都将跟随最后一批平民撤离,这似乎是不可避免的。

在昨天的袭击之前,空运的进展比最初几天的混乱要好得多。 自 100,000 月 14 日以来,约有 XNUMX 名美国人和阿富汗人离开了该国。

拜登坚持自己的立场,拒绝受到民主党批评者、北约盟友、共和党鹰派或媒体的抨击,要求他延长离境期限,直到所有美国人都离开。

他的顽强证明了拜登在我们最长的战争期间担任美国政府最高领导人的几十年中所得出的信念。

这些信念:

即使撤军的最终结果是阿富汗落入塔利班手中,美国的承诺或四位总统所投入的鲜血和财富都不值得继续这样做。

接受美国的失败和屈辱比重新投入一场不可避免地会失败的战争要好。

拜登的决定和早期拙劣的退出并非没有政治代价。 民意调查显示总统的支持率下滑。 萨福克郡的一项民意调查将他的支持率降至 41%。

然而,就他现在退出并接受代价和后果的基本决定而言,他的国家似乎与他站在一起。 毕竟,前总统唐纳德特朗普准备在 31 月 XNUMX 日之前离开,大多数美国人仍然支持注销阿富汗并离开的决定。

不过,我们需要意识到这意味着什么以及即将发生的事情。

据国务卿称,当阿富汗军队崩溃、喀布尔沦陷时,仍有 6,000 名美国人留在阿富汗。 其中约 4,500 人现已撤离。

国务院正在与其他 500 名美国公民保持联系,以促使他们离开。 至于剩下的1,000人,我们不知道他们在哪里。

这是什么意思?

数以百计的美国人将被抛在后面,还有成千上万与我们的军队一起工作或为镇压塔利班的事业做出贡献的阿富汗盟友。 许多阿富汗人将付出与美国人的命运的代价。

31月XNUMX日之后,留守者的命运将由塔利班决定,我们将见证塔利班强加的命运。

这一代人即将了解输掉一场战争意味着什么。

当阿尔及利亚独立战争于 1962 年结束,法国人撤出军队时,成千上万与法国人并肩作战的阿拉伯和穆斯林阿尔及利亚人“Harkis”被抛在后面。

对Harkis 的暴行达到了数以万计。 这可能就是与我们并肩作战的数十万阿富汗人的命运。

拜登的外交官可能正在与塔利班谈判,以防止利用留守美国公民作为人质的战争罪行。 但是,我们无法拯救所有与我们同甘共苦并与我们并肩作战的朋友和盟友。

然而,虽然塔利班的承诺不可信,也不应该被相信,但我们并非没有筹码。

正如《纽约时报》所写,阿富汗经济正在“自由落体”。

“现金越来越稀缺,食品价格也在上涨。 燃料越来越难找。 由于公务员逃避工作,害怕受到报复,政府服务陷入停滞。”

塔利班迫切需要人们来经营经济,并从国际社会获得资金来支付进口食品和生活必需品的费用。

在阿富汗沦陷后不久,我们还需要重新评估美国在整个中东的承诺。

我们在叙利亚有 900 名美军,他们控制着该国的石油储备,并充当叙利亚库尔德人的盾牌。

我们应该把它们放在那里多久?

我们在伊拉克保留了数千名士兵。 为什么?

这些是需要新答案的问题。

事实上,我们会用挑衅的姿态或迅速的行动来对抗我们的失败和屈辱,以恢复我们失去的信誉。 亨利·基辛格 (Henry Kissinger) 对当今任何此类行动的建议似乎很明智:

“在不久的将来,没有任何重大的战略举措可以抵消这种自我造成的挫折,例如在其他地区做出新的正式承诺。 美国的鲁莽会加剧盟友的失望,鼓励对手,并在观察者中散播混乱。”

至于阿富汗和喀布尔机场,即使是一个伟大的国家也需要接受失去科雷吉多尔的现实。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗, 美国军事, 塔利班 

由于林登约翰逊总统和 1960 年代最优秀和最聪明的人在越南的车轮上被打破,拜登总统很可能在塔利班在阿富汗取得胜利的车轮上被打破。

美国在哈米德卡尔扎伊国际机场撤军不到一周,哥伦比亚广播公司的一项民意调查发现,美国人虽然仍然赞同乔·拜登总统让我们摆脱这场“永远的战争”的决定,但对撤军的糟糕程度感到震惊被处决。

到 75-25 时,美国人认为撤军的情况很糟糕。 那些认为它已经“非常糟糕”的人以 9-1 的比例超过那些认为它已经“非常好”的人。

拜登自己的支持率已暴跌至 50%,这是他担任总统以来的最低水平。 然而,喀布尔机场的灾难性崩溃决没有上演。 它可能会变得更糟,更糟。

因为很难相信美国能够在拜登的 31 月 20 日截止日期前让所有公民撤离,也无法相信我们能够从这场 XNUMX 年的战争中撤出我们所有处于危险之中的阿富汗盟友,他们今天为自己和他们的家人。

并且可以肯定的是——事实上,这已经发生了——如果不是塔利班的领导层,一些留下来的人将遭受塔利班流氓分子的暴行。 这些暴行将成为西方媒体的电影和镜头,突显出美国未能拯救其留下的盟友。

而且,由于阿富汗已经有关于粮食短缺的报道,该国可能在秋季成为人权地狱。

考虑。 塔利班可能已经能够在一周内占领 15 个省会城市和喀布尔。 但管理这些城市的政府官员不能轻易被塔利班战士取代,他们在过去二十年的职业是打恐怖游击战。

虽然胜利的塔利班对与美国重新开战没有兴趣,但他们确实有意识形态上的兴趣,即大肆宣扬他们对超级大国的胜利,并在美国的失败中摩擦美国的鼻子。

那么,美国屈辱的后果是什么?

拜登在美国政府最高层担任半个世纪的干练老将的声誉每天都在瓦解。

用前总统尼克松的话说,美国在世界媒体上被描绘成“一个可怜无助的巨人”。 这就是今天的公众面孔是乔拜登的美国。

至于美国人民对干预未来民主和国家建设战争的兴趣,那几乎肯定已经不复存在了。

依赖美国为他们打仗的国家可能应该提高国防预算。

价值数十亿美元的美国军事装备——装甲车、黑鹰直升机、无人机、大炮、迫击炮、数千支步枪和数千吨弹药——已经丢失。 其中一些最终会流向俄罗斯和中国,其中一些会转移到 ISIS 和基地组织。

而且,免得我们忘记,在美国在越南战略上失败之后,其他多米诺骨牌确实倒下了。 柬埔寨落入波尔布特的种族灭绝红色高棉之手。 老挝落入共产党手中。

埃塞俄比亚落入东非的德格。 莫桑比克和安哥拉的前葡萄牙殖民地落入共产主义集团。 马克思主义者在加勒比地区接管了格林纳达。 桑地诺王朝占领了尼加拉瓜。

1970 年代末,我们的近东盟友伊朗国王被推翻,由阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼 (Ayatollah Ruhollah Khomeini) 领导的反美伊斯兰共和国成立。

1979年,苏联入侵阿富汗。

在大西洋彼岸,“欧洲共产主义”生根发芽。

吉米·卡特总统不了解我们共产主义敌人的性质和目的,而罗纳德·里根(Ronald Reagan)则了解,这种看法是该国在 Gipper 上赌博的主要原因之一。

阿富汗惨败的另一个受害者是拜登的信誉,这是他自己的行为。 最近几天,拜登预测永远不会发生的事情一再发生。 总统发表的声明似乎与喀布尔当地发生的事件无关。

上周,拜登经常给人一种不知所措或不知道自己在做什么的糊涂人的形象。 提出这一观点的也不仅仅是共和党人。 民主党人和北约盟国都在说同样的话。

喀布尔的主要受害者之一是建制派对新世纪美国外交政策的宏伟愿景——自由主义和民主资本主义赢得了未来之战,而在冷战中获胜的美国将引领世界实现一个新的世界秩序,我们将在其中制定规则并监管地球。

拜登将新世界的斗争描述为民主与威权主义之间的斗争,而美国则将人类引向民主的胜利。

喀布尔的崩溃开始了拜登领导这场与美国记忆中最严重屈辱的斗争。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

 
• 类别: 对外政策, 历史 •标签: 阿富汗, 拜登, 塔利班 

在阿富汗,任务失败似乎已经完成。

在历史上因驱逐帝国入侵者而在穆斯林国家建立西方民主的价值数万亿美元的项目在 20 年后崩溃并烧毁,塔利班突然重新掌权。

在投入数十亿美元训练和武装一支 350,000 万阿富汗军队后,美国无法建立一支能够在我们离开后幸存下来的军队和政府。

美国最后一次离开哈米德卡尔扎伊国际机场可能会像肯尼迪的猪湾一样成为美国崩溃的代名词。

失败也不是我们一个人的事。 我们的许多主要盟友都投入了大量资金。 英国人现在正试图在与我们相同的条件下将他们的人民带出喀布尔。

总理安格拉·默克尔所在政党的领导人,也可能是德国下一任总理阿明·拉舍特 (Armin Laschet),称此次退出是“北约自成立以来遭受的最大灾难”。

三年前,在苏联解体和冷战结束后,共和党参议员理查德卢格说,北约失去了存在的理由——遏制苏联——现在必须“走出区域”或者倒闭。”

愤世嫉俗者可能会说,在阿富汗,北约做到了这两点。

9/11 之后,“历史上最成功的联盟”援引第 5 条,支持美国发动战争,驱逐塔利班,歼灭实施 9/11 的基地组织恐怖分子。 许多人派出军队。

但可能还有更糟糕的事情发生。

虽然喀布尔机场约有 4,000 名美军,但美国的控制范围并未超出机场周边。

当被问及美军是否可以进入喀布尔并撤离美国公民时,国防部长劳埃德·奥斯汀回答说:“我没有能力出去将目前的行动扩展到喀布尔。” 喀布尔和其他城市的美国人必须自行前往喀布尔机场。

因此,美国今天依靠塔利班的忍耐让美国人通过堵塞的高速公路。 许多阿富汗盟友受到阻碍并被拒之门外。 这些阿富汗盟友在战争期间帮助了我们的军队,但面临着凶残的报复和报复。

目前还有其他危险。

几颗迫击炮弹落在香港国际机场唯一跑道的停机坪上,在跑道修好之前,任何飞机都不能进出。 部队和补给的到达以及每天 5,000 至 9,000 人的任何离开都将停止。

如果战斗重新开始,留在喀布尔和其他城市的美国人就会成为塔利班的人质。 在结束吉米卡特总统任期的人质危机中,伊朗关押的 52 名美国人远不止这些。

然而,美国确实保留了影响力。 美国空中力量仍然可以对塔利班造成损害,美国可以否决任何国际货币基金组织的资金,并切断塔利班在美国银行中获得阿富汗金融储备的机会。

没有现金,塔利班将在提供该国维持生存所需的必需品方面度过一段地狱般的时光。

现在,美国人和塔利班彼此需要。 塔利班需要时间来考虑他们的控制,而美国人需要时间让他们的人民和他们的阿富汗盟友离开。

因此,塔利班在高层表现出温和的面孔。

然而,鉴于塔利班在其前任任期内所揭示的性质,以及对那些杀害塔利班同志的人进行报复的愿望,对于那些被留下来的人来说,未来看起来很严峻。

1975 年西贡沦陷时,其武装部队进入了再教育营——集中营。 数十万平民乘坐木筏逃离,许多人在南中国海死亡。 支持我们的柬埔寨人遭受了种族灭绝,波尔布特的红色高棉消灭了整个人口的一小部分。

至于对乔拜登总统任期造成的损害,这是重大且永久性的。 该政权的垮台,以及美国军队、美国公民以及阿富汗的朋友和盟友的拙劣撤出,已经玷污了拜登所拥有的能力的任何声誉。

至于参谋长联席会议主席马克·米利将军和奥斯汀,在得知他们没有看到自西贡陷落以来迫在眉睫和最严重的外交政策崩溃之后,很难看到他们中的任何一个在他们的职位上存活很长时间。

美国情报机构有没有看到它的到来? 他们没有通知五角大楼或白宫吗?

在 1961 年 XNUMX 月的猪湾事件之后,在这次失败的入侵中发挥了作用的前中央情报局局长艾伦·杜勒斯(Allen Dulles)在六个月的体面间隔后出纳了。

有人认为,拜登高级官员的首脑会在拜登政府的那个日期之前早日滚滚而来。 因为在这场灾难中,似乎没有人看到它来得如此之快,或变得如此席卷。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

版权所有2021 Creators.com。

 
• 类别: 对外政策 •标签: 阿富汗, 美国军事, 北约, 塔利班 
帕特·布坎南
关于帕特·布坎南

帕特里克·布坎南(Patrick J.Buchanan)曾担任三任总统的高级顾问,曾两次参加共和党总统候选人提名,并于2000年担任改革党的总统候选人。

在白宫任职期间,布坎南先生撰写外交政策演讲,并参加了四次峰会,包括尼克松先生于1972年对中国的历史性开放以及罗纳德·里根与1986年与米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)举行的雷克雅未克峰会。

布坎南先生写了十本书,其中包括《纽约时报》连续六届畅销书《共和国,不是帝国》; 西方之死; 正确的地方错了; 紧急状态; 清算日和丘吉尔,希特勒和不必要的战争。

布坎南先生目前是MSNBC的专栏作家,政治分析家,美国事业基金会主席和《美国保守党》的编辑。 他与前雪莱·安·斯卡尼(Shelley Ann Scarney)结婚,后者曾于1969年至1975年担任白宫幕僚。