Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览帕特·布坎南(Pat Buchanan)档案
左派仇恨的悠久历史

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

伊利诺伊州贝尔维尔的詹姆斯·T·霍奇金森 (James T. Hodgkinson) 渴望结束自己作为共和党国会议员的大规模谋杀者的生命,他是唐纳德特朗普的仇恨者和伯尼桑德斯的支持者。

像他之前的许多人一样,霍奇金森是一个充满仇恨和左翼的恶毒人物。

他计划的暴行失败了,因为两名国会山警察在亚历山大棒球场,为众议院党鞭史蒂夫斯卡利斯提供安全保障。 如果没有那些警察在场,一场大屠杀就会发生,死者比枪手多得多。

记起。 2011 年,这家图森杂货店没有武装公民,当时有 XNUMX 人被谋杀,众议员 Gabrielle Giffords 和其他十几人受重伤。 进行射击的疯子只是在他试图重新加载一个夹子时才摔倒在地。

亚历山大港袭击事件唤起了很久以前的回忆。

在我 12 岁生日的前一天,当我腿部骨折在儿童医院时,我的父母给我带来了波多黎各恐怖分子刚刚试图在布莱尔之家暗杀哈里杜鲁门的消息。 一位英勇的警察 Leslie Coffelt 为阻止他们而死。

在我高中二年级的时候,离国会大厦只有几个街区,波多黎各民族主义者进入了众议院的访客画廊并开始使用半自动手枪射击。 五名国会议员受伤。

民主政治常常被证明是一种危险的召唤。

亚伯拉罕·林肯、詹姆斯·加菲尔德、威廉·麦金莱和肯尼迪——我们所有总统中的十分之一——被暗杀。

1835 年,杰克逊总统在国会大厦为一位南卡罗来纳州议员参加服务,在两支手枪的两次失火中幸存下来。 老山核桃用他的手杖攻击袭击他的人,田纳西州的国会议员戴维·克罗克特给他戴上了项圈。

1912 年,作为第三方总统候选人,西奥多·罗斯福胸部中弹。 “杀死一只公牛驼鹿需要更多的东西,”泰迪嗤之以鼻,结束了他的演讲。

1933年XNUMX月,在迈阿密的总统氟氯债总统福瑞斯(迈阿密)是默许刺客的目标,他的武器在射击时遭到欢迎。 子弹杀死了芝加哥市长安东·塞尔马克。

从 1963 年肯尼迪被暗杀到 1981 年里根总统被约翰欣克利几乎致命的伤害之间,马丁路德金于 1968 年 XNUMX 月在孟菲斯被谋杀,两个月后参议员罗伯特肯尼迪在洛杉矶被谋杀。

1972 年 1975 月,在马里兰州劳雷尔竞选的总统候选人乔治·华莱士被 Arthur Bremer 枪杀了五次,后者花了数周时间跟踪尼克松总统。 福特总统是 XNUMX 年两次企图谋杀他的目标,第一次是曼森家族的死忠Lynette “Squeaky” Fromme,第二次是激进的左翼分子 Sara Jane Moore。

是什么驱使刺客?

在 20 世纪初,这是无政府主义。 麦金莱在纽约布法罗被无政府主义者莱昂·佐尔戈斯 (Leon Czolgosz) 杀害。

1919 年,Carlo Valdinaci 试图在他位于 R 街 2132 号的门廊上用炸弹暗杀司法部长 A. Mitchell Palmer。 瓦尔迪诺奇被一个小门绊倒,他的炸药炸弹过早爆炸,炸毁了卡洛的身体部位。

帕尔默在街对面的邻居,海军助理部长富兰克林·罗斯福,赶紧过来帮忙。

帕尔默在后来被称为“帕尔默突袭”的行动中下令对无政府主义者进行围捕,并任命一位 24 岁的律师和华盛顿特区执法神童约翰·埃德加·胡佛 (John Edgar Hoover) 负责实地行动。

立即订购

胡佛的事业蒸蒸日上。 但美国最著名的无政府主义者艾玛·戈德曼的事业却日渐消退。 她和前情人亚历山大·伯克曼 (Alexander Berkman) 在 1892 年暴力宅基地罢工期间曾试图杀死卡内基钢铁公司的亨利·克莱·弗里克 (Henry Clay Frick),于 1920 年被围捕并与数百名无政府主义者一起被驱逐到列宁和托洛茨基的新俄罗斯。被称为“红方舟”。

A. 米切尔·帕尔默 (Mitchell Palmer) 没有获得他所寻求的 1920 年总统提名。 但是邻居 FDR 确实成功了。

由于激进的无政府主义者是 20 世纪前四分之一的主要恐怖分子,而波多黎各民族主义恐怖分子在 1950 年代占主导地位,因此 1960 年代和 1970 年代初期的特点是看似无休止的强左派暴力,从共产党奥斯瓦尔德开始,在杀死肯尼迪之前曾试图在达拉斯射杀埃德温沃克将军。

十年来的校园暴力和城市骚乱,从哈莱姆到瓦茨、纽瓦克和底特律,再到华盛顿特区,以及金博士死后的 100 个城市,都不是戈德沃特右派的作品。

那是黑豹队、民主社会学生会、气象员和共生解放军的日子。 这是美国激进的左翼射击警察和烧毁后备军官训练队的建筑物。 左派暴力推动了理查德尼克松和罗纳德里根的政治生涯。

至于詹姆斯霍奇金森,他是一个讨厌特朗普的左翼恐怖分子。

那些用被斩首的总统头颅的血迹来煽动病态的思想,并为中央公园制作的“凯撒大帝”与被暗杀的罗马领事伪装成总统一样欢呼的人,都无法逃避道德上的责任。

帕特里克·J·布坎南(Patrick J. Buchanan)是一本新书的作者,《尼克松的白宫大战:造就和打败总统并永远分裂美国的战争》。

版权所有2017 Creators.com。

 
• 类别: 思想 •标签: 暗杀, 唐纳德·特朗普, 恐怖主义 
隐藏45条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 霍奇金森是美国英雄!!!!!!……我们需要更多像霍奇金森这样的英雄来消灭这些蟑螂!!!

  2. 奥斯瓦尔德不是共产党员,没有向埃德温·沃克将军开枪,也没有暗杀约翰·肯尼迪。 看

    https://richardcharnin.wordpress.com/2015/05/19/judyth-baker-lee-harvey-oswald-did-not-shoot-at-general-walker/

    沃伦委员会的报告是深州捏造的,目的是转移真正的同谋者林登·贝恩斯·约翰逊的责备。

    帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 再次未能通过历史学家的测试。

  3. 帕特显然没有得到备忘录。 这不是 MSM 及其对特朗普的 24/7 仇恨......让他们发疯的是特朗普的推文。 我知道,因为 CBS 的 Scott Pelley 是这么告诉我们的。

    • 回复: @Wally
  4. 帕特,你有任何这些说法的证据吗?

    詹姆斯·T·霍奇金森。 . 。WHO
    (1) 渴望结束自己作为共和党国会议员的大屠杀凶手的生命,
    (2) 是唐纳德特朗普的仇恨者

    和伯尼桑德斯的支持者。

    像他之前的许多人一样,霍奇金森

    (3) 是一个恶毒的人
    的仇恨和硬左。

    (4) 他有计划的暴行。 . .

    至于下一点的含义:

    . . . 失败,因为两名国会山警察在亚历山大棒球场,为众议院党鞭史蒂夫斯卡利斯提供安全保障。 如果没有那些警察在场,一场大屠杀就会发生,死者比枪手多得多。

    我们有哪些关于谁的子弹伤害了 Scalise 的信息?
    霍奇金森是否有拥有枪支、使用枪支的历史?
    他是否拥有据称在亚历山大拥有的枪支? 穿过斯卡利斯身体的子弹是来自霍奇金森的枪吗?
    我记得,最初的报道称霍奇金森“被拘留”,大概还活着。 他什么时候死了? 在什么情况下? 在哪里? 谁目睹了他的死亡? 特朗普宣布枪手已经死亡。 总统权力机构中是否有“验尸官”?

    • 回复: @Wally
    , @RobinG
  5. TG 说:

    呐喊种族主义者,让政治正确的狗溜走!

    必须提醒的是,所有那些无意识的“讨厌特朗普的人”在任何意义上都不是自由主义者或“左派”这个词。 他们是为日益腐败和自私自利的机构服务的有用的白痴,是由只为自己谋取利益的强大利益集团资助的混乱和分散注意力的代理人。 这就像向敌人扔黄蜂巢:黄蜂会刺痛你的受害者,只是因为它们被激怒了,激怒了黄蜂刺痛了放在它们面前的任何东西。 但是,像乔治索罗斯这样的人——他从普通英国人身上赚了 XNUMX 亿英镑,从未遇到过他不喜欢的廉价劳动力/奴隶劳工/公共救助——在任何意义上都是自由主义者或左派的想法是可笑的。

  6. anarchyst 说:

    有些人批评特朗普使用推特来传播他的信息。 特朗普是个聪明人,他知道,如果他依赖所谓的“主流媒体”,他的信息将被“过滤”、扭曲和审查。
    有什么比使用 Twitter 更好地传达信息的方式? 主流媒体绝对没有办法“扭曲”信息。 特朗普清楚地知道他在做什么……

  7. David 说:
    @War for Biair Mountain

    真正的 Ol' War for 不会这么说! 这是一个狡猾的人写 BIAIR 而不是 BLAIR。

    如果是这里的常客,Unz 先生,他应该被曝光。

    • 同意: Rurik, Talha
    • 回复: @War for Blair Mountain
  8. Agent76 说:

    让我们正确看待这个问题。

    6 年 2017 月 XNUMX 日 美国的恐怖统治:一个国家收获了它所播种的

    美国政府正在制造恐怖。 事实上,这就是恐怖的根源。 想一想:几乎所有针对公民的暴政——据称是为了保护我们和国家的安全——都是由美国政府以某种方式制造的某种威胁造成的。

    14 年 2005 月 XNUMX 日假恐怖主义——独裁之路(历史回顾)

    恐怖主义的出现并非偶然,而是通常由国家赞助,以满足强大精英的需求,这可以从奥萨马·本·拉登的基地组织的创建中看出。

    http://www.arcticbeacon.com/greg/headlines/the-hidden-face-of-terrorism/

    • 回复: @SolontoCroesus
  9. @Agent76

    谁说的 -

    “我们强调,赞助恐怖主义的国家有可能成为他们所宣扬的邪恶的受害者。”

  10. Wally 说:
    @SolontoCroesus

    我想所使用的步枪是在霍奇金森注册的这一事实不算数。

    James T. Hodgkinson:您需要知道的 5 个快速事实
    http://heavy.com/news/2017/06/james-hodgkinson-donald-trump-facebook-posts-views-beliefs-liberal-shooter/

    放下瓶子。

  11. @Wally

    “把瓶子放下。”

    询问事实和证据链是醉酒行为吗?

    我不认为如此。
    我认为以批判的怀疑态度对待这种情况至关重要。

    imo Buchanan 发表了一个相当轻率且毫无意义的咆哮; 他有权咆哮,但他有一个扩音器,可惜他没有在这篇文章中使用它来达到更好的效果。

    如果帕特想突出模式,他可能会注意到一个奇怪的事实,就像在奥兰多、巴黎、曼彻斯特和伦敦以及许多其他“恐怖”“大屠杀”的例子一样,射手最终死了,但他的身份很明确. 我是唯一一个发现该模式可疑的人吗?

    我认为关于“霍奇金森”拍摄斯卡利斯有很多悬而未决的问题。

    我跟踪 C Span — 我不看任何其他有线或广播新闻/信息娱乐。 我认为 C Span 是一种由深层状态控制的工具,致力于塑造/调节公众思想——格式化大众认知地图。 当我听 C Span 时,我会仔细注意没有说的内容; 有针对性地(从我的角度来看)避免了什么,或者如果调用者不小心提出了这样的观点,那么这种不可接受的观点就会被一种或另一种技术所掩盖。

    C Span 引导“公众”话语重申了一个既定的叙述:每个人都同意霍奇金森射杀斯卡利斯是因为他讨厌特朗普/共和党人; 发射了“40”或“50”枪——哪一枪击中了斯卡利斯? 谁射了霍奇金森? 这些问题并不难解决,但信息很重要。

    在 C Span-think 中,针对此类邪恶行为的解决方案是:
    1. 武装国会
    2. 将枪支从公众手中夺走
    3.让更多的枪支进入公众手中
    4. 提供更多的心理健康保障
    5. 在谈话中提倡更加文明

    这种情况的“责备”主要归咎于特朗普令人讨厌的言辞; 国会各政党的分歧; 在枪支大厅和枪支制造商; 和经济压力因素加剧了公众的情绪,以至于一些精神不太稳定的人会崩溃/表现出来。

    没有提及在我看来最明显的因果因素:美国通过杀戮来解决问题:这是一种军事化的文化。 一个“坏人”被杀,美国人民欢呼雀跃; 当遥远的地方的大量无辜公民被美国的行动或代理人杀害时,美国人会打鼾。

    没有提到不可能以任何方式控制或要求国会承担责任:预算和巨额债务对国会毫无意义:美联储将印制更多纸张。 国会不害怕它的选民,它害怕它的金融家。 “BIair Mountain”——第一次评论者和一种阴险的袜子傀儡,但反映了一种我们最好认真考虑的情绪:国会没有回应其他形式的大众激进主义:数百万人抗议伊拉克战争——他们被刷在旁边; 数十万人致电国会并向国会发信息,反对银行纾困; 他们被忽视了。 国会只回应内塔尼亚胡和游说资金。 这次枪击事件给国会敲响了警钟:他们不像他们多年来习惯相信的那样无懈可击,没有问责制。

    有些人可能会反对,但在我看来,C Span 生产商应该呼吁的最明显的比较之一是对伊朗的袭击——对伊朗议会的袭击,同样如此。 C Span 选择不处理这种明显的平行行动,这一事实导致这个讨厌锡箔的人怀疑美国政府是伊朗袭击的同谋。 达娜·罗拉巴赫 (Dana Rohrabacher) 对脱口而出的言论并不陌生,她说 ISIS 在伊朗政府所在地杀死了 12 人是一件“好事”:

    http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/337274-gop-lawmaker-wasnt-isis-terror-attack-in-iran-a-good-thing

    众议员 Dana Rohrabacher(加利福尼亚州共和党人)在众议院关于真主党的听证会上说,“让美国最终支持将攻击真主党和什叶派威胁我们的逊尼派对我们来说不是一件好事吗?”

    “这不是好事吗?” 他说。 “如果是这样, 也许这是一个特朗普——也许这是一个实际上支持一个团体反对另一个团体的特朗普策略, 考虑到你们有两个恐怖组织。

    国会在 Rohrabacher 建议的轨迹上加倍努力,如果不是实际行动,那就是增加对伊朗的制裁; 雷克斯·蒂勒森 (Rex Tillerson) 通过让伊朗注意到美国打算改变伊朗政权来阻止这一行动。

    如果特朗普政府和共和党人(和民主党人)完全不反对对伊朗议会实施恐怖行为; 如果美国最高级别的外交政策机构不担心违反联合国对干涉联合国成员国内部政治的基本制裁,那么我们为什么要像处女一样害羞,拒绝假设,即使是短暂的,不忠的一分钟,亚历山大球场的枪战不是由无法无天的美国政府机构进行的操作,或者其中的流氓分子?

  12. Anonyme 说:

    我不是武器或狩猎方面的专家,但如果你要射杀国会议员,你不应该使用 varmint 步枪吗?

    • 哈哈: Rurik
    • 回复: @The Alarmist
    , @Horseguards
  13. @Wally

    [选择一个句柄并坚持使用,或使用匿名/匿名。]

    是的,放下瓶子,拿起一些超级男性活力! 我从大种马亚历克斯·琼斯那里得到我所有的消息。

    你能再次向我们解释整个枪支所有权/自由的事情应该如何运作吗?

    我有枪。 因此我是自由的。

    我的意思是,我实际上并没有使用它,或者其他任何东西。 它就在这里,让我自由。

    只是坐在这里,你知道,享受我的自由。

    嘿,我有个好主意! 我为什么不买另一把枪? 如果 一种 枪让我自由,另一个会让我那么自由 更多 自由!

    它真的这样工作吗? (不,我不讨厌枪支或宽恕暴力)。

  14. 帕特在这件作品中加入了更多的冲击力:

    深层国家破坏特朗普议程
    http://www.fgfbooks.com/PatBuchanan/170615Buchanan.html

  15. @SolontoCroesus

    “达娜·罗拉巴赫 (Dana Rohrabacher) 对脱口而出的言论并不陌生,她说 ISIS 在伊朗政府所在地杀死了 12 人是一件‘好事’。”

    我们采取(有?)不针对国家元首进行暗杀的政策的原因之一,本质上是“为鹅调味”的原则。 当一位美国众议员说这样的话时,他基本上是在说美国国会也是开放季节。

  16. @Anonyme

    “我不是武器或狩猎方面的专家,但如果你要射杀国会议员,你不应该使用 varmint 步枪吗?”

    我认为自由主义者都是为了陷阱和释放。 这人一定是真的脾气暴躁。

  17. KenH 说:

    民主党人和激进而疯狂的左派无法自省或感到羞耻。 由于他们吸收了 24/7/365 的仇恨宣传,他们被对所有非左派分子的原始、纯粹的仇恨所吞噬。

    你要么同意他们的观点,要么你就是一个活该的人。 所以我不指望这次枪击事件会鼓励他们淡化他们的言辞,这可能会进一步激励他们,可能导致模仿枪击和更多的暴力。

    从我的角度来看,斯卡利斯是为数不多的好人之一,我只是希望是温和的温和和支持特赦的共和党人杰夫·弗莱克首当其冲。

    特朗普对团结的可笑呼吁是可以理解的,但我们远远超出了政治谈话疗法的范畴。 我们要么面对事实,开始制定按照种族和政治路线划分美国的计划,要么陷入暴力内战以控制华盛顿的权力杠杆,因为前者不符合某些人的利益(((( group))) 的人那么后者是肯定的,特别是因为左翼民主党控制的州和市政当局越来越拒绝保护其政治对手的生命和财产。

    • 回复: @Authenticjazzman
  18. @KenH

    “这可能会进一步激励他们”阿门兄弟。

    而且你可以打赌,他们中有 99% 的人在内心深处同意射击,因为他们同意任何努力促进他们“事业”的行动。

    我可以生动地回忆起德国左翼反暴力疯子为南美左翼“解放”战争募集资金:和平主义者为武器筹集资金。

    1973年以来成为Authenticjazzman“ Mensa”社团的成员,是机载合格的美国陆军兽医和专业爵士乐音乐家。

  19. @War for Biair Mountain

    我是布莱尔山真正的战争......这个帖子中的第一个评论者正在使用我的手柄......很有可能是使用手柄“Corvinus”的评论者......过去几个月他一直在怂恿Unz评论评论者参与政治暴力……

    郑重声明,我坚决反对政治暗杀……我唯一主张的就是不投票

    Unz 评论 MODS ......我想你可以从幕后信息中大喊大叫,这个帖子中的第一个评论者不是真正的布莱尔山战争......但很有可能评论者“Corvinus”......我认为他没有隶属关系与 Unz Revirew 一起……如果他或她是……那将是非常悲惨的。

  20. @MEexpert

    你在回应虚假的“布莱尔山之战”……我是真正的布莱尔山之战……有人在使用我的手柄……我强烈怀疑是评论者“Convinus”一直在怂恿Unz Review评论者做出承诺过去几个月的政治暴力行为..

    我要求 Unz Review MODS 使用我的手柄删除评论者的评论......

    [“Biair”不是“Blair”,尽管它们看起来非常相似,这取决于字体。 不幸的是,IP 没有透露评论者。]

    • 回复: @War for Blair Mountain
  21. @David

    谢谢大卫......我是一个热情地投票给唐纳德特朗普的人(只是像99%的Unz Review评论者一样失望......)

    我相信使用我把手的那个小家伙……是一个穿着奶奶袍的皱巴巴的老王后坐在发光的电脑屏幕前……老化的国家评论读者群的人口统计数据……当然这会指评论者“CORVINUS”…… .谁没有克服我对他的殴打......

    上面布满了 Cornivus 的指纹…… Cornivus 几个月来一直在怂恿 Unz 评论评论者犯下政治暴力行为……

  22. @War for Blair Mountain

    相信我......这是评论者 Corvinus......几个月来他一直在怂恿 Unz 读者暗杀政客......去看看他的旧回复......

  23. Jason Liu 说:

    总的来说,如果左派更讨厌保守派而不是保守派讨厌少数民族/女性等,我不会感到惊讶。尤其是城市校园时髦型左派,那些人只是充满了愤怒。

  24. RobinG 说:
    @SolontoCroesus

    S2,“如果那些警察不在那里,大屠杀就会发生,死者比枪手多,”是兰德保罗的直接引述,他在练习中。 这是否确定,谁知道呢,但这是兰德的印象。

    你可以不相信亚历山大警方、联邦调查局等提​​出的任何取证方法。 有一个正在遛狗的人制作的视频。 在国会警察到达那里之前,斯卡利斯已经被击中并躺在球场上。 (他们一直坐在场地外的 SUV 里。)也许你认为霍奇金森只是从防空洞上方的看台上疯狂地放电,而其他射手则将斯卡利斯钉死了。

    • 回复: @SolontoCroesus
  25. virgile 说:

    凭借其犯罪、暴力和虐待的历史,有人应该对美国不断制造这样的杀人犯感到惊讶吗?

  26. @Eustace Tilley (not)

    好吧,确实没有可靠的证据表明“奥斯瓦尔德”曾经向任何人开枪,(参见达拉斯警察局长杰西库里在他自己的书中的评论,“我们永远不能把奥斯瓦尔德放在那个窗口”),但也有没有可信的证据表明 LBJ 是策划暗杀的“真正的同谋”。

    LBJ 知道深州谋杀了他的前任,并在晚年接受电视采访时承认了这一点。

    LBJ 犯有让美国公众被愚蠢(而且完全错误)的沃伦报告误导的罪行。 沃伦委员们自己对他们在自己的报告中得出的许多主要结论都有真正的怀疑——但这些怀疑对公众是隐藏的。

    不要相信我的话——这就是 WC 成员 Gerald Ford 所说的 Earl Warren 从 1964 年 XNUMX 月 WC 的官方成绩单中删除的角色,他听取了 WC 成员 Richard Russell 关于单子弹理论的长期异议。

    当理查德·拉塞尔在给 LBJ 的录音电话中解释说他“从不相信整个子弹生意”时,LBJ 回答说“我也不相信。”

    直到今天,深州都隐瞒了一个事实,即 WC 成员自己不相信他们自己报告的关键结论。

  27. 也许你认为霍奇金森只是在防空洞上方的看台上疯狂地放电,而其他射手则钉住了斯卡利斯。

    大约 1963 年的左翼暗杀企图:

    射击是如此准确,以至于阴谋论者得出结论,他们一定是第二个射手来解释命中率。

    大约 2017 年的左翼暗杀企图:

    射击是如此的不准确,以至于阴谋论者得出结论,他们一定是第二个射击者 [waaaaaaay 更远] 来解释所有的失误。

  28. @RobinG

    您所写的内容都没有提供非常有用的信息或具有说服力——也许除了斯卡利斯的安全细节坐在他们的货车里。
    他们看到了什么?他们什么时候看到的?
    他们坐在货车里干吗?

    我们确定知道霍奇金森在战场上开枪射击吗? 或者他是否接近现场,面包车中的特工突然反应过度并开始交火? 有狙击手开枪吗? 鉴于政治气候和操纵政治气候的主要参与者的已知行为,您认为这超出了可能的范围吗?

    仅从一个绝对的外行人对合理性的推测:很有可能——甚至很有可能——安全细节在前一天监视了现场——你同意吗? 很可能有人在该地区看到了 H. 的面包车; 有可能有人——例如情报机构中的一个流氓分子,确定了一个小偷并制定了一个计划——————(你有没有注意到汤姆科顿与杰夫塞申斯的交流——科顿说俄罗斯模因听起来像是杰森伯恩的东西或席尔瓦或勒卡雷的小说;他问塞申斯是否看间谍电影,塞申斯说不,但随后他说,是的,每个人都笑了。)

    有人被引述为与 H. 交谈过; 他问场上的人是 R 还是 D——令人惊讶:H. 有一份“暗杀名单”,但他甚至不知道场上的人是谁。

    ——关于这份名单:雅虎的一份报告称其为“暗杀名单”。 真的吗? 那张纸条是说:“这些人必须死!”,或者是一份 H. 打算在其办公室提供文学作品的人的名单,或者可能有机会向工作人员倾诉? 媒体正在创造一种叙述,但到目前为止,证据似乎并不支持这种叙述。

    一个非常关键的信息是谁的子弹打伤了斯卡利斯。 兰德保罗没有说什么告诉我们那颗子弹是从哪里来的,那颗子弹仍然在斯卡利斯的身体里。

    “S2C”不“相信”任何关于这种情况的东西(S2C 相信或不相信的任何东西都等同于风暴中的气体排放)。 我也不是律师:我最接近刑事诉讼的是抗议停车罚单:在这种情况下,雇佣法官要求提供证据,而不是叙述。

    但我确实认为,事实上坚持认为,需要提出和回答更多的问题; 公众最好保持怀疑——我们以前曾被操纵过——华盛顿机构和媒体没有也不值得我们毫无疑问的信任; 并且国会已经朝着自私和危险的方向发展,以回应亚历山大港事件的“叙述”。

    • 回复: @RobinG
    , @RobinG
  29. 我真的很惊讶帕特写了一篇这样胡言乱语的文章。

    考虑到两者都以不同的方式促进它,真的没有办法将左/右暴力分开。 左派的暴力可能更加混乱或不那么集中,而右派的暴力形式恰恰相反。

    左派暴力往往更多是个人或小团体,但也有例外。 KKK、红色旅(比 KKK 更糟糕)、FBI(不幸的是)和其他此类团体推动了正确的暴力行为。 中央情报局是我们目前的一个极好的例子,它是一个对暴力疯狂的右翼组织; 就像一个醉酒的杀人狂……

    就总统职位而言,民主派和共和派都对美国在全球范围内不断的战争、堕落的干预和暗杀负有责任。

    当谈到给他人带来伤害时,政治绰号不会歧视。

    至于肯尼迪总统的暗杀事件,已经有充分的证据和文件证明,如果奥斯瓦尔德参与其中,那只不过是对真正实施暗杀的人的一种侮辱。 仅仅因为政府继续否认这一点并不意味着它“不是”所以......

  30. “红色旅”绝对不是“右翼组织”。 显然,您不知道数十年来一直在世界范围内为左翼事业发动恐怖主义的多个“红色旅”。
    在德国,他们从 XNUMX 年代开始绑架和谋杀银行家和保守派政客。 他们是铁杆共产主义者,时期。

    就中央情报局是“右翼”而言,这纯粹是胡说八道,因为它配备了民主党任命的人员,他们此刻正在对 DT 发动战争。

    你的左派 Dummkoepfe 在哪里胡说八道。

    1973年以来成为Authenticjazzman“ Mensa”社团的成员,是机载合格的美国陆军兽医,也是专业爵士乐音乐家。

  31. 鉴于共和党和民主党都是右翼狗屎,自二战以来美国政府杀了多少人? 或者这些都是“合法的”?

    鉴于作者的新闻背景,也许我不应该对这些胡言乱语感到惊讶。

    • 回复: @Authenticjazzman
  32. @SolontoCroesus

    索伦托克洛伊斯,

    优秀的职位。

    如果一个外国政府杀害无辜人民,那么杀害那个外国政府的无辜人民合法吗?

  33. @Anonyme

    也许是一支 Mannlicher Carcano 步枪,它只用一颗子弹就可以射击两个人,退出,改变方向,重新进入受害者,消失,存放并隐藏在轮床上,然后在合适的时间突然再次出现。 唯一的缺点是它的不一致性。

  34. RobinG 说:
    @SolontoCroesus

    兄弟,你永远不会满足!

    “……那颗子弹……”当然。 [哈哈。]

    这就是为什么我说,“你可以自由地不相信任何法医……” 因为当他们回收子弹时(我听说它已经碎裂了吗?)
    你可以辩论弹道学报告,说法医被破坏,阴谋的资产...... 雅达,雅达。 亚达。

  35. Anon • 免责声明 说:
    @Eustace Tilley (not)

    我不知道也不在乎奥斯瓦尔德是射杀了肯尼迪还是沃克,但可以肯定的是,他是一名共产主义者,甚至试图叛逃到俄罗斯(当他发现这并不适合他时又回来了),这是相当确定的?

  36. @Horseguards

    “鉴于共和党人和民主党人都是右翼狗屎”

    好吧,那么谁是“左翼狗屎”?

    看到你显然是一个左翼球员,我猜想在你看来,没有左翼“狗屎”这样的动物,因为所有左翼球员都只是为了事业而努力,不管他们的战术如何:暴力、谋杀、谎言等。

    Authenticjazzman “Mensa” 协会成员,自 1973 年以来,空降合格的美国陆军兽医,职业爵士乐艺术家。

  37. Tiny Duck 说:

    左派“讨厌”保守派,因为保守派是种族主义的性别歧视者,害怕与边缘化群体分享权力

    你开始了这场战斗,我们将结束它

    • 回复: @fish
  38. RobinG 说:
    @SolontoCroesus

    联邦调查局今天宣布这是一个单一的射手。 另一方面,也许如果我把它埋在这里,所有可悲的种族主义巨魔都会忽视它。 这次采访(几乎是独白)令人惊叹——很多事情都得到了证实——她一直在提到她书中的细节。


    帝国深州与朝圣者之间的战斗正在美国进行:辛西娅·麦金尼

  39. fish 说:
    @Tiny Duck

    这个“我们”是什么?

    –伦纳德·皮茨(Leonard Pitts)

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Pat Buchanan的评论