RSS
1973 月，五名最高法院大法官秘密投票推翻了罗诉韦德案，并将堕胎问题送回各州，直到 XNUMX 年。
大法官克拉伦斯托马斯、尼尔戈萨奇、布雷特卡瓦诺和艾米康尼巴雷特都签署了推翻罗伊的多数意见，该意见由塞缪尔阿利托大法官起草。
距离生命权运动在其半个世纪的推翻罗伊的斗争中取得惊人的胜利只有几周的时间。
这表明将 Alito 草案泄露给 Politico 是一名破坏者的工作，他或她知道媒体爆炸会点燃，试图通过媒体爆炸来破坏法院的进程。
无论是谁泄露了阿利托的草稿，这都是违反誓言、不道德的行为和背叛，应该让肇事者丢脸开除并永久取消执业资格。
但现在的关键问题是阿利托五人，即使不拘泥于阿利托意见的确切语言，也要坚持到底，直到 XNUMX 月下旬裁决下台。
因为，在堕胎问题的实质上，阿利托的观点是：
“罗从一开始就大错特错。 它的推理非常薄弱，该决定产生了破坏性后果。 Roe 远没有带来全国性的堕胎问题解决方案……激起了辩论并加深了分歧。 现在是时候听从宪法，将堕胎问题交还给民选代表了。”
“我们认为 Roe ……必须被否决。 宪法没有提到堕胎，任何宪法条款都没有隐含地保护这种权利。”
事实上，在 1973 年 XNUMX 月的罗伊时代，美国惩罚“堕胎者”的历史由来已久，而起诉他们的法律是“出于对堕胎致死的真诚信念的推动”。
国家仍然存在分歧，这个问题最好在这个民主国家中解决，阿利托认为，不是由最高法院的未经选举产生的法官，而是由民主选举的美国人民代表。
支持堕胎的民主党人说，女性的“选择权”必须保持至高无上和神圣不可侵犯。 但“选择权”是什么？
正如乔·拜登总统本周刚刚直言不讳地描述的那样，选择“堕胎”是权利。
但是，在怀孕的哪个阶段，未出生孩子的生命权会取代妇女堕胎的权利。 谁来决定？
本周《纽约时报》头版地图显示，如果罗伊被推翻，伊利诺伊州、加利福尼亚州、俄勒冈州、华盛顿州、纽约州和新英格兰大部分地区等实行自由堕胎法的州不会受到重大影响。
正是共和党州、特朗普州、西部山区和南部，推翻罗伊案将让基督徒和社会保守派自由地编写被最高法院在罗伊案裁决中废除和取缔的法规和限制。
这些州是后罗伊堕胎战争的战场。
但这不是民主共和国应该如何运作的吗？
很了不起，不是吗？ 那些不停地谈论右翼对“我们的民主”的威胁的人今天是最响亮和最坚持不将堕胎送回各州由人民及其民主选出的代表来决定的人。
虽然民主党人今天看到他们的基础充满活力，但我们距离选举还有六个月的时间。 如果阿利托草案成为法律，支持选择的民主党人将不得不维持他们的愤怒，并在几乎所有红州进行政治斗争。
支持生命的共和党人和保守派应该与阿利托五人站在一起，支持他们所做的事情以及希望他们将要做什么。
因为这就是半个世纪以来党和保守派运动的大部分人为之奋斗、为之奋斗、为之奋斗、为之祈祷的东西。
如果Roe被推翻，它永远不会回来。 它一去不复返了。 没有最高法院会恢复它。 正如罗纳德·里根总统曾经说过的那样，它将成为历史的灰烬。
如果拜登、南希·佩洛西的众议院和查克·舒默的参议院多数席位想通过一项编纂罗伊诉韦德案的联邦法律来将堕胎作为 2022 年的问题，如果他们想死在那座山上，那是他们的决定。
民主党人声称，全国 60% 的人希望保留鱼子，只有五分之一的美国人希望推翻鱼子。
那么，为什么他们不通过在国家层面编纂罗伊的法律，并依靠罗伊的支持者在他们今天不存在的州制定支持选择的法律呢？
如果阿利托的意见草案幸免于难，罗伊被推翻，那么反堕胎者将有很多人要感谢。
其中最重要的是唐纳德特朗普总统，他将与阿利托一起投票的五名大法官中的三名提升到最高法院，而参议员米奇麦康奈尔则确保仅这三人就能成功。
帕特里克·J·布坎南（Patrick J. Buchanan）是《尼克松的白宫大战：造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
你们这些人是愚蠢的。 到目前为止，堕胎的最大参与者是黑人女性。 将堕胎定为犯罪，将会有更多的黑人在这里领取福利并增加他们的人口。
-----
各州的堕胎统计数据：地图、触发法律和可能的禁令
如果法院采纳初步意见草案，堕胎权的撤退将是全面的。
各州的堕胎统计数据：地图、触发法律和可能的禁令
丹·戈德堡
05 / 03 / 2022 09：35 PM EDT
https://www.politico.com/news/2022/05/03/bortion-statistics-by-state-map-00029740
绝对地！任何有助于美国第二次内战、阻止其攻击其他人类的事情都是值得热切希望的。
我喜欢布坎南，但他似乎确实陷入了 1990 世纪 XNUMX 年代的时间扭曲中。
当然，罗马天主教帕特支持罗马天主教篡夺美国星室。 当美国还是一个自由的 WASP 国家时，最高法院中的五个人足以产生一点法外正义。 在战前时代，比起南方奴隶制，更多的美国人担心天主教爱尔兰和德国移民对共和国的腐败影响，而且事实证明，这是有充分理由的。
从历史上看，堕胎是美国早期节育的主要形式。据估计，到 1830 年代，每 1870 名活产婴儿中就有 XNUMX 人堕胎。我们的旧报纸上充斥着堕胎灵丹妙药的广告，腼腆地推销为“快速缓解已婚妇女”遭受“月经不调”（即胎儿存在）的痛苦。直到 XNUMX 年代，各州堕胎才变得非法，这要归功于新成立的 AMA 的努力，他们利用维多利亚时代的拘谨态度，将健康产业巩固在其全部男性成员的控制之下。
讽刺的是，现代反堕胎运动与基督教传统背道而驰——圣奥古斯丁发现，全能的上帝需要整整九十天的时间才能让胎儿做好接受灵魂的准备。因此，在基督教政治统治西方世界的头六百年里，妊娠早期堕胎是一种公认的做法。如今，反堕胎运动只不过是一场恶毒而愤世嫉俗的尝试，旨在夺回教会失去的政治权力，这是自 1870 年意大利统一中教皇的世俗权威被打破以来一直在进行的反对“现代主义”的反动运动的一部分。当教会意识到对妇女生殖权利的攻击正在进一步侵蚀而不是增强其变化无常的权力基础时，教会应悄悄退缩并再次修改“永恒的真理”；悲剧是这种完全不必要的厌恶女性的胡言乱语同时造成的人类苦难。
法院擅自强行实施一项国家政策，这让大部分无脊椎动物的国会（以及他们在州立法机构中的亚种）松了一口气。正如他们自 1945 年以来就没有为发动战争承担责任或政治责任一样，他们也很乐意将烫手山芋的国内问题留给穿着长袍的人。 “树枝”更好地理解为三只手，以宪法为毛巾，互相洗手。尽管协调的程度存在争议，但这一最新的干扰将通过为红蓝政治注入活力而服务于当权派。
但是，有人可以解释一下吗？
什么样的“在国家层面编纂罗伊法”仍能让各州在这个问题上拥有任何自主权或立法需求（无论哪种方式）？这难道不是一种立法上的滥用权力，从而为法院提供支持吗？
未出生儿童的生命权
嗯，谁能真正说未出生的婴儿就拥有生命权呢？恕我直言，一个人直到它即将到来时才“赢得”这个权利 两个星期 老，即当它开始表现得像一个有意识的人时。是的。但这一切都值得商榷。
法律是一个可怕的职业。行会致力于保持法律的一致性，即使最初的意见（所有随后[几十年]的意见都强行确认）是荒谬的。这可以保持：
• 持证律师辩论（和计费）。
• 律师教授讲座（类似苏格拉底）。
• 宫殿式法院的律师兼法官（如雨后春笋般蔓延）。
• 只有受过常春藤盟校教育的专业律师才能理解“国会不得制定法律”的真正含义。
美国宪法中没有堕胎的“权利”。 期间……故事结束！ 堕胎是一个只能在各个州的立法机构中解决（在可以解决的范围内）的问题。 这个国家的大部分地区都支持移民……呃，我的意思是“选择”（喜欢这种委婉说法）。 那是固定的。 我们这些认为堕胎令人反感的人（比如我）将不得不面对这样一个事实，即最终大多数（如果不是所有）州将允许以某种形式进行堕胎。
在这种情况下，SCOTUS 的多数派似乎已经摆脱了一个他们本来就不应该参与的问题。
将堕胎问题交还给各州，几乎每个州都会采取与世俗欧洲和其他地方相同的堕胎方案：允许在妊娠早期堕胎，而在妊娠中期和晚期的条件则越来越严格。这并不是天主教独有的问题。
无论是谁泄露了阿利托的草稿，这都是违反誓言、不道德的行为和背叛，应该让肇事者丢脸开除并永久取消执业资格。
但它不会。现代美国左派凌驾于法律之上。它进行骚乱、焚烧、抢劫和杀戮而不受惩罚。如果发现这样做的人，他（或更可能是她）将在某个基金会获得一份舒适的闲职，甚至获得常春藤盟校的教授职位。
美国在许多问题上呈现两极分化。将堕胎重新作为一个政治问题只会火上浇油。最高法院正在开展的内部对话的公布是为了阻止堕胎还是为美国解体火上浇油？左派和右派已经互相仇恨。
此时重新提起罗伊诉韦德案只会加剧美国的社会分裂。骆驼背上又多了一根稻草。
如果阿利托的意见草案幸免于难，罗伊被推翻，那么反堕胎者将有很多人要感谢。
其中最重要的是唐纳德·特朗普总统，他将投票支持阿利托的五名法官中的三名提拔到最高法院。
穿上你的毛衣，去鞭打自己忏悔吧，罗德·德雷尔，你这个小家伙。
尽管这需要时间，但将其作为立法的政治问题最终将导致许多地方的妥协。 在孕早期进行堕胎将成为许多州的规则。 因为如果 Roe 从未发生过，事情就会发生。 然后它变得两极分化，现在极端分子在合理的情况下别无选择，而那些在足月妊娠的最后几天甚至在成功分娩后杀死完全成型的婴儿也没有问题。 权力已从后一组手中夺走，现在平衡是可能的。
1) 堕胎不仅仅是“已经”、“得到”或“执行”。 他们是犯下的，施加的，犯下的。 同样，它被称为杀胎婴儿，而不仅仅是“堕胎”。 他们是胎儿，而不仅仅是“胎儿”。 必须结束对这种恐怖的粉饰。 杀胎是犯罪，是针对我们当中最无辜和最手无寸铁的人的最严重的犯罪。 对合法杀婴的持续大屠杀必须结束。 它正在杀死数以百万计的无辜胎儿，它正在诅咒我们的土地。 我们将继续腐烂，直到这场至高无上的恐怖结束。
2) 在任何情况下，都不应该因为对另一个人的犯罪（例如强奸）而谋杀一个人，或者因为这个人在经济上不方便而应该谋杀一个人。 在某些情况下，您支持谋杀我们当中最无辜和最无助的胎儿。 然后想想你是如何变得如此适应今天的腐烂的。 你是怎么变成这样的怪物的？ 认真想想这个。
阿利托的所有观点都是成立的。最高法院法官应该解释宪法，而不是根据他们的意愿改变宪法。即使美国分裂，宪法也必须成立。这是司法部门的唯一工作。对宪法的任何修改只能来自“我们人民”。
令我震惊的是拜登和哈里斯的不雅行为，他们太过分了。 行政部门不能干涉司法部门的职业。
然而，最近最高法院法官的提名更加不光彩。 法官的价值不是根据他们的专业技能，而是根据他们的政党路线。
希望最高法院法官能够坚持自己的立场，不惜一切代价捍卫宪法。
我强烈同意，还有一个原因。琼·迪迪安 (Joan Didion) 写道，美国人拥护“骗子风格”。我相信这种偏爱跨越党派界限、阶级界限和种族界限，泄密者如果被发现，将受到广泛的钦佩。有时公开，有时秘密。她将成为《时代》杂志的“年度人物”，要么是有一张脸，要么是一个匿名的脸替代品。
如果没有堕胎，黑人人口可能会超过一亿。
你们这些人只是为了基督教的美德信号点而疯狂吗？
让疯狂醒来的母狗和黑娘子杀死自己的孩子吧。
好
SC从一开始就没有对罗伊的权力。正如它无权强迫学校与布朗大学融合，或以“平权行动”的背叛剥夺某一部分公民的平等保护，也无权将同性恋“婚姻”强加于各州。
所有这些暴政行为都是对宪法和上帝赋予美国人民自行决定他们想要遵守的法律的自由的憎恶。
非常好的事情是，这些背信弃义的决定正在得到纠正，美国人将能够用脚投票决定他们愿意承受什么样的法律。
如果你想生活在一个有强制融合、平权行动、同性恋“婚姻”、跨性别幼儿园、圣诞游行“崩溃”、圣乔治·弗洛伊德雕像、宣布异性恋白人是邪恶和有罪的法律、赔偿的州，封锁和强制接种疫苗等等……那么无论如何，尽快搬到蓝色州吧！
让他们沉浸在社会正义的炖菜中，就像他们现在在旧金山、费城、芝加哥以及其他“觉醒”盛行的地方一样。让他们得到他们想要的，“好又辛苦”。
但这里的关键是，红色州也将拥有在我们的宪法中写入和编纂的自由，可以自行决定是否想生活在“觉醒”的州。如果他们想生活在纳德勒、佩洛西和 AOC 等人统治的地方，那就让他们吧！这就是自由的意义所在。如果他们想生活在一个实行开放携带法、对堕胎、骚乱和死人投票进行一些限制的州，那么他们也有这种自由。
显然，我们各自人民之间存在不可调和的分歧，只能通过分裂（或另一场内战）来解决。让白人自由主义者从德克萨斯州和佛罗里达州搬到加利福尼亚州和纽约。
这是一个伟大而迟来的趋势。
我有一个梦想，让这片土地上的每一个白人自由主义者都能向窗外望去，一望无际地看到成群结队的 BLM 抗议者、索马里警察和阿富汗难民！乔、卡马拉和 AOC 都将萨尔瓦多人、海地人、乌克兰新纳粹分子以及其他人从公共汽车和飞机上卸下来，进入他们新的、觉醒的包容性、活力和交叉性状态——以乔治·索罗斯和乔治·弗洛伊德为他们的守护神。
美国的这一实验能够持续下去的唯一途径就是大分离。推翻 Roe 是让 TGS 充满热情和活力地前进的完美开始。
自由！
你有多少次谴责那些杀害了数以百万计呼吸着生命的男人、女人和儿童，包括婴儿在内的战争（全部基于谎言）？
胎儿的生命是否比伊拉克十岁儿童的生命更有价值？
基本上有两种（左右）场景，我觉得反堕胎疯子如此脱轨，以至于他们让其他反堕胎的人（大部分是善意的）失去了可信度。
一种是当母亲的生命处于危险之中时。 另一个是强奸案。
如果您的女儿被恶魔（多余的）强行强奸，并且在她神圣的子宫内生长着可憎的东西，那么任何会强迫她将她体内的怪物称为术语的人，都是一样大的怪物，恕我直言。
如果你的女儿为了阻止强奸犯（怪物）在她体内滋生而杀了你，我会投票无罪释放。
不如让他们饿死？
据估计，也门有近 XNUMX 万儿童饿死，部分原因是美国！ 支持沙特对该国的战争。
饿死比流产更好吗？ （我不会发布图片，但有很多）。
你知道我认为怪物是什么吗？
一个完全没有同情心和同情心的人。
告诉强奸受害者，他们必须将可憎之物留在子宫里直到足月，因为你认为如果你把她扔到公共汽车下，你会在审判日得到一个离耶稣更近一点的座位，这可能会让人非常失望。
耶稣是基督，因为他富有同情心和自我牺牲，高于一切。
你就大错特错了！！ 阅读第四修正案。 该修正案的基础是个人的人格和财产以及政府受到保护的权利。 仅在某些条件下才可能入侵。 同样明显的是，在胎盘被断开之前，只有一个人——基因体——参与其中，并且是那里唯一有知觉的人。
废话！ 如果我们遵循阿利托的论点，最高法院的职责将仅限于文件中指定的职责。 约翰·马歇尔法院所假定的那些将是无效的。
夸张到了极点。 这些胎儿细胞在通过出生、流产或手术分离之前都是母亲。 她的人格是她自己的，而不是国家的。
那么，谁能真正说任何人都应该拥有任何权利呢？谁说我们应该制定禁止谋杀、袭击、盗窃的法律？与种族和性别不同，权利确实是一种社会建构。政府决定什么是权利，什么不是权利。理想情况下，我们有民主或共和，即自治，这意味着你的邻居决定你拥有什么权利。
因此，选民会说，未出生的孩子是否有生命权。这对我来说已经足够好了。
你显然没有孩子，这不是一个严肃的观点。几千年来，父母对母亲怀孕期间子宫内的婴儿以及刚看到的新生儿都给予高度的道德重视。我希望我代表大多数人说我们不会让你们杀死新生婴儿。
堕胎和生命权与其他法律（凶杀案、合同纠纷、污水处理厂选址）一样，都存在无可争议的争议。我们将对此进行辩论、通过法律并执行。文明就是这样运作的。
但是等等，你所指的人喜欢黑人。其中一半人穿着背面印有黑人名字的运动球衣四处走动。当公司想让他们买东西时，他们发现最好的方法就是在广告中用 2/3 的黑人来填充。反堕胎活动人士指出，堕胎过多地杀死了黑人婴儿，所以我认为这些人认为更多的黑人是一件好事。
我不能代表这个网站上的所有人，但这是一个以 HBD 为中心的平台。我们大多不是您认为的“你们这些人”。
正如我们自 1950 世纪 XNUMX 年代以来所看到的，左派通常通过在学术界和智库中担任闲职（例如伯纳黛特·多恩、比尔·艾尔斯、安妮塔·希尔）来保护自己的利益。
因此，如果这名职员（看起来像是德国女孩）被发现，她将被取消律师资格（罗伯茨等人和联邦党人协会确实有这种影响力），但她将在一些教授非法律的大学享有一个著名的职位为计划生育协会举办课程或发表付费演讲。甚至可能竞选公职，就像那位黑人联邦法官被定罪、弹劾，然后竞选国会并赢得一个席位。
耻辱已经死了，是马克思主义者杀死了它。
在这种由谎言、恐基督寓言和虚构的“历史”组成的萨耶主义的集合体中，没有任何一个不可信的想法。一想到 2022 年美国的堕胎数量可能会比 2021 年减少一百例，犹太人和他们的仆人就吓得发抖。
杜西和普萨基关于抗议者前往法官家中的交流是她任期内许多人的典型，从某种程度上来说，我对此持批评态度。我记得，杜西问白宫对住宅抗议有何看法。普萨基的“回答”是，抗议者对这个问题非常热衷。一位福克斯主播后来称她的回答“很聪明”。我认为这是非常可预测的。杜西本可以通过将其直接纳入他的问题中来消除她的这一点。像这样：
“计划进行住宅抗议的罗伊抗议者当然对这个问题非常热衷。我承认这一点。这不是我的问题——他们是否充满激情。我的问题是，白宫对此有何看法？ 适当性 在法官及其家人的家中进行激烈的住宅抗议。”
我是不是期待太多了？我是否犯了事后诸葛亮的想法？序言确实是预料之中的，但是未免太恶毒了，共和党人也好？
女性不生孩子、不堕胎的最简单方法太简单了。停止他妈的！他妈的会生孩子。我是唯一知道这一点的人吗？
另外，令我惊讶的是民主党人支持堕胎。为什么？因为堕胎正在杀死潜在的民主党选民！
停止性行为——过长期的独身生活——歌颂效忠誓言——读圣经——洗冷水澡——去当地的教堂、犹太教堂、清真寺——给拜登写信——
换句话说，比尔·克林顿的命运。
1960 年，当堕胎在各地都是非法的时，黑人的表现要好得多。你对半个世纪前的三流法理学的怪异辩护是站不住脚的。
堕胎一个黑人孩子，女人就可以继续生育更多的孩子，而且经常这样做。因此，中止黑色更有效 母亲。反对这一点的唯一论据是道德上的，而你已经使这一方面变得无关紧要。
只要使用这个陈词滥调，你就暴露了自己是个傻瓜。
DEM 在一个问题上是“支持堕胎选择”的。他们完全不重视自由问题，例如 学校出勤率、摩托车头盔、vaxxes、FICA 参与等等。在他们不再只是“支持堕胎”之前，我将强烈反对堕胎。
说实话，我是支持杀婴的，但我看不出母亲应该选择这种选择而不是将孩子留在消防站的充分理由。
真的应该有一个白痴按钮！
嗯，我想人们更感兴趣的是徒劳地争论堕胎问题而不是解决问题 Free Introduction 明显的废话：
问题不应该写出来吗
如果联邦法规将这一问题从各州手中夺走，只会将此事送回最高法院，最高法院将就该法规的权力来源问题进行诉讼。左派（撒旦）希望足够多的选举窃取可以让他们重新控制法院系统。
堕落天使憎恨人类，因为上帝决定通过人神来拯救。 （撒旦）疯狂的嫉妒扭曲了整个人类历史。它对人类存在的最深刻的推动是攻击人类成为新人类共同创造者的能力。你可以从女人的眼中看到它已经变得疯狂。
在美国最高法院准备废除堕胎的同时，左派（撒旦）却在乌克兰上空使用核弹头，这难道是巧合吗？我们此时选出的最高领导人是一个明显疯狂的人的影子，他们偶尔发出疯狂的尖叫声，这仅仅是巧合吗？
是的，犹太人。几十年来，我们一直听到犹太人谎称黑人妇女堕胎，但我们亲眼看到所有这些黑人妇女在 8 岁之前就生下了 9-30 个孩子。请告诉我们关于 6 亿或 11 万非法入侵者的情况接下来是什洛莫。嘿，犹太人占美国人口的 2% 怎么样？我已经听到这句话至少 40 年了，而且还在持续增加。
或者，更准确地说
这是一个很好的论点，但被布坎南先生搞乱了。也许是因为他是当权派的一员，沉浸在环城公路政治中。
“我的身体，我的选择”随着拜登“漏洞百出”的疫苗授权而被抛诸脑后。此外，丹麦最近在《柳叶刀》上发表的一份报告称，尽管 mRNA 疫苗可以预防新冠死亡，但并不能降低总体死亡率。这似乎是由于 mRNA 疫苗接种后心血管死亡人数增加所致，尽管数字太低而无法确定。 （相比之下，强生和阿斯利康的腺病毒疫苗使总体死亡率显着下降了 60%。疾病预防控制中心立即停止使用强生 Covid 疫苗；美国不使用阿斯利康疫苗）。
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4072489
如果堕胎控制权回归各州，蓝色州仍将允许堕胎（就像南方各州允许奴隶制一样），如果认真对待这一妇女权利，将为红色州的孕妇提供交通（就像地下铁路保护奴隶返回一样） .) 载满非法外国人的巴士现在被巴士运离边境以保护自己。堕胎将成为一种更加昂贵的节育方式，而“更昂贵”就是美国的全部意义。
就像你们的民主党党派同行一样，你们痴迷于阐述你们人权的九项核心文书之一的一篇文章中的三个字。你们，就像你们的民主党党派同行一样，生活在对所有核心工具的无知之中。
你让你的兰利统治者规定两个方面，D XOR R，除了他们的反对派之外什么都没有定义，然后你顺从地选择一边，并通过思考你的一方应该怎么想来挥舞你的球球。兰利时不时地用橡皮锤敲击你的膝盖，制造出一种刻板的争议，并引发你的反射。
流产。 Boing 踩你的脚。移民。 Boing 踩你的脚。与双方所有其他党派愚人一致。你用自己的话来说，就像三年级教好孩子一样。
拍。你不是一个严肃的人。你还是一如既往的打磨苹果的班副班长。当你对世界标准的黑字法律表现出一些模糊的认识时再回来。
我有一个完美的解决方案来阻止堕胎并保护女性的性交权利。年轻女性从12岁左右开始，就应该接种长效避孕药。如果每个人都必须接种新冠疫苗，那为什么不为女性提供长期持久的避孕药呢？如果按照我的设想开发出避孕药，当女性想要孩子并且能够证明自己能够支持时，避孕药应该可以通过反疫苗接种来逆转。
已故的萨姆弗朗西斯称共和党为“愚蠢的政党”。 在这份“草案文件”泄露之前，该党有很好的机会重新夺回众议院甚至参议院。 各地的妇女都将步调一致地反对这一裁决和推动它的政党。 即使是最保守的女性也希望在他们的情况发生变化或被未来的多数男性强奸和怀孕时选择合法堕胎。
支持选择者声称反对死刑。他们只是重定向它。
DNA 并不是这样告诉我们的。除非你所说的“她的”不是本质而是占有。为什么出生会产生影响？粪便细胞离开身体后仍然是她的，为什么胎儿细胞就不是呢？
一个男人对这些细胞以及他的伴侣的责任可以追溯到受孕时，如果不是导致受孕的行为的话。为什么用同样的标准来衡量女性是极端的呢？如果他对她没有要求，她为什么要对他有要求？
因为有些州会拒绝这样做。
罗伊就像奥伯格费尔诉霍奇斯案（最高法院的判决，要求所有州承认同性恋“婚姻”）。他们这样做的原因是因为许多（大多数？）州意识到同性恋婚姻是对体面的侮辱，他们不会假装尊重这种堕落的闹剧。
（民事结合是个好主意，但“小鲍比”不能有两个“爸爸”，这就是同性恋议程的全部要点，以使对儿童的灵魂强奸正常化）。
帕特的观点..
..民主党人假装罗伊如此受欢迎，以至于如果由“人民”决定，他们都会在自己的州通过法律，允许按需堕胎。
但正如我们所看到的，这并不是各国正在做的事情。他们正在做相反的事情（无论是对还是错）。
当由较为保守的州的人民代表决定时，他们正在通过法律 限制 堕胎，这表明左派又错了——（帕特的观点），而且按需堕胎在蓝州反乌托邦之外并不那么受欢迎，那里的堕胎工厂就像未出生的牲畜屠宰场一样。只是他们屠杀的不是牛、猪、羊，而是人类的婴儿。
我对堕胎问题持中间态度。我认为这对所有相关人员（尤其是母亲）来说都是一件可怕的事情，但后来我知道有些婴儿出生时患有可怕的畸形，例如无脑畸形，没有人道的人会希望这样的婴儿出生（只是在出生后不久就死了） ）。如果这样的婴儿能在怀孕几周后堕胎，那就更好了，而不是让母亲怀着这样的婴儿到足月，却知道它很快就会死亡。
我们的激励原则应该是同情心。对于母亲，对于婴儿，是的，甚至对于父亲（如果他是一个充满爱心的参与者）。
但对我来说，这个问题涉及到国家和个人权利的更大问题。
对我来说， 没有人。在涉及如此个人的决定时，最高法院法官、总统、部长或牧师、警察或士兵都没有任何发言权。所以我在这里尊重各方的观点。
除了（我想我会指出，因为他们就在那里）那些尖叫着“如果她被强奸了又怎样！”的人， 强制 她生下那个孩子是因为 I 我是神的声音！
或者，同样可恶的：“如果你没有决定 通奸，你不会有这个问题吧？宝宝是你的唯一 惩罚 因为藐视上帝和 通奸！！
他们在外面。
什么时候 大分离 真正开始，这些人会在阿肯色州的回水区的某个地方找到他们的天堂。在那里他们可以与响尾蛇共舞并随心所欲地说方言。
按需堕胎的自由主义者可以在旧金山和其他“开明”州寻找他们的乌托邦，并通过法律只允许白人婴儿堕胎，并强制堕胎。
我们其他人可以寻找那些鸡奸收养、杀婴、封锁和强制注射成为反乌托邦小说里的内容的州，以及加利福尼亚州和新泽西州的露天疯人院。
当蒙古部落袭击俄罗斯和欧洲的村庄并大规模强奸妇女和女孩时，您会谴责那些可怜的受害者，他们使用当时可用的一切手段来堕胎在她们体内生长的恶魔吗？
有时，强奸犯是如此残忍，充满种族仇恨，他们以难以言喻的方式折磨受害者。如果香农·克里斯蒂安还活着，并且被那个折磨和谋杀了她男朋友的兽人怀孕了，然后强奸和折磨了她，你会要求她被迫生下兽人的后代，然后看到那张脸向她斜视着，等待着她的到来。她的余生？
那将是最终的强奸。强奸犯最终战胜了受害者。这确实是大多数强奸案的实质内容。
除非被爱，否则任何婴儿都不应该被带到这个世界上。
看在上帝的份上，任何女人都不应该被迫在她神圣的子宫里生下一个可憎的东西，通过暴力、武力和仇恨将其放在那里。
孩子应该在爱中诞生，在爱中长大。
“你们这些人疯了吗……”
是的，仇恨你的邻居的切鸡器克里斯西信徒是疯子，正如天主教派迪的化身，他们要求更多的人类痛苦和苦难。与 40 年前相比，你看到的唐氏综合症和严重畸形的人要少得多……那时，常见的景象是看到年迈的父母带着 40 岁的唐氏孩子。产前检查和堕胎已经在分娩前淘汰了许多身体和精神上有缺陷的人。你无法获得足够的恐惧、仇恨、罪恶、痛苦、变态来满足克里斯蒂……。
这些评论中似乎有很多支持杀婴的人。为什么？
我有一种感觉，他们中的许多人都是无神论者、女权主义者、同性恋倡导者，他们支持/捍卫与青春期前儿童的性行为。
从这方面来看，邪恶是成群结队的。
真正的问题当然是其中之一 平等;如果男人无法摆脱
亲子鉴定同样容易，为什么要womxyn？
（平等权利只会让白人男性受益，因为 黑人！ 不支付赡养费
无论如何，所以我们不能拥有那个）
自由主义者担心简单地承认有第十修正案是正确的——
所有 他们的宠物问题来自 布朗与教育 1936 年《枪支法》
（针对 Thompson 1928“或同等产品”）可供争夺；
这不是很有趣吗？ 😀
后果来自 鱼子 会是最小的——也许一半的州会
收紧一些限制；这只是另一个烟幕弹。
布坎南关于堕胎的文章如果没有他对圣里根的赞扬就不完整（堕胎“将被扔进历史的灰堆”）。但里根比今天的共和党人更聪明。他只是说说而已，但没有付诸行动。他也不讨厌俄罗斯人。
里根甚至从未参加过一年一度的生命游行。 （特朗普不是第一个这样做的吗？）RvW 成为共和党人的一个方便的话题，他们肯定会获得基督徒的选票。但这只是一个谈话要点，并没有付诸行动。回到里根时代，共和党人并不害怕支持堕胎，而且很多人都害怕。
现在它已成为一个试金石。支持堕胎的人会被回避并被赶出党。但民意调查显示，大多数人不希望 RvW 被推翻。正如我们所看到的，左派愿意走极端来达到他们的目的。美国人真的想再经历一个2020年的爱情之夏吗？
共和党人自吹自擂，以至于他们说服自己，无论他们在政治上做什么愚蠢的事情，他们都不会在 11 月失败。他们可能会受到清算。共和党人因为嗜血地将俄罗斯从地图上抹去，正在失去美国优先者。他们通过推翻 RvW 来加剧这种情况，这将激励数百万民主党人投出邮寄选票，就像两年前那样。
有了这两个立场，这些白痴不是在违背他们政党以及白人多数的最佳利益吗？显然，他们不介意留在国会少数派，只要他们能踢俄罗斯屁股并推翻 RvW。拜登政权一定欣喜若狂。
在他们抛弃堕胎“半影和预兆”之后——无论它们是什么——他们应该完全废除美国最高法院。
Bobby Jindal 早在 2015 年就已经呼吁废除美国最高法院。
据我所知，Jindal 与 Bobby Rahal 没有关系，但据我所知，Jindal 正在赢得反最高法院 500 强。
废除美国最高法院
2015年的推文：
想象一下，如果把这样的东西交给左翼分子......
这是一个男人 选择 如果他决定当父亲。如果他拒绝，那么就像堕胎的母亲一样，这是他的生命，这是他的钱包，这是他的 选择， 时期！
如果他说“不”，那么按理说，他已经选择退出（正如你所指出的，就像黑人所做的那样），现在他的决定已经做出，他可以自由地走自己的路。
想象一下。
左派人士将会勃然大怒。这就像对 2020 年大选进行真正的调查，然后特朗普被宣布获胜。塔克·卡尔森 (Tucker Carlson) 担任副总裁，特德·纽金特 (Ted Nugent) 担任 AG。
这可能是第一个行政命令。男人现在可以自由选择。如果一个男人认定自己是父亲，那么一切都很好。但如果一个男人认为自己“不是父亲”，那么他就有选择的自由。这是他的生命、他的身体和他的钱包，我们都应该自由选择我们是谁。
我们都知道，黑人、非法移民和其他受保护群体基本上可以免除诸如子女抚养费之类的事情，但想象一下，想象一下，如果向白人提供同样的“选择”，他们的妻子已提出离婚，需要大量的帮助花在新男友和生活方式上的现金。
如果离婚的白人父亲不再认为自己是父亲（除非他们有监护权），并且只是简单地说这都是选择，他们会怎么做？
这就是在阻碍和不可避免的大分离期间将会发生的事情。
各州将制定自己的法律。冲锋枪将重新受到青睐，街道将很快被清理干净。父母会把孩子送到当地的学校，在那里他们接受教育而不是灌输思想。小比利将不再有两个爸爸，一年级学生也将不再教拳头。
我怀疑仅仅阅读这些文字就已经导致一些自由派潜伏者患有脑动脉瘤。马萨诸塞州的一位性别研究教授刚刚倒下，在地板上抽搐。一名跨性别美国海军陆战队上校因静脉破裂而死在键盘上。
噢，那将会多么有趣啊！
在阅读了 Glen Greenwald 关于该主题的文章后，实际上他同意本文中的观点，我倾向于同意两位作者的观点。
我的问题是，我们的 SCOTUS 已经被严重政治化，甚至被 Kavanaugh、Barret 和 Gorsuch 等人所腐蚀，这三个人都在 Roe vs. Wade 的问题上宣誓撒谎。 他们都同意这是既定的法律，因此不会自高自大。
我们的 SCOTUS 已经腐败，因为总统能够终身提名的不是合格的法学家，而是政治意图的结果。
这使得目前的问题由喜欢特朗普和破时钟的法学家裁决，只是碰巧一天两次做对。
所以不管你站在辩论的哪一边，这不是由理性和光荣的法学家决定的，而是由一群腐败的小丑决定的，他们为自己或他人的政治议程而存在……
不确定你是否在讽刺，但这里有一个小小的法律课给你：
https://definitions.uslegal.com/e/expressio-unius-est-exclusio-alterius/
虽然它引用了法规，但该原则适用于所有法律文件。
在今天的《华尔街日报》社论报道中，伊利亚·夏皮罗表示，阿利托大法官已被转移到“一个安全的地点”。保罗·吉戈特大吃一惊，回答说他知道法官居住的地方已经加强了安全措施，但这是他第一次听说被转移到安全地点。
“安全”是什么意思？ (1)地点保密。嘿，你可以相信知道这个位置的人会保守秘密；这就足够了；和/或 (2) 该位置有物理防御，如掩体。这就是你现在的生活。
无论哪种情况，这都是一件大事，而且影响重大。
我的抱怨是，在我看来，真正基督徒要做的事情是首先关注寻求堕胎的原因，并努力消除这些原因。不幸的是，许多女性仅将其视为节育的一种形式。这实际上说明了他们懒惰，或者无法控制自己。
在阿利托的决定被泄露后（无论是谁做出的这一决定），这可能给共和党人带来了厄运，他们自鸣得意地相信自己将横扫中期选举。对于民主党女性来说，RvW 是他们愿意为之献身的生存问题。当今年夏天的骚乱达到高潮时，Antifa 和 BLM 将加入其中。
当共和党握有胜利之手时，为什么要惹罗伊呢？别管它，让民主党妇女保留他们有史以来最重要的问题，然后转向更重要的事情——比如避免与俄罗斯的核战争。这些福克斯电视台的共和党谈话人物如此确信他们将在 11 月赢得绝大多数席位，这让我感到恶心。傲慢并不是一种讨人喜欢的特质。
只要大多数共和党人支持拜登的军事议程（杀死更多的俄罗斯人。核战争——发动它），他们对我来说就死了，就应该输。为什么要投票给一个想要更少白人（死去的俄罗斯和乌克兰斯拉夫人越多越好）和更多黑人婴儿（即使他们的母亲不想要他们）的政党？
当共和党握有胜利之手时，为什么要惹罗伊呢？
因为对于推翻它的法官来说，这不是一场政治足球。他们有机会扭转错误的决定，而且他们正在这样做。
但是，是的，考虑到普通民主党人的愚蠢，他们会忽视总统普皮裤投票支持更多杀害婴儿的两年来的大规模失败。
强力评论！是时候分开了。无论你选择哪里，我相信我也想去那里。
毫无疑问是真的。我建议您将渴望被视为符合当今知识和社会时尚的愿望（尤其是年轻女性的强烈愿望）添加到您的清单中。当然，正如人们持续热衷于戴上福奇面具来保护自己免受新冠怪物童话般危险的影响一样，年轻人几乎同样墨守成规，即使墨守成规表明他们是胆小鬼。
然而，还有更大的图景。自我控制，尤其是与性有关的自我控制，至少从四十年代起就一直受到（（（猛烈的攻击）））。避孕药的发展很快导致了一种广泛的假设——我几乎不需要补充，受到（（（我们的主人）））的鼓励——性限制，像奴隶制一样，在现代世界不再有任何地位。
我清楚地记得，我相信你也记得，代表避孕药（通常简称为“避孕药”）的运动。广泛使用避孕药的支持者专门谈论怀孕和母亲的奇迹 当他们计划的时候。广告商指出，所有其他怀孕都会导致痛苦和绝望——不仅仅是对母亲和孩子而言！——而且不仅仅是偶尔的自杀。支持者还认为垮掉派/嬉皮士革命的基本主张是正确的：性活动必须与婚姻永久脱钩——从根本上讲是在理论和教义上，而不仅仅是在生活中。
这些支持者中没有一个人听到哪怕是勉强承认这一观点，即人类古老的观念认为，从青春期开始的十年里，掌控而不是沉迷于情感和性的混乱，对它有什么好处。
此外，推动避孕药的人甚至没有暗示过他们正在努力（1）消除以婚姻为基础的家庭作为社会的基础，（2）消除每种宗教和每个社会对非婚生的污名，最重要的是，（ 3）创造一种心态，特别是在白人基督教女性中，孩子是生活中自我实现的障碍，而不是生活的必需品。
他们的工作取得了成功，甚至超出了他们的预期。
小心那些被你称为“可憎之人”的人。例如，哈斯内斯教授：
http://americanchestertonsociety.blogspot.com/2008/08/geir-hasnes-flag-of-worldloyalty-to.html
或者史蒂夫·赛勒。我们这里的大多数老人们都知道他是被收养的，但我们并不确切知道 为什么 他被放了。据我们所知，他可能是你们的又一位憎恶者。
如果强奸的孩子是令人憎恶的，那么他的孩子、他孩子的孩子等等不也是如此吗？它将存在于种系中。那会让我们 所有 强奸、绑架、乱伦等所生的儿童，仅代数不同。
欢迎来到憎恶俱乐部！
我们把所有智商比你高出十点以内的人都剔除怎么样？这确实会改善比赛！
你为什么不亲手杀掉那些婊子和母狗呢？这在人口统计上更有效，而且在道德上与你的建议几乎没有什么不同。
你不怕坎普蛋糕，是吗？玛莎结果很好。
meamjojo——你也没那么聪明。
没有人说应该将堕胎定为犯罪。
你必须学会带着理解去阅读。
他们想将关于堕胎的决定转移到各州。
理想情况下，中期选举之后的某个时间应该是推翻罗伊法案的时候（据说，这不会宣布堕胎为非法），但对于大多数城市、绝经后妇女来说，堕胎是一种圣礼或图腾。如果The Cadaverous One资助Antifa/BLM/SWPL（女性辅助）并且我们得到另一个爱之夏，我相信它将出现在西北1600号的阴谋集团——白人长期护理机构，而不是老年党。但 ConInc 的无情啦啦队。因为“勇敢的乌克兰”可能会降低选民的投票率。我们中的一些人一定对乌克兰公民的美德信号、美德欺诈（各种垃圾——蓝色和黄色的，不少于）以及不必要的痛苦感到厌恶，就像共和党那些说话的人的傲慢一样，他们似乎真正是确信新保守派这次是对的。话又说回来，我们中的一些人只是不想参与这一切，就这样。现在我们听到了代理人战争的承认和实时情报共享的指控。愚蠢和邪恶的政党，做着愚蠢和邪恶的事情，又名两党合作。
我实际上也喜欢米奇·麦康奈尔和唐纳德·特朗普。我就是这么糟糕，mofo..
希斯。你比你看起来更蠢。
当然，个别州的某些部分将自己做这些肮脏的工作，在他们的州将堕胎定为犯罪，就像德克萨斯州、AR、密歇根州、OK 和其他州现在正试图以一种或另一种方式做的那样。
与其他州相比，为什么美国某一州的公民必须生活在不同的规则和限制之下？难道全国所有公民不应该享有相同的权利吗？
你让我们悬而未决。解释一下你的结束语。
如果你妈妈把你打掉的话，世界会变得更美好。
我想没有哪个反对堕胎的人说过这样的话。
尊重生命的人会说，所有生命，无论处于哪个阶段，都应受到法律的尊重。几千年来，各国政府在制定法律时都牢记这一原则。
确实，有些婴儿出生后不久就死去了。我有一个兄弟和一个孙子，但在出生时就去世了。他们接受了洗礼，他们的灵魂进入了天堂。
信仰告诉我这一点，它告诉我表达你所引用的表述将是一种严重的亵渎行为。
他们用音量和粗俗来弥补他们缺乏理智和自尊。
从您的链接： “..他的 母亲生孩子的选择 即使在受到侵犯之后，结果也是值得过的生活。”
你是否想象过，在漫长的岁月里，某个地方会有一个人会违背母亲的意愿，强迫她堕胎——出于任何原因，也许除了母亲的生命之外？
那， 如果怀孕的母亲坚持要孩子出生，即使这肯定会导致她自己的死亡，实际上这将是一个真正的种族困境。
她能推翻丈夫和未出生孩子的父亲的意愿吗？
还有她整个家庭以及医生和医学专家的意愿，他们都坚持把她的生命放在第一位。如果她说“不，我知道这个孩子的出生将是我在这个星球上凡人存在的终结，但我仍然想要它”怎么办？
然后呢？
对我来说，这是一种道德状况，我会不知所措。通过检查她的“精神状态”和心理健康状况来确定她是否神智健全，事实证明她是神智健全的。因为她这么说，你就判她死刑吗？即使她的丈夫、父亲、母亲和兄弟姐妹都要求堕胎以挽救她的生命？
如果您是医生，有时间做出决定并且由您决定，您会怎么做？
但至于强迫香农·克里斯蒂安（如果她还活着的话）（因为这是一起特别严重的强奸案），生下强奸她的兽人之一的后代，对我来说，强加给一个女人是一种可怕的、难以想象的恐惧。正如我所说，就像所有被蒙古部落强奸的俄罗斯妇女和女孩一样。或者东欧妇女和女孩被红军强奸犯大规模强奸并经常遭受酷刑。
一群二十个红军兽人刚刚残忍地虐待了一个十三岁的波兰女孩和她的母亲，她的母亲现在已经死了，但如果那个波兰女孩试图中止她体内生长的可憎之物，你会想要 力 她，甚至不惜以失去理智为代价，也要让兽人的后代诞生？
耶稣基督会这么做吗？不顾这个不情愿的母亲的福祉，强迫她生出一个暴力暴徒的孩子，不管这会对她和她的丈夫、她的父母和大家庭造成什么影响，他们都希望将这个可憎的东西从世界上除掉。她身体的神圣殿堂。
我不明白
但还有一件事我不知道（也永远不会） 得到的。
那些善良的基督徒说，无论临终之人承受着多么难以想象的痛苦，他们永远、永远都不能！被允许决定自己的死亡时间和方式。 “这不取决于他们！”如果上帝不想让他们在最后几个月、几周、几天和几个小时里遭受一种特别可怕的癌症，那么上帝就不会给他们带来这种癌症。现在他们已经拥有了它，并且正处于极度的痛苦之中，上帝的旨意是让他们受苦，直到他召唤他们回家。”
他们就在那里，相信我。
对我来说，痛苦，尤其是不必要的痛苦，尤其是由他人强加的痛苦，是最糟糕的邪恶。 好 是减轻痛苦，甚至试图提供安慰，并希望提供一定程度的快乐，如果可能的话，我相信慈爱的上帝会赞同的。
与确保正在受苦的人继续受苦（无论出于何种动机）相反，这是邪恶的终极。
所以， 只是为了让读到这篇文章的每个人都知道，您先生，雷格·凯撒~会告诉香农·克里斯蒂安（如果她还活着），中止她体内的东西不是她的选择，无论它是如何放在那里的，或者由谁或什么，她将被迫在九个月的时间里，让那个东西在她的身体里成熟，感觉它在她体内生长和踢动，（每一次抽搐都提醒她她和她的男朋友经历了什么），直到这样时间为 您 在它变得有活力之后，他们愿意允许它离开，因此，一旦婴儿离开子宫，你毫无疑问（就像他们所有人一样），会彻底摆脱这一切。
是？
没有？
>> <
我们真的很想知道。
这是根本问题，也是问题的核心。
联合国家主义者 —> 全球政府
如果这不是您的观点，请解释一下原则上的区别。
顺便说一句，我现在大约有 80% 的信心相信你是一个技艺精湛的巨魔。
它（有意为之；）有点夸张，但我确实认为它正确地表达了这样一种心态，即有些人认为自己是最有见识和最有道德的，因为他们的观点是基于圣经的，因此是不可侵犯和无误的。
而其他一些人则认为圣经是一般性的指导，而不是上帝逐字逐句的话语。
地球已经有几千年的历史了。约拿不太可能真的在海兽的肚子里生活了三天。因此，对于某些人来说，当别人根据他们在经文中读到的一些单词或凡人对这些单词的解释告诉他们事情的确切情况时，他们会感到愤怒。
但即使你去圣经寻求真理，圣经里是否说在任何情况下都不应因任何原因结束生命？
在我看来，圣经中有很多次上帝要求死亡，甚至是小孩和婴儿。 （不义之人的）婴儿不都在洪水中死去了吗？所多玛和蛾摩拉没有婴儿吗？正如上帝所谴责的那样 所有 火死？
我不是学者，（从长远来看；），但我确实对人类历史了解一点，在我看来，在那个时代（至少是有记录的），大多数人类社会（历史上包括即使在今天），当人的生命“受到尊重”时通常也有例外。
所有曾经堕胎（或因任何原因死亡）的婴儿都永远在天堂里，这不是不言而喻的吗？
他们不都是有无辜的灵魂吗？难道他们都没有罪而死吗？那么，每一个流产的孩子，都在天堂，是不是已成定局呢？
我不是堕胎的支持者。天哪，不！我认为这是一个令人震惊的决定，而且只能作为最后的手段。但如果我的妻子怀了一个没有任何生命机会的孩子，他要么出生后不久就会死去，要么作为他存在的条件而受苦，那么我当然会尊重她的决定，如果她愿意的话堕胎，利用上帝给她的时间，尝试生一个健康的孩子，有机会获得幸福。
我不相信上帝会希望人们受苦或生活在绝望和绝望中。
我不相信有一个对所有反抗他权威的人进行复仇和仇恨以及火热死亡的上帝。
我的神是一位慈爱的神，充满怜悯、希望、仁慈和怜悯。
他不希望婴儿出生时患有可怕的畸形。这些都是魔鬼的行为（通常都是人类的魔鬼，就像费卢杰和伊拉克其他地方的畸形现象一样，是我的恶魔政府行为的直接后果），凭借上帝的恩典和我们人类坚持不懈的力量，我们可以，凭借他的智慧，利用他赐予我们的技术，通过他做出的艰难决定，让我们和我们孩子的生活变得更好一点 us 决定。
你看起来很真诚，就像大多数在这个问题上与我意见不同的人一样。他们相信自己的行为是基于圣经的善意。但我相信他们被误导了，强迫强奸受害者生出仇恨和暴力行为的产物（例如香农的行为）的问题将违背他们原本的良好意图。大多数正派的人都厌恶堕胎，而且有充分的理由。但在某些情况下，大多数正直的人也能理解情有可原的情况。
对于大多数不认同虔诚和“上帝要求”的强烈观点的人来说，让它（就像安乐死问题一样）黑白分明，对与错，道德与邪恶，只是一座遥不可及的桥梁。
大多数人都有更微妙的观点，其中包括对被强奸的母亲、垂死的癌症受害者、或子宫内婴儿的内脏现在长在皮肤外面的伊拉克妇女的同情，这都是 ZUS 军方提供的。
我确实相信应该有一个世界政府，所有国家边界都应该消除，我们应该说一种语言，每个人都应该通婚，人口应该减少并限制在不超过1-2亿。目前，我正在等待外星霸主降临并赋予我力量，使这一切成为现实。
谢谢你的赞美！
对于反堕胎者来说，我认为侮辱不仅仅是堕胎，而是当面庆祝堕胎，更不用说联邦政府对免费堕胎的资助了。反堕胎者讨厌他们的税款用于补贴堕胎。就我自己而言，我不认为如果一名妇女堕胎，就会因谋杀或杀人罪而被监禁或处决。我认为反堕胎者也不希望这样。所以这让我们所有人都陷入了尴尬的境地。
最后，我相信，如果一个“好”女人想要堕胎，她就有充分的理由需要做一些如此可怕和悲伤的事情。如果一个“坏”女人想要堕胎，我很高兴她正在杀死她的后代，可能会让他们免遭人间地狱。因此，我想这让我反对堕胎，但完全支持堕胎。但绝对没有联邦或州资助堕胎。
这足以证明堕胎应该可行。
这样的渣男有人想要生孩子吗？让她杀了她的孩子。
如果一个人在受孕时就感到厌恶，那么在出生后就很难看到这种情况会如何改变。
你是说母亲在某个时刻赋予了孩子非可憎的地位吗？人们缺乏内在价值，只能为了邻居的快乐而存在？哦，大约一个世纪前，他们在俄罗斯没有尝试过吗？
如果她不想“中止”它，而是想折磨它怎么办？为了心理的释放。毕竟，她再也见不到父亲了，那为什么不向他的后裔报仇呢？生完孩子后，每隔一段时间就用滚烫的水浇在上面，以最大程度地减轻疼痛。 （日本人会抓住基督徒的脚踝，让他们的头皮流血，以防止他们迅速而仁慈地死亡。可以这么说，是吊死而不是绞死。）
毕竟，根据首席大法官坦尼的说法，可憎之物没有白人必须尊重的权利。
为什么不直接杀掉 这里 反而？你缺乏意志吗？
是的，这取决于母亲。
如果731部队的日本人决定对中国妇女和女孩做心理实验，把一个特别虐待狂的“研究员”的克隆受精卵植入几个中国受害者的子宫里，看看会对他们产生什么样的影响知道刚刚折磨死他们家人的那个男人的克隆体正在他们体内萌芽，也许他们会疯狂地用指甲撕扯自己的腹部，试图把它撕下来，而施虐狂的捐赠者则微笑着进来他们这样做时的表情。
我认为这些实验是令人憎恶的。并不是因为克隆人长大后一定会像他们的克隆人捐赠者一样虐待狂（他们可能不会），而是因为对于妇女和女孩来说，他们体内的东西将是一个恶魔。 给他们。 就我而言， 他们 物。
子宫不仅仅是人类繁殖的生物孵化器。它是女人——人类的固有部分。充满了所有正常人都充满的情感、希望、梦想、爱与恨。强行让一个女人（一个人——我想必须指出）体内的某种东西让她怀孕 她 认为是可憎的， 使它如此。
你有看到？你能理解吗？
如果一个女人的子宫里有她所爱的男人的种子，她的身体就会对此做出反应。爱与期望的和谐，以及一对恩爱夫妻给予新生命的重生奇迹，都将朝着一个健康美丽的婴儿出生在这个世界上，充满欢乐和幸福的方向发展。
但如果一个恶魔（强奸犯）的种子违背她的意愿被强行植入她的身体，并且她的每一次呼吸都被憎恨，祈祷上帝有人能以某种方式从她体内取出恶魔的种子，那也会有一个影响她的怀孕、她的幸福以及婴儿出生后的健康，然后（可以理解）遭到被迫生下婴儿的母亲的憎恨和拒绝。
现在，作为一个拥有执法和强制方法的社会，我们可以强迫一个女人生下一些她会讨厌的强行放入她体内的东西——但这是可能的最严重的侵犯。这样做是可能的，但是我们应该这样做吗？
731 部队的“研究人员”可以为中国（和其他）受害者做很多事情。他们可以做一些实验，甚至可能对日本的战争努力有某种好处。但在进行这些实验时，他们仅将受试者视为“事物”。就像无生命的物体一样，没有感觉，也没有灵魂。就像架子上的孵化器一样。
如果他们将鬣狗的受精种子植入女性体内，那只鬣狗甚至可能会发育，谁知道呢，甚至会“健康”地出生（对母亲来说是巨大的甚至是最终的代价）。现在我会把这样的实验称为对所有神圣和正派事物的可憎，但这并不意味着这是小鬣狗的错——就好像它应该受到折磨一样。但我还是会杀死它，仅仅因为它的诞生方式是邪恶的。我不希望有这样的东西存在，以提醒母亲人类可以成为什么样的怪物。 （731 部队是一个完美的地方，可以在没有一丝同理心的情况下深入研究人类怪物。）
如果你问我，随机的鬣狗就很多了 减 比人类强奸犯更令人反感。鬣狗只是一种动物，但强奸犯却是恶魔，是对体面的侮辱。
在这里我应该指出，当我说强奸犯时，我并不是在谈论一个为女权主义者敞开大门的男人。或者一个十七岁的男孩与他十五岁的女朋友发生自愿的性行为。不，我不是这个意思。我说的是一个男人违背女人或女孩（或男孩）的意愿强迫自己接受她们。作为记录。在我看来，这样一个人，从大局来看，比鬣狗还要糟糕。鬣狗会杀戮并吃掉其他动物，这都是上帝计划的一部分。我对他们没有恶意。但强奸犯，尤其是那些使用残忍和暴力强迫他人的强奸犯，对我（我怀疑其他人）来说是对上帝、自然和一切正派事物的憎恶。事实上，强迫强奸问题是我们可以衡量整个社会健康状况的一个问题。当一名强奸犯在伊朗被抓获时，他们会把他们吊在起重机上，从而向世界展示他们是一个健康、理智、令人钦佩的社会。然而，当奥地利一名十岁男孩被变态者“残酷”强奸时，他们会驳回定罪，因为变态强奸犯是一等公民，而男孩是奥地利人，这使他成为种族主义者和有罪者，因此无权任何权利或尊严。
你知道那是怎么回事吗？
强奸及其受害者，以及社会如何对待他们，是准确反映该特定社会的健康和道德的宝贵方式。事实上，个人的健康和道德也是如此。例如，如果一个人要求一名妇女或女孩被迫足月并生下强奸犯的后代，那么这对于准确显示该人是什么样的人有很大帮助。
我认为你已经有点走得太远了，卢里克。
预 - 鱼子 社会看起来比后时代好多了鱼子 几乎所有社会措施都有一项。所以，是的，你在这一点上是对的。
最糟糕的女权主义者是男性！
至少你的观点本质上是优生主义者。一个对内心的无辜者怀有同情心的女人将会传承她的基因。缺乏它的女人不会。
按照鲁里克自己的定义，他是一个令人憎恶的人。他像我们所有人一样，经历了多次强奸。
但你无法清楚地表达出如何做到这一点，对吧？
我想我们应该从以太中推测出你的意思，因为它确实不是不言而喻的。
在某些时候，我确实觉得不可理解，一个男人会告诉他的女人，在违背她意愿的情况下被强行强奸并怀孕，她必须将强奸犯的种子带入她的子宫里。
当你回到家时，你的妻子或女儿被残忍地强奸了。
所以这个男人被逮捕了，因为我们的社会（以及其中的许多“男人”）不认为强奸是一种非常严重的犯罪，所以他被判了几年，然后就出狱了。
与此同时，你强迫你的妻子或女儿怀上强奸犯的孩子直至分娩。现在，既然你的观点是这个孩子是无辜的，应该像其他孩子一样被爱，你也坚持让你的妻子或女儿抚养这个孩子。所以现在，在残酷的强奸发生几年后，强奸犯想时不时地过来看看他的儿子，这是可以理解的。我想知道你对此有何感受，别管你的妻子或女儿对此有何感受，因为就你而言，他们的感受不在此考虑。啊？
或者如果是你的女儿呢，那她的丈夫呢？他对此事的感受是否影响了决策，或者有 您 决定这一切都是为了 所有 其中，如果你的女婿对他的妻子（和你的女儿）有疑虑， 强迫 （违背她的意愿）生下强奸犯的后代，他只是一个“女权主义者”吗？
我试图让我的大脑思考这种坚持，这种心态，即被强奸（有时是残酷和可怕的）的妇女或女孩对于是否应该被迫生下这样的孩子没有发言权。
如果这是他的，一个男人会要求它吗？ 己 妻子还是女儿？
如果是的话，那会是一个什么样的“人”呢？倾听他的妻子或女儿的痛苦和折磨，恳求和乞求他们不能忍受这个东西在他们体内，只有你冷漠而专横的要求，这样的决定不应该由他们来做。 完全 已为他们做出决定，并且 其 愿望是无关紧要的。
我想知道这样一个男人会成为什么样的丈夫和父亲，对他的女人的福祉如此蔑视。
我永远不会得到它。
或者之后。按照你的“卡特曼夫人”逻辑，她应该能够在生命中的任何时刻堕胎。
如果男人必须屈服于女人的情感，如果这不能满足她怎么办？假设勒罗伊强奸了一名白人妇女。老黑乔对此感到厌恶，并帮助她的家人找到并拘留了勒罗伊。但她对孩子和勒罗伊的死并不满意。她也希望乔死。为什么？因为他让她想起了勒罗伊，除非他也被消灭，否则她永远不会完整。所以你杀了乔。
假设勒罗伊是李先生的奴隶。受害者对孩子和勒罗伊的死亡并不满意。她希望李先生的每一个奴隶也能得到满足，在他安排好之前，她不会与她的丈夫同床共枕。
相信李先生对此一定有话要说！
现在假设她希望李先生也被处决。在这种情况下，她的观点是有道理的。他最终是她侵犯的原因。勒罗伊不是自己来的！
事实上，你可以提出大规模种族灭绝的理由来报复单一的此类罪行。过去，有些人曾经这样做过。
哦，如果她是 撒谎？
你提供的稻草比雷·博尔格穿的还多。
你移动的球门柱比 1974 年之前的 NFL 球员还要多。
你的论点是荒谬的。
面对现实吧，鲁里克只是提出了一个比你所描述的更连贯、更令人信服的案例。
我相信我们都同意这是一个邪恶的联盟。
有没有隐私权？
国家有什么权利监听您和您的医生之间的对话？您是否希望州政府听到您和您的医生讨论的内容或获取他的记录，因为州政府认为您的医生的就诊有一点可疑之处？
第三项修正案禁止政府能够强迫一个人在家中安置一名士兵。 如果曾经侵犯隐私权，那就是它。 所以第三个修正案清楚地表明我们有隐私权。
那么你为什么认为女性的隐私权应该受到侵犯，以便国家可以确定女性是否怀孕呢？
个人自由呢？ 有权选择如何处理自己的身体。 权利法案是关于个人权利而不是国家权利。
权利法案是否授予隐私权？ 我认为他们在修正案 3 中这样做了，该修正案禁止国家强迫一个人在家中安置一名士兵。 如果有任何事情侵犯隐私，那就是它。
如果你有隐私权，国家在倾听医生/病人谈话方面有什么业务。
这除了人身攻击还算什么言论？一些逻辑怎么样？
在我看来，你似乎忽视了作为一个拥有权利的个体正在成长的胎儿。未出生的孩子没有发言权、没有投票权、没有金钱，这是否意味着他们不是个体？不是人类？未出生的人的个人权利是成长为能够做成年人所做的所有事情的成年人。
当选的立法者将不得不穿针引线。立法者负责在立法中促进公共利益。通过限制对未出生婴儿的破坏来保护我们社会的未来，这与这一指控有何矛盾？人力资本仍然是最宝贵的类型。
为了盈利而在视频中强奸儿童的人是否期望获得隐私？
策划、实施或隐瞒谋杀证据的人是否期望获得隐私？
如果立法机关将堕胎可存活的胎儿定为犯罪，那就是这样了。这就是逆转罗伊的全部意义所在。你不能将其等同于妇女在家庭和财产上享有安全的权利。这是不诚实的。
其他人讨论了强迫强奸案件中母亲和儿童之间的权利平衡，但没有诉诸于称儿童为可憎之物。留里克做不到这一点。这对你来说是一个女权主义者。
鱼子 它本身移动了球门柱。如果没有它，密歇根州将恢复 1931 年的法律，威斯康星州将恢复 1849 年的法律。立法者当年傻，还是现在傻？我倾向于 相信后者.
妥协怎么样？一旦强奸犯被处决，受害者就可以堕胎，但之前不能。与孩子对她身体的侵犯不同，他的身体是故意的。她对罪犯生命的要求比对孩子生命的要求要强烈得多。
几乎所有“支持选择者”都反对对强奸罪判处死刑，这一点很能说明问题。他们关于谁 真 关心。
我们都用了“可憎”这个词。我只是展示了他如何通过逻辑将它的使用扩展到他自己。它肯定不太适合盖尔·哈斯尼斯和史蒂夫·赛勒。
我不是那个“打倒”的人！
令人憎恶的是，一个美丽的蓝眼睛北欧妇女被一个低智商、低冲动控制力的第五代非裔哈莱姆派福利接受者残酷强奸，并被迫将胎儿带至足月。
为什么我们应该假设母亲的权利必须与羽翼未丰的非洲胎儿的权利相平衡？母亲不同意哈莱姆区可怕的胡图族人的怀孕。这位母亲并不是在一时冲动而逃避责任时做出了愚蠢、鲁莽的决定。
生命文化和尊重生命的文化应该包括尊重被强暴的妇女的生命，特别是受到 BIPOC 野蛮对待的盎格鲁-凯尔特-北欧-条顿-斯拉夫血统的妇女。很难说我们通过让这些妇女怀上这些野蛮人所生的胎儿来尊重她们。
是的，罗伊移动了球门柱，留里克不会反驳。我也不会。然而，这并不能免除你做同样的事情。
判死刑？如果它首先适用于国家行为者，我完全赞成。如果由国家执行判决，我是反对的。
你可以对第二修正案提出同样的论点。
枪的唯一目的就是杀人。除此之外，它没有任何价值。我严重怀疑你会主张拿走枪支。如果您担心自己或家人和朋友的生命安全，您希望有权拥有枪支来保护自己。如果你觉得有必要的话，你会用它杀人。
孕妇必须做出同样的选择，而你会剥夺她的选择。
但医学领域已经发生了巨大的变化。宗教也是如此。地球上的人口也是如此。
所以你会剥夺一个女人分析她在当今世界处境的权利，并强迫她让别人为她做决定，就好像世界在过去150年里没有改变一样？
你只是在诉诸情感。事实上，自卫权，包括持枪权，是自然而美好的。但尽管有第二修正案，即使拥有枪支的权利也受到限制。我不希望被定罪的暴力重罪犯被批准购买枪支，你呢？
至于这与女性及其怀孕有何关系，我不清楚你在说什么。我预计规则将是，在强奸、乱伦以及怀孕威胁到自己生命的情况下，妇女将有选择权。我并不反对这样做。我也不反对避孕。我也不反对她在表示同意的情况下闭上双腿。
事实上，如果蓝色州通过法律使所有早孕期堕胎合法化，我不会生气。这就是我期望他们做的。令我高兴的是，1973 年的立法似乎已经结束。
我不知道如果我的妻子或女儿被强奸，整个种族是否会从地球上消失，但至于强奸犯（无论种族），我想说他几乎可以信赖。
不是因为我妻子的情绪，也不是因为卡特曼夫人或李先生的奴隶，而是因为 我自己。 强奸犯是对一切美好和正派事物的憎恶。他用武力夺取他永远无法通过同意得到的东西。在我看来，他所夺走的东西是神圣的，因为他侵犯的不仅仅是子宫，还有人类的尊严和神圣的荣誉。
我会杀死所有长得像他的人吗？当然不是，正如迈克指出的那样，你的“论点”是可悲的，而且是明显的稻草人荒谬。但我会希望每一个暴力强暴的强奸犯都死掉吗？当然好。谁不会呢？
谈论优生学。这将是一个很好的起点。
但正如我所指出的，不仅仅是在强奸案件中，堕胎（尽管堕胎很糟糕）比其他选择更可取。例如在可怕的晚期畸形或母亲的生命受到威胁时。
很多人不（或不能）思考。它需要一定程度的努力（不多），并导致大脑使用更多的氧气、葡萄糖和其他能量，否则这些能量可能会被用来按遥控器上的按钮，以及在杰瑞·斯普林格和电视上的一些福音派传教士之间切换频道。
因此，与其考虑像堕胎这样的事情的微妙论点，不如听你的传教士告诉你，在任何情况下堕胎都是谋杀，是对上帝的憎恶！这是特蕾莎修女和其他基督徒用来描述它的确切词。
但话又说回来，这些基督徒中有多少人曾经对因政府行为而丧生的 500,000 万伊拉克儿童表示过任何担忧，不是吗？
有没有一位基督教牧师提到过他们？
或者经常因使用我们的税收来资助也门的强迫饥饿而死亡的儿童和婴儿？
典型的基督徒：反对 哪里？
https://abcnews.go.com/International/wireStory/food-agency-13-million-yemenis-face-starvation-83079530
“暂停直接参与”，也就是说“不再对整个事件负责”。数以百万计的儿童和婴儿正在挨饿。
但不是这样吗？有多少反堕胎（或反堕胎或无论他们想被称为什么）的人们实际上花费了时间、金钱和精力，帮助赤贫者（或吸毒成瘾或被监禁，或者天知道其他人如何）的婴儿。由于许多原因，母亲们发现很难甚至不可能养活自己的婴儿），并利用她们花费的精力来防止堕胎，实际上帮助了母亲和婴儿 一旦他们出生？
当地五旬节教会有活动吗
https://bloximages.newyork1.vip.townnews.com/stltoday.com/content/tncms/assets/v3/editorial/8/d2/8d2fe89c-3624-5fa4-89e8-859ab7a26395/5c4b7538ed49b.image.jpg?resize=990%2C684
（至少可以说），人们热切地祈祷结束堕胎，但为孩子出生后母亲和婴儿的福祉祈祷，就像他们对饥饿的伊拉克或也门婴儿的担忧一样明显，他们直接由于自己的政府和他们的税款被用来饿死婴儿（一旦他们出生！）而受苦并死亡。
不想把这件事拖得太久。
如果对事物的热情和关心始终如一 呼吸 基督徒和其他强烈希望结束堕胎的人所生的婴儿（各个种族和国籍），我认为他们会有更好的论据。但在我们大多数人看来，他们对婴儿的同情和关心在婴儿呼吸的那一刻就结束了，然后我们就会想这里是否发生了其他事情。
当美国炸弹投下时，为什么不关心伊拉克婴儿（或所有年龄段的儿童），而这一切都是基于明显的谎言？
穆尔卡有多少反堕胎人士、教堂和会众热爱婴儿 SOOOO 很大程度上因为他们都是上帝的孩子，他们的生命都是神圣的……对数以千计的被谋杀的伊拉克（以及利比亚和叙利亚以及许多其他国家……）婴儿表示一秒钟的关心，他们被蓄意和有系统地屠杀美国的致命武器？任何？！
这里存在着一种奇怪的短视现象，屠杀包括儿童和婴儿在内的数十万人并不是问题，但残酷强奸的受害者堕胎却是一种极其严重的罪行，以至于我们所有人都感到震惊。需要向国会请愿，将我们的现金交给部长们，并要求我们的政客们 力 强奸受害者生下婴儿，因为否则就是一种令人难以容忍的犯罪行为！
我只是陈述一个事实。
释放残忍的强奸犯是对上帝、对人类尊严以及对被袭击的妇女或女孩的憎恶。
我不必称其为可憎之事，就让它如此。
你想知道我认为什么是可憎的吗？任何会告诉香农·克里斯蒂安（如果她还活着）的男人或女人，她必须让让她怀孕的兽人的后代在她的体内出生。
假设在不太可能发生的情况下，她在经历了这样的磨难后可以恢复理智，完好无损，我认为这是绝对肯定的，如果她恢复了，并且雷格·凯撒告诉她，现在她将被迫违背自己的意愿，诞生了她体内生长的可憎之物，她肯定会（并且可以理解）完全疯狂——因为她知道，一旦她从那些恶魔中“解脱”出来，现在她的生活、她的命运和她的理智都将被彻底摧毁。置于一个男人的手中、控制和绝对权力之下，这个男人（因为他是如此充满同情心）将使她重温生命中每时每刻的经历，并用自己的身体来混合这种种子恶魔，带着她自己的，这样有一天，那个兽人的后代，将呼吸克里斯托弗再也无法呼吸的空气。
这样的事对一个女人来说会有什么影响呢？我确信她会发疯，这是可以理解的。就像731部队的虐待狂将那个折磨死她所有亲人的男人的克隆种子植入一个女人体内，只是为了看着她在心理上陷入疯狂。
对于一些男人来说，无论女人或女孩正在经历什么，都是无关紧要的。他们唯一的‘关心’是未出生的婴儿，
没有
问题
什么。
可怕的强奸？那又怎样，逼她生出结果吧。可怕的畸形？对付它吧，母狗。这不是你的选择，这是我的选择，我对那个婴儿的“爱”超越了你对“哦，哦，它没有大脑，或者“哦，哦，它的器官在皮肤外面”的琐碎担忧。为我泪流成河。在你决定之前你应该考虑所有这些 通奸！，你这个该死的妓女！！！
这几乎涵盖了它。
你刚刚就这么做了，白痴
更好的宪法论据是隐私权。
让我根据我的法律和医学知识进一步阐述（我是一名退休的人身伤害律师）。如果第三修正案规定了隐私权（参见我上面的帖子）以及第五修正案反对自证其罪的权利，那么州政府就很难从表面上证明一名妇女怀孕了。
怀孕是一种医学诊断，全国各地的普通法都要求医学诊断由医学博士或DO 做出。
隐私权将阻止妇女选择的任何医生在法庭上作对她不利的证词。法院可能会命令法医对她进行检查，但这也很可能侵犯她的隐私权，因为这是侵犯性的。
也许法庭可以下令进行验血。但当然，由于这是刑事案件，因此在案件进行之前需要有刑事起诉书。然后，阳性血液检测可能不足以达到必要的合理怀疑举证责任。然后检方总是不得不担心被指控的妇女可能会去另一个州并合法地进行。
我不是宪法律师，但法律医学是我 35 年的专业领域。我只是认为，如果宪法规定了隐私权，那么堕胎妇女就很少会受到起诉。
相反，自然自卫权超越了立法规定。
根据记录，我一直反对罗伊
它从一开始就是（我们再次）对宪法的文字和意图感到厌恶。
如果他们废除它，并将此事发送给它所属的州，我会很兴奋。
一些州将允许堕胎（甚至杀婴），因为民众越来越没有灵魂/觉醒。
有些州会对其进行限制，只有在非常不幸和特殊的情况下才允许这样做。 （我的偏好）。
有些国家甚至将胎儿的生命置于母亲的生命之上，这就是他们的狂热和狂热。
https://www.washingtonexaminer.com/opinion/op-eds/abortion-is-never-medically-necessary
据我所知，这些人中没有一个人对遥远的土地上成千上万的儿童和婴儿表示过丝毫的兴趣，美国军队在这些地方屠杀、残害和流离失所，所有这些都是基于明显的谎言。
他们对婴儿的“爱和关心”非常有限，仅限于一个非常小的且仔细定义的群体。只有那些还没有出生的婴儿。就他们而言，出生的人可能会下地狱。
隐私权也同样如此。
如果第三修正案规定了隐私权，这并不是违反宪法的。
第三修正案是被遗忘的修正案。这是一项显而易见的权利，没有人质疑它的有效性。由于它很少受到争议，法院从来不需要解释它的内容。
不，如果第三修正案规定了隐私权，就像各州有权取消第二修正案一样，这不应该成为各州的问题。
照片中的三位绅士似乎带着婴儿。
Rurik，我赞扬您在该主题上发表的出色帖子。
午餐时，我刚刚仔细阅读了《罗伊诉韦德案》（我已经有一段时间没有读过它了）。我想起的一件事是布莱克门法官对福尔摩斯洛克纳的异议的赞扬。
如果您的意思是您不同意我关于防止被定罪的暴力重罪犯合法拥有枪支的评论，那么好吧。但我不会改变这个立场。唯一的绝对权利是第一修正案中规定的权利（因为我想不出有任何违法行为可以证明取消 1A 的保护是合理的）。
你确定你说的是3A吗？我听到的关于隐私的说法一直是 4A。
我不想和黑人一起坐牢。
好的，（感谢您的深思熟虑的回复）。
我只是不确定，即使你是对的，第三修正案的意图是否会保证妇女堕胎的权利（可能出于任何原因），因为国家无权干预，如果不应该这样做的话由各州解决。与第二个不同的是，在出生前一小时就堕胎进行辩论，并且必须保持不受侵犯，例如，当丈夫/父亲不想堕胎，而妇女的医生说她也不想堕胎时，在她部分麻醉之前，她还有绝对的权利要求杀死婴儿吗？
看起来好像比较复杂。
谢谢迈克，
一如既往，很高兴阅读您的帖子，并欣赏您的幽默和令人信服的见解。
罗伊对我来说从来都不是一个大问题，我怀疑现在发生的事情是 PTB 预计 11 月会对布兰登（以及一般的觉醒）进行大规模的否认，他们认为这很不方便。他们希望选举临近，这会给他们的媒体公司带来更多的现金，并让人们更加愤怒。
对他们个人来说，这对他们的主要议程——战争——没有太大影响。因为共和党与民主党一样激进，甚至更激进。但他们只是希望事情能够接近，所以他们为了自己的某种议程而泄露了罗伊的骚乱。照常。
我没有参加他们的协议会议，所以我只能猜测他们现在在做什么。
2A中有哪些限制性语言？我相信你不会像许多枪支管制支持者多年来所做的那样引用序言条款。
可以肯定的是，我不太喜欢被定罪的暴力重罪犯携带武器，但一旦他们到达惩教设施出口，为什么他们应该被剥夺天生的 RTKBA？
我不是枪支管制的支持者，所以如果你不给我贴上这样的标签，我将不胜感激。
并不是说我不明白你在说什么，但重罪犯确实会在定罪后放弃一些权利。事实上，你明白我的观点意味着你明白为什么暴力重罪犯不应该拥有枪支。但我也不反对他们在完成任务后有能力向政府请愿，要求归还权利，前提是他们不对社会构成持续的威胁。
“无论是谁泄露了阿利托的草案，这都是对誓言的违反，是不道德的行为和背叛，肇事者应该被耻辱地解雇，并永久取消法律执业资格。”
尽管我同意，但有些人却公然逃脱了更糟糕的惩罚。这说明法治受到侵蚀。
@杰斐逊坦普尔。
这正是我的观点。所有用来支持宪法保障隐私权论点的修正案都是法院普遍书面意见的修正案。它们就像在方孔中安装圆钉一样。
第三修正案是被遗忘的修正案。我所知道的现代判例法很少涉及这一问题。因此，当律师进行法律研究时，自然不会出现任何案件权威。所以法院从来没有考虑过是否保障隐私权。
“从历史上看，堕胎是美国早期节育的主要形式。”
我不相信。我建议是弃权。
除特殊情况外，宪法从未打算适用于各州。
重建修正案是州际战争的结果，其合法性值得怀疑。几十年后，这些修正案以非预期的方式被解释。
第三修正案应该做的是保障一般的隐私权，而不是具体的权利。法院可能会说您在家里享有隐私权，但在医生办公室则没有。但我认为这不起作用。在士兵的情况下，如果他在你家里，如果你是女性，他可以观察你。非常侵扰。
如果根据第二修正案你有持枪权，为什么根据第三修正案你没有隐私权呢？为什么这项权利也不应该受到侵犯？所有权利法案都应该是不可侵犯的。例如，您有权寻求咨询。您有权不被无理搜查，并有权不被无理扣押您的财产。囚犯有权不受到残忍和不寻常的惩罚。首先是言论、集会和宗教自由的权利。
这些都是不可侵犯的权利。
我不知道这是一个取消资格的罪行。这当然是一项受到制裁的行为。
你在我之下？我以为我们是平等的。
由于某些不言而喻的原因，这种隐私权从未适用于收入申报。与防止生命遭到破坏相比，征收税收似乎是推翻一项权利的一个更弱的理由。
但国家主义者不这么认为。
询问国税局。
美国国税局警告纳税人报税时不要忘记这四件事
为什么一个被定罪的重罪犯应该被剥夺投票权，特别是当第八修正案保证不遭受残酷和不寻常惩罚的权利时？如果他们觉得自己是监禁期间的受害者，难道他们不应该投票给关心囚犯在监禁期间受到如何待遇的候选人吗？
投票权并不像持有和携带武器以及隐私权那么重要。
调用前者就构成了展示《两只狼和一只羊的晚餐计划》的入场券，而后两者的练习本身并不会弄乱任何其他人的东西。
你提出了很好的论据。
算我一个。
但不受到残酷和不寻常惩罚的权利是。所以受到影响的人不应该失去投票权，以确保权利。最关心确保权利的人是那些被排除在投票之外的人。
免受残酷和非常惩罚的权利是一项基本权利，但问题是是否可以将剥夺投票权归为残酷和非常惩罚？
当然，监禁期间投票和监禁后投票是有区别的。无论如何，一旦获得释放，人们就应该能够投票。
所有其他修正案就像将圆钉放入方孔中。就拿第14个来说，平等保护或平等权利。
你可以有说服力地辩称黑人应该与白人享有平等的权利。你可以有说服力地主张女性应该享有与男性平等的权利。你可以有说服力地论证犹太人应该与基督徒享有平等的权利，或者有说服力地论证同性恋夫妇应该与异性恋夫妇享有平等的权利。
但对于怀孕，你有什么争论呢？什么等于它？最接近的说法是胎儿就像肿瘤，但当然不是。
所以14号在逻辑上也不是很好。
剥夺投票权不会是残酷和不寻常的惩罚，但如果你是囚犯或曾经的囚犯，如果你的投票权被剥夺，你就失去了投票的基本权利，这可能是最重要的权利有给你的。
没有入狱的人将有权以一种会影响对你来说最重要的基本权利的方式进行投票，而你却不会。
我对这个概念的公平性有疑问。但我不知道这是否是一个宪法问题。它可能是根据第 14 修正案，因为您可以将被监禁者的权利与从未被监禁者的权利进行比较。我不知道。